Nyt kun katson taaksepäin ja analysoin ympäristön vaikutusta lapsiini ja sitä kautta itseeni, niin löytyy yksi yhteinen piirre ongelmien aiheuttajasta:
Työssäkäyvät vanhemmat!
Oli eräskin isä, joka lähti vaikka 40 asteen kuumeessa tien päälle, teki pitkiä ajokeikkoja ja lapsi/nuori sitä kautta pitkät ajat yksin kotona keksien tekemistä.
- Olisinpa tiennyt perheen taustasta aiemmin. Äiti asui eri paikkakunnalla. Tottakai tarjosin voileipää ja muuta silloin, kun lapsi/nuori tuli kotiini, mutta olisi pitänyt juosta hänen perässään muutoinkin. Kerran soitin poliisit hänelle.
Sitten on ollut muita työssäkäyviä vanhempia, joilla molemmat vanhemmat tai vähintään äiti ja isäpuoli lapsen "turvana". Sama homma. Silmät tapillaan ollaan, kun poliisi ja lastensuojelu pyyhältää paikalle ja ihmetellään, että MEHÄN KÄYMME TÖISSÄ! MEHÄN OLEMME NORMAALEITA!
Minähän olen se epänormaali ja työtön, joka yrittää hoitaa omien lapsiensa/nuortensa ohella teidänkin lapsistanne.
Enpä viitsi edes mainita, kuinka koulutettua väkeä on ollut "vanhempina". Kaikki eivät suinkaan duunareita. Kova puuskutus omasta työssäkäynnistä kuitenkin.
Työssäkäyvät vanhemmat!
Oli eräskin isä, joka lähti vaikka 40 asteen kuumeessa tien päälle, teki pitkiä ajokeikkoja ja lapsi/nuori sitä kautta pitkät ajat yksin kotona keksien tekemistä.
- Olisinpa tiennyt perheen taustasta aiemmin. Äiti asui eri paikkakunnalla. Tottakai tarjosin voileipää ja muuta silloin, kun lapsi/nuori tuli kotiini, mutta olisi pitänyt juosta hänen perässään muutoinkin. Kerran soitin poliisit hänelle.
Sitten on ollut muita työssäkäyviä vanhempia, joilla molemmat vanhemmat tai vähintään äiti ja isäpuoli lapsen "turvana". Sama homma. Silmät tapillaan ollaan, kun poliisi ja lastensuojelu pyyhältää paikalle ja ihmetellään, että MEHÄN KÄYMME TÖISSÄ! MEHÄN OLEMME NORMAALEITA!
Minähän olen se epänormaali ja työtön, joka yrittää hoitaa omien lapsiensa/nuortensa ohella teidänkin lapsistanne.
Enpä viitsi edes mainita, kuinka koulutettua väkeä on ollut "vanhempina". Kaikki eivät suinkaan duunareita. Kova puuskutus omasta työssäkäynnistä kuitenkin.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mikä on sinun ehdotuksesi ongelman ratkaisemiseksi? Kukaan, jolla on alle 20-vuotias lapsi ei saa käydä töissä, vaan pitää keskittyä kokopäiväisesti lapsensa hoitamiseen? Oletko ajatellut myös sitä puolta, että kuka kustantaa heidän oleskelunsa sitten? Eipä sinullekaan työttömyyskorvauksia makseta, jos ei kukaan olisi töissä niitä rahoja hankkimassa? Jos elät toisten rahoilla (eli sinulla ei ole niin suurta omaisuutta, että pärjäät sillä ja maksat varallisuusveroja kustantaaksesi osuutesi yhteisistä menoista), niin et ole pätevä arvostelemaan sitä, että muut tekevät kaikkensa kustantaakseen sinun ja lapsesi elämän. Sinuna olisin siitä kiitollinen, sillä muussa tapauksessa sinun päiväsi kuluisi kerjäten teille ruokaa ja lapsesi olisi ihan yhtä heitteillä kuin meidänkin lapsemme.
Äidit ovat ennenkin olleet kotona. Perheillä on ennenkin ollut vain yksi elättäjä. Auto EI ole pakollinen, kuluja voi karsia ja elää nuukemmin. Antakaa aikaanne lapsille shoppailun sijasta.
edes ole enää varallisuusveroa.
Tosin joku taho oli tehnyt aloituksen(?), että se palutettaisiin ensi vuoden alusta yli 100 000€ ansaitseville. En tiedä, että kuinka siinä kävi.
Eivät lapset olisi niin avuttomia, jos emme olisi heitä sellaisiksi kasvattaneet.
Isäni kertoi juuri eilen, kuinka hän 1213-vuotiaana sotilaspoikana oli ilmahälytysten aikana valmiudessa auttamaan tarvittaessa, kuinka heidät oli lähetetty etsimään pudonneen lentokoneen jäänteitä, kuinka heidät oli käsketty apuun, kun täysosuma oli osunut kadulle, jolla oli kulkenut ihmisiä. Isän henkistä kanttia ei kukaan kysynyt, kun hän tarpoi pakkaslumessa etsimässä uhreja ja heidän tavaroitaan lumesta.
Johan nyt on kumma, ettei turvallisessa kodissaan elävä nuori opi hoitamaan omia asioitaan ja syömään itse tekemiään aterioita.
Vielä omana aikananikin oli perheitä, joissa vanhemmat oliat töissä ja lapsilla oli tiukat ohjeet taouden ja sisaruksien hoidosta. Se oli kaikille ilman muuta selvää, ja ne joilla ei näitä velvoitteita ollut, odottivat kiltisti kavereitaan kunnes he pääsivät kotihommistaan eroon.
Lapsi ei ole ajatukseton invaliidi, jota on aina vahdittava ja huolehdittava.
Hänelle pitää antaa tarpeellinen opetus asioista selviämiseen, joten voisit luottaa enemmän näiden nuorten vanhempiin. On ehkä hyvätkin ohjeet ja neuvot, joita noudattamalla lapsi selviäisi mainiosti. Siinä tarvitaan kyllä nuoren omaakin panosta. Ketään ei voi opettaa, jollei hän ota oppia vastaan.
Kuinka niin kasvattaneet? Hoitotädithän heitä kasvattavat, kun vanhemmat käyvät TÖISSÄ. Ei heillä ole aikaa kasvattaa lapsiaan mitenkään.
Yritä saada nuppi kuntoon, vaikka esiteini-ikäiset tenavasi valvottaisikin sinua läpi yön. Olisit mennyt töihin, niin "hoitotädit " olisivat kasvattaneet sinunkin lapsistasi kunnon kansalaisia.
Eikös siellä teipata suita ja käsiä...
*siivoojien kertomaa* :D
Aivan oikein!
Ei vanhemmilla ole aikaa sellaiseen pikkujuttuun TÖIDENSÄ ohella kuin lastenkasvattamiseen.
Hoitotädit todellakin hoitavat homman ja vahva lapsi oppii ja pärjää. Toisin on sellaisen kanssa, joka sattui saamaan huonomman navan eivätkä vanhempansa kerkeä keskittymään rahanansaitsemisen vuoksi lapseen.
Vähemmällä pärjää, mutta nälkä rahaan on niin talttumaton.
Omani isäni muuten kertoi (ja on siitä valokuviakin) tehneensä hevosen kanssa metsätöitä, siis ajoi tukkeja metsästä 12-vuotiaana. Samanikäisenä hevosenajotaitoisena hän joutui noutamaan lähimmältä juna-asemalta rintamalta ruumisarkussa palanneen isänsä.
Ennen lapsuus loppui pikaisesti milloin mihinkin. Itse olin pakotettu lähtemään ulkopuoliselle töihin 15-vuotiaana. Vielä vuoden vaiko äitini nosti lapsilisiä minusta.
Hyvä mies isästä kasvoi, vaikka töihin lapsena joutui. Nuorempia sisaruksia oli 4 kpl, joista nuorin syntyi vasta isänsä kuoleman jälkeen. Tässä taloudessa siis oli töitä joita tehdä. Kaupunkioloissa ei liene paljoa jätettävää tehtäväksi. Maailma on muuttunut.
Ei kukaan ole niin enkeli, että työttömänäkään hyysäisi toisten ihmisten kersoja jatkuvasti. Kummallista edes yrittää velvoittaa sellaiseen!!!
Voi herranjestas sinua...
Ensin olet ottanut kynsiisi ja hampaisiisi uusperheelliset ("kaikki uusperheet ovat pahoja, kaikki uusperheiden lapset voivat huonosti"), ja nyt olet keksinyt ottaa kohteeksi työssäkäyvät vanhemmat ("kaikki työssäkäyvät vanhemmat eivät huolehdi lapsistaan, käyvät vain töissä")...Voi jeesus sentään, sanon minä.
Minulla ja miehelläni on 2 ala-asteikäistä ja 2 ylä-asteikäistä lasta, lapset ovat siis päivät koulussa. Tiedätkö, kuinka paljon rahaa menee neljän lapsen elättämiseen, varsinkin kun 2 näistä on juurikin näitä mainisemiasi murkkuja?
Jos me nyt mieheni kanssa heittäytyisimme työttömiksi, ihan vain sen vuoksi, että "lapsemme eivät nyt vain joutuisi työssäkäyntimme takia väärille teille tai heitteille tai sinun kaltaistesi ihmepelastajien (lue: työttömien, joilla ei ole muuta tekemistä kuin kytätä naapureita ja soitella poliiseja heidän peräänsä) hellään huomaan syömään voileipiä, kävisi meille näin:
- Koska irtisanoutuisimme vakituisista työpaikoistamme omasta tahdostamme, saisimme kolmen kuukauden karenssin. Kolmeen kuukauteen rahaa ei siis tulisi mistään, paitsi sosiaalista mahdollista toimeentulotukea. Sielläkään tuskin katsottaisiin hyvällä työttömyyttämme, jonka ainoa tarkoitus olisi se, etteivät lapset vaan joudu väärille teille...
- Olemme rakentaneet ison omakotitalon, eli meillä on iso talolaina. Tilalle on todellakin tarvetta, kun on 4 lasta. Joutuisimme todennäköisesti myymään talomme, ja muuttamaan vuokralle mahdollisimman pieneen asuntoon.
- Joutuisimme nipistämään reilusti sähköstä, vedestä, ruuasta, vaatehankinnoista ja muista isommista hankinnoista. Lasten pitäisi lopettaa harrastuksensa, koska meillä ei enää olisi varaa lisenssimaksuihin eikä varusteisiin.
- Emme voisi avustaa lapsiamme ylä-asteen jälkeisissä opinnoissaan.
- Viettäisimme päivämme kotona istuskellen ja peukaloita pyöritellen, odotellen, että jospa jollakin murkuistamme tulisi joku hätä, olemme täällä heitä varten. Samaan aikaan taloutemme romahtaisi, emmekä pystyisi tarjoamaan lapsillemme enää mitään muuta kuin sen välttämättömimmän.
- Olisivatko lapset kuitenkaan loppujen lopuksi onnellisempia, vaikka me päivät kotona makaisimmekin? Menettäisimme talon, harrastukset loppuisivat, viikkorahat loppuisivat, ei enää uusia vaatteita ja joululahjoja.
Vaikka vain jompi kumpi meistä vanhemmista jättäisi työnsä, olisi tilanne kuta kuinkin samanlainen. Tienaamme mieheni kanssa yhtä paljon, ja esimerkiksi lainanmaksuerät on laskettu aika tasan tarkkaan tulojemme mukaan.
Minä hoidin lapset kotona kouluikäisiksi saakka. Elimme tosiaan aika vaatimattomasti, ja päätimme, että kun lapset siitä hieman kasvavat, ja jos minä saan työpaikan, rakennamme tilavan talon. Niinkin onnekkaasti kävi, että minä sain määräaikaisen työpaikan, jota jatkettiin vakituisena, ja elintasomme nousi sen verran, että saimme mukavankokoisen kodin ja pääsemme silloin tällöin ulkomaillekin.
Nyt sitten pitäisi jatkaa sitä vaatimatonta elämää, kieltäytyä töistä, pysytellä kotona kun lapset ovat koulussa, siltä varalta että jotain sattuu.
Kuule. Kympillä saa pötyä pöytään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10972965
Ps. Uusperheellisistä en tiedä mitään. Ei ole mielipidettä.
Maksetaanko sillä myös lainaerä, sähkö- ja vesimaksut, vakuutukset, puhelinlaskut, bensat, pesu- ja muut hygieniatarvikkeet ja harrastukset?
Otithan huomioon, että taloudessamme asuu 6 ihmistä. Riittääkö tuo kymppi mielestäsi kuuden ihmisen ruokiin?
Lapset ensin. Isi voi käydä töissä ja syödä mamman tekemää muusia :), joka on varmasti parempaa kuin kaupan ostomuusit. :(
Kyllä minuakin rasittaa palkatta kanniskella yökaudet kainalossani TEIDÄN tenavianne!
Katsoin tarkemmin linkittämääsi keskustelua.
Tässä suoria poimintoja kyseisestä keskustelusta...
"Kokosin netistä löytämilläni S-ryhmän hinnoilla viikon ruokatarvikkeet 10 eurolla. Ideana saada viikon ravitsevat ruoat kahdelle 10 eurolla."
Kyseinen 10 euroa menee siis kahden hengen ruokiin viikoksi. Kuukaudessa siis yhteensä 40 euroa. Koska meitä on 6 henkeä, meillä menisi siis kyseinen summa kolminkertaisena, eli: 30 euroa viikossa, 120 euroa kuukaudessa.
"Proteiinin määrä jää tosin väistämättä vähäiseksi, joten pitempiaikaisesti hieman puutteellinen ruokavalio.. "
Meidän perheessä on kaksi 13-16 vuotiasta poikaa, jotka harrastavat kilpaurheilua, sekä kaksi 7-12 vuotiasta urheilevaa tyttöä. Jos nyt hieman tarkemmin lukaiset tuon kyseisen keskustelun ruokalistan läpi, niin mitä veikkaat, onko se sopiva urheileville, kasvaville nuorille? Proteiini on todellakin vähissä, listalla ei ole lihaakaan ollenkaan.
Kyseiseen listaan eivät myöskään kuulu muut päivittäistavarakaupasta yleensä ostettavat tuotteet: wc- ja talouspaperi, siteet ja tamppoonit, vanupuikot, vanulaput, hammastahna, hammaslanka, hammasharjat, shampoot, hoitoaineet, käsisaippuat, suihkugeelit, kosteusvoiteet, pyykinpesu- ja huuhteluaineet, jne jne jne.
Oletko vielä sitä mieltä, että kympillä pärjää?
En ole eläissäni tehnyt kaupan ostomuusia, tiedoksi vain.
Etkä taatusti ole ikinä kanniskellut kainalossasi meidän lapsiamme, et yöllä etkä päivällä. Meidän lapsemme ovat yöllä kotona, omassa sängyssään nukkumassa.
Kuten aiemmin kirjoitin toiseen herjausketjuusi pidä parempaa huolta omasta lapsestasi ja katso missä seurassa hän liikkuu ja miksi luuhaa öisin kaupungilla!
Itse olen työssäkäyvä äiti, eikä lapseni ole koskaan eksyneet huonoon seuraan ts. heidän ystävikseen ei ole sattunut sinunlaisesi kotiäidin tenavia.
"Nämä työssäkäyvät äidit teetättävät minulla kyllä ylimääräistä työtä, kun joudun heidänkin tenaviaan yökaudet paimentamaan."
Olet siis kyvytön ottamaan kritiikkiä vastaan. Vastailet kovin defensiivisesti. :( Se ei silti muuta tosiasioita miksikään. :)
Oletko nyt töissä? :)
Miksi lapsesi luuhaa öisin kaupungilla, jos olet hyvä äiti?
En, hoidan nuorinta lastani kotona, kun hänellä on keuhkoputkentulehdus.
Miksi niin?
Ei hän luuhaakaan, koska minä pidän huolta, että tulee kotiin. :) Samoin pidän huolta monesta muusta lapsesta, joiden työläisvanhemmat eivät JAKSA töitten ohella lapsistaan huolehtia. :)
Täällä on mainostettu kovasti, ettei töistä saa vapaata. :) Lasten täytyy antaa öisin viilettää, koska vanhempien voimavarat on valjastettu töissäkäyntiin. :)
Niinpä niin. edellisessä ketjussa, lapsesi oli tulossa raiskatuksi. Ei hyvää päivää! Millälailla olet lapsesi kasvattanut, kun heidän hengensä on vaarassa, heti jollei äiti ole vieressä?
Onhan se varmaan pidemmän päälle rasittavaa, teini-ikäinen pojan jössikkä painaa kymmeniä kiloja, voi painaa lähemmäs satakin. Itsellä jo selkä oireilee yhden kaksi vuotiaan kantamisesta. TEIDÄN? Kuinka paljon lapsia oikein yöllä kanniskelet? Koko Suomen työssäkäyvien vai täällä kirjoittelevien? Etköhän nyt "vähän" liioittele? Onko kyse oikeasti vain jostain yhdestä naapurista? Ilmiselvää on, että varmasti myös työsskäyvien vanhempien perheissä voi olla ongelmia siinä kuin työttömien.
Siskoni on töissä ja ei hänen lapset kyllä öisin ulkona juoksentele.
Ja kun olin laspi niin ei meidän mamman muusi kyllä ollut kovin hyvää. Isän tekemä oli kyllä parasta. Mutta ehkäpä voisit vielä alkaa kokkailemaan muillekin muksuille muusit, kun hoidat ne jo muutenkin.
Naapurissani asuu äöiti joka ei ole ikinä ollut töissä, lapsia kolme, nuorin 6 v. En näe hänen ovellansa jonoa. En vaikka samalla kadulla asuu työssäkäyviä vanhempia, yksi työssäkäyvä yksinhuoltaja isäkin. Mutta ehkäpä he jonottavatkin sinun ovellasi!
Kyllä minun työpaikkani työehtosopimuksen mukaan saan jäädä hoitamaan kotiin sairasta alle 10-vuotiasta lasta, ja kyseiseltä ajalta maksetaan minulle sairasajan palkka lääkärintodistusta vastaan.Lapsi sai antibioottikuurin ja nukkuu nyt kuumettaan pois, en minä sairasta lastani kouluun vie, vaikken sairasajan palkkaa saisikaan.
Vaikka olenkin työssäkäyvä äiti, ovat lapset ja koko perheeni minulle silti tärkeämpiä kuin työni, olen aina tavoitettavissa ja lapsiani varten vaikka töitä tekisinkin. Myös työnantajani tämän ymmärtää, ja kun viimeksi lapseni liikuntatunnilla kaatui ja halkaisi huulensa, minä olin se joka nakkasi töissä hanskat tiskiin ja lähti lapsensa kanssa terveyskeskukseen.
Se, että minä teen töitä sinä aikana kun lapset ovat koulussa, ei sulje pois minun äitiyttäni, tai ennen kaikkea hyvää äitiyttäni. Voi olla hyvä äiti, vaikka lasten koulussaoloaikana ei kotona istuskelisikaan.
Teemme molemmat mieheni kanssa töitä arkisin virka-aikana, minä lyhennettyä työpäivää parina päivänä viikossa, ja illat ja viikonloput olemme kotona. Ei yksikään meidän neljästä lapsestamme viiletä öisin kaupungilla, eivät arkena eivätkä viikonloppuna, vaikka mieheni kanssa töissä käymmekin. Sinun lapsesi siis luuhaavat öisin kaupungilla, vaikka olet työtön, kotona oleva äiti? Ei väliä, vaikka heitä sieltä tunnollisena ja hyvänä äitinä haetkin yökaudet, vaan pointtini on se, että miksi lapsesi ylipäätään kulkevat yökaudet jossain? Minun ei ole koskaan edes tarvinnut lähteä metsästämään lapsiani yöhön, he ovat aina yöt kotona. Se on ero sinun ja minun tilanteessa.
Sinun tulkintasi, Watson, sinun tulkintasi. :)
Kyllä sinäkin voit olla hyvä äiti, en minä sitä sano. Hieno äiti olet, kun hoivaat sairasta lastasi.
Jouduitko valvomaan yöllä?
Kyllä sairas lapsi yleensä valvottaa, miksi niin?
Kuulostat vähän kiukkuiselta. Loppujen lopuksi me olemme samalla puolella, lasten puolella. :)
*tarjoaa kahvia ja joulutorttuja* :)
Kyllä, sinun mustavalkoinen ihmisten kategoriointisi ärsyttää aivan suunnattomasti. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko lapseni valvottanut minua yöllä vai ei.
Mistä sinä tiedät missä lapsesi ovat, kun et itse ole kotona yöllä vaan kaupungilla paimentamassa muiden lapsia? Vai otatko lapsesi mukaan?
Epäilen kyllä sitä. että kaikki kaupungilla haahuilevat lapset olisi työssäkäyvien lapsia...
Mä ainakin oon useasti ollut hoitamassa lasta kotona, kun lapsi on ollut kipeä. 3 pv saa "äkillisesti sairastuneen lapsen hoitovapaata" palkallisena. Ei tarvitse työttömiä pyytää lasta hoitamaan, eikä ketään muutakaan.
Mä olin myös kotona vapaaehtoisesti penskojeni tukena kun olivat pieniä ja hiukan isompiakin.
Jonoa olisi ollut. Yleensä mulla oli ohjeena että ei sisälle, leikkikää ulkona. Mehua tarjoilin kun tuli penskoille kuuma. Joskus sekin potutti, että meille tultiin mehulle, kun omat vanhemmat ei kotona. En kieltäytynyt omien lasteni vuoksi. Pari kertaa tultiin tilaamaan muutakin.
Oli ilmeisen selvää, että pennuille oli sanottu, että jos jotain aivan ihmeellistä tapahtuu niin kenelle mennä ihmettelemään asiaa. Sen verran usein penskoja vilahteli ovenlävessä ja "kuittaantumassa" koulusta tulleina. Itse en ollut kehoittanut ketään, en ollut ilmoittanut olevani vapaaehtoinen pihapoliisi.
Vanhemmat tulivat siis useamman tunnin kuluttua ja TÖISTÄ, koska olivat KUNNON KANSALAISIA; joita oli kaksi kappalein lastensa TUKENA.
Niitä kallisarvoisia töitä ei voi jättää. Nehän käyvät itkemään ikävissään. Lasten kanssa nyt ei niin ole väliä.
Arvokysymys, jonka moni ratkaisee itselleen edukkaasti.
Val jatkaa: olin siis kotona miehen kuoltua kun lapset olivat todella pieniä asian tapahduttua. Kahden vanhemman perheessä ovat asian hyvin. Siinä on silloin tukea kaksinverroin.
Moni minuakin hääti töihin pikatahtia kotona maleksimasta, mutta kysyin häätäjältä: Oletko sitä mieltä, että kun lasten elämästi on jo isä poistunut niin pitäähän heidän myös äitinsä menettää.
Omani ovat pian täysi-ikäisiä nyt eikä vaikeuksia ole vielä tullut.
Täällä ollaan hulluna vaatimassa töihin suurperheidenkin äitejä (jollainen itse en ole). Kukaan ei mieti asian seurauksia eikä sitä, kuinka kallista on pitää päivähoidossa 5-10 tenavaa!
Kas kun eivät vaadi tappamaan lapsia. :( Jos ne ovat syntyneet, niin turha motkottaa jälkiviisaina.
Meidän 4 lastamme ovat koulussa. Koulu on Suomessa maksutonta.
Hoidin lapset kotona kouluikään saakka. Koskaan en ole senttiäkään maksanut päivähoitomaksuja.
Sinä siis rinnastat lapsen hoitoonviemisen lapsen tappamiseen?
Voi elämä........
"koska olivat KUNNON KANSALAISIA;". Hieman vaikuttaa, että olet jotenkin katkera tai puolusteleva? Koitat moittia työssäkäyviä, koska koet että sinua on jotenkin moitittu siitä, että olen kotona? Onko nämä "kunnon kansalaiset" kenties sanoneet, että sinä et ole kunnon kansalainen?
Ei kotona oleva äiti ole automaattisesti hyvä äiti ja töissä käyvä huono äiti. Oma elämänkokemukseni on näyttänyt tämän asian aivan päinvastaisessa valossa.
Moi Jykä!
Oletko jo muuttanut perheesi luokse vai asustatko vielä Savossa...
Kuten aiemmin kirjoitin toiseen herjausketjuusi pidä parempaa huolta omasta lapsestasi ja katso missä seurassa hän liikkuu ja miksi HÄN luuhaa öisin kaupungilla!
Itse olen työssäkäyvä äiti, eikä lapseni ole koskaan eksyneet huonoon seuraan ts. heidän ystävikseen ei ole sattunut sinunlaisesi kotiäitien teini-ikäisiä, kurittomia tenavia. :D
"Nämä työssäkäyvät äidit teetättävät minulla kyllä ylimääräistä työtä, kun joudun heidänkin tenaviaan yökaudet paimentamaan."
Olet siis kyvytön ottamaan kritiikkiä vastaan. Vastailet kovin defensiivisesti. :( Se ei silti muuta tosiasioita miksikään. :)
Niin siis sitä tosiasiaa, että omat joudut paimentamaan omia lapsiasi yökaudet? Kannattaisi keskittyä enemmän niihin omiin lapsiin kuin muiden perheiden asioiden kyttäämiseen niin tietäisit paremmin, missä lapsesi luuhaavat ja kenen kanssa.
Meidän murkut ovat öisin kotona, niin arkisin kuin viikonloppuisinkin. Miksi annat omiesi luuhata kaupungilla?
Miksi lapsesi luuhaa öisin kaupungilla, jos olet hyvä äiti?
Just joo onkohan tämä provo! Väitätkö nyt siis, että työssäkäyvät vanhemmat ovat huonoja vanhempia ja työttömät hyviä? Pitäisikö siis ryhtyä työttömäksi, että tulisi hyväksi äidiksi/isäksi (ja lapsettomatko hoitaa kaikki työt) ? Tai jos sinä saisit töitä, muuttuisitko oleellisesti lapsen vanhempana? Joutuisiko lapsellesi soittelemaan poliisia ja työttömät joutuisi huolehtimaan lapsistasi jne.?
Eiköhän nämä ole kuitenkin vähemmistötapauksia vaikka sinulle niitä sattumoisin on siunaantunut useita. Eiköhän vanhempia ole joka lähtöön sekä työttömissä, että työssäkäyvissä!
Ja työttömätkin voi shoppailla, käydä baarissa tms. ja entä ne työttömät, jotka vie lapset hoitoon? Onkol kaikilla työttömillä aikaa lapsilleen?
Mitä aikaa tarkoitat sillä "ennenkin"? ja eikös nyt ollut kyse isistäkin, eli isienkin pitäisi olla kotona ollakseen hyviä isejä? Ja "ennen" äidit ei ehkä olleet ansiotyössä, mutta ehkä navetassa, pellolla jne. jolloin esim. mummu, sisarukset tms. hoiti lapset.
Luule, mitä luulet. Kaikki, mikä ei ole sinun mielesi mukaista, on provoilua? :)
Oletko taas humalassa?
Tästä ketjusta tuli mieleeni oma kokemus ala-asteaikana.
Molemmat vanhempani olivat töissä.
Olin koulun pihalla leikkimässä, kun minut tönäistiin kiipeilytelineestä. Putosin maahan otsa edellä. Naama oli ruvella ja menin terveydenhoitajalle. Terveydenhoitaja soitti äidilleni, joka tuli töistä HETI hakemaan minut koulusta ja vei terveyskeskukseen lääkärille. Mitään vakavampaa kuin iso kuhmu keskellä otsaa ja pari ruhjetta naamassa ei ollut, mutta näin tämä TYÖSSÄKÄYVÄ äitini juoksi 15min varoitusajalla hakemaan minua koulusta kun tapaturma oli tapahtunut.
Samanlainen tilanne oli toisenkin kerran, kun minulla oli paha nenäverenvuoto, ja se ei ottanut tyrehtyäkseen millään. Isäni ei vastannut puhelimeen, koska oli kokouksessa (itse olin kotona, koska verenvuoto oli alkanut aamulla ennen kouluun lähtöä), mutta äiti piti huolta.
Kummassakaan tapauksessa ei kukaan naapuruston työtön mamma minua hyysännyt tai joutunut kanniskelemaan kainalossa, vaan oma äiti laittoi asiat tärkeysjärjestykseen. Vaikka käy töissä, ei tarkoita että se työ on henki ja elämä ja menee lasten terveyden ja hyvinvoinnin edelle.
Äitini on edelleen samassa työpaikassa nyt, 15 vuotta myöhemmin. On tosin edennyt urallaan, minusta huolimatta.
Luuletko, että riittää oikeudessa todistukseksi? :( Yksi vähäinen tapahtuma, jolle ei muita todistajia ole kuin sinä yksin. :)
Riittääkö oikeudessa todistukseksi yhden kotonaan työttömänä maleksivan äidin sana? Se, että hän paimentaa työssäkäyvien äitien lapsia kaupungilla yökaudet, tarkoittaa sitä, että kaikki työssäkäyvät äidit ovat huonoja äitejä ja työttömät äidit ovat hyviä äitejä? Aika heikko otanta, meinaan. Ja yksi vähäinen tyyppi sinäkin olet meidän yli 5 miljoonan suomalaisen joukossa.
Kuinka monta todistajaa sinulla on?
Noh, noh. Poliiseja ja muita viranomaisia löytyy todistajiksi saakka. :)
Keitä tässä vedetään oikeuteen asiasta? Enköhän minä voi oikeudessa todistaa että sinä et ole minua kainalossa kanniskellut.
Ja kukas voi oikeudessa todistaa että sinä olet maailman paras äiti ja äiteilet muidenkin vanhempien lapsia? Se, että soittelet poliiseja naapureille ei ole mikään ihmeellinen uroteko, sitä tekee kyylärit melkein jokaisessa kerrostalossa harva se viikko. Se, että tarjoat vierailevalle lapselle voileivän? Voi ihme ja kumma, mikä hieno ihminen oletkaan, että ihan VOILEIVÄN? Oliko siinä kaikenlisäksi vielä kallista lauantaimakkaraa siivu päällä! Mitä luksusta! Melkein pakahdun tästä onnesta kun kaltaisiasi hyviä ihmisiä on vielä maailmassa.
Vakavasti. Kukaan ei varmaan ole sinua käskenyt muiden lapsia paimentaa. Ehkä tosiaan kannattaisi keskittyä pitämään se oma jälkikasvu kotona nukkumassa yöaikaan.
Miten todistat? :D
työtön, hyvä äiti - PIDÄ PINTASI, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. että näin on kovin väsynyt ja kiukkuinen, ehkä TÖIDENSÄ vuoksi ja lapsen sairauden.
Naama ruvella - oliko äidilläsi vaihtoehtoja? MIeti mitä olisi tapahtunut ellei mutsisi olisi tullut TÖSTÄ pikavauhtia? Olisitko ehkä heittänyt henkesi? Saanut ikuisen trauman? Onneksi sinulla oli kummatkin vanhemmat.
Kyllä jokainen joutuu omia tenaviaan huoltamaan lääkärikäyntien muodossa. Ei se nyt niin kummaa ole. työtön, hyvä äiti on oikeilla jäljillä. Puolustukseen nousseet taitavat tuntea piston sydämessään.
Ennen sanottiin, että lapsen kasvattamiseen tarvitaan kokonainen kylä. Mitä nyt tarjotaan nykyvaihtoehdoksi?
Minäpä kysyn nyt sinultakin yhden kysymyksen:
Mitä väliä sillä on, että ovatko vanhemmat töissä vai makaavatko kotona sinä aikana, kun lapset ovat koulussa?
Hyvä kysymys! Monella isommalla koululaisella/opiskelijalla on yhtä pitkä päivä kuin vanhempien työpäivä on. Itse pääsen lähtemään töistä klo 15-15.30. Murkkuikäisethän ovat koulussa? Tietysti jos ollaan yöllä töissä tai työpäivät ovat 10-12 h pitkiä. Tai ollaan työreissussa kauempana. Vai mitähän ap. meinaa... Mun mielestä kyllä tarkoitti kaikkia työssäkäyviä?
Voi kuule missään ei ole näkynyt mitään vedenpitävää todistetta siitä että teinit joiden vanhemmat ovat töissä joutuvat enemmän väärille poluille kun teinit joiden vanhemmat ovat työttömiä. Luulisin että jos tutkimustuloksia tuolta pohjalta on niin osoittaisivat kyllä toisinpäin eli niin että työttömien lapset ovat ne jotka helpoiten joutuvat kaidalle polulle. Totuus on että useilla työttömillä on päideonglemia ja vaikka ei olisikaan kyllä se talouden kurjuus vaikuttaa negatiivisesti koko perheeseen ja nuoreen. Kyllä nuorellekin jo merkitsee paljon se minkälainen taloudellinen tilanne perheellä on, riippuhan siitä paljolti se voiko hän elää kutakuinkin samaa elämää kun esim. kaverit ellei kaikki kaverit sitten ole myös työttömien lapsia.
Teinille on tärkeää saada vaatteet ja laitteet mitä muillakin on ja käydä ulkona leffassa, syömässä jne. Kivaa varmaan olla se joka ei voi koska vanhemmat ovat työttömiä?
Olen aina ollut työssä ja kyllä tuntuu että teinikin jo häpeää jotenkin sitä että olen tällä hetkellä työtön ja äskettäin juuri mainitsi että eikö sun pitäisi löytää töitä. Siihen ei voinut muuta vastata kun että yritetään löytää mutta ajat ovat vaikeat juuri nyt.
Kyllä normaalit vanhemmat jotka tekevät normaalia työpäivää, normaaleilla loma-ajoilla voi hoitaa vanhemmuutensa ja lasten kasvattamisen aivan hyvin työnteon ohella. Kaikkein tärkeintä on se minkälainen suhde ja keskusteluyhteys lapseen on ja että on kiinnostunut ja seuraa hänen tekemisiään. Teinihän ei yleensä enää edes halua vanhempien kanssa yhdessä tehdä oikein mitään muuta kun ottaa osaa johonkin lomamatkaan sillä vapaa-aika vietetään kavereiden kanssa joka on täysin normaalia.
Enpä kyllä koe olevani tippaakaan parempi vanhempi nyt työttömänä kun työssäollessani. Ihan huvittaa tuollainen vertaus. Herranjestas laitetaanko myös kotihoidontuki ulottumaan kakkiin alle 18-vuotiaisiin jotta kaikkien alle 18-vuotiaiden vanhemmat voivat olla kotona.
Aivan.
Jos minä nyt jäisin työttömänä kotiin, joutuisimme karsimaan kaikkien neljän lapsemme harrastusmenoja. Harrastukset ovat lapsille kaikki kaikessa, ja osaan kuvitella, kuinka he siitä kärsisivät. Ei meillä olisi enää varaa lisenssimaksuihin, varusteisiin eikä kisamatkoihin.
90-luvun alkupuolella puhuttiin kotihoidontuen ulottamisesta kouluikäisiin asti. :)
Tarkoitatko siihen asti, että lapsi aloittaa koulun, vai siihen asti että lopettaa koulun?
Kyllä minäkin hoidin kaikki lapseni kotona 7 vuotiaiksi saakka.
Tarkoitan edellistä. :)
Niin, sinä olet luonut vahvan perustan lapsillesi olemalla kotona heidän koulun alkamiseen saakka. :)
Entä ne murkkuikäiset, jotka teettää sulla töitä? Pitäisikö sinun mielestä vanhempien olla kotona kunnes lapset täyttävät 18 v?
Missään vaiheessa en ole vaatinut molempia vanhempia jäämään kotiin. :)
En vain hyväksy työssäkäyntiä syyksi sille, että lapsi jätetään hillumaan öisille turuille ja toreille. :(
Jos tutustut tutkimuksiin tarkemmin ja muutoinkin laajennat hieman ajatusmaailmaasi, huomaat, että vanhempien työttömyys on paljon suurempoi negatiivisesti vaikuttava tekijä kuin vanhempien työssäkäynti.
Työttömyys ei ole epänormaalia nykyään vaan yleisesti hyväksytty elämisenmuoto ja moni vanhempi ei enää edes kannusta lapsiaan kouluttautumaan ja hakemaan töitä kun "saman saa tekemättä mitään". No, vielä toistaiseksi mutta vielä tulee aika, jolloin kaikki tuet tulevat vastikkeellisiksi ja työn tekeminen tavalla tai toisella tulee valvoitteeksi jokaiselle.
Tämä köyhäily ja laiskailu toimii monelle nuorelle ainoana esimerkkina normaalista elämästä. Ja sehän ei ole normaalia vaan yleensä jossain vaiheessa aiheuttaa apatiaa ja henkisiä sairauksia, arkipäivän masennusta, fyysisen kunnon romahtamista ja valitettavan usein päihdeongelmia.
Oletteko kaikki tähän osallistuneet lukeneet muuten "lapsesi ongelmissa" ketjun. Taitaa olla tämän saman neropään kirjoituksia. Pikaisella arvioinnilla kyseessä on joku jonka päässä heittää tai joku joka haluaa palavia ja vilkkaita keskusteluja eli provo tai joku hullu joka oikeasti uskoo omaan ideaansa "työtön äiti on parempi äiti jne..."
Jos hän oikeasti uskoo tuohon sepostukseensa niin sääliksi käy jos omia lapsia on sen verran sekopäältä vaikuttaa.
Pitäsikö mun myöskin yleistää, että työttömät ovat huonoja vanhempia ja juoppoja? Kun lähistöllämme asuu työttömät vanhemmat ja heillä on usein bileitä, jossa lappaa paljon nuorisoa jaa naapurusto on soittanut sinne välillä poliisia ja ambulanssikin on käynyt kun joku nuori oli ottanut liikaa alkoholia.
Tunnen myös yhden työttömän isän, joka on alkkis. Ja moni työttömäksi jäädessään alkavat alkoholisoitumaan. Tästä pitäs nyt varmaan vetää johtopäätökset, että työtön = huono isä/äiti?
Oletko muuten ollut koko sen ajan kun sulla on ollut lapsia työtön ja omasta halustasi?
Omituinen mielipide, että jos joku tänne kirjoittaa, hänen täytyy olla provokaattori tai hullu.
Haluta palavia ja vilkkaita keskusteluja?
Miten ohje menee?
Kuka antaa tahdin ja sävyn keskusteluihin?
Sinäkö, joka et siedä muiden käytöstä?