Tutkimuksen mukaan tuottajat ovat kärsineet noin 570-600 miljoonan euron hyvinvointitappion EU-jäsenyyden seurauksena. Kuluttajat ovat sitä vastoin saaneet yhteensä 815-875 miljoonaa euroa hyvinvointivoittoa maataloustuotteiden hintojen laskun myötä.
http://www.smts.fi/esit06/0202.pdf
http://www.smts.fi/esit06/0202.pdf
Vastaukset 20
Vanhimmat
ELÄ MYYY !!! Piä laarissa vaan, onhan sitte itelle pahan päivän varoiksi.
Sillä välin kun vilja / metsä kasvaa kuin parta, ihan omia aikojaan, niin voit käydä vaikka töissä vähän suolarahaa tienaamassa.
Pois sieltä pankolta !
menetellään, kaikki on säästöliekillä, ruuan kulutus ylittää jo tuotannon ja hinnat kääntyneet noiusuun, nyt otetaan takaisin korkojen kansa..
Ei voi eläimiä pistää akoolomalle, kyllä niitä on syötettävä, hoidettava ja uudistettava joka päivä.
tekevä ymmärrä, vaikka kuinka selittäisi !
kohta sanoo jotakin !
Suurimmat häväjät ovat nauta, sika, ja maito. Kotieläinpuoli näivettyy täältä hyvää vauhtia. Monet tuotteet tuodaan jo ulkomailta. Esim. Viro on hyvin lähellä Suomea ja siellä ruoka on lähes puolta halvempaa kuin täällä.
Monille pienituloiselle ruoka onkin meillä hävyttömän kallista. Se ei silti ole tuottajan vika vaan ahneen ruokateollisuuden.
Ruuan kalleus johtuu kyllä ihmisistä itsestään aika paljon, ostetaan puolivalmisteita ja eineitä, ei osata enää laittaa ruokaa, eikä esim. käsitellä lihaa tai kalaa, jos kala on esim. ruotimatta, niin jää hyllyyn myymättä.
Tämä nostaa ruuan hintaa, kun käytetään paljon puolivalmisteita, kun ei enää itse osata eikä halua ole opetella.
Ei ehkä aikaakaan.
hinta puolittuu itse tekemällä..
Tämmösellä tutkimuyksella voi pyyhkiä peersettä, EU jäsenyys on ollut kaikkien etu, kyllä pienempikin porukka pystyy pitämään tämän kokoisen kansan ruuassa.
Ne lopettaa joille homma ei vaan kannata.
pitää silti olla joku raja
-nt-
omaan mahaan. siksi !
ilman sorvaria mutta ilman viljelijää emme..
Tulemme myös toimeen ilman kommunistia mutta emme ilman kokoomuslaista.
kantapään alle siitä on omat seurauksensa..
toimii..
pienenee vuosi vuodelta..
Ei kaikilla, toisilla se kasvaa.
Kun osa luopuu muille tulee laajentaa tuotantoa.
Laajentavilla tiloilla menee vuosia ennenkuin voidaan odottaa tuloksen kasvua, sillä alkuun kasvanut tulos menee lainanhoitokuluihin. Lisääntynyt työmäärä voi vaatia työvoiman palkkaamista ja näinollen osa tuloksesta menee palkkakuluihin. Laajentavan tilan tuotantokustannukset myös kasvavat vaikka suhteellisesti isompi tuotantoyksikkö onkin kustannustehokkaampi. Eli kaikki kunnia jatkaville ja laajentaville tiloille, ei se leipä ole leveä niilläkään. Kiitos kuitenkin, että joku sentään täällä vielä jaksaa tuottaa ruokaa!
Tuo on höpöä sellainen keskisuuri tila, minkä pystyy hoitamaan viljelijä pariskunta ilman ulkopuolista työvoimaa. Eli sellaiset 30 kantturaa on kaikkein kustannustehokkain. Ja tämä on tutkittu fakta.