Radio Suomen uutisissa äsken puhuttiin suoraan suuresta ongelmasta.
Suomessa ei huostaanottojen syitä tilastoida, niistä ei ole olemassa yhden ainoaa tarkkaa ja kattavaa tutkimusta, ainoastaan pieniä suppeita otoksia sieltä täältä tai yksittäisten sosiaalityöntekijöiden haastatteluja, joita pidetään kaiken kattavana totuutena.
Lastensuojelu maksaa 600 miljoonaa euroa vuodessa, eikä kenelläkään ole tarkkaa tietoa, miksi huostaanotot ja avohuollon tuella tehdyt sijoitukset on tehty.
Suomessa huostaanotoista on tehty lapsibisnestä, meillä on jo 500 yksityistä laitosta, jotka tarjoavat jopa psykiatrisia hoitopalveluja lapsille.
Haastateltu asianajaja kertoi, että hänen tapaamistaan asiakkaista suurin osa on aivan tavallisia suomalaisperheitä, jotka ovat lähteneet hakemaan apua lapselle vaikkapa lastensuojelusta, koska julkisuudessa on annettu käsitys, että se on lapsia auttava taho. Kuitenkin yleensä ainut tarjottu apu on lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle.
Uutisten lastensuojeluosuuden oli koonnut toimittaja Ritva Säilä.
Suomessa ei huostaanottojen syitä tilastoida, niistä ei ole olemassa yhden ainoaa tarkkaa ja kattavaa tutkimusta, ainoastaan pieniä suppeita otoksia sieltä täältä tai yksittäisten sosiaalityöntekijöiden haastatteluja, joita pidetään kaiken kattavana totuutena.
Lastensuojelu maksaa 600 miljoonaa euroa vuodessa, eikä kenelläkään ole tarkkaa tietoa, miksi huostaanotot ja avohuollon tuella tehdyt sijoitukset on tehty.
Suomessa huostaanotoista on tehty lapsibisnestä, meillä on jo 500 yksityistä laitosta, jotka tarjoavat jopa psykiatrisia hoitopalveluja lapsille.
Haastateltu asianajaja kertoi, että hänen tapaamistaan asiakkaista suurin osa on aivan tavallisia suomalaisperheitä, jotka ovat lähteneet hakemaan apua lapselle vaikkapa lastensuojelusta, koska julkisuudessa on annettu käsitys, että se on lapsia auttava taho. Kuitenkin yleensä ainut tarjottu apu on lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle.
Uutisten lastensuojeluosuuden oli koonnut toimittaja Ritva Säilä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt on sijaishuollolla sitten aihetta haukkua Ylen uutisetkin.
Niinhän nämä jutut aina menevät.
Aikaisemmista rehellisestä uutisoinnista on jo haukuttu kaikki mahdolliset mediat, erilliset toimittajat ja uutiskanavat, jotka puhuvat lastensuojelun todellisuudesta rehellisin ja suorin sanoin.
Sitten kun kerrotaan vain vinoutunutta tietoa kokonaisuutta ajatellen eli perinteisin syin tehdyin, laillisista huostaanotoista, kyllä sitten kiitetään ja ylistetään - ja haukutaan huostaanottovanhempia.
Lastenkaan ei ole oikeutta edes tällä palstalla kertoa huostaanotostaan, jos heillä ei ole aihetta haukkua kotiaan.
Sellaiset viestit poistetaan.
Viranomaisten maine on kaikkein tärkeintä, ei se, mitä lapsille tapahtuu "ihanan" lastensuojelun vaitiolovelvollisuuden muurien järkkymättömissä kätköissä.
"Viranomaisten maine on kaikkein tärkeintä, ei se, mitä lapsille tapahtuu "ihanan" lastensuojelun vaitiolovelvollisuuden muurien järkkymättömissä kätköissä."
Näinhän se on, kun ei voida tunnustaa että ovat lastensuojeluviranomaiset tullu isojen firmojen höynäytettäviksi, eihän sellaisia asioita nyt voi lastensuojelu paljastaa.
Jos firmojen touhu paljastuisi, niin antaisi firmat satikutia siinä missä Suomenkansakin niin siinähän sitten on lastensuojelu on helisemässä ja kärsimässä kun sen kautta lastensuojelunkin maine kärsii mahtavankovan kolauksen, niin mitenkäs sitten autetaankaan näitä apua tarvitsevia lapsia kun usko ja luottamus mennyt koko Suomen kansalta.
"Suomessa huostaanotoista on tehty lapsibisnestä, meillä on jo 500 yksityistä laitosta, jotka tarjoavat jopa psykiatrisia hoitopalveluja lapsille. "
Tätä vartenhan niitä on että saadaan mieliala lääkkeet kaupaksi ja se että psykiatria kuin pörssiyhtiöt tienaavat helppoa rahaa siinä missä nämä sijaishuollot jotka ovat näitä yksityisiä laitoksia. kaikki nämä pelaa samassa joukkueessa.
Ja hyväksikäyttävät lastensuojeluviranomisia, uskomaan hyvää hyvyttään tekemisillään mukamas.
Esim:
"Vai onko sitten niin että lastensuojelu olettaa auttavansa kuntaansa huostaanottamalla koko ajan lisää lapsia sillä että olettaisivat saavan pörssiyhtiöiltä kunnalle varoja, kun lähes kaikki huostaanotetut lapset on lääkitty mieliala lääkkeillä vaikkei siihen todellista tarvetta olisi, vaan se tekemällä tehdään se tarve siinä vaiheessa kun lapsi/ nuori huostaanotetaan eli revitään hyvästä perheestä pois jolloin lapsi oireilee "masennusta" ja sitten nämä muut tärkeät neurologiset tutkimukset usein jäävät sitten joko kesken tai ei tehdä lainkaan kun lapsi/nuori huostaanotetaan. Jolloin näitä lääkitään väärillä lääkkeillä siinä missä terveitäkin lapsia ja nuoria.
Hyvin monet lapset/nuoret ovat huostaanotosta päästyään riippuvaisia näistä mielialalääkkeistä eli ensin huostaanotetaan lapsi/nuori,jonka jälkeen koukutetaan mielialalääkkeisiin, ja huostasta päästyään on koukussa näihin lääkkeisiin jolloin vierottaminen käy ylivoimaiseksi eli on taattu pitkäikäinen asiakas lääkeyhtiöille ja pörssiyhtiöille."
Ohjelmassa mainittiin, että 100 000 lastenilmoitusta tehdään vuosittain, Järkyttävä määää. Tämä maa on ilmiselvästi sairas siksi että uskon että tuosta luvusta 80 000 on turhia.
On valehtelua väittää, että sossut ehtisivät TARKKAAN tutkia ja kartoittaa perheen kokonaistilanteen kaikkien 100000:n ilmoituksen kohdalla.
Ihanko yhtä tarkkaan tutkivat kaikki, samoin kuin Eerikankin olot tutkittiin, ennen kuin annettiin isälle, vaikka lapsi vastusti?
Voisiko lastensuojelijoiden käsitykset perustua heidän omaan lapsuuteen ja nuoruuteen. Useat heidän omista vanhemmista, tai isovanhemmista ovat eläneet noita traumaattisia aikoja, joilla on varmasti ollut vaikutusta heidän käsityksiin lasten kasvattamisesta.
Psykiatri Martti Palpheimo (1913-2002) julkaisi useita kirjoja, toimi TV psykologina 50-60-luvuilla.
Hän syntyi Tsaarinvallan aikaan, eli aikakudet, kun Suomalaiset muuttivat joukoittain köyhhyyttä pakoon Yhdysvaltoihin 1800- luvun lopulla, sekä Austaraaliaan 1900-luvun alussa.
Hänen kirjoissaan heijastuivat lisäksi Sisällissota Talvisota Jatkosota,, perheet, jotka menettivät perheenjäsenen sodassa, tai palasi vammautuneena ja psyykkiseten sotatraumojen murtamana kotiin.
Suomen historiaa olisi tarkasteltava 1900 luvun alusta alkaen ja pohdittava, mitä kaikkea nuo tapahtumat ovat vaikuttaneet kansalaisiin, kasvatukseen jne.
Psykiatri Martti Paloheimon viimeinen kirja Kotivammaisuuden synty- Suomalaisen lapsuuden haavat julkaistiin vuonna 1999.
Helsingin Sanomissa käsiteltiin Paloheimon kirjaa ja hänen näkemyksiä Suomalaisesta kasvatuksesta.
Lue kirjasta lisää.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Psykiatri väittää että lapsia lyödään myös kunnollisissa kodeissaAnkaran kasvatuksen vammat/970511163
----------
"Ohjelmassa mainittiin, että 100 000 lastenilmoitusta tehdään vuosittain, Järkyttävä määää. "
Niin se on aivan älytön määrä, että eivätkö ihmiset enään osaa ajatella maalaisjärjen kanssa sitä mikä lapsen oloissa on normaalia ja mikä taas ei?
"Tämä maa on ilmiselvästi sairas siksi että uskon että tuosta luvusta 80 000 on turhia."
Niin minäkin uskon että noin paljon on turhia. On se vaan niin ihmeellistä miten ihmiset palvovat lastensuojelua vaikkeivat tiedä kaikkea sitä mitä se lastensuojelu sisällään pitää. Niin uskomatonta kuin se sitten onkin. Mutta uskon että pian avautuvat koko Suomen ihmisten silmät kunhan se todellinen totuus paljastuu siitä mitä lastensuojelu on ollut ja on yhä pitänyt sisällään.
"On valehtelua väittää, että sossut ehtisivät TARKKAAN tutkia ja kartoittaa perheen kokonaistilanteen kaikkien 100000:n ilmoituksen kohdalla."
Näinhän se on. Johan se helsingin tapauksessakin jo nähtiin, niin miten sitten on muissa kunnissa en usko että yhtään sen paremmin olisi.
"Voisiko lastensuojelijoiden käsitykset perustua heidän omaan lapsuuteen ja nuoruuteen. Useat heidän omista vanhemmista, tai isovanhemmista ovat eläneet noita traumaattisia aikoja, joilla on varmasti ollut vaikutusta heidän käsityksiin lasten kasvattamisesta."
Uskoisin että voivat perustua noihin käsityksiin, juuri sen vuoksi tuolle alalle he pyrkivät sitten sen kautta, vaan monelle tullut varmaan yllätyksenä kuitenkin että se että johon lastensuojelu alunperin oli tarkoitettu, niin ei ole sitä enään vaan ihan kaikkea muuta.
Sairaus ei saa olla huostaanoton syy Hanna Kaisa Lähde.
UusiSuomi 30.5.2012.
http://hannakaisalahde.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107168-sairastuminen-ei-saisi-olla-huostaan-oton-syy
------------
Huostaanottoasiat on siirretty hallinto-oikeuteen.
Tarkoittaako tämä sitä, että huostaanotot ovat olleet niitä hallisemattomien käsissä, väheneeköhän huostaantot?
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tiedote 28.2.2012.
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kotimaiset_tietolahteet/oikeuspoliittinen_tutkimuslaitos_huostaanottoasioiden_siirto_hallinto-oikeuksiin_oli_perusteltua.4830.news
-----------------