Tähänkö pyritään?
Päivän uutisia on sekin, että Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksen mukaan vakavat lasten pahoinpitelyt ovat harvinaisia.
Mutta tukistuksen ja läpsäytykset sallii 20 % suomalaisvanhemmista ja myös käyttää niitä kasvatuksessaan.
Siihenkö nyt pyritään, että saataisiin huostaan lapsia kymmenkertainen määrä nykyiseenkin verrattuna.
Eli kun nyt otetaan huostaan reilut 2000 lasta vuosittain, niin tästä eteenpäin pitäisi saada 12000 lasta vuodessa lastensuojelun haaviin?
Päivän uutisia on sekin, että Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksen mukaan vakavat lasten pahoinpitelyt ovat harvinaisia.
Mutta tukistuksen ja läpsäytykset sallii 20 % suomalaisvanhemmista ja myös käyttää niitä kasvatuksessaan.
Siihenkö nyt pyritään, että saataisiin huostaan lapsia kymmenkertainen määrä nykyiseenkin verrattuna.
Eli kun nyt otetaan huostaan reilut 2000 lasta vuosittain, niin tästä eteenpäin pitäisi saada 12000 lasta vuodessa lastensuojelun haaviin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Totta kai huostaanottoja on tehtävä hirveästi, että yksityiset yritykset kannattavat. Ne työllistävät, joten niiden merkitys etenkin tuppukylille on arvokas vielä kunnan saamina suurina verotuloinakin. Ja samoin tietysti valtiontukina.
Ja kun peruspalvelu korvataan huostaanotolla, niin ilmainen peruspalvelu saadaan muutettua "rankaisuksi" vanhemmille, jotka laitetaan maksamaan huostaanottokustannuksista.
Kivaa filunkia kansalaisia kohtaan, eikä uhreilla ole mitään mahdollisuutta puolustautumiseen. Juuri siksi sitä lastensuojelussa harjoitetaankin!
Julkisuuteen annettu "syy" on hirveät juopot ja väkivaltaiset vanhemmat, vaikka syy on lähinnä huolikartoituksessa ja perheen huonossa tuurissa, että se osui juuri heidän kohdalleen.
Väkivaltaa en kannata, siitä ei ole kukaan minua ikinä edes epäillyt, eikä aikuisilla lapsillani varmasti ole sellaista kerrottavaa, että meillä olisi edes tukistettu.
Mutta tällaista tutkimustulostako nyt jatkossa käytetään "selityksenä" maailman suurimmille huostaanottoluvuille?
Miksi ei suoraan siirrytä siihen, että jos lasta odottava pariskunta kertoo, miten heitä on lapsena tukistettu, niin lapset viedään EIT:n vastaisesti heti synnytyslaitokselta?
12000 lasta vuosittain oloihin, joita ei kukaan valvo ja jossa heitä saa kohdella miten tahansa.
Mutta se nyt on Suomessa liikaa vaadittu, että lastensuojelussa olisi edes YKSI selkeä käytäntö edes YHDESSÄ asiassa, jota läpi Suomen kaikki ls-työntekijät samalla tavalla noudattaisivat KAIKISSA kunnissa ja eri toimistoissa.
Tehdään Suomesta valtio, jossa kaikki lapset annetaan suuriin valtion ylläpitämiin laitoksiin kasvatettaviksi.
Sitten ei enää tarvitse pitää yllä valheellisen kaunista julkisivua lastensuojelusta, kun kaikki vanhemmat näkisivät, mitä lapsille pahimmillaan sijaishuollossa tapahtuu.
Enää ei olisi mitään salattavaa, viranomaisten rötöksiä ei tarvitsisi peitellä, kaikki lapset vaan laitoksiin, niin saadaan oikein kunnolla "oikein" kasvatettu uusi sukupolvi 20 vuoden kuluttua tätä maata rakentamaan.
"Enää ei olisi mitään salattavaa, viranomaisten rötöksiä ei tarvitsisi peitellä, kaikki lapset vaan laitoksiin, niin saadaan oikein kunnolla "oikein" kasvatettu uusi sukupolvi 20 vuoden kuluttua tätä maata rakentamaan. "
Näin on ja kauhulla odotellaan tuota aikaa, sitten onkin oikein aihetta valittaa joka suunnasta, vaan niidenkin jälkien korjaaminen ei korjaannukkaan sitten seuraavien 20 vuoden aikana. Joten sitä saadaan mitä tilataankin.
Tämä "lastensuojelu" on aidosti mennyt hieman oudoksi. Vanhempia syyllistetään pelkästään oletuksen perusteella.
Tästä menosta tulee lähinnä DDR ja Stasi mieleen. Miten oikeusvaltiossa voidaan tuomita syylliseksi ennenkuin on edes tehnyt mitään. Vainonmaloittamisen perusteeksi riittää varomaton sana. Siitä nämä besserwisserit onnistuvat vääntämään ikuisen, päättömän kehäpäätelmän.
Kuulin itsäni koskevan jonkun ihme prosessin. En saa kuulemma tietää, mistä on kyse. No, pyysin Timo Kituselta Helsingissä itseäni kokskevat paperit, jotka lain mukaan kuuluvat minulle. Katsotaan, pitääkö tämä asia selvittää lakimiehen kanssa.
En voi uskoa todeksi noita raukkoja. Asemaani ei parantanut tokaisu "ei teidän hommiin kaikkein välkymmät edes halua". Lama olisi paikallaan, viideosa nykybudjetista pakottaisi tarkentamaan resurssit todellisen ongelman mittaiseksi.
Suomi on poliisivaltio!!
Siihen täällä meno on tähdännyt viimeiset 20 vuotta.
Miksi ei suoraan reilusti siirrytä tuollaiseen järjestelmään, että kukaan ei kasvata omia lapsiaan?
Paljon reilumpaa ja tasavertaista kaikkia lapsia kohtaan.
Välillä tuntuu, että mikä tahansa olisi parempi kuin valehteleva nykysysteemi.
Mitähän palstan taustakyylä sitten keksisi päiviensä iloksi kun ei enää tarvitsisi täällä päivystää 24/7, eikä vahtia muita palstoja, jossa lastensuojelusta kirjoitetaan.
:)
En voi kuin nauraa, vaikka ei kai se tuollaiselle itselleen naurun paikka ole, kun pitää vuosia kyylätä samaa palstaa yksi sormi näppäimellä. Mikä näky, voin kuvitella. Minulla sentään on elämä ja tuhannesti rikkaampi monessa mielessä tuollaseen verrattuna.
Yhteen aikaan täällä oli jollain vanhemmalla suorastaan henkilökohtainen projekti puhua tästä ongelmasta.
Lisäksi täällä on käsitelty tapausta, jossa sosiaalitoimi ontuvin perustein teki huostaanoton ja sen jälkeen lapsi joutui oleskelemaan homevaurioista kärsivään rakennukseen, jonka seurauksena lapsi sairastui kroonisesti ja erittäin vakavasti. Lisäksi sosiaalitoimi löi laimin velvollisuutensa hankkia lapsen tarvitsemaa lääkärin apua. Tästä sosiaalityöntekijät saivat myöhemmin oikeuskanslerilta huomautuksen vääristä ja vastuuttomista toimistaan.
Edellisestä kirjoituksesta käy ilmi, että ongelma on Suomessa laaja, siitä kärsitään päiväkodeissa, kouluissa ja varuskunnissa. Homeen aiheuttamat lasten ja nuorten terveysongelmat maksavat yhteiskunnalle noin 460 milj. euroa vuodessa.
"Vanhemmilla ei ole mitään käytännön mahdollisuutta haastaa koulua, päiväkotia, varuskuntaa tai kuntaa oikeuteen lastensa terveyden tuhoamisesta.
Kuinka tämä on mahdollista?"
Kirjoittaja odottaa mielenkiinnolla lapsiasiavaltuutetun vastausta 19.11.12 Jyväskylän yliopistolla järjestetyssä tilaisuudessa.
"Lisäksi täällä on käsitelty tapausta, jossa sosiaalitoimi ontuvin perustein teki huostaanoton ja sen jälkeen lapsi joutui oleskelemaan homevaurioista kärsivään rakennukseen, jonka seurauksena lapsi sairastui kroonisesti ja erittäin vakavasti. Lisäksi sosiaalitoimi löi laimin velvollisuutensa hankkia lapsen tarvitsemaa lääkärin apua. Tästä sosiaalityöntekijät saivat myöhemmin oikeuskanslerilta huomautuksen vääristä ja vastuuttomista toimistaan."
Tuossakin tapauksessa kaupunki on tiennyt rakennuksen olevan jopa vaarillinen terveydelle koska työsuojelupiiri oli määrännyt rakennuksen home ja asbestisanerauksee.
Rakennus jouduttiin purkamaan tuon jälkeen Hometex yrityksen toimesta joka on erikoistunut juuri tuolle alalle.
"kaupunki on tiennyt rakennuksen olevan jopa vaarillinen terveydelle koska työsuojelupiiri oli määrännyt rakennuksen home ja asbestisanerauksee."
Kuntaa ja kaupunkia vastaan voi nostaa syytteen. -Tsemppiä teille! Kukaan oikeustajuinen ei pidä teidän kokemusta ollenkaan vähäisenä eikä viranomaisrikos ihmisoiketta vastaan todellakaan ole "mielipide"
-niinkuin ei mikään muukaan väkivalta...mukaanlukien rikoksen uhrin kokemuksen herjaamiseen verrattavissa oleva vammauttamisen kieltäminen ja vakavan vamman vähättely ja mitätöinti.
-Nuo viimeksimainitut sisältyvät keskeisesti väkivallan kriteereihin...jos ko väkivaltaa harjoittava on kunnan tai kaupungin viranomainen, on se aina katsottava erittäin raskauttavaksi teoksi.
Huonossa kunnossa olevien julkisten rakennusten korjaaminen olisi järkevää toimintaa. Syylliset asioiden huonoon tilaan löytyvät Eduskunnasta.
Turha syyttää Eduskuntaa koska ne eivät pitäneet lasta kuukautta homesanerattuun määrätyssä tilassa,"Vaan sosku" joka ei edes hommannut sairaalle lääkkeitä eivätkä vieneet lääkäriin pyynnöistä huolimatta.