Kyselin, miksi lapin miehiin pitää luottaa. Kaksi vastausta tuli:
- Ettei tule kahtia jakautumista seurakuntaan
- Lapin miehet puhuvat seurakunnalle Jumalan suulla
Jos jonkun vastaus jäi vahingossa huomioimatta, sen voi lisätä tähän. Lähinnä kaivataan saarnaajilta saatua tietoa, ei omia mielipiteitä. Tämä on tärkeä ja vakava seurakuntaopillinen kysymys.
- Ettei tule kahtia jakautumista seurakuntaan
- Lapin miehet puhuvat seurakunnalle Jumalan suulla
Jos jonkun vastaus jäi vahingossa huomioimatta, sen voi lisätä tähän. Lähinnä kaivataan saarnaajilta saatua tietoa, ei omia mielipiteitä. Tämä on tärkeä ja vakava seurakuntaopillinen kysymys.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No minun mielestä ei Ihmiseen pidä luottaa , koska sekin ihminen osaa
käyttää sen luottamuksen väärin ; Oikeesti meille on Raamatussa opetettu
Luota Jaumalaan ja Jeesukseen , Ei kristillisyyteen ,,Kristuksen kunnian
vatrjolla , sitten siitä jakautumisesta , swe on osittain totta , eli tiukkikset ja
lajavanhurskaat eroisi ehkäpä äkkiäkin , sekä siellä , mutta varsinkin täällä .
Minkälaisia vastauksia olet teu saanut saarnaajilta?
Katsos , heidän mielestään on juuri luottamus Lapin vanhimpiin , että ei
mene porukat kahtia , josta puhuvat siinä valossa että ellei luotto säilyisi
ei seurakunta pysyisi yksissä leivissä,,, elikkä tässä on huutava vääryys
minusta kun luottaa pitäisi Isän ja Poikaan ,eikä lapin vanhimpaan joka
on ihmis oppia , en ymmärrä että ei haluta pitää Jumalan ja Jeesuksen
luotto kaikkein korkeinpana.
Tahi että sieltä voi tulla Ihmismääräys jostakin synnistä ja niiden kanssa käy
kuin entisten jo poissa menneitten syntien kanssa ,eli esim. auto.,m-pyörä ,
peili, pitkät- verhot, polkupyörä, Radiot, Kamera , valokuvat .yms. jotka ei
ole enä'ä voimassa, , ja kuinka paljon heillä onkaan ihmis syntejä.Voinko
lainkaan luottaa heihin , mutta Jumalaan sekä Jeesukseen voin LUOTTAA
AINA, JUMALAAN KUN LUOTTAA LUJAAN SAA ARMON LAHJAKSI .
Siis vähän vielä miksi pitäisi luottaa ihmisiin , kun Raamattu snoo toisin
elikkä Jos johonkin luottaa niin Herraan Jeesukseen , vaan ei ihmiseen .
Näin se on, niinkuin Teuta sanoo, mutta nimenomaan siitä syystä nyt on luottamus mennyt.
Ihmisopeillako seurakunta pidetään jakaantumattomana?
Ei ..., seurakunta pysyy koossa ja sydämellisessä rakkaudessa, vain KATSOMALLA ja USKOMALLA yksin Kristukseen. Jeesus on tie. Seurakunta ei ole tie, eivätkä sen vastuunkantajat, heillä on sama tie kun kaikilla muillakin seurakunnassa, se on usko Kristukseen. Seurakunnan pitää olla alamaisena Jeesukselle, eikä päinvastoin. Kun me olemme autuaita Jeesuksessa kristuksessa, silloin ei kenenkään saa eikä tarvitse epäillä autuudestaan. Nythän epäilystä on tullut suunnilleen kansanhuvi muiden kristittyjen pilkkaamisen ja halveksunnan ohessa, ja välillä näyttää että jopa elävän uskon tuntomerkki esikoislestadiolaisuudesta.
Ihmisen joka epäilee autuudestaan tulisi nopeasti tutkia miksi näin on ja pyrkiä kiireesti pois omasta vanhurskaudesta, Kristuksen lahjavanhurskauteen.
On oikein että ihminen epäilee silloin, jos hän alkaa omilla avuillaan ja tekemisillään tienaamaan oikeutta vanhurskauttamiseen, Jeesus ei myy vanhurskauttaan.
Vai että saarnaajilta pitäisi tällaista asiaa kysyä?
Eivät he lähtisi tähän nykyiseen rumbaan, jos heillä olisi rohkeutta tunnustaa Jeesus Herrakseen. Ja jos sellaisena
ei kelpaa saarnaajaksi liikkeeseen, niin sitten kiitos ja hyvästi.
Olen havainnut seuraavaa, kun joku on nimitetty saarnaajaksi
heillä on se käsitys , että he ovat kuolemaansa asti Saarnaajia
kyllä he ovatkin , mutta jossakin vaiheessa tulee aika jolloin sanan
palveleminen , tulee ylen hankalaksi , monasti on niin ,että Jumala
auttaa tässä tapauksessa , ja ottaa heidät aikaisemmin pois .
Niin kun sanot tuossa, että Jeesus ei myy vanhurskautta ,niin se on
minulla on ollut tapana sanoa , että Jumala ja Jeesua ei ole osto ja
myyntiliikkeen omistajia . Vaan heiltä saatava Lahja vanhurskaus on
Parhaimmillaan näkyvissä siinä Ryövärissä , joka oli se katuva ryöväri
Josta Kristus sanoi. Totisesti ,sinä olet minun kanssa tänään Paratiisissa.
Miten luulette sen asian vaikuttaneen kansaan ,kun ilmoitettiin että ryöväri
on Paratiisin eneimmäinen asukas ? Sen ei tarvinnut tietenkään tulla heti
esiin ,mutta niin se asia kuitenkin oli, monestikko olette siitä kuulleet selitet- tävän , Ja miten ?. On ainakin versioita , mutta siihen on vain yksi oikea
vastaus , silloin kuin Jeesus vei Ryövärin sielun paratiisiin , oli pitkänperjantain
myöhäinen hetki , ja Jeesus lähti tuonelaan , Hänellä oli pidettävä evankelinen
saarna siellä , kuin Raamattu siitä puhuu , sen jälkeen hän toi kaikki sielut ,
Paratiisiin , nyt ei ollut pulaa sieluista .
Ja kiireehti maan päälle jossa Hän näkee jo naisten tulevan haudalle .
Nojoo . . Ettei seurakunta jakautuis kahtia . . Ei tiedä itkiskö vai naurais. Yli 1000 on jättänyt kolmen viime vuoden aikana jäsenmaksunsa maksamatta, eli seurakunta on
jo jakautunut kahtia. Jäseniä on rekisterin mukaan 3700, turha kenenkään puhua
mistään kymmenestä1000. Eslest on moraalijärjestelmä ja alistusjärjestelmä, jossa
valitaan saarnaajiksi nöyriä, kuuliaisia ja lapsenkaltaisia miehiä. Sukupolvet vaihtuvat, ja laatu heikkenee. Miksi huonolla itsetunnolla oleva saarnaaja valitsisi
itseään voimakkaamman saarnaajan, ei tietenkään. Nämä sitten vaativat muita
nöyriksi, kuuliaisiksi ja lapsenkaltaisiksi. Jumalan työ ei voi edistyä, kun lihassa
toimitaan, niin lihassa niitetään. Ei tarvi ihmetellä miksi lestadiolaisuus on aina uudelleen jakautunut, se lähtee hengellisestä ylpeydestä, joka tappaa aidon hengellisyyden. Alkuseurakuntakin hajosi 0070- luvulla, tämäkö olisi jotain suurempaa ?
Kyllä sinä voit kirjoittaa Tuommisia ,,mutta et voi jättää niitä siihen , ota selvää miksi
noin oli , sekä mihin kukin meni ,,sillä ei se noin tapahtunut että vain hajosi , siellä
monta kirjoitusta tapaukseta .. Tämä asiaa Jerusalemista joka jäi 66-70 sodan kautta
autioksi kivikasaksi , Vain Sakallit huusi ja pesi , sinne jäi vajaan 1/2 km matka muuria
ja ns. Herodeksen tornit Jotka oli kauniit , ja joita Roomalainen päällikkö ei halunut
hävittää kaikki muu jahettiin läs soraksi ..
Ei kerro se 1000 mitään muuta kun sen että ei haluta
maksaa , Jos asiasta puhutaan isolle yleisölle olen varma että se 1000 tulee maksa maan tuplasti , jos nyt ajatellaan jäsen maksun vapaehtoista asiaa muuttamalla sen
perustetta jämptiksi ,se on siinä . Minä en ymmärrä , että yhdistys on yhdistys
jollei ole jäsen maksua , ja mikä piittäämattomuus on tullut kristillisuuteen ?
Alkuseurakunnan hajoamisesta jo noin varhain? Tutkisin asiaa tarkemmin. Eihän kristinusko ollut tuollin edes kirkollisessa muodossa vielä, ei pitkään aikaan tuon jälkeenkään.
Viimeinen Jeesuksen opetuslapsi, joka oli Jeesuksen maanpäälisen vaelluksen ristinkuoleman ja kuolleista ylösnousemisen silminnäkijätodistaja, Johannes, kuoli
noin vuonna 0100 jKr.
ON totta että ristiriitoja on ollut yhtä kauan kun kristinuskokin.