Vuonoksen jätealueen pato

Muistuu mieleen tuo Vuonoksen kaivoksen jätealtaan padon sortuminen ja vuoto.
Vuosi oli jotain -80 luvun alkua.
Pato sortui Vuonoksentien läheltä Loukonpuron kohdalta,ja padon pettä-
minen johtui luultavasti jätealtaan ylitäyttämisestä.
Kysymyksessä ei ollut mikään "pikkuliraus", sillä padon ulkopuolella kasvava
puusto kaatui,Vuonoksentien alitse menevä Loukonpuro laajeni joeksi ja
syövytti kyseisen tien poikki.
Tuo jätevesi juoksi Loukonpuron uomaa Vuonosjokeen jonka vedenpinta nousi
niin korkealle että virtaus suunta muuttui,joki tulvi yli äyräidensä,ja lähiseudun
talojen kaivot saastuivat.
Silloin ei luonnonsuojelijoita hiippaillut näytteitä ottamassa vaikka kovat oli
myrkyt jätteessä,muumuassa syanidia ja rikkihappoa,Vuonosjoki kuljetti
ne Viinijärveen.
OUTOKUMPU OY korvasi lähiseudun asukkaille tapahtuneen vahingon
ja puhdistamalla kaivot,luonto ja eläimistö sai pitää myrkyt,ja antaa ajan
parantaa ihmisen aiheuttamat haavat.

.
11686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Entä kaivoksen toiminta, jätteethän laskettiin suoraan Outolampeen ja Jyrinlietukkaan, siinä on nyt golfkenttä.
Kun katselette vanhoja valokuvia niistä näkee että kaikki kasvillisuus oli kuollut kaivoksen ympäriltä. Entä sitten miehet jotka menettivät terveytensä ja kuolivat ennenaikaisesti pölykehkon takia tai muiden myrkkyjen hengittämisestä, niin kävi isällenikin.
Puhumattakaan monista jotka saivat surmansa onnettomuuksissa. Muistan kun kaivostornissa lippu nousi puolitankoon, se merkistsi sitä että taas oli joku kuollut kaivoksessa.

Äänestä
  • Vuonoksen kaivoksen jätealueen kolmannessa altaassa oli siianpoikasien
    kasvattamo,sieltä niitä lähetettiin kasvamaan vielä kookkaammiksi puh-
    taampiin vesistöihin.
    Sysmäjärvi oli kuuluisa pahasta hajustaan ja suurista kaloistaan,kyllä
    jotkut ihmiset kävi siellä pilkillä ja söivätkin noita kaloja vaan mitä
    muita myrkkyjä kaloissa oli kuin elohopeaa ?
    Kieltämättä työturvallisuus kaivoksen alku aikoina on ollut huono,
    tapaturmia on sattunut ja moni on menettänyt henkensä.
    Kuitenkin esim. Vuonoksen kaivoksella työturvallisuuteen kiinnitettiin
    suurta huomiota samoin varmaan muillakin Outokumpu oy:n kaivoksilla.

    Äänestä

  • sama kuin aloittaja kirjoitti:

    Vuonoksen kaivoksen jätealueen kolmannessa altaassa oli siianpoikasien
    kasvattamo,sieltä niitä lähetettiin kasvamaan vielä kookkaammiksi puh-
    taampiin vesistöihin.
    Sysmäjärvi oli kuuluisa pahasta hajustaan ja suurista kaloistaan,kyllä
    jotkut ihmiset kävi siellä pilkillä ja söivätkin noita kaloja vaan mitä
    muita myrkkyjä kaloissa oli kuin elohopeaa ?
    Kieltämättä työturvallisuus kaivoksen alku aikoina on ollut huono,
    tapaturmia on sattunut ja moni on menettänyt henkensä.
    Kuitenkin esim. Vuonoksen kaivoksella työturvallisuuteen kiinnitettiin
    suurta huomiota samoin varmaan muillakin Outokumpu oy:n kaivoksilla.

    On se kuitenkin niin että ilman tuota kaivosta Outokumpu nukkuisi ruusuisen
    untaan,jokohan olisitte päässyt savupirteistänne muuttamaan pois.
    Kaivos toiminta toi paikkakunnalle työtä ja sitä kautta vaurautta, ihmisten
    elintaso nousi.
    Outokummun kaivos oli tärkeä myös Suomen valtiolle,se tuotti metalleja joilla
    oli kova kysyntä maailman markkinoilla.
    En millään voi uskoa että kukaan insinööri,kaivoksen toiminnasta vastaava johto,tai työntekijä tahallaan turmelisi luontoa.
    En silti, vaikka tuotannon täytyisi olla huippu luokkaa ja parantua entisestään.
    Se mikä on tapahtunut ,on tapahtunut,on turhaa etsiä ketään "ristiinnaulittavaksi"
    kallis on hinta Talvivaarasta vaan olkoon se opiksi kaikille kaivosteollisuudessa
    työskenteleville,luonto itse hoitaa nuo haavansa ,tosin aikaa siihen menee.

    Äänestä

  • vanha luolamies kirjoitti:

    On se kuitenkin niin että ilman tuota kaivosta Outokumpu nukkuisi ruusuisen
    untaan,jokohan olisitte päässyt savupirteistänne muuttamaan pois.
    Kaivos toiminta toi paikkakunnalle työtä ja sitä kautta vaurautta, ihmisten
    elintaso nousi.
    Outokummun kaivos oli tärkeä myös Suomen valtiolle,se tuotti metalleja joilla
    oli kova kysyntä maailman markkinoilla.
    En millään voi uskoa että kukaan insinööri,kaivoksen toiminnasta vastaava johto,tai työntekijä tahallaan turmelisi luontoa.
    En silti, vaikka tuotannon täytyisi olla huippu luokkaa ja parantua entisestään.
    Se mikä on tapahtunut ,on tapahtunut,on turhaa etsiä ketään "ristiinnaulittavaksi"
    kallis on hinta Talvivaarasta vaan olkoon se opiksi kaikille kaivosteollisuudessa
    työskenteleville,luonto itse hoitaa nuo haavansa ,tosin aikaa siihen menee.

    Kyllä näin on että Outokumpu ei olisi kaupunki ilman kaivosta. Kaivos saastutti kaupungin ympäristön ja ihmisiä kuoli työhön ja siitä johtuviin sairauksiin, mutta samanlaista se oli muuallakin maailmassa ja muillakin teollisuuden aloilla. Näistä on jotain jo opittu. Työturvallisuus on nykyajan kaivoksissa korkealla tasolla ja ympäristöasioista huolehditaan paremmin, ainakin meillä Suomessa. Pääsääntöisesti, mutta nyt on tehtyt virheitä. Ne on korjattava jos mahdollista, ja opittava niistä. Kaivoksia ei sen takia voi lakkauttaa, yhteiskunta ei tule toimeen ilman niitä.

    Ei yhteiskunta olisi voinut kehittyä nykyiseen malliinsa ilman kalliosta louhittuja metallimalmeja ja niiden jalostusta. Kaivosteollisuuden fanaattisimmilta vastustajilta on tainnut unohtua se että jos metalleja ei tuotettaisi eläisimme vieläkin kivikaudella. Ei olisi vetoketjuja, puukkoja, nauloja taikka ruuveja tai mitään vastaavaa. Sähköjohdoista iPhoneista ja taulutelkkareista ei osattaisi haaveilla edes humalassa.

    Luonnonvarojen käyttö on ihmisen elämäntavan hinta ja sille ei voi mitään. Säästää ja kierrättää niitä voi ja jokaisen tulee siihen pyrkiä mutta uusiakin metalleja on kaivettava.

    Voidaanhan sitä toki pelastaa maailma ja ajaa kaivosteollisuus Suomesta pois saastuttamasta ja turvata niin vihreään metsäteollisuuteen. Joka muuten saastuttaa myös. Annetaan ahneiden firmojen louhia kaikki malmit kehitysmaissa joissa ei ole minkäänlaista ympäristönsuojelulakeja. Ja jos on niin virkamiehet ainakin ovat lahjottavissa. Sepäs vasta onkin vihreää ja vastuullista ja toimintaa.

    Kun kerran luonnonvaroja käytämme niin meillä on velvollisuus osallistua niiden hankkimiseen ja samalla myös oikeus hyötyä niistä itse työpaikkojen ja verotulojen kautta. Annetaan kaivosten pyöriä täällä tuottamassa työpaikkoja ja sitä kautta hyvinvointia ja rahaa. Mutta huolehditaan siitä että laki velvoittaa yhtiöt kunnioittamaan ympäristöä eikä luontoa saastuteta voittojen maksimoimiseksi.
    Ja annetaan viranomaisille oikeat mahdollisuudet valvoa näitä lakeja!

    Olen puhunut.

    Äänestä

  • nuori luolamies kirjoitti:

    Kyllä näin on että Outokumpu ei olisi kaupunki ilman kaivosta. Kaivos saastutti kaupungin ympäristön ja ihmisiä kuoli työhön ja siitä johtuviin sairauksiin, mutta samanlaista se oli muuallakin maailmassa ja muillakin teollisuuden aloilla. Näistä on jotain jo opittu. Työturvallisuus on nykyajan kaivoksissa korkealla tasolla ja ympäristöasioista huolehditaan paremmin, ainakin meillä Suomessa. Pääsääntöisesti, mutta nyt on tehtyt virheitä. Ne on korjattava jos mahdollista, ja opittava niistä. Kaivoksia ei sen takia voi lakkauttaa, yhteiskunta ei tule toimeen ilman niitä.

    Ei yhteiskunta olisi voinut kehittyä nykyiseen malliinsa ilman kalliosta louhittuja metallimalmeja ja niiden jalostusta. Kaivosteollisuuden fanaattisimmilta vastustajilta on tainnut unohtua se että jos metalleja ei tuotettaisi eläisimme vieläkin kivikaudella. Ei olisi vetoketjuja, puukkoja, nauloja taikka ruuveja tai mitään vastaavaa. Sähköjohdoista iPhoneista ja taulutelkkareista ei osattaisi haaveilla edes humalassa.

    Luonnonvarojen käyttö on ihmisen elämäntavan hinta ja sille ei voi mitään. Säästää ja kierrättää niitä voi ja jokaisen tulee siihen pyrkiä mutta uusiakin metalleja on kaivettava.

    Voidaanhan sitä toki pelastaa maailma ja ajaa kaivosteollisuus Suomesta pois saastuttamasta ja turvata niin vihreään metsäteollisuuteen. Joka muuten saastuttaa myös. Annetaan ahneiden firmojen louhia kaikki malmit kehitysmaissa joissa ei ole minkäänlaista ympäristönsuojelulakeja. Ja jos on niin virkamiehet ainakin ovat lahjottavissa. Sepäs vasta onkin vihreää ja vastuullista ja toimintaa.

    Kun kerran luonnonvaroja käytämme niin meillä on velvollisuus osallistua niiden hankkimiseen ja samalla myös oikeus hyötyä niistä itse työpaikkojen ja verotulojen kautta. Annetaan kaivosten pyöriä täällä tuottamassa työpaikkoja ja sitä kautta hyvinvointia ja rahaa. Mutta huolehditaan siitä että laki velvoittaa yhtiöt kunnioittamaan ympäristöä eikä luontoa saastuteta voittojen maksimoimiseksi.
    Ja annetaan viranomaisille oikeat mahdollisuudet valvoa näitä lakeja!

    Olen puhunut.

    Puhuit ,ja puhuit oikein .
    Toivottavasti nämä vastustajat tajuavat mitä tapahtuisi jos heidän vaatimuk-
    siinsa suostuttaisiin,olisiko he valmiita tosimielessä siihen minkä vuoksi he
    meluavat ja mellakoivat?
    Vahinkoja on sattunut kautta aikojen ja tulee sattumaan ne kun ei tule kello-
    kaulassa ,mutta niistä opitaan ja maapallo jatkaa pyörimistään,se pyörii
    eikä aika pysähdy vaikka kuinka huutaisi megafoniin.

    Äänestä

Kun kirjoitin entisistä ajoista Outokummussa ja kaivoksesta saastuttajana, yritin tuoda esiin kuinka paljon olosuhteet ovat muuttuneet. 50-luvulla lippu heilui puolitangossa kaivostornissa aika usein. Isäni kuoli pölykeuko sairauteen.
Nyt on kaivosmiesten olot paljon paremmat. Sieltä maan alta meidänkin perheen leipä saatiin.

Äänestä
  • Olet siis "Yhtiön" miehiä! Ei huono.
    Niin minäkin.

    Äänestä

Kuinka paljon Outokummun luontoon päässeet raskasmetallit & myrkyt lisänneet kehitysvammaisten määrää? Onko asiasta kellään tietoa/tilastoa?

Äänestä
  • Lähentelee varmaan 100%...kaikki okulaisethan on ihan vammasia!

    Äänestä

  • ,vb,nbn, kirjoitti:

    Lähentelee varmaan 100%...kaikki okulaisethan on ihan vammasia!

    Ouhan vähemmällä eläkä elämöi,,tietysti se helevetin Curier vei jonkun verran
    vähemmäs tuota älyvä kun se sätteily ol niin kova siellä kun käytiin näytteitä,
    vuan on paljon mukavampi olla kun ei lanttu "sätteile" liekkö sitä poloniumia
    viellää kynsien alla nekun kasvaa sentin viikossa vuan hivukset tuas ei
    kasva kun ohtaan.
    Kyllä se rosentti jiäpi 55 %eli joka kolomas on vajjaalla virralla pyörivä.
    Alkuaineita ei sua ottoo liikoo ,kun nyt tähän hättään en muista mon-
    tako millirammoo päivässä voi huoleta nauttia,vuan jos en muista ihan
    viärin niin tais olla 14 rammia kahvin kanssa ja vein kanssa 10,5g.
    vuan kysy joltaa itä- Suomen yliopiston labrassa työskentelijältä sieltä
    tulloo vastaus kaikkiin lisä ravinteita koskeviin kysymyksiin,

    Äänestä

Yhtä paljon kuin myrkyt täällä vaikuttaa kehitysvammaisuuteen sellainen söpö "mitä serkumpi sitä herkumpi" ajattelu. Sisäsiittoista väkeä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vain aika parantaa kirjoitti:

Muistuu mieleen tuo Vuonoksen kaivoksen jätealtaan padon sortuminen ja vuoto.
Vuosi oli jotain -80 luvun alkua.
Pato sortui Vuonoksentien läheltä Loukonpuron kohdalta,ja padon pettä-
minen johtui luultavasti jätealtaan ylitäyttämisestä.
Kysymyksessä ei ollut mikään "pikkuliraus", sillä padon ulkopuolella kasvava
puusto kaatui,Vuonoksentien alitse menevä Loukonpuro laajeni joeksi ja
syövytti kyseisen tien poikki.
Tuo jätevesi juoksi Loukonpuron uomaa Vuonosjokeen jonka vedenpinta nousi
niin korkealle että virtaus suunta muuttui,joki tulvi yli äyräidensä,ja lähiseudun
talojen kaivot saastuivat.
Silloin ei luonnonsuojelijoita hiippaillut näytteitä ottamassa vaikka kovat oli
myrkyt jätteessä,muumuassa syanidia ja rikkihappoa,Vuonosjoki kuljetti
ne Viinijärveen.
OUTOKUMPU OY korvasi lähiseudun asukkaille tapahtuneen vahingon
ja puhdistamalla kaivot,luonto ja eläimistö sai pitää myrkyt,ja antaa ajan
parantaa ihmisen aiheuttamat haavat.

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu