Kuntaliitto selvittää lastensuojelun tilaa kunnissa

Kauhun hetkiä kokenut äiti kirjoitti.

Sanonpa minäkin sanasen niin sanotusta hyvästä kohtelusta

sosiaalityöntekijän kautta samassa yhteydessä joudun sohaisemaan myös lääkäriä. Tapahtumanketju sai alkunsa 20.09.2009 kun 12 vuotias tyttöni oli käymässä lääkärin vastaanotolla, jossa hän on käynnyt aikaisemminkin yksin ja tullut takaisin kotiin, mutta ei nyt.
Hän oli maininnut lääkärille, ettei hänellä ole kodin avainta, vaikka hänellä oli ne mustalla nauhalla kaulassa roikkumassa, hän luuli,että ne ovat pyörän avaimet, en ymmärrä miksi lääkäri ei tarkistanut niitä avaimia, vaan soitti heti päivystävälle sosiaalityöntekijälle, että mitä tehdä kun lapsella ei ole avaimia kotiin, niin eiköhän tämä sosiaalityön tekijä rientänyt hakemaan tyttären vastaanotolta. Minä laitoin moneen otteeseen viestejä mutta kukaan ei vastannut niihin, ja laitoin myös sähköpostia mutta ei otettu yhteyttä minuun ja kyllähän noista viesteistä pitää tajuta että olen kotona

. Mutta niin vain sosiaalityöntekijä otti teki kiireellisen huostaanotto päätöksen, kun lapsella ei ollut avaimia, hän ei käynyt edes tarkistamassa ,olenko kotona ja eikä tyttäreni pyynnöstä tuonut kotiin, vaan suoraa päätä vei lapsen pois. Sain vasta yöllä tietää että hän on vienyt lapsen jonnekin avaimen puuttumisen vuoksi. Sitten täällä sallassa toinen sosiaalityön tekijä teki päätöksen huostaanotosta aivan muulla perusteella kun aluksi oli puhetta. Lapseni on kohta kuukauden ollut pois, eikä tietoa tuleeko kotiin ja milloin. Tämä sossun työntekijä ei tunne meitä emme ole häntä nähneet kuin muutaman kerran ei siinä ajassa oppi tunteen toista ihmistä vai voiko.

Hän oli minusta kirjoittanut tosi törkeitä juttuja, hän teki melkein rikollisen minusta , ja olen huono ja kykenemätön hoitaan tyttöä mulla on neljä muuta lasta jotka olen kasvattanu aikuiseksi niin miten en pysty muka tätä tyttöä kasvattamaan. Tyttöni ei ymmärrä miksi hänen pitää olla pois kotoa vaikka hänellä on hyvä olla kotona. Eikö tämä ala riittään ja olisi kaikkien edun mukaista että tyttö palautettaisiin kotiin kavereitten ja rakkaan lemmikin luokse.
-----------

Kauhun hetkiä. kirjoitti:

Kauhun hetkiä kokenut äiti kirjoitti.

Sanonpa minäkin sanasen niin sanotusta hyvästä kohtelusta

sosiaalityöntekijän kautta samassa yhteydessä joudun sohaisemaan myös lääkäriä. Tapahtumanketju sai alkunsa 20.09.2009 kun 12 vuotias tyttöni oli käymässä lääkärin vastaanotolla, jossa hän on käynnyt aikaisemminkin yksin ja tullut takaisin kotiin, mutta ei nyt.
Hän oli maininnut lääkärille, ettei hänellä ole kodin avainta, vaikka hänellä oli ne mustalla nauhalla kaulassa roikkumassa, hän luuli,että ne ovat pyörän avaimet, en ymmärrä miksi lääkäri ei tarkistanut niitä avaimia, vaan soitti heti päivystävälle sosiaalityöntekijälle, että mitä tehdä kun lapsella ei ole avaimia kotiin, niin eiköhän tämä sosiaalityön tekijä rientänyt hakemaan tyttären vastaanotolta. Minä laitoin moneen otteeseen viestejä mutta kukaan ei vastannut niihin, ja laitoin myös sähköpostia mutta ei otettu yhteyttä minuun ja kyllähän noista viesteistä pitää tajuta että olen kotona

. Mutta niin vain sosiaalityöntekijä otti teki kiireellisen huostaanotto päätöksen, kun lapsella ei ollut avaimia, hän ei käynyt edes tarkistamassa ,olenko kotona ja eikä tyttäreni pyynnöstä tuonut kotiin, vaan suoraa päätä vei lapsen pois. Sain vasta yöllä tietää että hän on vienyt lapsen jonnekin avaimen puuttumisen vuoksi. Sitten täällä sallassa toinen sosiaalityön tekijä teki päätöksen huostaanotosta aivan muulla perusteella kun aluksi oli puhetta. Lapseni on kohta kuukauden ollut pois, eikä tietoa tuleeko kotiin ja milloin. Tämä sossun työntekijä ei tunne meitä emme ole häntä nähneet kuin muutaman kerran ei siinä ajassa oppi tunteen toista ihmistä vai voiko.

Hän oli minusta kirjoittanut tosi törkeitä juttuja, hän teki melkein rikollisen minusta , ja olen huono ja kykenemätön hoitaan tyttöä mulla on neljä muuta lasta jotka olen kasvattanu aikuiseksi niin miten en pysty muka tätä tyttöä kasvattamaan. Tyttöni ei ymmärrä miksi hänen pitää olla pois kotoa vaikka hänellä on hyvä olla kotona. Eikö tämä ala riittään ja olisi kaikkien edun mukaista että tyttö palautettaisiin kotiin kavereitten ja rakkaan lemmikin luokse.
-----------

Tuota... Oletko varma, että tuo avain-episodi oli todellakin AINOA syy tapahtuneelle?

Jos tämä teksti on lainaus, mistä lainaus on otettu? Linkkiä?

Kauhun hetkiä. kirjoitti:

Kauhun hetkiä kokenut äiti kirjoitti.

Sanonpa minäkin sanasen niin sanotusta hyvästä kohtelusta

sosiaalityöntekijän kautta samassa yhteydessä joudun sohaisemaan myös lääkäriä. Tapahtumanketju sai alkunsa 20.09.2009 kun 12 vuotias tyttöni oli käymässä lääkärin vastaanotolla, jossa hän on käynnyt aikaisemminkin yksin ja tullut takaisin kotiin, mutta ei nyt.
Hän oli maininnut lääkärille, ettei hänellä ole kodin avainta, vaikka hänellä oli ne mustalla nauhalla kaulassa roikkumassa, hän luuli,että ne ovat pyörän avaimet, en ymmärrä miksi lääkäri ei tarkistanut niitä avaimia, vaan soitti heti päivystävälle sosiaalityöntekijälle, että mitä tehdä kun lapsella ei ole avaimia kotiin, niin eiköhän tämä sosiaalityön tekijä rientänyt hakemaan tyttären vastaanotolta. Minä laitoin moneen otteeseen viestejä mutta kukaan ei vastannut niihin, ja laitoin myös sähköpostia mutta ei otettu yhteyttä minuun ja kyllähän noista viesteistä pitää tajuta että olen kotona

. Mutta niin vain sosiaalityöntekijä otti teki kiireellisen huostaanotto päätöksen, kun lapsella ei ollut avaimia, hän ei käynyt edes tarkistamassa ,olenko kotona ja eikä tyttäreni pyynnöstä tuonut kotiin, vaan suoraa päätä vei lapsen pois. Sain vasta yöllä tietää että hän on vienyt lapsen jonnekin avaimen puuttumisen vuoksi. Sitten täällä sallassa toinen sosiaalityön tekijä teki päätöksen huostaanotosta aivan muulla perusteella kun aluksi oli puhetta. Lapseni on kohta kuukauden ollut pois, eikä tietoa tuleeko kotiin ja milloin. Tämä sossun työntekijä ei tunne meitä emme ole häntä nähneet kuin muutaman kerran ei siinä ajassa oppi tunteen toista ihmistä vai voiko.

Hän oli minusta kirjoittanut tosi törkeitä juttuja, hän teki melkein rikollisen minusta , ja olen huono ja kykenemätön hoitaan tyttöä mulla on neljä muuta lasta jotka olen kasvattanu aikuiseksi niin miten en pysty muka tätä tyttöä kasvattamaan. Tyttöni ei ymmärrä miksi hänen pitää olla pois kotoa vaikka hänellä on hyvä olla kotona. Eikö tämä ala riittään ja olisi kaikkien edun mukaista että tyttö palautettaisiin kotiin kavereitten ja rakkaan lemmikin luokse.
-----------

Mitä ko perheelle nyt kuuluu??? Onkohan kenelläkään tietoa? Tai mitä Hesari-perheelle kuuluu?

Kokemukset on Live-Painajaisten prototyyppejä!!!!!!

tuli tuosta mieleen kirjoitti:

Mitä ko perheelle nyt kuuluu??? Onkohan kenelläkään tietoa? Tai mitä Hesari-perheelle kuuluu?

Kokemukset on Live-Painajaisten prototyyppejä!!!!!!

Presidentti Sauli Niinistö haluaa lastensuojeluasiat poi politiikan pöydältä.
Niinistön mielestä asiat kuuluvat sosiaaliviranomaisille, hän pitää viranomaisten yhteistyötä tärkeänä.

Iltalehti 10.10.2012.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201210100124810_uu.shtml
------------

Poliittista peliä? kirjoitti:

Presidentti Sauli Niinistö haluaa lastensuojeluasiat poi politiikan pöydältä.
Niinistön mielestä asiat kuuluvat sosiaaliviranomaisille, hän pitää viranomaisten yhteistyötä tärkeänä.

Iltalehti 10.10.2012.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201210100124810_uu.shtml
------------

Kauhun hetkiä kokeneen äidin kirjoitus löytyy A-Tuubin keskustelupalstalla, jossa on myös muita kannaottoja.

Kirjoitus on kirjoitettu yhteen putkeen, ja korjasin itse tekstiä hieman.

Kirjoitus ja kommennteja löytyy tässä.

http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2004944?page=3
-----------------

UPDATE_10134167 kirjoitti:

Niin,niin vaan eikös se lakien noudattaminenkin kuuluisi sosiaaliviranomaisille? Kukas sitten valvoo että sosiaaliviranomaiset noudattavat näitä hallituksen tekemiä lastensuojelu lakeja? On jollain tapaan ristiriitaista että (lastensuojelu) lakien teko kuuluu politiikkaan, niin ei sitten sen valvonta ja noudattaminen sitten kuulukkaan vai?

Vai siksikö lastensuojelulla on suurempi valta kuin hallituksella tai presidentillä? Koska jos joku hallituksen jäsen tekisi virkavirheen tai muun lakia rikkovan teon niin joutuu siitä vastuuseen vaan ei joudu samaisesta sosiaalityöntekijä.

Tuohon vallan pidon mahtiin jota sosiaaliviranomisilla on pitäisi kiireen vilkkaan korjata, samaan tasoon kuin muillakin tahoilla on vastuu jos tekee virkavirheen tai muutoin rikkoo lakia.

Tai muussa tapauksessa se antaisi sitten ymmärtää niin ettei lastensuojelu lailla ole mitään virkaa, missään olosuhteissa (näin kuin nyt 20v aikana on käynyt, lastensuojelun taholta, koska eivät saa sanktioita eikä tuomioita) koska se on valmistettu poliikkojen sanelemana.
Ja se nyt olisi sitten otetava pois poliitikan pöydältä, jolloin samalla mitätöidään koko lastensuojelu laki.

Keskisuomalainen mielipidekirjoitus.

Rikos lapsia ja nuorisoa kohtaan
Irma Hirsjärvi

00:01 Kysyimme avoimella kirjeellä lapsiasianvaltuutettu Maria Kaisa Aulalta lasten oikeuksista heidän sairastuttuaan homeen vaurioittamissa koulurakennuksissa. (Ksml 17.10.).

Kysymyksemme kuului: ”Miten muusta pahoinpitelystä eroaa se, että lapsia pidetään tietoisesti jopa hengenvaarallisissa tiloissa, tarkoittaen nimenomaan ns. homekouluja ja päiväkoteja.” Moni oli sitä häneltä kysynyt vuosien mittaan vastausta saamatta.

Aulan vastaus ilmestyi 8.11. Kiitän Maria Kaisa Aulaa huolellisesta ja valaisevasta vastauksesta. Se voitaneen tiivistää otsikkoon ”Koulun oikeusturvakeinoja on parannettava”. Vastauksen mukaan erilaisia asetuksia ja suosituksia on, mutta ei mitään lastensuojelulakiin verrattavaa asetta. Vanhemmilla ei ole mitään käytännön mahdollisuutta haastaa koulua, päiväkotia, varuskuntaa tai kuntaa oikeuteen lastensa terveyden tuhoamisesta.

Kuinka tämä on mahdollista?

Miten kansanterveyden tämän hetken pahin ja laajin epidemiologinen kriisi ei saa aikaan selkeätä rikosoikeudellisista vastuuta joka suojelisi alaikäisiä? Asiahan ei ole uusi ja yllättävä. Riski lapsille ja nuorille on ollut hyvin terveysviranomaisten ja eduskunnan tiedossa ainakin jo 1990-luvun puolestavälistä lähtien.

Aula esiintyy 19.11. Jyväskylän yliopiston päärakennuksen tilaisuudessa ”Lapsuuden laatu ja syrjäytymisen ehkäiseminen: Tavoitteita lapsuuden vuosikymmenelle”.

Tapahtumassa ei otsikoiden perusteella puhuta OAJ:n kartoituksesta, jonka mukaan kaksi kolmesta päiväkodista ja koulusta, yli 2 000 rakennusta on homeessa. Siellä ei käsitellä sitä, miten näiden lisäksi myös homeisissa varuskunnissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa oleskelu on vaarantanut sukupolvia. Tapahtuma keskittyy presidentin asettaman lasten syrjäytymistä käsittelevän työryhmän raporttiin, joten painopiste lienee ymmärrettävä. Se ei kuitenkaan ole enää ymmärrettävää, että vastuuta lasten terveyden vaarantumisesta julkisissa tiloissa ei kerta kaikkiaan näytä löytyvän.

Lasku terveydenhoidon puolella yhteiskunnalle hometiloista on 450 miljoonaa euroa. Työterveyslaitoksen professori Kari Reijulan mukaan vaurioituneiden rakennusten korjaaminen maksaisi 1,5 miljardia euroa. Se siis vastaa vain kolmen vuoden aikana homeista aiheutuneiden sairaskustannusten määrää.

Jos lasten sairastumisella ei ole väliä, merkitsisikö raha jotain?
--------------------

UPDATE_10134167 kirjoitti:

Sen olen kyllä huomannut ettei yhteiskunnalla ole mitään väliä lasten ja nuorten suhteen ennaltaehkäistä näitä vakavia sairastumis tapausten aiheuttajien asioiden korjaamisissa, kun kyse on lapsesta tai nuoresta niin ei mukamas myöskään löydy rahaa näiden asioiden ennaltaehkäiseviin toimiin, ei löydy rahaa lasten ja nuorten terveydenhoito kuluihin joita yhteiskunnalliset tahot ovat näitä sairauksia lapsille ja nuorille aiheuttaneet, mutta kas kummaa sitten löytyy kyllä rahaa näihin kalliisiin huostaanottoihin joissa sitten huostaanotettuja lapsia ja nuoria, kaltoinkohdellaan, seksuaalisesti hyväksikäytetään,ym. ja sitten juoksutetaan kalliilla psykiatrisilla käynneillä ja lääkitään,huumataan mieliala lääkkeillä jotka eivät myöskään halpoja ole.

Täytyy kyllä sanoa että voiko asiat enempää enään olla järjen köyhyydellä varustettuja asioita tällaisella touhulla?

Mitä ihmettä tällaisella systeemillä mitään tai kukaan meistä hyödytään, muu kuin lääke firmat ja pörssiyhtiöt? Niin kauan kun lapsia syntyy tai kyetään synnyttämään lisää niin tämä on näille tahoille kannatettavaa bisnestä. 20-50 vuoden päästä en usko enään yhdenkään ihmisen syntyvän täysin terveenä ilman että tarvitsisi jatkuvaa lääke hoitoa.

Pelottava tulevaisuus jälkeläisillämme, tätäkö te todellakin lastenuojelua palvovat haluatte?

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytön epäilystä tuli muotivillitys, avioeroissa hyvin usein lasten äiti alkoi esittämään perättömiä väkivalta ja insestisyytöksiä saadakseen lapset itselleen avioerossa. Sosiaalityöntekijöiden ammattitaito ei ollut riittävä, vaan he uskoivat äitien valheisiin.

Sirpa Taskinen antoi uudet ohjeet vuonna 2003 menettelytavoista seksuaalirikosten ja väkivallan selvittämiseen.

Taskisen uudet ohjeet tässä.

http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1208987
----------------

Ammattitaito? kirjoitti:

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytön epäilystä tuli muotivillitys, avioeroissa hyvin usein lasten äiti alkoi esittämään perättömiä väkivalta ja insestisyytöksiä saadakseen lapset itselleen avioerossa. Sosiaalityöntekijöiden ammattitaito ei ollut riittävä, vaan he uskoivat äitien valheisiin.

Sirpa Taskinen antoi uudet ohjeet vuonna 2003 menettelytavoista seksuaalirikosten ja väkivallan selvittämiseen.

Taskisen uudet ohjeet tässä.

http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1208987
----------------

Sirpa Taskinen oli asiantuntijavieraana Mot ohjelmassa Epäilys Ja rangaistus, jossa lasten isää "epäiltiin" insestistä.

Tässä Taskisen haastettelu Mot ohjelmassa.

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/fabf9f16f4685faf4225688700639112/30dfb1fbdb57978442256b6f004dfe85/$FILE/Taskinen netti.html
-------------------