Säkyläläinen suurtilallinen

ja sikalanomistaja " ryöväsi " tilatuet pienviljelystilalta kun vuokrasopimus päättyyi.Sopimuksesta puuttui klausuuli jossa tilatuet olisivat palautuneet maanomistajalle. Puuttuminen johtui siitä ettei vuokranantaja ollut asiasta tietoinen ja vuokramies salasi puutteen ja otti hyödyn itselleen.Vuokramies on kyllä lain mukaan oikeutettu menettelyyn mutta asiassa tuleekin vastaa sen moraaalinen puoli.Päätelköön kukin itse !
Huonosti pyyhkii kun ei ole peltoa kuin 150 ha ja 1000 sikaa .Kyllä siinä varmaan parin tonnin tilatuet ovatkin tarpeen.Ahneudella ei ole mitään rajoja
Kärventyköön helvetin tulessa tällainenki ihmisen irvikuva !
12549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Todella "sikamainen" teko !

Äänestä

ovat niitä ahneimpia eli kun paljon on niin pitäisi vielä köyhältäkin viedä leipä suusta !
Tällaiset kähmijät pitäisi lempata pois tuottajajärjestöstä.
Kyseinen teko ei ole sopusoinnussa tuottajajärjestön ideologian kanssa !

Äänestä

Mainitkaa mistä päin Säkylää kyseinen oli. Sieltä pohjoisen kautta Porin seurulle muuttaneella on ollut tyyliä, joka avustaa todella köyhiä. Lieneekö jollakin perheellä todellinen hätä ja vaikka sairaus?. Viestiä voisi kirjoittaa ja ei Säkylästä löydy yhtää niin suuren metsien omistuksen joukossa olevaa, mutta aina sellaisella on varaa hädässä olevaa auttaa.

Äänestä

Kyllä tyhmä saa olla mutta ei tyhmä peltomies.
Laki on laki ja tyhmyydestä sakotetaan.

Äänestä
  • Minkä takia tätä tilatukea myönnetään. Vastaisiko joku

    Äänestä

Suomessa tuottaa vuodessa yhden sadon pellot ja Euroopassa kaksi satoa. Tästä johtuen Suomessa maksetaan maanviljelijöille tukea hetaari määräisen perusteella. Eli tuetaan maan viljelyä. Hehtaari tuki on hyvin suuri eli ilmainen raha korvaus vuosittain maanvijelijöille. Maanviljelijä peltojaan on voinut aikoinaan vuokrata, mutta on pidättänyt itselleen hehtaarituet, eli vuokralainen ei pääse nauttimaan mainittua tukea.
Olen se hehtaarien omistaja. Minä olen vuokrannut eri paikkojen peltojani vuokralaisille, joille on maksettu myös hehtaari tuki korvaus. Tätä etua ei tuosta vaan voi siirtäää. Puhutaan myös mm. maan myyntiä ja eduksi jääkin tukikorvaukset.

Äänestä
  • Elikkä yksinkertaisesti peltojen omistaja on varmaankin vuokrannut peltonsa pois koko vuodeksi. Koska vuokralainen saa siitä pellosta ainoastaan yhden sadon suomessa, niin sitä korvausta ei saakaan maata viljelevä (hallinnoima) vuokralainen vaan se meneekin ehkä jollekkin kaupunkilaiselle. Rahat pois maaseudulta. Minun mielestäni maanviljelijä on se henkilö, joka kylvää ja niittää.

    Meneekö ne satokorvauksetkin sitten vuokranantajalle

    Muuttuuko toi asumistukikin sitten. Jos joku vuokraan kaupungista asunnon ja on oikeutettu asumistukeen, niin tämä asumistuki meneekin sitten vuokranantajalle.


    Pitää lukea ensin ne paperit, johon nimensä vetää

    Äänestä

Jos on toimittu lain mukaan niin mikä on ongelma?

Äänestä

Porin seurulla asuva oli omistamiensa peltojensa vuokraajien osalta tehnyt sopimuksen. Hän sopi, että vuokralaiset saivat myös peltojen tuki korvaukset. Nyt kolkuttelen sitä, kuka teki vuokrasopimuksen. Toiseksi eikö vuokralaiselle selitetty, että hän ei tule saamaan tuki kovauksia?. Kysyn vain sitä, että onko vuokralaista jymäytetty asiassa?. Olikohan tämä peltojensa vuokraaja, ent paikkakunnan lakimies?

Äänestä

Selvisi mies. Olen tietoinen, että mies muutti ensin Säkylästä pohjoiseen ja oli ostanut useita kiinteistöjä. Tästä oli aikoinaan kirjoitus, että kahden kiinteistön peltojen vuokraaja. Antoi vuokramiehelle vuokraetuina peltojen tuki korvaukset.
Tiedot oli saatu maataloussihteeriltä ja näin olisi syytä toimia, koska ostaja ei viljellyt maitaan.

Äänestä
  • Eipä pidä tietosi paikkaansa ! mistä liet kyseiset tiedot onkinut !

    Äänestä

Suomi on pieni maa. Tältä mieheltä yksi lakimies oli ostanut ison kiinteistön. Kauppa oli käyty isosta rahasummasta ja siihen tarvittiin kunnan suostumus. Tällöin ilmeni, että mies oli vuokrannut kahden kiinteistön pellot ja oli vuokranantajana kohtelias vuokralaista kohtaan etuuksien kuittamiseen. Kirjoitus. Ei pidä paikkaansa on tietämätön ja ilmeisen katteelinen, tai röyhkeä vuokranantaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


13 + 9 = 22 kirjoitti:

ja sikalanomistaja " ryöväsi " tilatuet pienviljelystilalta kun vuokrasopimus päättyyi.Sopimuksesta puuttui klausuuli jossa tilatuet olisivat palautuneet maanomistajalle. Puuttuminen johtui siitä ettei vuokranantaja ollut asiasta tietoinen ja vuokramies salasi puutteen ja otti hyödyn itselleen.Vuokramies on kyllä lain mukaan oikeutettu menettelyyn mutta asiassa tuleekin vastaa sen moraaalinen puoli.Päätelköön kukin itse !
Huonosti pyyhkii kun ei ole peltoa kuin 150 ha ja 1000 sikaa .Kyllä siinä varmaan parin tonnin tilatuet ovatkin tarpeen.Ahneudella ei ole mitään rajoja
Kärventyköön helvetin tulessa tällainenki ihmisen irvikuva !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu