Pliis auttakaa..... );;;

00090

Hei!
Jos siellä on jotain kamera tietäjiä niin mulla oli canon 1000D siihen pitäs saaha laajakuvaus objekti niin jos tiiätte HALVALLA saatavia tohon mun kameraan käyviä objekteja niin linkatkaa kiitos =)
että olis vielä hyväkin ;)

25

221

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kehari keke

      " laajakuvaus objekti niin jos tiiätte HALVALLA saatavia tohon mun kameraan käyviä objekteja"

      Samyang

    • Sori ot

      *objektiivi ei objekti ellet halua tekemisen kohdetta kameraasi

    • EF-S F2.8 Macro USM
      • ekjfngsg

        toi 60 mm:n ei kyllä ole kovin laajakanttinen

      • -S F2.
        ekjfngsg kirjoitti:

        toi 60 mm:n ei kyllä ole kovin laajakanttinen

        jaa mä katoin alkuun nopee, että lähikuvausobjektiivi LOL

    • 16 9

      Mikä nyt sitten on halpa?
      Varsin hyvä harrastelijavehje on esim. toi http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=1024ca
      Laadukkaammista saakin sitten maksaa.

    • näin se vaan menee

      Sehän noissa DSLR kameroissa on ongelma, että niihin EI OLE SAATAVILLA edullista laajakulmaobjektiivia. Se Canonin edullinen laajakulma on EF-M objektiivi ja käy vain kameraan Canon EOS M

      Canon EF-M 22mm f/2 STM - 235.90 €

      • siitä hankintaan
      • Hyi!
      • Laajakulma...

        Eipä tuo 22 millinen vielä kovin laaja ole kroppikennoisella. Aloittaja kun kyseli Halpaa laajakulmaa niin parempi suositus saattaisi olla se 18 - 55mm kittizoomi, joka käytettynä vaihtanee omistajaa noin viidellä kympillä ja on selvästi laajakulmaisempi...

        Toisaalta aloittajakin omistanee jo sen kittizoomin, joten eiköhän tässä ole haussa objektiivi jonka polttoväli olisi alle 16mm.

    • klfj,kn

      Halvin on Samyang MF 14/2,8 ED AS IF UMC Canon EOS.
      Antaa tuossa rungossa n. 90 asteen kuvakulman ja maksaa hieman yli 300:-
      Sinulla lienee jo kitti, jolla pääsee n.70 asteen kuvakulmaan.

    • Toisella merkillä

      Tokina 11-16 mm f/2.8 hintaan 580 €:
      http://www.huuto.net/kohteet/243224848

      Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD hintaan 379 €:
      http://www.fotonos.com/tuotteet/canon/?Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 AF Pro DX (Canon)

      Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC hintaan 350 €:
      http://www.huuto.net/kohteet/244006336

      Mikä nyt sitten on halpaa? Itselläni on halpisrunko Nikon D3100 ja löysin siihen käytetyn Nikkor-laajakanttizoomin 10–24 mm f/3.5-4.5G DX hintaan 550 € (uusi yli 800 €). Canonilla sitä vastaisi lähinnä EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, josta pyydetään uutena suunnilleen vastaavaa hintaa.

    • halpoja ovat

      "Mikä nyt sitten on halpaa?"

      Itse sanoisin, että alle 260 € objektiivista on halpa/edullinen.

      Tuohon hintahaarukkaan näyttää menevän seuraavat:

      Nikkor af-s 35mm f / 1.8g - 213.90 €
      Nikkor af-s 50mm f / 1.8g - 213.90 €
      Canon ef 40mm 1:2,8 stm - 219.90 €
      Canon EF-M 22mm f/2 STM - 235.90 €
      Samsung nx 20mm f / 2.8 ifn - 247.90 €
      Samsung nx 30mm f / 2.0 - 255.90 €

      • Toisella merkillä

        Aloittaja kyselee LAAJAkulmaista lasia CANONin croppirunkoon ja sinä kehtaat tyrkyttää hänelle NIKONin linssejä NORMAALIsta lievään TELEen.

        Aika härskiä.

        Sopinee olettaa, että aloittajalla on jo olemassa 18–55 mm:n kittiobjektiivi ja hän kaipailee siis Canoniinsa laajakulmaa, jonka polttoväli on pienempi kuin 18 mm (joka jo sellaisenaan on melko laajakulmainen, vastaa kinokoossa polttoväliä 29 mm).

        Halpoja sellaisia ei ole.

      • ämmällä säästää
        Toisella merkillä kirjoitti:

        Aloittaja kyselee LAAJAkulmaista lasia CANONin croppirunkoon ja sinä kehtaat tyrkyttää hänelle NIKONin linssejä NORMAALIsta lievään TELEen.

        Aika härskiä.

        Sopinee olettaa, että aloittajalla on jo olemassa 18–55 mm:n kittiobjektiivi ja hän kaipailee siis Canoniinsa laajakulmaa, jonka polttoväli on pienempi kuin 18 mm (joka jo sellaisenaan on melko laajakulmainen, vastaa kinokoossa polttoväliä 29 mm).

        Halpoja sellaisia ei ole.

        Kuten huomaat - Canonin EOS järjestelmään 10 - 35 mm polttovälin objektiivit todellakin maksaa. Ostamalla EOS M nyt tähän hätään, saa laajakulmissa pitkässä juoksussa huomattavaa säästöä.

      • L(o)LL(o)T
        ämmällä säästää kirjoitti:

        Kuten huomaat - Canonin EOS järjestelmään 10 - 35 mm polttovälin objektiivit todellakin maksaa. Ostamalla EOS M nyt tähän hätään, saa laajakulmissa pitkässä juoksussa huomattavaa säästöä.

        "Ostamalla EOS M nyt tähän hätään, saa laajakulmissa pitkässä juoksussa huomattavaa säästöä. "

        kuka sviddu nyt laajakulmalla edes mitään tekee?
        no ok, jos kuvailee itse itsestään feisbuukkiin tai meseen sellaisia yläviistokuvia, et ( o ) ( o ):t näkyy, niin ok.
        Siihen tosin kelpaa mikä tahansa canonin romu ihan yhtä hyvin.

      • ämmällä säästää
        L(o)LL(o)T kirjoitti:

        "Ostamalla EOS M nyt tähän hätään, saa laajakulmissa pitkässä juoksussa huomattavaa säästöä. "

        kuka sviddu nyt laajakulmalla edes mitään tekee?
        no ok, jos kuvailee itse itsestään feisbuukkiin tai meseen sellaisia yläviistokuvia, et ( o ) ( o ):t näkyy, niin ok.
        Siihen tosin kelpaa mikä tahansa canonin romu ihan yhtä hyvin.

        "kuka sviddu nyt laajakulmalla edes mitään tekee?"

        Ei kukaan - mutta tässä haettiinkin objektiivia HALVALLA

        FF kennollisissa kameroissa se edullisin objektiivi löytyy polttovälillä 50 mm - esim. EF 50mm f/1.4 USM myydään 345,00 euron hintaan. DSLR kameran ongelmana on, että saman tasoinen objektiivi 28 mm polttovälillä maksaa moninkertaisesti. Esim. EF 28mm f/1.8 USM maksaa jo 519,00 €.

        EF 50mm f/1.4 USM - 1 kertaisesti
        EF 28mm f/1.8 USM - 1,5 kertaisesti

        Kun taas peilittömään vastaavat:

        Leica Summilux-M 1,4/50mm Asph. - 1 kertaisesti
        Leica Summicron-M 2,0/28mm Asph. - 1,1 kertaisesti

        Kuten huomaat, peilittömässä saman tasoiset objektiivit ovat suunnilleen saman hintaisia, kun taas DSLR kameran laajakulmaobjektiivit maksaa kohtuuttomasti suhteessa 50 mm obiskoihin.

      • Rajoita nyt vähän
        ämmällä säästää kirjoitti:

        Kuten huomaat - Canonin EOS järjestelmään 10 - 35 mm polttovälin objektiivit todellakin maksaa. Ostamalla EOS M nyt tähän hätään, saa laajakulmissa pitkässä juoksussa huomattavaa säästöä.

        Aloittaja kaipailee halpaa laajakulmaa omistamaansa kameraan ja sinä ehdotat settiä EOS M 22mm f/2, jolla on hintaa 1000€.

        Jotakin rajaa nyt hei siihen EOS M hehkutukseen. Tuo setti ei ole halpa, eikä laajakulmainen!

        Pitkässä juoksussa mahdollisesti tulevista säästöistä ei ole paljoa iloa, jos järjestelmä on NYT kallis, eikä tarjolla ole halutun kaltaista objektiivia.

      • ämmällä säästää
        Rajoita nyt vähän kirjoitti:

        Aloittaja kaipailee halpaa laajakulmaa omistamaansa kameraan ja sinä ehdotat settiä EOS M 22mm f/2, jolla on hintaa 1000€.

        Jotakin rajaa nyt hei siihen EOS M hehkutukseen. Tuo setti ei ole halpa, eikä laajakulmainen!

        Pitkässä juoksussa mahdollisesti tulevista säästöistä ei ole paljoa iloa, jos järjestelmä on NYT kallis, eikä tarjolla ole halutun kaltaista objektiivia.

        Rajoita ite - Canon EOS 1000D on jo vanha aikansa elänyt malli - tuo joutaakin jo romuksi ja silloin uuden kameran hankkiminen on todellakin perusteltua.

        Ei se EOS 6D 28 mm f/1.8 sen edullisemmaksi tule

      • Canonisti minäkin
        ämmällä säästää kirjoitti:

        Kuten huomaat - Canonin EOS järjestelmään 10 - 35 mm polttovälin objektiivit todellakin maksaa. Ostamalla EOS M nyt tähän hätään, saa laajakulmissa pitkässä juoksussa huomattavaa säästöä.

        Canonin M on ilman etsintä, joten joudut ostamaan jokaiseen objektiiviin erikseen etsimen á 200€. Ei kovin halpaa.

        Käytännössä juna meni jo - ilman Canonia. Peilittömissä Fuji on voittaja, koska Leica on liian kallis tavalliselle kuluttajalle.

      • Rajoita nyt
        ämmällä säästää kirjoitti:

        Rajoita ite - Canon EOS 1000D on jo vanha aikansa elänyt malli - tuo joutaakin jo romuksi ja silloin uuden kameran hankkiminen on todellakin perusteltua.

        Ei se EOS 6D 28 mm f/1.8 sen edullisemmaksi tule

        No jos järjestelmän vaihto olisi mielessä, niin silloin HALPA ratkaisu olisi vaikka Olyn E-pm1 sillä 14-42mm kittilinssillä (270€) ja siihen lisäksi laajakulmalisäke (100€). Olisi meinaan aika paljon monikäyttöisempi ja laajakulmaisempi paketti kuin EOS-M ja 22mm objektiivi, hintaa ei ole kuin reilu kolmannes EOS-M vaihtoehdon hinnasta, ja hyviä kohtuuhintaisia objektiivejakin löytyy kaupan hyllystä reilu valikoima jo nyt eikä vasta viiden vuoden päästä...

        Mutta tämäkään ei ollut vastaus siihen mitä aloittaja kysyi.

    • Marko Saarenpää

      Tuossa Tokina hintaan 430€

      http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12697933&postdays=0&postorder=asc&start=0

      Toina vai Tamron 325€

      http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12701578

      Nuo ovat käytetyistä halvimmat, joita silmiin sattui. Toki tuo Samyang 14/2.8 olisi todella hyvä, jos manuaalinen lasi käy.

      Todella halvalla, eli alle 200€ ei tahdo saada mitään, ellei käy todella hyvä tuuri. Katsele eri palstoja ja etsi 10-20mm laseja ja tee valintasi budjetin mukaan. Lasiin kannattaa sijoittaa enemmänkin rahaa.

    • laajaobjekti

      Hyvä laajakuvausobjekti(ivi) aloittelijalle on sellainen jonka kuvakulma vastaa 24mm/35.
      22,2 x 14,8 mm:n kennolle sopiva laajakulma on n. 15 mm

      • ämmällä säästää

        mitä yrität sanoa? tuollainen objektiivi kyllä löytyy, mutta nyt etsitään objektiivia HALVALLA

    • orvaskesi

      Buahahaa! Taas hyvät naurut. Juuri tallaisten ansiokkaiden väittelyiden takia viihdyn näillä palstoilla. Vakavammin puhuen, laadukas ja halpa sopii vain yhteen, täällä jo monta kertaa mainittuun: Samyang 14 f/2.8

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1224

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1026

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      56
      742

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      720

    5. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688

    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685

    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684

    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      36
      618

    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      614

    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt