Tässä vettä myllyyn:
(Huom! Seuraava sisältää etukäteistietoa tulevista sääntömuutoksista, virallista säännöstöä saadaan vielä odottaa)
Nämä etukäteistiedot sääntömuutoksista on saatu Malagan EuroCupista osallistuneilta ruotsalaistuomareilta. Muutamat näistä kohdista ovat selviä, mutta muutamat kaipaavat lisätäsmennyksiä. Lopulliset täsmennykset saadaan vuoden loppuun mennessä IJF:ltä. Aikaisempien sääntömuutoksien perusteella voidaan sanoa, että säännöt muuttuvat ja täsmentyvät ainakin seuraavan vuoden ajan.
OTTEET
Kymmennen sekunnin sisällä hajimesta pitää ottaa kahden käden ote vastustajan judogista. Jos ei -> shido
Saman puolen ote, cross crip ja yhden käden ote ovat sallittuja, kun niistä tehdään välitön hyökkäys. Jos ei -> shido
OTE JALASTA/HOUSUISTA
Mitään otetta jalasta tai housuista ei hyväksytä. Ei myöskään vastatekniikkana tai kombinaationa. (esimerkiksi te-guruma katoaa kilpailutekniikkana.)
VAROITUKSET
Huomautus shido katoaa. Ensimmäisestä shidosta yuko vastustajalle.
VAROITUS vs. PISTEET
Jos ottelu päättyy tasan ja toinen ottelija on saanut pisteensä tekniikalla ja toinen varoituksilla, voittajaksi julistetaan tekniikalla pisteen saanut ottelija. Esimerkiksi: sininen ottelija heittää ja yukon, valkoinen saa yukon varoituksella. Sininen voittaa ottelun.
SIDONTA-AJAT
Uudet ajat: 10 sekuntia = yuko, 15 s = waza-ari, 20 s = ippon.
Sidonta ei katkea rajalla, jos sidonta pitää vaikka uke onnistuu menemään ulos ottelualueelta.
GOLDEN SCORE
Golden scorea jatketaan, siihen saakka kunnes tapahtuu ottelun päättävä suoritus tai varoitus. Täten hantei lippuäänestyksineen poistuu.
Huom! Erään huhun mukaan wazari poistuisi, mutta niin ei tapahdu.
YHDEN TUOMARIN SYSTEEMIN KÄYTTÖÖNOTTO
Mestaruuskilpailuissa ja suurissa turnauksissa otetaan käyttöön yhden tuomarin systeemi. Yksi tuomari tuomitsee ja videotarkkailijoina toimivat yksi vaihdossa oleva tuomari ja tarkkailija yhdessä.
(Huom! Seuraava sisältää etukäteistietoa tulevista sääntömuutoksista, virallista säännöstöä saadaan vielä odottaa)
Nämä etukäteistiedot sääntömuutoksista on saatu Malagan EuroCupista osallistuneilta ruotsalaistuomareilta. Muutamat näistä kohdista ovat selviä, mutta muutamat kaipaavat lisätäsmennyksiä. Lopulliset täsmennykset saadaan vuoden loppuun mennessä IJF:ltä. Aikaisempien sääntömuutoksien perusteella voidaan sanoa, että säännöt muuttuvat ja täsmentyvät ainakin seuraavan vuoden ajan.
OTTEET
Kymmennen sekunnin sisällä hajimesta pitää ottaa kahden käden ote vastustajan judogista. Jos ei -> shido
Saman puolen ote, cross crip ja yhden käden ote ovat sallittuja, kun niistä tehdään välitön hyökkäys. Jos ei -> shido
OTE JALASTA/HOUSUISTA
Mitään otetta jalasta tai housuista ei hyväksytä. Ei myöskään vastatekniikkana tai kombinaationa. (esimerkiksi te-guruma katoaa kilpailutekniikkana.)
VAROITUKSET
Huomautus shido katoaa. Ensimmäisestä shidosta yuko vastustajalle.
VAROITUS vs. PISTEET
Jos ottelu päättyy tasan ja toinen ottelija on saanut pisteensä tekniikalla ja toinen varoituksilla, voittajaksi julistetaan tekniikalla pisteen saanut ottelija. Esimerkiksi: sininen ottelija heittää ja yukon, valkoinen saa yukon varoituksella. Sininen voittaa ottelun.
SIDONTA-AJAT
Uudet ajat: 10 sekuntia = yuko, 15 s = waza-ari, 20 s = ippon.
Sidonta ei katkea rajalla, jos sidonta pitää vaikka uke onnistuu menemään ulos ottelualueelta.
GOLDEN SCORE
Golden scorea jatketaan, siihen saakka kunnes tapahtuu ottelun päättävä suoritus tai varoitus. Täten hantei lippuäänestyksineen poistuu.
Huom! Erään huhun mukaan wazari poistuisi, mutta niin ei tapahdu.
YHDEN TUOMARIN SYSTEEMIN KÄYTTÖÖNOTTO
Mestaruuskilpailuissa ja suurissa turnauksissa otetaan käyttöön yhden tuomarin systeemi. Yksi tuomari tuomitsee ja videotarkkailijoina toimivat yksi vaihdossa oleva tuomari ja tarkkailija yhdessä.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Shidohommiks menee matsit. Eihän tossa ehdi toisen takkiin tarttua kun on jo shido eli siis yuko.
Kyllä edelleen mielestäni vanhat säännöt kun ottelin vuosikymmeninä 1980-2000 oli parhaimmat. Säännöt menevät nyt kokoajan huonompaan suuntaan.
Mielestäni ainostaan noissa nyt "ehkä" tulevissa uusissa säännöissä voisi olla seuraavat:
OTTEET:
Ainostaan samanpuolen ote mutta vanhoilla säännöillä..5-10sek sitten yritys.
VAROITUS vs. PISTEET:
Ok
SIDONTA-AJAT:
Ok
GOLDEN SCORE:
Tässä katotaan kuka on rautaa..
Kysyn vaan mihin tässä jatkuvassa sääntömuutoksissa oikein pyritään?
Ja jaloista tartuttavat heitot kuuluvat ehdottomasti judoon ja niitä ei saisi poistaa kilpailutekniikoista.
Ja mikä noista säännöistä tekee kokeilematta huonot? Pakottaa ottamaan otteen, pitkät oteräpellykset jää pois, kukaan ei perse pitkällä kyttää jalkoihinmenoa.
OTTEET
Kymmennen sekunnin sisällä hajimesta pitää ottaa kahden käden ote vastustajan judogista. Jos ei -> shido
Saman puolen ote, cross crip ja yhden käden ote ovat sallittuja, kun niistä tehdään välitön hyökkäys. Jos ei -> shido
Selventäkää asiantuntijat: Jos on yhden käden ote ja estää toisella kädellä vastustajan otetta ja samalla hakee paikkaa esim. lonkkaheitolle tai käsivarsiheitolle, onko nyt shidoa tulossa koko ajan? Laittaako vaatimus kahden käden otteesta jalkaheitot ja muut perusotteesta tehtävät tekniikat parempaan asemaan kuin lonkka/käsivarsiheitot, joissa yhden käden ote on helpommin lähtötilanne?
Jos joku ehdottaa meloonin tunkemista perseeseen, jätän sen väliin koska tiedän jo kokeilematta ettei se ole hyvä idea.
Golden Scoressa satavarmasti lätkäistään toiselle shido parin minuutin jälkeen
Taidan jättää tuomarilisenssini uusimatta.....
eihän tämä enää kamppailua ole, vaan eroa painista rahan takia.
rip judo
Kerrankin sääntöihin järkevät muutokset !!!!
Näillä uudistuksilla taktikointi passaamisilla ja ulosjuoksuilla jää pois ! Ottelut ratkaistaan ottelemalla, eikä luoteta tuttuihin tuomareihin, että ne hoitaa hanteit kotiin !!!
Mahtava,odotettu ja toivottu uudistus !
Tässä menee taas jollain pasmat sekaisin, kun persepitkällä kyykkiminen ja pakoilu jää pois ;-}
Hivuttamalla askel askeleelta kohti kataa.
Kohta judossa ei saa tehdä mitään, heittovalikoima sen kun kapenee. Aneemista.
"OTTEET
Kymmennen sekunnin sisällä hajimesta pitää ottaa kahden käden ote vastustajan judogista. Jos ei -> shido
Saman puolen ote, cross crip ja yhden käden ote ovat sallittuja, kun niistä tehdään välitön hyökkäys. Jos ei -> shido"
No joopa joo. Tämähän kaventaa pelityylien variaatiota ihan älyttömästi. Tekniikat tulevat yksipuolistumaan. Sitä paitsi, taitava otetaistelija voi edelleen kikkailla ja ajaa shidoja vastustajalle.
"OTE JALASTA/HOUSUISTA
Mitään otetta jalasta tai housuista ei hyväksytä. Ei myöskään vastatekniikkana tai kombinaationa. (esimerkiksi te-guruma katoaa kilpailutekniikkana.)"
Tästä oli huhuja jo aiemmin. Toisaalta selkeämpää, että kaikki kielletään, mutta kamppailullisempaa olisi SALLIA kaikki.
"VAROITUKSET
Huomautus shido katoaa. Ensimmäisestä shidosta yuko vastustajalle."
Siis eihän tässä ole mitään järkeä, varsinkaan, jos shidoja alkaa tulla noin helposti kuin ekassa kohdassa kerrottiin. Homma menee ihan mielivaltaiseksi. Aikoinaan oli erittäin positiivinen muutos, että ensimmäisestä varoituksesta ei ollut mitään pistehyötyä vastustajalle, ja vasta toinen tuotti jukon.
Nyt jatkossa jos tuomari ei satu pitämään jonkun ottelutyylistä, niin tämä joku on automaattisesti hävinnyt ellei heitä ipponia suurin piirtein aloituksesta. Yksi shido pitäisi olla varaa ottaa ilman vastustajan pisteitä.
"VAROITUS vs. PISTEET
Jos ottelu päättyy tasan ja toinen ottelija on saanut pisteensä tekniikalla ja toinen varoituksilla, voittajaksi julistetaan tekniikalla pisteen saanut ottelija. Esimerkiksi: sininen ottelija heittää ja yukon, valkoinen saa yukon varoituksella. Sininen voittaa ottelun."
Tämä on oikeudenmukaista, mutta aiheuttaa sen, että judossa on tavallaan kahden eri asteen jukoja -> miksi ei saman tien kokaa takaisin?
"SIDONTA-AJAT
Uudet ajat: 10 sekuntia = yuko, 15 s = waza-ari, 20 s = ippon.
Sidonta ei katkea rajalla, jos sidonta pitää vaikka uke onnistuu menemään ulos ottelualueelta. "
Jälkimmäinen muutos lisää kamppailullisuutta, mutta ensimmäisestä tulee lähinnä junnukisat mieleen.
"GOLDEN SCORE
Golden scorea jatketaan, siihen saakka kunnes tapahtuu ottelun päättävä suoritus tai varoitus. Täten hantei lippuäänestyksineen poistuu."
Tulee johtamaan siihen, että matseja ratkeaa leväperäisillä varoituksilla.
"YHDEN TUOMARIN SYSTEEMIN KÄYTTÖÖNOTTO
Mestaruuskilpailuissa ja suurissa turnauksissa otetaan käyttöön yhden tuomarin systeemi. Yksi tuomari tuomitsee ja videotarkkailijoina toimivat yksi vaihdossa oleva tuomari ja tarkkailija yhdessä. "
Varsinkin, kun otetaan nämä uudet shido-säännökset huomioon, niin huonontaa ottelijoiden oikeusturvaa entisestään.
Ompahan kisaajalta melkomoista säkätystä...
Nythän tämän jälkeen pitää oikeasti otella, eikä kytätä toiselle shidoja ja sitä kautta saavuttaa näitä suuria voittoja !
Tämä tuo ongelmia vain niille, joiden tyyli on roikkua rätissä ja varoituksilla saada kaverista voitto !
Nyt ei voi taktikoida esim. sidonnan aikana menemällä ulos, vaan sieltä on oikeasti tultava pois, jos ei meinaa hävitä. MItä pahaa tässä on ?
Toisaalta "kissatappelut" jää pois, kun on oikeasti otettava rätistä kiinni. Mitä pahaa tässä on ?
Niin monta kertaa on nähty, että oma valmentaja on samaan aikaan keskellä tuomarina ja kuinka sattuikaan, että domaren oma piltti sattui voittamaan tiukat ottelut ?
Edelleenkin tuomitsemassa on 3 tuomaria, joista kaksi on pöydän takana. Mitä pahaa tässä on, kun tietää Suomenkin tuomaritilanteen, että on pirun vaikea saada riittävä määrä tuomareita paikalle !
Nämä muutokset sopii ottelijalle, joka haluaa oikeasti aktiivisesti otella, eikä kytätä shidoja toiselle perse pitkällä ja aina ajaa rajan yli peruuttamalla, jota tänä vuonna varsinkin surullisen paljon nähty.
Lisäksi Colden-scoressa katsotaan kuka on kuka ! Kenellä kunto ja pää kestää on kunkku !!!!
"Niin monta kertaa on nähty, että oma valmentaja on samaan aikaan keskellä tuomarina ja kuinka sattuikaan, että domaren oma piltti sattui voittamaan tiukat ottelut ?"
Tässä kerroit itse yhden hyvän syyn, miksi sääntömuutokset ovat arveluttavia. Shidoja voi antaa liian helposti ja niillä on liian iso painoarvo.
Jos olisit lukenut tekstini huolell, niin olisit huomannut, että totesin tuon alueelta ulosmenoa koskevan sidontamuutoksen kamppailullisuutta lisäävänä - kritisoin ainoastaan lyhennettyjä aikoja, jotka eivät sitä tee.
Uusi golden score sääntö tulee johtamaan kaikella todennäköisyydellä epämääräisiin varoituksiin - kahden tasaisen ottelijan tuskin annetaan matsata "maailman tappiin asti".
Perustelin jo aiemmin, että miksi vastustan uusia otesääntöjä: ne vähentävät huomattavasti ottelutyylien ja -taktiikoiden kirjoa, eikä yksipuolisuus ole hyvästä lajin kehittymisen tai edes näyttävyyden kannalta.
nythän tää vasta shido kyttäilyks meneeki kun shidoja tulee kun yrittää vähänki estää toisen ottamasta otetta... ja yuko rapsahtaa.
sidonta aikoja lukuunottamatta nämä sääntömuutokstet ovat täyttä paskaa.
Ihan asiallisia tulkintoja kisaajalta. Ja kisaajathan nämä asiat oikeesti tietää parhaiten. Helppo sanoa että "rätistä kiinni". Joo katsos kun judon taitavuutta on juuri sekin, että ei anna ottaa rätistä kiinni. Ei siitä niin vaan oteta 10 sekunnissa kiinni jos ei ole iso tasoero ja nyt sitten paukkuu shidoa. Ihmettelen vaan että kummalle se shido tulee vai edetäänkö ottelu nätisti tasashidoin eli siis yukoin. Siinä on tuomareillekin päänsärkyä.
On eri asia pakoilla ja käydä kissatappelua, kuin käydä rehellistä otetaistelua, jolloin kumpikin pyrkii saamaan mieleisensä otteen judogista. Jos kyseessä rehellistä otetaistelua, niin luulen ettei sitä tulkita varoituksen arvoiseksi. Kyseessähän on kuitenkin tuomarin arvio mikä on otteeseen pyrkivää taistelua ja mikä pakoilua.
Varmaanikin ja toivottavasti tulee esimerkkejä, mistä nämä shidot/yukot tulee.
just tuota mietin itekkin,jos ajattelee ottelun kulkua,nimenomaan isoissa kilpailuissa,joissa on paljon jaossa,mistä se todellinen aika aletaan kattoa,ottelijat siinä ensin kyrää ja kattelee toista,vhän nykästään sieltä ja täältä että mistäs sen oikein alottas,viiden minsan ottelua on sitten mennyt 13 sek,ja sinulla on jo yukon tappioasema päällä,ajatellaan,joka kerta kun tuomari komentaa ottelua alkaa tämä sekunttien kyttäily,ajatellaan vielä tilanne on 7-7 ja 14 sek otteluaikaa,sitten et ota otetta ja niin tuli tappio?
En ymmärrä
Toi on hölmöin sääntö toi 10 sekunnin päästä pitää olla kahdenkäden ote. Tarkottaako se sitä että ottelijat alkaa sulassa sovussa tarraamaan kaksin käsin toisen takkiin ja sitte vasta alotetaan ottelu. Sitte voidaan samantien ottaa parajudosta alotus eli alotetaan otteesta.
musta tuntuu että minun judo uran on nyt taputeltu! se siitä oli kiva tuntea kaikki judokat!
EI LÄSKITSAGAANI!
sinua tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan ennen taistelemaan sääntömuutoksia vastaan ja olemaan tukena koko maailman judoyhteisölle näinä judollisesti vaikeina aikoina.
puuttuu enää juomatauot noista uusista baletti säännöistä. mitä jigoro kanokin ajattelisi.
Taitaa judo loppua ja alkaa uuden lajin etsintä jossa saa heittää...
Tässä teille otetaistelua http://www.youtube.com/watch?v=6gTNCVuAAeU&feature=related
Tämähän tekee judosta jonkun ihmeellisen ulkomuseon eikä kamppailulajia. Yhä kapeammat mahdollisuudet tehdä asioita eri tavalla ja eri tekniikoilla... Onko tämä seuraus siitä, että nykysäännöillä japsit ei pärjänneet Lontoossa? Eiköhän lähdetä nyt jo loputkin brassijutsuun, judo alkaa olla taputeltu historiaan ja tulevaisuus on muualla.
on tämä kyllä yhellä kerralla liian suuri sääntömuutos,hieman laji kyllä muuttuu??
Se oli siinä. Judossa ei ole enää mitään järkeä.
Kaikki ketkä puolustelee tuota kahden käden otteessa seisomista on niitä salijääriä, jotka tykkää seisokella randorissa sen 5 minuttia puristaen kädet sinisenä. Sitte ollaan oikein tyytyväisiä kun kumpikaan ei tee yhtään mitään tai potkitaan muutaman kerran jaloille.
Otetaistelua ei välttämättä lajia tuntemattomat ymmärrä niin hyvin, mutta suurin kritikki mitä judoa kohtaan ylipäätään kuuluu on juuri tuo seisoskelu räteissä kiinni. Jokainen joka ymmärtää ottelemisesta vähänkin tietää, että rytmin vahto, otteiden vaihto ja monipuolisuus tuovat otteluun vaihtelua, mikä myös johtaa niihin heittoihin.
Ainut hyvä puoli noissa on Suomalaisten kannalta se, että jatkossa tiedetään täsmälleen miten pitää treenata. Puristusvoima vaan tappiin ja kestävyys staatisessa lihastyössä tulee tuottamaan tuloksia.
Kouristelua tatamilla kahdenkäden otteilla puristellen.
Se et o vähemmä aikaa ku ehtii ottaa ottee nopeuttaa vain otetaistelua... Smetis tappaa teiät
totta puhut kazakki-veljeni!!!
Tekniikoiden omaksuminen ja treenaaminen perustuu miljooniin toistoihin jolloin ne menevät selkärankaan reflekseiksi...Koko matsi perustuu ennalta treenattuihin tekniikoihin jotka tulevat reflekseinä..koita siinä sitten poistaa nuo vuosien hiomat tekniikat pois parissa kuukaudessa. Tuntuu joskus että palvelevatko nuo alati vaihtuvat säännöt urheilijoita vai niitä sääntöjen muokkaajia???
Mutta peräänkuulutan kuitenkin sitä monipuolisuuden treenaamista jo pienestä lähtien...muuttuvat säännöt tai ei.
ps. ehkä on vain ajankysymys kun polviseoi-nage kielletään jostain päähänpistosta..
Täällä lytätään uudet säännöt, vaikka kukaan ei vielä tiedä miten oteasiat oikeasti tullaan tulkitsemaan. Sama laulu oli jo neljä vuotta sitten, mutta kyllä se judo on oikeasti tullut jo nykyään voimassa olevilla säännöillä paremmaksi kuin se "perse pitkällä ja palomieheen" -judo jota vielä 2008 asti näki aivan liikaa. Nyt säännöistä tulee ainakin jalkoihin tarttumisen osalta selkeät ja tulkinnat näistä jäävät pois. Otesäännöistä olisi mukavaa kuulla "lain perustelut" eli mitä niillä haetaan, samoin tulkinnat miten niitä sovelletaan. Itse uskon, ettei otetaistelua haluta kieltää, enemmänkin halutaan "nopeammin asiaan". Odotetaan nyt rauhassa, että tänne Suomeenkin saadaan lisää tietoa asiasta ja katsotaan rauhassa kevät miten asiat muuttuvat. Jos muutos on se, että tulee entistä enemmän näytäviä heittoja, en usko mitään väärää tapahtuneen.
Mitäs tietoa meillä nyt onkaan uusista säännöistä? Joku ruotsalaisen kirjoittama muistiinpanotiivistelmä jostain tilaisuudesta ja sen käännös. Odotellaan nyt jotain virallisempaa sääntötekstiä.
Siis onko nyt niin, että keskeneräistä ei saa spekuloida? Ihan kuten suomalaisessa politiikassa.
Kaveri sanoo samassa kirjoituksessa, että odottelee näyttävämpiä heittoja. Kataguruma ja teguruma ei ole näyttäviä?
Te-guruma, kata-guruma, morote-gari, sode jossa otetaan jalasta...
Kaikki näyttäviä heittoja ja kielletty, miksi?
Menee samaan kuin krekopainin sääntöpeli: eli vituiksi.
Tässä viralliset muutokset: http://www.intjudo.eu/News/cikk2388
Tässä makupaloja:
- ippon - selälleen myös silta
- shido = ei pisteitä - 4 hansokumake
- jos pisteet tasan - vähemmän shidoja voittaa
- golden score poikki shidosta/pisteestä
- otteen repiminen kahdella kädellä = shido
- ote vyöstä tai cross grip heti hyökkäys = muuten shido
- hidas ote / otteen esto = shido
- karhun ote = shido
- kaikki hyökkäykset/otteet vyötärön alle = hansokumake
- Osaekomi jatkuu alueen ulkopuolellakin ( lukot kuristukset)
- 10s yuko - 15s wasari - 20s ippon
- lukot sallittu U18
- alussa kättelyt/läpsyt kielletty = shido
- Hantei pois - golden score ajaton !
- punnitus myös edellispäivänä
- ottelualue isoissa kisoissa 10 x 10
Alkukättelyistä ei ole määritelty rangaistusta
Punnitus siis ennen ekaa matsia mutta ajankohta annetaan tiedoksi edellisenä iltana.
mites u18, mahdollisuus muuttua?
En oikein tajunnut tuota puntarihommaa, voisiko joku suomentaa koko kohdan?
vai puntari ilalla?
Eikös tarkoita sitä että punnitus siirtyy edellisiltaan painin tapaan ja ennen otteluita oleva punnitus on sitä varten, että seurataan millaisia painoerovaikutuksia tällä ratkaisulla on.
Lisäksi höpistiin jostain lääkäreistä ja painonpudotusprosenteista, joita valvotaan tms.
Mikä järki tässä on? Ei niin sitten mikään pienikään tolkku.
Junnuilla tuo pudottamisen vahtiminen olisi ok, mutta aikuisilla naurettavaa holhoamista.
Ei ihan niin mahdottomat säännöt kuin luultiin. Mielenkiintoista nähdä mitä uusi shidosääntö tuo tullessaan. Parannettavaa oli, esim Riner voitti olympialaisten ottelusarjan todella tylsällla tavalla yukoilla jotka vastustaja sai tuplashidoista. Vyön alle hyökkäämisen täyskielto on kyllä edelleen täystyperyys, nykyinen sääntö oli hyvä. Ja olympialaisissa nähtiin hyvää mattojudoa, mutta säännöissä ei edelleenkään selvästi velvoiteta tuomaria antamaan mattotekniikoille realistista mahdollisuutta.
Ihan naurattaa kun ajattelen tulevia otetaistelujani :) se on minuutti nii hansokumake ja vaihdan lajia. Harva saa toiselta kaulusotteen irti yhdellä kädellä!
Turha tässä on kiukutella, vaihtoehdot kilpailijoilla on lopettaa kisaaminen tai sopeutua uusiin sääntöihin. Kannattaa varmaan alkaa miettiä, miten uusilla säännöillä pärjää mahdollisimman hyvin.
Heh, ollaan olevinaan niin high and mighty :D Tuo kilpailun lopettaminen ei varmaan ole niin ylivoimaisen suuri päätös tällaisessa sekoilussa. Olympialaji, jossa olympialaisten jälkeen muutetaan koko laji toiseksi. Nice
mun judo ura oli nyt tässä, nämä säännöt ovat nii surkean huonot ettei mitään järkeä, näin se judo ei mene eteenpäin, ei kädet yhdessä sillä siitä tulee shido... kunnon paskaaa
judo_______ ura
Millä sitä vahvaa kahvaa yhdellä kädellä irroitetaan. Ja edes te-gurumaa ei saa tehdä kun joku pitempi pommittaa uchimataa...
Judo menee yhä kauemmaksi todellisesta kamppailulajista. Tosi hieno ottaa randoriakin kun kohta kaikki hiihtelee pelkässä perusotteessa.
Tietty voimasta on enemmän hyötyä, kun otteiden purkaminen on vaikeampaa. Kauluskädellä voi blokkailla eikä sitä saa mitenkään irrotettua. Siinä sitten otetaan shidoja.
Vaikea tätä on kestää pitkään judoa harrastaneena kun laji pilataan.
Olisikohan netissä joku vasta-adressi johon voi laittaa nimeä...
Ilmeisesti tuo " Kymmennen sekunnin sisällä hajimesta pitää ottaa kahden käden ote vastustajan judogista. Jos ei -> shido " on jätetty pois.
Tuntuikin kummalliselta että tuomarimäärää pyritään pienentämään ja samalla olisi pitänyt alkaa katsomaan kellosta aikaa koska otteet alkavat.
Tämän hetkinen käytäntö otteille vyötärön alta on parempi kuin uusi linjaus. Uusi tuomarointilinja vähentää myös kieppejä tms. koska ei uskalla shidojen takia hakea otetta edes takin alaosasta.
Uhrautumisheittoja enemmän peliin !
Tomari kunniaan !
jos minulla on kolme shidoa ja mennään jatkoajalle. Kaveri saa jatkoajalla shidon. Kuka voittaa ???
"If the fight continues to golden score (due to a draw), the first receiving a Shido loses, or the first scoring a technique will win."
Tuon mukaan sinä voitat. Tuntuu kuitenkin epäoikeudenmukaiselta. Hyvä kysymys kuitenkin ja ehdottomasti kyseenalaistamisen paikka!
At the end of the fight, if scoring is equal, the one with less Shido wins
Tämän mukaan ei mennä jatkoajalle vaan shidoja saanut häviää.
voisinhan marden kanssa iskeä sadigin yokotomoenagea!!!!!!!
Mikähän tämän sääntöuudistuksen tavoite on? Taitojudoa tämä ei ainakaan suosi.
Punnitus edellisenä iltana klo.19.jne. Taitaa noi shiai kisat vähentyy meidän osalta radikaalisti,hotelli yöt melko hintavia.
Ootteko käyneet paljonkin kisaamassa World-cupeissa.
Ei nuo kilpailusäännöt kotimaan kisoja koske, ottelumääräykset on eri asia.
Ei punnitusta siirretä edelliseen iltaan, punnitus aamulla puvuntarkastuksen yhteydessä, ajankohta ilmoitetaan vaan edellisenä iltana klo 19, mitä ikinä käytännössä tuo tarkottaakin mutta IJF haluaa vähentää vetojen määrää ottelijoiden terveyteen vedoten, paino voidaan myös punnita kisapäivän aikana uudelleen ja se ei saa ylittää painoluokalle asetettua %määrää.
Aika vitun epäjudomaiset säännöt...
uudet puvutki just ostettu mut taitaaki mennä kaappii pölyyntymään.
Onko tämä nyt historiallinen uudistus? Epäilempä suuresti. Judosäännät ovat olleet muutoksessa jo 130 vuotta. Tässä linkki alkuperäisiin sääntöihin http://judoinfo.com/rules.htm
Aika paljon muutoksia on tässä välillä tapahtunut. Voisiko joku kertoa, missä vaiheessa judo meni pilalle?
Siinä vaiheessa kun kähmyKeijot toi painitekniikat tatameille. Tottakai judossa pyrittiin niihin "tehokkaimpiin" ,helpoimmin opittaviin temppuihin ja edelleen helpoimmin puolustettavaan otteluasentoon, joten seuraus oli väkisin niiden tekniikoiden suosiminen joissa painopiste viedäänn alas painimaisesti. Eli judo muuttui painiksi.
Nykyisillä sääntömuutoksilla pyritään säilyttämään judo omana lajinaan, painia voi sitten harrastaa judouran jälkeen. Oma mielipide että nykyiset säännöt olisivat riittäneet.
Nämä uudistukset ei tee perinteilsekkään judolle kunniaa, oikeasta urheilujudosta puhumattakaan. Pakotettaessa jatkuvaan kahden käden otteeseen suositaan raakaa voimaa taidokkaan judon kustannuksella. Ennen taiturit pystyivät eri otevariaatioilla ja otteilla kehon eri paikoista mitätöimäään taidoillaan voimamiehet. Nyt päättäjät haluavat judosta lajin jossa voima on määräävä tekijä.
Judo menee pilalle, koska:
1. Merkittävä osa judotekniikoista poistuu valikoimasta
2. Joitain heittoja joutuu tekemään teknisesti huonommalla tavalla, koska säännöt kieltävät erilaisia otteita.
3. Otteiden ja liikkeiden rajoittaminen vie judoa kauemmaksi realistisesta kamppailusta.
Ennen judossa oli sallittua lähes kaikki pts. lyönnit jne. ja judo muokkasi itseään. Jos joku otteli kumarassa, siihen kehitettiin vastaliikkeet. Uusia tekniikoita syntyi ja kaikki ottelutyylit loivat jatkuvasti uutta. Jo pistolgripin
kieltäminen oli periaatteessa typerää. Ulottuvia vastaan on luontevaa tehdä esim kata-gurumaa, te-gurumaa, morote-garia, kata-otoshia jne. Nyt noita tekniikoita ei enää ole paitsi katassa. Eli yksien hienoimpien heittojen harjoittelu loppuu.
Vapaapainissa on enemmän variaatioita kohta. Nämä sääntömuutokset vievät judoa samaan ojaan kuin kreikkalaisroomalaista painia. Aina kun tulee uusi sääntö, sen aiheuttamiin ongelmatilanteisiin tarvitaan 2-3 lisäsääntöä.
Harmittaa, harmittaa....
Painukaa kaikki vaa vittuu ja sopeutukaa :) Valittamisen ajan voisitte pohtia sitä miten kannattaa alkaa otella !
vitun tyhmä juniori
puumalainen voi nyt paremmin tehdä hänen kuuluisaa hiha-sodea!
Siirtyis kata kisoihin ja sais taas lajista elämyksiä.
vaihan painii
siis vapariin?
siis jos ajatellaan vaihtoehtoja OLYMPIA lajeissa, vapaapaini on ainoa, ns vapari, eli vapaaottelu kuuluu sarjaan aikuisten pelit ja leikit, ei URHEILU.
Vapari=vapaapaini, vitun jonne.
Sun vapaaottelua vapariks kutsuvat on juntteja.
Vapaaottelu kasvattaa suosiotaan, samoin bjj. Nyt judo ottaa selvää pesäeroa noihin. Samalla judoa muokataan sellaiseksi, että siinä ei ole enää elementtejä, joita voisi muissa lajeissa hyödyntää. Otetaistelu heikkenee, jalkoihin ei voi käydä... judokat ei osaa enää puolustautua jos toinen käy jalkoihin. Lajista tulee heikompi.
Tämä ei ole vain mun mielipide, vaan todennäköisesti tuhansien muiden judokoiden mielipide. Mukaan entisiä ja nykyisiä huippuja. Aika kovaa vastustusta on muutenkin herättänyt säännöt judopiireissä ympäri maailman. Mitä vitun tolkkua on tehdä sääntöjä niin että ei kuunnella judokoita ollenkaan. Ne jotka sääntöjä laatii tuskin ovat judokoita.
Tässähän puhutaan asiaa. Mutta onneksi säännöt muuttuvat lajissa kun lajissa ja eiköhän taas kymmenen vuoden päästä judosäännötkin ole fiksummalla pohjalla, toivottavasti palataan enemmän old school sääntöihin.
on ne ja ikänsä lajin parissa viettäneet,mutta muutosvastarinta on aina tervettä,pitkässä juoksussa ei kuitenkaan mitään auta ja nämä on uudet kilpailusäännöt,kuka estää omalla dojolla harrastsmasta sitä vanhaa judoa ja tehdä hyökkäyksiä jalkoihin,ei kukaan.Oman salin randori ei ole sidottu kansainvälisiin sääntöihin.
Onhan se noinkin. Kilpailusäännöt kuitenkin määrittää judoa aika paljon. Kuinka paljon muuten morotegaria nykyään opetetaan junnukurseilla? Kyseessä on kuitenkin yksi judon tehokkaimmista alasvienneistä.
mutta miettikääpä sitä kuinka paljon aikaa menee kilpailuissa/otteluissa ja kuinka paljon kotisalilla treeneissä,on mahtavaa tehä palomiehen pyörää omalla dojolla,ja
pitääpä huomenna treeneissä tehä tuota moroteg.tä.
Muistatteko vielä sitä vanhaa kunnon suoraan jaloista nykäisyä toinen selälleen?
Teguruma oli hieno heitto... Ja sodeakaan ei saa enää tehdä a la toshihiko koga.
Orimattilassa tammikuussa eka kokeilu uusien sääntöjen ja tulkintojen kanssa, kannattaa tulla paikalle, eikä suinkaan surupuvussa vaan judogi päällä :-) ihmettelemään.
Miksi? Judoa on määrätietoisesti viety useiden vuosien ajan hallinnon toimesta alaspäin. Olisi toteuttavan osa-puolen eli kilpailijoiden pikku hiljaa aika alkaa tukemaan tätä. Jos nyt vaikka joka neljäs lopettas heti tähän alkuun ni päästäis lähemmäs yhteistä avoitetta.
Miksi ihmeessä lopettaisitte? Sehän on vain merkki siitä, et epäröitte omaa pärjäämistänne / osaamistanne. Oletteko huomanneet, et kukaan huippujudoka ei protestoi sääntöjä? No miksi, ne haluaa menestyä vastakin. Lopettakaa urputtaminen ja alkakaa treenaan lajia uusien sääntöjen mukaisesti, se on ainoa oikea tie menestyä jatkossa. Jos kuitenkin olette päättänyt jatkaa tätä urputtamista, aloittakaa keilaus, siinä ei säännot ole muuttuneet ja huipulla tienaa kohtalaisesti:^)
Olipa melkosen onneton yritys. Millä perusteella se kertoo epäröinnistä? Sehän kertoo vain siitä että laji on muuttunut monipuolisesta tylsäksi
Ai ei kukaan huippujudoka protestoi? Nii no kai olympia kolmonen ei oo huippujudoka... Gnetohan pisti sen protestin facebookissa liikkeelle. Ja muista huippujudokoista, monenko kanssa olet jutellut? Ja lisäksi vielä pointti huippujudokoiden protesteista, jos judo on jo ammatti ja elinkeino eikä harrastus niin on täysin ymmärrettävää ettei ne käytä energiaa protestointiin vaa harjotteluun
Joo samaa mieltä että onneton yritys. Jos unelma on se että neljäsosa protestoisi, niin eipä uskoa protestimielialaan ole.
Judoilijat itse on syynä uusiin säätöihin. Jos kilpailutatameille ei olisi lainattu tekniikoita painista yms, niin niitä ei tarvitsisi nyt karsia poiskaan. Valitettavasti siinä karsiessa menee samalla judotekniikoitakin.
Ei tässä mennä sen kauemmas tai lähemmäs alkuperäisestä judosta.
Tää on kyllä äärimmäisen tylsä ajattelutapa, jos pitää paikkansa. Sehän lajista just tekee mielenkiintoista, että eri lajeista tuodaan parhaita tekniikoita judon pariin ja että on kilpailijoita erillisine lajitaustoineen. Jos kaikki ottelee samantyylisesti sääntöjen pakottamana niin rupee tulemaan tylsiä matseja, esim ei tarvi pelätä suoraan jalkoihin kohdistuvia tekniikoita. No kaipa se joku kisa vielä pitää kokeilla ennen eläkkeelle jääntiä ja katsoa miten säännöt vaikuttaa oman ottelutyyliin.
Sinulle edfGEWG. Kuulostat siltä, että uudet säännöt ovat mielestäsi okei? Toteat myös, että ei mennä kauemmas eikä lähemmäs vanhaa judoa. No mikä VITUN järki ja logiikka tässä sitte on??? Ainoo perustelu minkä oon kuullu on se, että mennään kohti vanhaa ja klassista judoa. Jos ei edes se tapahdu nii mikä selitys tälle lajin raiskaukselle sitten on?
Ja MM-kisojen jälkeen säännöt muuttuvat taas. Näinhän kävi aikaisemminkin. Julkaistut säännöt muuttuivat täysin ensimmäisen ojheistuksen jälkeen.
Puristus kunniaan!
Muistetaan joulumieli. Kun ystävä on hädässa, tarttukaamme hänen jalkaansa. Niin kauan kuin se on sallittua.
Tässä pyritään tietysti saamaan ottelijat vähän pystympään asentoon ja siten tilaa perinteisille korkeammille heitoille, mikä ei olekaan hassumpi idea. Kuitenkin esim. morote-garin ja te-guruman häipyminen tuntuu huonolta jutulta. Olisiko homman voinut ratkaista palaamalla ajassa hieman taaksepäin siten, että hyvin matalista heitoista (esim. palomiehen pyörä) ei annettaisi ipponia, vaan etupäässä kokaa ja yukoa?
Mielestäni ippon irtoaa nykyisin liian helposti, mikä on johtanut siihen, että kaverit treenaavat näitä hyvin matalia pylläytyksiä. Perinteistä, näyttävämpää pysty-judoa harrastavat taas joutuvat tavallaan kärsimään tästä. Epistä?
Uusissa säännöissä ohjeistetaan antamaan Ippon vain sellaisista heitoista, joista todellakin tullaan täysin selälleen ja voimalla. Pienistä selälleen tuloista ei siis pitäisi enää saada kuin korkeintaan w-ari.
Tässä veilä toinen kopioitu viesti tuolta Judoliiton Open Forumin suljetulta osastolta tähän sääntöuudistusaiheeseen. Tämäkin viesti on peräisin Nestori Miikkulaisen kynästä.
-----------------------
Nyt kun judosääntöjä on taas kerran rukattu uuteen uskoon, niin seuraavaksi voitaisiin rukata judon lajinnimeä paremmin uusiin sääntöihin sopiviksi.
Miten olisi esim. puolijudo, yläpuolijudo, tai kreikkalaisroomalainen Do.
------------------------
Lisäisin tähän vielä, että eikö tässä nyt ole vaara, että judo ikäänkuin vähitellen hajoaa kahdeksi tai useammaksi lajiliitoksi erilaisine tyylisuuntineen. Judon vahvuus lajina on ollut yhtenäisyys, ja olympiaperheeseen kuuluminen on tukenut tätä kehitystä. Mutta nyt jos mieleistellään olympialiikettä niin paljon, että lajin alkuperäinen luonne olennaisesti muuttuu, niin eikö tässä ole vaarana, että osa judokoista haluaa harrastaa sitä oikeaa alkuperäisempää judoa, ja myös perustavat näin harjoittelevia koulukuntia.
Todella mielenkiintoinen uudistus otesääntöjen osalta. Kiteytettynä kolmeen lauseeseen: Kaverille pitää antaa ote, älä pura sitä. Ottele itse kumi-katalla. Näin vältyt shidoilta.
Onneks en enää kilpaile. Säännöt takaisin 80-luvulle, silloin Judo oli Judoa. Tuomarit muokkaa nykyään Judoa, asia joka on täysin järjenvastaista. Porukat treenaa teknikoita siten, miten ne kilpailuihin kelpaa. EI siten miten teknisesti olisi parasta ja tehokkainta. Judon tulee muokata sääntöjä, ei sääntöjen Judoa. Tuomarointi on myös puhtaasti palvelua tuottava haara, sen tulee tukea ja avustaa Judoa. Tuomaroinnin ja sääntopykälien pyrkimys muokkata Judoa, on tie Judon tuhoon.
Vielä tiiviimmäksi sananlaskulla : Tuomari on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Tuomarit sitä ja tuomarit tätä...hotellin aamupala oli huono, koska tuomarit... Kuinka monella on todellista tietoa siitä minkä sektorin judokat näitä uudistuksia IJF:ssä tekee. Taitaa noissa puljuissa olla tuomareiden lisäksi aikamonta kovaa entistä, kenties nykyistäkin kisaajaa isojen kisojen mitaleineen ja kokeneita valmentajia noita uudistuksia miettimässä.
Kyllä tämä aika käsittämättömäksi menee. IJF on varmaan mafiarahalla ostanut nimekkäät miehet tuomariseminaariin mukaan. Ikäänkuin Neil Adams ja Enzio Gamba uusien sääntöjen mannekiineinä.
On kyllä älli tallella ja ymmärtää mistä kiikastaai.
http://www.youtube.com/watch?v=K8tGY-oKhK8
Vanhoja sääntöjä selostaa...
Asiasta on silti.
Uudet säännot muuttavat lajin täysin toiseksi, kuin se oikea judo jota olen itse harrastanut yli 20 vuotta. Itselläni on ainakin lajin vaihto edessä. En voi mitenkään tukea tätä uutta lajia, koska se ei ole judoa. Se on täysin uusi laji. Judon rikkaus on ollut juurikin se, että siinä on ollut niin monta erilaista tyylisuuntaa, josta yksikään ei ole kuitenkaan ollut hallitseva.
Onneksi on olemassa Sambo-paini, joka on erittäin lähellä vanhaa oikeaa judoa. Merkittävin ero lajissa on jalkalukot ja kuristuksien puuttuminen. Itse alan ainakin harjoittelemaan ja tukemaan sambo-painia, enkä tue enää mitenkään tätä nykyistä uutta greikkalais-roomalaista judoa.
Toivottavasti Sambo-painitoiminta kasvaa nopeasti Suomessa. Yritystä ainakin on. Viime syksynä joukko vanhoja judo-kilpailijoita kävi Sambo-painin mm-kisoissa kilpailemassa entisen judoliiton päävalmentaja Juha Salosen kanssa.
Eihän sambokaan ole sitä vanhaa judoa, mitä olet harrastanut. Judossa muuttuivat ottelusäännöt ja sen myötä kilpajudo. Perusjudo on edelleen samaa ja siellä on edelleen kaikki samat tekniikat kuin ennenkin. Jos et kilpaile niin randorissa voit tehdä ihan mitä tekniikoita vaan osaat. Turhaa nillittämistä judon muuttumisesta, kun pyritään eroon muista lajeista tuoduista tekniikoista.
Vanhana kilpajudokana en kyllä tunne tai halua harjoitella muuta kuin kilpajudoa. Nykyiset kilpailijatkaan eivät varmaan tykkää jos otan randoria heidän kansaan vanhoilla säännöilä. Jos painimaiset tekniikat ovat tehokkaampia kuin perinteiset oppikirjan tekniikat ei niitä kieltämällä kyllä kehitetä judoa yhtään.
Ne jotka nykyään sanovat että on hyvä ettei jaloista tarttumalla saa enää tehdä tekniikoita ovat juurikin niitä jotka eivät ole ikinä pärjänneet judossa. Eli säkkejä, jotka haluaisivat että judo on jotain mystistä samurai-kamppailua. Voin kertoa, että judo on kovaa urheilua eikä mitään joogaamista. Uudet monimutkaiset ja huonot säännöt tekevät siitä vain paljon tylsempää.
Itse ainakin koen, että sambo-paini on lähimpänä sellaista kamppailu-urheilua, jota haluan harrastaa ja kehittää. On erittäin ikävää, että tähän tilanteeseen on menty. En olisi ikinä voinut kuvitella, että joudun vaihtamaan lajia kokonaan.
Nythän tässä on monella menny pasmat sekaisin. Ne kilpailijat, jotka valittavat uusista säännöistä, eivät viitsi opetella niitä tai ovat olleet liikaa yhden liikkeen varassa. Kun nyt katsotaan kansainvälisiä menestyjiä, niin olympiaadin aikana kova kansainvälinen kilpailija opettelee uudet säännöt, niin kuin edellisinäkin kausina on tapahtunut. Samat nimet ne kuitenkin pärjäävät ensi kerrallakin (jos ovat viitsineet säännöt opetella). Vaikea olisi uskoa, että venäläiset nostajat nyt lopettaisivat kilpailemisen.
Siis pitäisikö judoa kehittää vai ei? Jos pitää, niin miksi vingutaan sääntömuutoksista. Jos ei pidä, niin miksi vingutaan ettei saa käyttää muiden lajien tekniikoita.
Nyt kun uusia sääntöjä olen kahdet junnukisat katsonut, niin en osaa muuta sanoa kuin että judo näyttää pitkälti samalta kuin ennenkin.
Silmiinpistävän positiivista en keksi muuta kuin ottelualueen rajojen yli kiemurtelemisen loppumisen sidonnoissa ja b-juniorien innokkaat mattotaistelut, nyt kun lukkoja saa tehdä.
Valitettavaa on se, että entistä useampi ottelu ratkeaa varoituksilla. Kun yhtään pistesuoritusta ei ole tehty ja taulussa on vain yksi, entistä huomattavasti vähemmästä tullut varoitus, tuntuu ottelun ratkaiseminen ilman jatkoaikaa väärältä ja epäurheilulliselta. Varsinkin juniorilla pitäisi olla mahdollisuus reagoida varoitukseen ja muuttaa tyyliään tuomarin linjan mukaiseksi, ilman että ottelusta tulee tappio yhden, usein tulkinnanvaraisen otteen takia.
Toivottavasti päättäjät osaavat katsoa judoa sekä juniorien että huippujen näkökulmasta ennen kuin päättävät kuinka pitkään näillä säännöillä jatketaan.
Ota shido ja häviä TAI tee piste ja voita. Älkää valittako judo ollu aivan hyvää viime kisoissa.
Sinulla on kummallinen käsitys hyvästä judosta. Jos hyvä judo on siis mielestäsi sitä, että matsissa saadaan keskimäärin 5-6 shidoa ja joka toinen ottelu päättyy hansokumakeen. Pariisin kisoja katsellessa minulle ainakin jäi arvoituksesi se mistä shidot ylipäätänsä edes tulivat.
Mieleen jäi myös se, että edelleenkahvalla alistettu sai shidoja, vaikka asian piti muuttua. Nyt kaulusottelijat ovat vielä huonommassa asemassa kuin ennen kun jalkoihin ei saa missään tilanteessa tarttua eikä otteita saa irrottaa.
Ei vahvasta kahvasta rangaista vaan siitä että sillä painaa vastustajan maahan yrittämättäkään heittää. Vahva ote on edelleen etu.
No korjataan nyt vittu sitten: Kahvalla polvilleen pakotetut ottelijat saavat edelleen shidoja, vaikka kahvan pitäjä ei yritä heittää tai jatkaa matossa.
Ei sekään voi olla automaatio. Usein uke menee polvilleen jos torilla on vahva kahva kun ei muuta voi. Tällöin sille polvilleen menijälle pitää antaa shido.