Suvussamme on 60-luvun bungalow josta kaikki piirustukset tallessa. Yritys on yhä olemassa mutta tekevät nykyään valmistaloja. Tätä talomallia ei ole enää mallistossa. Talo on siis ollut 40-50 vuotta pystyssä ja näillä näkymin pysyy vielä saman verran kunnossa. Olemme kuitenkin miettineet rakentaa omalle perheelle samanlaisen viereen. Onko se juridisesti oikein vai voiko siitä syntyä ongelmia? Mitä pitää huomioida 60-luvun piirustuksissa kun niitä muuttaa nykyisiin määräyksiin sopiviksi?
Arkkitehdin piirustuspulma
Yarppi
3
244
Vastaukset
Periaatteesahan arkkitehtuuri nauttii teossuojaa, mutta vain periaatteessa. Muutokset, joita tarvitaan poistamaan teidän talosta se kopiointisyytösten mahdollisuus ovat niin vähäisiä, että taitavat tulla väkisinkin vastaan noin vanhaa talo uudistettaessa. Sen verran paljon tulee kuviin muutoksia jo pelkästään normimuutosten pakottamana. 40-50 vuoden aikana melkein kaikki suunnitteluun vaikuttavat parametrit ovat muuttuneet:
* oville, kulkuyhteyksille, portaille yms. on annettu uusia mitoituksia (etupäässä kulkureitit väljentyneet ja portaat loiventuneet)
* energiatehokkuusvaatimukset ovat nousseet radikaalisti, jolloin rakennepaksuudet yms muuttuvat olennaisesti
* esteettömyysvaatimukset ovat tehneet mm. vessatiloista paljon aiempaa väljmpiä
* talotekniikka on muuttunut aika paljon, teknisen tilan tarve on pääsääntöisesti lisääntynyt ja kanavoinnit saattavat teetättä muutoksia
* etc
Sanoisin, että joudutta piirrättämään talonne "kokonaan uusiksi" mutta ainahan sitä voi antaa suunnittelijalle velvoitteen piirtää tismalleen saman näköisen...- montamonessa
Luulen että mm. korkeuksissa tulee ongelmia eristysmääräyksistä johtuen eli ihan samaa ei oikeasti pysty rakentamaan. Lähes samanlainen saattaa olla vahingoksi vanhan talon arkkitehtuurille ja miljöölle. Kannattaisin uutta suunnittelua ja siinä miljöön huomioon ottamista. Tulee parempi lopputulos.
- yarppi
Kiitos kommenteistanne, pointti ymmärretty. Eli voi pitäytyä hyväksi havaidussa pohjassa ja tyylisuunnassa, muuten laittaa suunnitelman uusiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400