Kuka valittaa vanhuksen hoitovirheestä?

Yli kahdeksankymppinen ihminen sokeutuu, uskoen sen johtuvan Marevan-lääkkeen väärästä annostelusta, eli lääkärin tai hoirajan virheestä. On aggressiivinen ja riitaisa - syystä! Leimataan aggressiiviseksi ja riitaisaksi, eli vaikeaksi asiakkaaksi, ja se siitä. Hänen kotonaan pillereitä jakamassa käyvä lähihoitaja sanoo vain: "Jos joku olisi tehnyt hoitovirheen, joku olisi jo siitä valittanut." Kuka olisi valittanut? Sokea vanhusko? Hänhän on valittanut jo vuosia, mutta sitä ei ole kuunneltu. Pitäisikö hänen liikuntakyvyttömänä ja varattomana ottaa yhteyttä lakimieheen tai tehdä sokeana kirjallinen valitus itse? Kuka on hänen puolellaan? Hoitajat ottavat automaattisesti lääkärin kannan. Kauhistuttaa ajatella, että itsekin voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Näön täydellinen menetys vanhuudessa on jo riittävän kauhea asia, mutta se, että mahdollisesti täysin realistisia syytöksiä ei edes tutkita vaan ne laitetaan vanhuudenhöperyyden tiliin - se sattuu. Itse olen tilanteessa vain satunnainen läpikulkija. En pysty auttamaan. Mutta ne, jotka seuraavat tilannetta läheltä ja ovat olleet mukana alusta asti, heiltä odottaisi moraalisempaa toimintaa. Vai mitä?
1133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Se kuitenkaan ei ole totuus, että itse uskoo sokeutumisen johtuvan Marevan- lääkkeestä.
Luulisi asian olevan jo tutkittu, jos asiakas on valittanut vuosia. Marevania ei tosiaan voi vuosia ottaa väärin, ettei vakavampaa ilmaannu (veritulpat, yms.)
Koska itse olet nyt kirjoittanut tänne, syyttäen hoitajaa, niin otapa yhteys lääkäriin/ potilasasiamieheen asian tiimoilta jos epäilet hoitovirhettä. Luvan tosin tarvitset vanhukselta. Satunnaiselle ohikulkijalle ei tosiaan tietoja asiasta anneta.
Kaikein helpointa #satunnaiselle ohikulkijalle" näyttää olevan heittää syyt hoitajien niskoille, pesee varmasti oman syyllisyyden pois, kun ei halua osallistua hoitoon muuten kuin tänne kirjottamalla.
Hoitajan työ on henkisesti raskasta, johtuen monisairaista vanhuksista ja heidän vaivoistaan. Kaksinverroin raskaampaa työstä tulee "asiantuntijoiden" jatkuvasta arvostelusta ja "asiantuntijuudesta".
Vanhuuteen kuuluvat lisääntyvät vaivat, ennen "hiippakunnan" vaihtoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fgfhgfghdfhf kirjoitti:

Yli kahdeksankymppinen ihminen sokeutuu, uskoen sen johtuvan Marevan-lääkkeen väärästä annostelusta, eli lääkärin tai hoirajan virheestä. On aggressiivinen ja riitaisa - syystä! Leimataan aggressiiviseksi ja riitaisaksi, eli vaikeaksi asiakkaaksi, ja se siitä. Hänen kotonaan pillereitä jakamassa käyvä lähihoitaja sanoo vain: "Jos joku olisi tehnyt hoitovirheen, joku olisi jo siitä valittanut." Kuka olisi valittanut? Sokea vanhusko? Hänhän on valittanut jo vuosia, mutta sitä ei ole kuunneltu. Pitäisikö hänen liikuntakyvyttömänä ja varattomana ottaa yhteyttä lakimieheen tai tehdä sokeana kirjallinen valitus itse? Kuka on hänen puolellaan? Hoitajat ottavat automaattisesti lääkärin kannan. Kauhistuttaa ajatella, että itsekin voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Näön täydellinen menetys vanhuudessa on jo riittävän kauhea asia, mutta se, että mahdollisesti täysin realistisia syytöksiä ei edes tutkita vaan ne laitetaan vanhuudenhöperyyden tiliin - se sattuu. Itse olen tilanteessa vain satunnainen läpikulkija. En pysty auttamaan. Mutta ne, jotka seuraavat tilannetta läheltä ja ovat olleet mukana alusta asti, heiltä odottaisi moraalisempaa toimintaa. Vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu