Älkää koskaan hyväksykö lämpötolpaksi SLO:n PIKE-PIHAKESKUSTA. Siinä on maailman huonoin lämpötolppa. Koskaan en ole huonompaan törmännyt. Kaikki 70-80-lukujen tolpatkin ovat parempia. PIKE-pihakeskuksessa ei ole mitään hyvää. Maailma on eri lämpötolppavalmistajia- ja malleja täynnä ja PIKE-pihakeskus on niistä yksiselitteisesti huonoin.
-Pistorasiat ovat yläviistossa siten, ettei yleisin suorapistokkeelinen (ei kulmamalli) mahdu kotelon kannen alle ilman että johto taiteillaan kotelon sisään ihmeelliselle lenkille. Vielä jos on molemmissa pistorasioissa johdot, saa taiteilla oikein että saa molemmat johdot pysymään lenkeillä ja kotelon alareunassa niille varatuissa n. 2mm johtoja leveämmissä koloissa jotta kannen saa lukittua. Miten olisi ollut alaviisto tai suora jolloin johdot olisivat mahtuneet aivan normaalisti poistumaan alaspäin.
-Lukko jäätyy. Aina ja useita kertoja talvessa, heti kun lämpötila menee miinukselle vähänkin, on lukko samantien jäässä. Voitelu auttaa, mutta vain siihen asti kunnes lukko jäätyy taas. Lukko on jäässä useammin kuin ei ole. Missään muussa tolpassa ei lukon jäätymisen kanssa ole saanut noin tosissaan tapella.
-Kahden edellämainitun takia (johdon kanssa temppuilu ja lukon ainainen jäätyminen) monet jättävätkin tolpan lukitsematta tai johdon roikkumaan tolpasta, koska ei yksinkertaisesti ole aikaa tapella ko. asioiden kanssa, joka taas on sähköturvallisuusriski.
-Rimpulan oloinen muovisine koteloineen ja kansineen. Aina kun johtoa irrottaa, tuntuu että koko tolppa leviää käsiin ellei erityisen varovasti toisella kädellä tukien hitaasti nitkuta johtoa irti.
-Kellot ovat tavalliset Thebenin pistorasiaan laitettavat kellot (tolpan laipan alla on siis tavalliset pistorasiat joihin on tökätty Thebenin kellot ja siihen päälle metallinen laippa, joka estää kellon irrottamisen pistorasiasta), jotka alkavat viimeistään muutaman talven jälkeen jumittamaan pakkasella (eivät pysy ajassa, pysähtelevät tai lakkaavat pyörimästä kokonaan).
Lisäksi kellon on käyttölogiikka on idioottimainen. Useammin käytettävä toiminto (eli lämmitysajan asettaminen) vaatii kellokehän painamista ja samanaikaista kääntämistä, kun taas kellon oikeaan aikaan laittaminen tapahtuu ilman painamista vain kellokehää kääntämällä. Tai ilmeisesti valmistaja itsekin tietää, että useammin sitä pakkasessa pysähtelevää kelloa saa olla vääntelemässä aikaan, kuin muuttaa lämmitysaikaa.
Lämmitysaikaa asetettaessa pitää muistaa painaa kehää tarpeeksi, ettei nykyinen kellonaika muutu. Ja haluttaessa lämmitysaika myöhäisemmäksi kuin asetus sillä hetkellä on, on pyöritettävä lämmitysajan asetuskehää silti vastapäivään eli taaksepäin. Eteenpäin sitä ei voi pyörittää, koska sisempi kehä, eli nykyisen kellonajan kehä tarttuu usein mukaan ja nykyinen kellonaika menee pieleen.
Lisäksi jännitettä ei saa "manuaalisesti" päälle esim. auton imurointia tai välittömästi alkavaa lämmitystä varten, koska jännite ei kytkeydy kun kellokehää painettaessa laitetaan lämmitysaika nykyisen ajan alueelle. Lämmitysaika täytyy laittaa hieman nykyistä aikaa ennen, ja odottaa että lämmitysaika tulee vastaan, tai kääntää kelloa manuaalisesti siten että lämmitysaika alkaa. Ja sitten on kello väärässä ajassa.
Valitkaa hyvät ihmiset IHAN MIKÄ TAHANSA MUU lämmitystolppamalli kuin SLO:n PIKE-pihakeskus. Asentajathan näitä kehuvat kun on niin helppo asentaa ja korjata (joka on tietysti läpipaskan tolpan tapauksessa ihan ok ominaisuus, kun jatkuvasti sitä saa ollakin korjaamassa), mutta kyllä mielestäni enemmin asentaja saa kärsiä muutaman minuutin kauemmin asennuksensa kanssa, kuin käyttäjä jokapäiväisen käytön kanssa. Tämä tolppa on tehty asentajaa eikä käyttäjää varten.
http://www.taloon.com/kuvat/k/m/3405005.jpg
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=slo pike-pihakeskus&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEgQFjAD&url=http://slo.materialbank.net/NiboWEB/SLO/getFile.do;jsessionid=82F08186A701AD09A0DB760E56B5725E?downloadDialog=true&ticket=651576&cart=true&cartUuid=3654367&cartUuid=3654367&uuid=3858891&type=original&ei=YLqkUPGfHezT4QTDs4CIBw&usg=AFQjCNH_N2qsCMhBGiv8Xesb3_ErVkv7cA
-Pistorasiat ovat yläviistossa siten, ettei yleisin suorapistokkeelinen (ei kulmamalli) mahdu kotelon kannen alle ilman että johto taiteillaan kotelon sisään ihmeelliselle lenkille. Vielä jos on molemmissa pistorasioissa johdot, saa taiteilla oikein että saa molemmat johdot pysymään lenkeillä ja kotelon alareunassa niille varatuissa n. 2mm johtoja leveämmissä koloissa jotta kannen saa lukittua. Miten olisi ollut alaviisto tai suora jolloin johdot olisivat mahtuneet aivan normaalisti poistumaan alaspäin.
-Lukko jäätyy. Aina ja useita kertoja talvessa, heti kun lämpötila menee miinukselle vähänkin, on lukko samantien jäässä. Voitelu auttaa, mutta vain siihen asti kunnes lukko jäätyy taas. Lukko on jäässä useammin kuin ei ole. Missään muussa tolpassa ei lukon jäätymisen kanssa ole saanut noin tosissaan tapella.
-Kahden edellämainitun takia (johdon kanssa temppuilu ja lukon ainainen jäätyminen) monet jättävätkin tolpan lukitsematta tai johdon roikkumaan tolpasta, koska ei yksinkertaisesti ole aikaa tapella ko. asioiden kanssa, joka taas on sähköturvallisuusriski.
-Rimpulan oloinen muovisine koteloineen ja kansineen. Aina kun johtoa irrottaa, tuntuu että koko tolppa leviää käsiin ellei erityisen varovasti toisella kädellä tukien hitaasti nitkuta johtoa irti.
-Kellot ovat tavalliset Thebenin pistorasiaan laitettavat kellot (tolpan laipan alla on siis tavalliset pistorasiat joihin on tökätty Thebenin kellot ja siihen päälle metallinen laippa, joka estää kellon irrottamisen pistorasiasta), jotka alkavat viimeistään muutaman talven jälkeen jumittamaan pakkasella (eivät pysy ajassa, pysähtelevät tai lakkaavat pyörimästä kokonaan).
Lisäksi kellon on käyttölogiikka on idioottimainen. Useammin käytettävä toiminto (eli lämmitysajan asettaminen) vaatii kellokehän painamista ja samanaikaista kääntämistä, kun taas kellon oikeaan aikaan laittaminen tapahtuu ilman painamista vain kellokehää kääntämällä. Tai ilmeisesti valmistaja itsekin tietää, että useammin sitä pakkasessa pysähtelevää kelloa saa olla vääntelemässä aikaan, kuin muuttaa lämmitysaikaa.
Lämmitysaikaa asetettaessa pitää muistaa painaa kehää tarpeeksi, ettei nykyinen kellonaika muutu. Ja haluttaessa lämmitysaika myöhäisemmäksi kuin asetus sillä hetkellä on, on pyöritettävä lämmitysajan asetuskehää silti vastapäivään eli taaksepäin. Eteenpäin sitä ei voi pyörittää, koska sisempi kehä, eli nykyisen kellonajan kehä tarttuu usein mukaan ja nykyinen kellonaika menee pieleen.
Lisäksi jännitettä ei saa "manuaalisesti" päälle esim. auton imurointia tai välittömästi alkavaa lämmitystä varten, koska jännite ei kytkeydy kun kellokehää painettaessa laitetaan lämmitysaika nykyisen ajan alueelle. Lämmitysaika täytyy laittaa hieman nykyistä aikaa ennen, ja odottaa että lämmitysaika tulee vastaan, tai kääntää kelloa manuaalisesti siten että lämmitysaika alkaa. Ja sitten on kello väärässä ajassa.
Valitkaa hyvät ihmiset IHAN MIKÄ TAHANSA MUU lämmitystolppamalli kuin SLO:n PIKE-pihakeskus. Asentajathan näitä kehuvat kun on niin helppo asentaa ja korjata (joka on tietysti läpipaskan tolpan tapauksessa ihan ok ominaisuus, kun jatkuvasti sitä saa ollakin korjaamassa), mutta kyllä mielestäni enemmin asentaja saa kärsiä muutaman minuutin kauemmin asennuksensa kanssa, kuin käyttäjä jokapäiväisen käytön kanssa. Tämä tolppa on tehty asentajaa eikä käyttäjää varten.
http://www.taloon.com/kuvat/k/m/3405005.jpg
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=slo pike-pihakeskus&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEgQFjAD&url=http://slo.materialbank.net/NiboWEB/SLO/getFile.do;jsessionid=82F08186A701AD09A0DB760E56B5725E?downloadDialog=true&ticket=651576&cart=true&cartUuid=3654367&cartUuid=3654367&uuid=3858891&type=original&ei=YLqkUPGfHezT4QTDs4CIBw&usg=AFQjCNH_N2qsCMhBGiv8Xesb3_ErVkv7cA
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viestiketjun aloittaja on tavallaan oikeassa....siis tavallaan..!
On täysin totta että tämä mainittu, uusi kotelomalli huononi niin laadullisesti kuin kytkennällisestikkin edellisen sukupolven pike-autolämm.pistorasiasta.
Vanha tyyppi oli ainevahvuudeltaan ja laadultaan jämäkkä ja helpompi kytkeä kuin tämä nykyinen "lerppa-malli".
Hyvää tässä kotelossa sen sijaan on kytkentätilan laajuus...
kaapelit sopii hyvin koteloon, paksummillekkin johdoille on tilaa tarpeeksi ja on kunnon tynnyrimallinen kytkentäliitin...
joskin sekin kyllä näkyi muuttuneen nyt uusimmassa mallissa kuusiokoloavaimella kiristettäväksi kytkentämalliksi
Jos huonompaa koteloa vielä hakee, ehdottaisin ensiksi Onnisen myymää koteloa jossa on huipputyperät kiukaan ohjauskellon tyyppiset rajoitinkellot, hankalat vaihtaa, ovat turkasen ahtaasti sijoitettu kotelon yläreunaan...
tosi typerä kotelo jota ei juuri yleisesti onneksi ole asennettu.
Myös huono kotelo ahtautensa ja asennusysvävällisyytensä takia on "Garo":n kotelo...
erityisen ahdas ja epäkelpo tila kytkennöille ja johdoille juuri tilan puutteen takia.
Esitän eriävän mielipiteeni SLO:n kellojen osalta...
mielestäni ne ovat laadukkaita ja ongelmattomia...
mikään kello ei kestä, eikä tarvi kestää jos autoilija lähtee matkaan irroittamatta johtoa pylväästä.
En kehu näitä kelloja turhaan, mielestäni ne on laadukkaita ja aikaanasettelu on yllä kuvatun kaltainen mutta kuitenkin selkeän ksinkertainen....
näet suoraan kellon asetuksista lämmitysajan....
toisin kuin esim. tuosta Onnisen kotelon kellosta jossa joudut mielessäsi laskemaan
"kuinka monen tunnin kuluttua tästä hetkestä eteenpäin lämmitys tulee alkaa"
Lopuksi mainitsen vielä tekeväni ammatikseni asennustöitä, yllä olleet mielikuvat ovat muotoutuneet omikseni vuosien kokemuksen myötä, asentajan ominaisuudessa on tullut tärkeäksi suosia sitä tuotetta joka on laadukas sekä asennusystävällinen.
Jos näistä edellä kuvatuista koteloista itse valitsisin jonkin, se olisi kyllä tämä SLO: edustama malli.
Tämä oli kuitenkin vain henkilökohtainen mielipide.
Esitit plussia lähinnä asentajan näkökulmasta. Käyttäjää ei kuitenkaan paskaakaan kiinnosta kytkentätilan tilavuus ja tynnyrimalliset kytkentäliittimet kuusiokolokiristyksineen, vaan vain ja ainoastaan tolpan jokapäiväinen idioottivarma toimivuus ja laadukkuus. Eli kuten sanoin, asentajan näkökulmasta loistotolppa, käyttäjän kannalta läpipaska.
Kyllä UNI45-kello on kaikin puolin parempi kuin Thebenin pistorasiamallin kello. UNI45:ssä keskirullasta pyöritetään kello oikeaan aikaan ja ulkokehältä säädetään lämmitysaika. Nämä ovat toisistaan erilliset toiminnot eikä lämmitysajan asetus vahingossakaan muuta nykyistä kellonaikaa, eikä mitään tarvitse painella samaan aikaan kun kiertää. Huomattavasti käyttäjäystävällisempi kello ja tolpat joissa niitä käytetään ovat muutenkin laadukkaampia kuin PIKE-pihakeskukset.
http://www.etherma.fi/WebRoot/etherma/Shops/etherma/470B/041A/1CAC/E1D1/F189/C0A8/071A/4713/UNI_0020_45_0020_TVS_0020_bitmap.bmp
tämä vetää kyllä vertoja tuolle PIKE-keskukselle.
http://www.fibox.fi/24/Piharasia_FIN1.html
Meillä oli edellisessä taloyhtiössä laitettu tuollaiset, ja kyllä oli rimpulat. Kellokytkin näyttää samantapaiselta, noi Thebenit hajosi kaikki vuoronperään kun keskellä olevan ruuvin ohuen ohut kara korkkasi. Kotelo oli muovia, niin että kannen sai väännettyä auki vaikka kansi oli lukittunakin.
Kertovat, että näistä on kadonnut itsekseen noita kellokytkimiä, johtuen varmaan juurikin siitä, että ne hajoilevat, jolloin kansi auki vääntämällä on helppo pölliä hajonneen tilalle naapuriyhtiöstä uusi.
Tuskinpa sentään kelloa tuossakaan tolppatyypissä saa tuosta noin vain vedettyä irti vaikka pistorasiassa se laipan alla onkin kiinni. Samanlainen systeemi kuin PIKE-pihakeskuksessa. Ruuveilla kiinni oleva laippa tulee sen verran kellon reunojen päälle, että ei kelloa saa irti laippaa irrottamatta. Thebeineitä on tosiaan PIKE-pihakeskuksissakin hajonnut kuvaamallasi tavalla ja myös PIKE-pihakeskuksen kansi on niin lerppu että vääntämällä aukeaa sekin.
Tässä esim. pari jämäkkää metallista laatutolppaa, mutta on hintaakin:
ABB s.nro: 3405541 http://sahkotuote.fi/kauppa/images/categories/34/05/3405541.jpg
Satmatic s.nro: 3405074 http://sahkotuote.fi/kauppa/images/categories/34/05/3405074.jpg
Se laippa on ohutta muovia ja muistaakseni vain yhdellä tai kahdella ruuvilla kiinni. Piankos näppärä alfred siitä yhden tai pari kellokytkintä kääntää...
Vaihdan koteloiden kelloja joka syksy ja talvi ja tässä kokemus kestävyydestä:
Uni 45 toimii, vaikka vaihdankin niitä eniten, mutta ovatkin yleisimmin käytettyjä, joten vaihtoprosentti jää pieneksi määrään verrattuna.
Thebenin pistorasiakello (parjattu) on seuraavaksi yleisin ja vaihtoprosentti lienee jopa uni45 kelloa pienempi, jos laskee pois käyttäjien rikkomat kellot... (on itseasiassa helppo käyttää: myötäpäivään liikuttaessa aika menee eteenpäin ja kun aika halutaan asetella painetaan ulkokehää ja kierretään sopivaan aikaan vastapäivään, ei hirmu hankalaa?)
1-modulin kellokytkimet (eli ne automaattisulaakkeen levyiset, missä kieretään aikaa alaspäin kiekolla) ovat täyttä p.a.s.k.a.a... Huollettavana on n. 150 sellaista tolppaa (eli n. 300 kelloa) ja joka talvi vaihtuu vähintään 15 kelloa...
Sitten on Siemenssin munakelloja, mitkä kestävät yllättävän hyvin ja eräs vastaava ruotsalainen valmistaja, mihin ei löydy enää helposti varaosia...
Thebenin kellot on helpoiten vaihdettavissa (myös se uni 45, taitaa olla helpoin)
Muissa joutuu käytännössä katkaisemaan jännitteen tolpista jos vaihtotyön haluaa suorittaa.
Helpoimpia asentaa nykyään ovat nämä elektronisen kellon omaavat kotelot, niissä se ajan asettelu ei aina ole helpoimmasta päästä, ja olen huomannut sen, kun se elektroniikka on vain kahden ruuvin ja pistotulpan irroittamisen päässä, niin se kiinnostaa varkaita....
No jos kello ei aukea niin https://www.youtube.com/watch?v=nN0oyZFlifU