Perhe-etuudet sortaa työtä tekeviä

Minä ainakin käyn töissä, aloitin työnteon 15 vuotiaana. Lapsia on elätettävänä 5kpl. Joista vanhin jo täysikäinen, kuopus 15v.

Eli kerkii työläinenkin tekeen lapsia...tai ainakin joutuu niitä elättään.

Mitä tulee tohon aloittajan mainiotsemaan
"Aiheettomasti maksettu etu saa erilaiset mittasuhteet, kun katsotaan esim. 10 vuoden aika. Siinä ajassa tukiaisilla elävä työtä tekemätön eliitti saa valtiolta (eli työssäkäyvien verorahoista) helposti yhden asunnon hinnan. "

Minä olen saanut hommattu 150 000 edestä asuntovelkaa tän 35v työhistorian aikana.

Toi että on tullut hommattua jokuselle luuserille asunnot. Ei kyllä helpota loppuun kulunutta selkää.
Eipä taida toi selkä kestää, että sais oman asuntonsa maksuun.

Laiskojen lapset aiheuttavat vain kuluja. Oppivat jo pienenä, että kotona loisimisesta maksetaan, niin maksettiin äidillekin.

Hetkinen, mikä takaa, että juuri sinun pyöräyttämät lapset "maksavat niitä eläkkeitä"?

Villi veikkaus, että heistäkin tulee vain pelkkiä syöpäläisiä,jotka eivät kunnioita edes lakia.

pelkkiä kuluja kirjoitti:

Laiskojen lapset aiheuttavat vain kuluja. Oppivat jo pienenä, että kotona loisimisesta maksetaan, niin maksettiin äidillekin.

Nimeltä voisin mainita parikin esimerkkiä.

Yksinhuoltaja äitien mies(elättäjä) on nykypäivänä yhteiskunta.
Tosiaalta miehet maksaa suurimman osan veropotista yhteiskunnalle. Eli siis miehet ovat yksinhuoltaja äitien miehiä noin 70 prosenttisesti.

tymytmt kirjoitti:

Hetkinen, mikä takaa, että juuri sinun pyöräyttämät lapset "maksavat niitä eläkkeitä"?

Villi veikkaus, että heistäkin tulee vain pelkkiä syöpäläisiä,jotka eivät kunnioita edes lakia.

Lue lisää

Itse olen 35v, minulla on kaksi korkeakoulututkintoa, hyvä työpaikka, talo, auto sekä avopuoliso, enkä koskaan aio hankkia lapsia! Minulla ei ole aikaa niille, minulla on työ, harrastukset, tykkään matkustella jne.. Enkä todellakaan halua vaihtaa niitä haisevia vaippoja ja kuunnella pentujen itkuja. Minusta on vain hyvää, että joku toinen tekee niitä lapsia ettei minun tarvitsisi.

Totta kirjoittelet. kirjoitti:

Nimeltä voisin mainita parikin esimerkkiä.

Hyvätuloiset eivät nykypäivänä enää tee lapsia. Ensi opinnot, sitten ura, sitten matkustaminen ja maailman näkeminen. Ja sitten huomataan että ollaan 40v eikä vieläkään ole lapsia.

Lisäksi kaikissa hyvätuloisissa perheissä on korkeintaan yksi lapsi, joten jos vain huvintoimeentulevat tekisivät lapsia, niin joka sukupolven jälkeen suomalaisten määrä puolittuisi. 5miljoona -> 2,5 miljoona -> 1,2 miljoona jne.. Ja pian kuolisimme sukupuuttoon.

Vaihtoehdot ovat:

1. Pakottaa rikkaat tekemän lisää lapsia. Ongelmana on vain miten. Ja jos rikas istuisi kotona lasten kanssa, eikä olisi töissä, niin hän ei olisi enää rikas.

2. Antaa köyhien tehdä lapsia erilaisten tukien avulla.

3. Tuoda Afrikasta pakolaisia, jotka tekevät sitten 12 lasta per perhe ja näin suomi saa uusia moniosaaija..

pelkkiä kuluja kirjoitti:

Laiskojen lapset aiheuttavat vain kuluja. Oppivat jo pienenä, että kotona loisimisesta maksetaan, niin maksettiin äidillekin.

Puhut aivan totta. Vanhemman malli on ohjenuora jälkeläisillekkin.
Itse olen kohta raatanut ja hoitanut toisten lapsia liki 30v. pienellä
naurettavalla palkalla. josta osan vie verottaja. Eli käteen jää hieman yli tonnin josta maksan 600e. vuokran ja muita luottoja joita kertyy väkistenkin joskus.Ainut mistä voin vähentää kuluja on
ruoka ja vaatteet, bailaamaan en haluakkaan. Autampa sitten vielä
vapaaehtoistöissä lapsiperheitä. Tiukkaa on mummulla eläkkeelle
asti, mut aion jaksaa. Onneksi saan eläkkeen jos elän sinne asti.

känsäkoura kirjoitti:

Puhut aivan totta. Vanhemman malli on ohjenuora jälkeläisillekkin.
Itse olen kohta raatanut ja hoitanut toisten lapsia liki 30v. pienellä
naurettavalla palkalla. josta osan vie verottaja. Eli käteen jää hieman yli tonnin josta maksan 600e. vuokran ja muita luottoja joita kertyy väkistenkin joskus.Ainut mistä voin vähentää kuluja on
ruoka ja vaatteet, bailaamaan en haluakkaan. Autampa sitten vielä
vapaaehtoistöissä lapsiperheitä. Tiukkaa on mummulla eläkkeelle
asti, mut aion jaksaa. Onneksi saan eläkkeen jos elän sinne asti.

Lue lisää

Mistäs ne laiskurit tulevat, jos kerran vanhemman mallin on ohjenuora. Eivät kaikkien laiskureiden vanhemmat ole laiskureita vaan kokopäivätyössä RAATAJIA. Ehkä raataminen ei oikein kiinnosta, kun olis tätä elämääkin elettävänä, siinä selitys.

pitääkö yhden tehdä 5 kpl veronmaksajien piikkiin jos perheessä ei ole vanhempia ansiotyössä. Sosiaalitukien varassa eläminen periytyy, sen tietää jo jokainen.

Minä en halua olla rahoittamassa jonkin rääväsuu sossupummiperheen elämää, omassakin on maksamista ja verottaja vie liikaa. Jos ei ole työtä ja rahaa, silloin ei tehdä muksuja. Taloutta ei saa rakentaa avustusten varaan.

känsäkoura kirjoitti:

Puhut aivan totta. Vanhemman malli on ohjenuora jälkeläisillekkin.
Itse olen kohta raatanut ja hoitanut toisten lapsia liki 30v. pienellä
naurettavalla palkalla. josta osan vie verottaja. Eli käteen jää hieman yli tonnin josta maksan 600e. vuokran ja muita luottoja joita kertyy väkistenkin joskus.Ainut mistä voin vähentää kuluja on
ruoka ja vaatteet, bailaamaan en haluakkaan. Autampa sitten vielä
vapaaehtoistöissä lapsiperheitä. Tiukkaa on mummulla eläkkeelle
asti, mut aion jaksaa. Onneksi saan eläkkeen jos elän sinne asti.

Lue lisää

Miksi et hae muualle töihin. Ei kukaan voi tuoda sulle muualta työpaikkaa ellet itse hae, tai luo sitä. Tai kouluttaudu. Kuulutko edes ammattiliittoon ja tiedätkö työehdoista, oikeuksistasi? Vaaditko koskaan palkankorotusta ja eri tehtävänimikettä jossa saa enemmän? Saatko asumistukea kelalta? Entä muuta tukea. Ota nyt hyvä ihminen selvää mitä voit tehdä tilanteessasi, eikä vaan pysyä vaiti ja kärsiä. Kysele.

ongelmana on kirjoitti:

Hyvätuloiset eivät nykypäivänä enää tee lapsia. Ensi opinnot, sitten ura, sitten matkustaminen ja maailman näkeminen. Ja sitten huomataan että ollaan 40v eikä vieläkään ole lapsia.

Lisäksi kaikissa hyvätuloisissa perheissä on korkeintaan yksi lapsi, joten jos vain huvintoimeentulevat tekisivät lapsia, niin joka sukupolven jälkeen suomalaisten määrä puolittuisi. 5miljoona -> 2,5 miljoona -> 1,2 miljoona jne.. Ja pian kuolisimme sukupuuttoon.

Vaihtoehdot ovat:

1. Pakottaa rikkaat tekemän lisää lapsia. Ongelmana on vain miten. Ja jos rikas istuisi kotona lasten kanssa, eikä olisi töissä, niin hän ei olisi enää rikas.

2. Antaa köyhien tehdä lapsia erilaisten tukien avulla.

3. Tuoda Afrikasta pakolaisia, jotka tekevät sitten 12 lasta per perhe ja näin suomi saa uusia moniosaaija..

Lue lisää

Vilkaisepa ihmeessä hieman Suomea laajempaa kokonaisuutta, eli koko maailman tilannetta väestönkasvun osalta.

Se kertoo siitä, että maailman väestö on edelleen reippaassa kasvussa. Tälle ylitäydelle planeetallekko pitäisi yhä vain lisää ihmisiä tehdä, kun nyt on jo monella pulaa esimerkiksi ruuasta ja puhtaasta juomavedestä.

hohheli1 kirjoitti:

Vilkaisepa ihmeessä hieman Suomea laajempaa kokonaisuutta, eli koko maailman tilannetta väestönkasvun osalta.

Se kertoo siitä, että maailman väestö on edelleen reippaassa kasvussa. Tälle ylitäydelle planeetallekko pitäisi yhä vain lisää ihmisiä tehdä, kun nyt on jo monella pulaa esimerkiksi ruuasta ja puhtaasta juomavedestä.

Lue lisää

Eli mielestäsi suomalaisten pitäisi kuolla sukupuuttoon ja jotta afrikalaiset voisivat jatkossakin tehdä 12 lasta?

kysyn vaan kirjoitti:

Eli mielestäsi suomalaisten pitäisi kuolla sukupuuttoon ja jotta afrikalaiset voisivat jatkossakin tehdä 12 lasta?

Ei. Perheessä pitäisi olla keskimäärin 2,1 lasta, jotta väestön koko pysyisi tasapainossa.

jarkkokko kirjoitti:

Yksinhuoltaja äitien mies(elättäjä) on nykypäivänä yhteiskunta.
Tosiaalta miehet maksaa suurimman osan veropotista yhteiskunnalle. Eli siis miehet ovat yksinhuoltaja äitien miehiä noin 70 prosenttisesti.

Lue lisää

Ikävä tosiasia. Moni ei näköjään halua sitä kuulla

Maksumies kirjoitti:

Minä ainakin käyn töissä, aloitin työnteon 15 vuotiaana. Lapsia on elätettävänä 5kpl. Joista vanhin jo täysikäinen, kuopus 15v.

Eli kerkii työläinenkin tekeen lapsia...tai ainakin joutuu niitä elättään.

Mitä tulee tohon aloittajan mainiotsemaan
"Aiheettomasti maksettu etu saa erilaiset mittasuhteet, kun katsotaan esim. 10 vuoden aika. Siinä ajassa tukiaisilla elävä työtä tekemätön eliitti saa valtiolta (eli työssäkäyvien verorahoista) helposti yhden asunnon hinnan. "

Minä olen saanut hommattu 150 000 edestä asuntovelkaa tän 35v työhistorian aikana.

Toi että on tullut hommattua jokuselle luuserille asunnot. Ei kyllä helpota loppuun kulunutta selkää.
Eipä taida toi selkä kestää, että sais oman asuntonsa maksuun.

Lue lisää

Kunpa et olisi tehnyt.
Motiivisi on aivan sama kuin mistä aloittaja puhuikin, sillä sinun täytyy käyttää lapsiasi eräänlaisena puolustuksen kappaleena ja hankkia itsellesi kunnioitusta sillä, miten ahkera olet aikoinasi ollut.
Sitäkö varten ne lapset tehdään?

känsäkoura kirjoitti:

Puhut aivan totta. Vanhemman malli on ohjenuora jälkeläisillekkin.
Itse olen kohta raatanut ja hoitanut toisten lapsia liki 30v. pienellä
naurettavalla palkalla. josta osan vie verottaja. Eli käteen jää hieman yli tonnin josta maksan 600e. vuokran ja muita luottoja joita kertyy väkistenkin joskus.Ainut mistä voin vähentää kuluja on
ruoka ja vaatteet, bailaamaan en haluakkaan. Autampa sitten vielä
vapaaehtoistöissä lapsiperheitä. Tiukkaa on mummulla eläkkeelle
asti, mut aion jaksaa. Onneksi saan eläkkeen jos elän sinne asti.

Lue lisää

Ja näin taas kansakoululainen on puhunut.
Bravoo.

hyvätuloinen kirjoitti:

Itse olen 35v, minulla on kaksi korkeakoulututkintoa, hyvä työpaikka, talo, auto sekä avopuoliso, enkä koskaan aio hankkia lapsia! Minulla ei ole aikaa niille, minulla on työ, harrastukset, tykkään matkustella jne.. Enkä todellakaan halua vaihtaa niitä haisevia vaippoja ja kuunnella pentujen itkuja. Minusta on vain hyvää, että joku toinen tekee niitä lapsia ettei minun tarvitsisi.

Lue lisää

Ei sinua varmasti moni haluakaan kaaverata, ole huoleti.
Ihmisarvostuksesi kun on niin huippua.

pummilandia kirjoitti:

pitääkö yhden tehdä 5 kpl veronmaksajien piikkiin jos perheessä ei ole vanhempia ansiotyössä. Sosiaalitukien varassa eläminen periytyy, sen tietää jo jokainen.

Minä en halua olla rahoittamassa jonkin rääväsuu sossupummiperheen elämää, omassakin on maksamista ja verottaja vie liikaa. Jos ei ole työtä ja rahaa, silloin ei tehdä muksuja. Taloutta ei saa rakentaa avustusten varaan.

Lue lisää

Jos sinä et jotain halua, mikä olisi loogisin ratkaisu kaikkeen?

ongelmana on kirjoitti:

Hyvätuloiset eivät nykypäivänä enää tee lapsia. Ensi opinnot, sitten ura, sitten matkustaminen ja maailman näkeminen. Ja sitten huomataan että ollaan 40v eikä vieläkään ole lapsia.

Lisäksi kaikissa hyvätuloisissa perheissä on korkeintaan yksi lapsi, joten jos vain huvintoimeentulevat tekisivät lapsia, niin joka sukupolven jälkeen suomalaisten määrä puolittuisi. 5miljoona -> 2,5 miljoona -> 1,2 miljoona jne.. Ja pian kuolisimme sukupuuttoon.

Vaihtoehdot ovat:

1. Pakottaa rikkaat tekemän lisää lapsia. Ongelmana on vain miten. Ja jos rikas istuisi kotona lasten kanssa, eikä olisi töissä, niin hän ei olisi enää rikas.

2. Antaa köyhien tehdä lapsia erilaisten tukien avulla.

3. Tuoda Afrikasta pakolaisia, jotka tekevät sitten 12 lasta per perhe ja näin suomi saa uusia moniosaaija..

Lue lisää

No ei me ihmiset nyt ihan heti sukupuuttoon kuolla! Sinäkin lisäännyt maapallolla (Suomi on osa maapalloa), jonka suurin ongelma on LIIKAKANSOITUS! Ihmispopulaatio on jo aikaa sitten ylittänyt siedettävän rajan. Ihmiset kuluttavat rajallisia luonnonvaroja surutta, saastuttavat ja tuhoavat kaunista kotipalloamme, niin että pian täällä ei enää yksikään ihminen voi elää ja lisääntyä, jos tällainen meno jatkuu.

Varakkaammat ihmiset ovat usein korkeasti koulutettuja ja tajuavat tilanteen paremmin. On MORAALITONTA tehdä tänne pallolle enempää kuin 1-2 jälkeläistä. On erittäin hyvä asia, että yhä useammat eivät lisäänny lainkaan.

Ongelma on se, että eniten lisääntyvät köyhät, kouluttamattomat, työtä pelkäävät ihmiset, jotka sitten siirtävät tämän elämänmallin lapsilleen. Yhteiskunta ei mielestäni saisi kannustaa tällaisia ihmisiä holtittomaan lisääntymiseen.

Kyllä minä ainakin, kuten kaikki muutkin rehellisissä töissä olevat suomalaiset maksamme itse eläkkeemme.

eläkekertymä kirjoitti:

Kyllä minä ainakin, kuten kaikki muutkin rehellisissä töissä olevat suomalaiset maksamme itse eläkkeemme.

Jokin aika sitten oli tiedotus YLE/Uutiset virheestä laskuissa tulevassa väestö rakenteessa.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestorakenne
Tilastoa kokonaisväestön määrästä; lapsien ja vanhusten osuus väestöstä.

1900 0-14 v = 35 % yli 65v. = 5,4 %

1950 0-14v. = 30 % yli 65 v. = 6,7 %
2011 0-14v. = 16,5 % yli 65 v. = 18,1 %
Suomen väkiluku 1950; 4 029 803 ja 2011; 5 375 276

Ryhmä 15–64 v 1950 - 2011 = 63,3 - 65,4 % väestöstä.

Lasten osuus väestössä on vähentynyt -13,5 %
Lapsilisä maksettiin 1948–1989 neljännes vuosittain.
1.10.1989 alkaen kuukausittain. Lapsilisän ostovoima on nousut, verraten 100 cm talvihaalarin hintaan. Tarvittiin kahden lapsilisä yhden talvihaalariin 1980-luvun alussa.

Vanhusten osuus on lisääntynyt 11.4 %, mutta tuo ikäluokka on kokonaisuutena maksanut eläkekassoihin eläkemaksua, vuodesta 1962 alkaen, osan jokaisesta palkastaan.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestoianmukaan
1948-52 = 64-60v. ja 1943-48 = 69-64 v. ikäluokissa on poistuma -25 %.
Sitä KUOLAAN.
Tämä kuopattu -25 % on maksanut eläkekassaan työhistoriansa n. 35- 40 vuotta. Samoin ikäluokka 69- 74 v. jossa poistuma -20 % hekin ovat maksaneet joka tilistään eläkekassaan.
POISTUMA ON RUNSAS ¼ , SÄÄSTETTY ELÄKE JÄI NAUTTIMATTA.
(*1939 23 vuotta = maksut eläkekassoille 1962 alkaen, eli jokainen alle 73 v. joka tilistään)
Lapsilisät, lakisääteinen peruskoulu, eivät ole säästössä, Eläkemaksut ovat ja kasvavat korkoa.
Yhteiskunta maksaa perhetukia ja peruskoulun.
Työelämässä olleet ovat lastensa ja omat koulunsa, sekä oman eläkkeensä maksaneet ja säästäneet. Opintolainan korko oli 1980 luvulla 9 %.
Nyt väitetään, ettei ole varaa maksaa eläkkeitä eläkekassoista?


http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194777815956/artikkeli/suomessa on 2 789 peruskoulua - oppilaiden maara pieneni.html Julkaistu 15.11.2012.
Suomessa on 2 789 peruskoulua
Peruskoulussa on 539 500 oppilasta.
Peruskoulu 1978 vuodesta on 9 vuotta: maksaja on yhteiskunta.
(Oppikoulun/Yhteiskoulun maksoivat vanhemmat kokonaan; ruoka lukukausi maksut kirjat koulumatkat ja kouluterveydenhoito hammaslääkäri )
Kansakoulun aikaan mm. hammaslääkärin saivat vain vakituisesti kunnassa asuvien lapset, hampaita ei oikaistu keltään.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestoianmukaan
Alle 14 v. on vuonna 2011 = 888 982 henkeä.
Yli 64 v. on 2011 = 979 640 henkeä.
Ryhmien henkilömäärän erotus 90 658 Aktiivisesti eläkekassoihin työelämänsä aikana nykytulonsa maksaneita. Tämä ryhmä vähenee luonnollisesti ja hyvin tehokkaasti.

Eläkerahat ovat eläkekassoissa, joihin on kerätty varoja vuodesta 1962 alkaen. Eläkkeitä EI makseta ainoastaan nykyisinä tulonsiirtoina, ne ovat työelämän aikana säästettyjä palkka osuuksia.
Jokainen alle 73 v. on maksanut jokaisesta palkastaan osan eläkekassaan, koko työssäolo aikansa 1962 > 50 vuotta.

Eläkeoikeus alkoi kertyä kuitenkin vasta, kun maksaja oli itse täyttänyt 23 v.*1939. maksu otettiin silti jokitilistä. Itse maksoin eläkettä 7 vuotta, ennen kuin siitä alkoi kertyä myös itselle.

3+5 kirjoitti:

Ja näin taas kansakoululainen on puhunut.
Bravoo.

Mikä on kansakoulu?

ongelmana on kirjoitti:

Hyvätuloiset eivät nykypäivänä enää tee lapsia. Ensi opinnot, sitten ura, sitten matkustaminen ja maailman näkeminen. Ja sitten huomataan että ollaan 40v eikä vieläkään ole lapsia.

Lisäksi kaikissa hyvätuloisissa perheissä on korkeintaan yksi lapsi, joten jos vain huvintoimeentulevat tekisivät lapsia, niin joka sukupolven jälkeen suomalaisten määrä puolittuisi. 5miljoona -> 2,5 miljoona -> 1,2 miljoona jne.. Ja pian kuolisimme sukupuuttoon.

Vaihtoehdot ovat:

1. Pakottaa rikkaat tekemän lisää lapsia. Ongelmana on vain miten. Ja jos rikas istuisi kotona lasten kanssa, eikä olisi töissä, niin hän ei olisi enää rikas.

2. Antaa köyhien tehdä lapsia erilaisten tukien avulla.

3. Tuoda Afrikasta pakolaisia, jotka tekevät sitten 12 lasta per perhe ja näin suomi saa uusia moniosaaija..

Lue lisää

Suomi eikä suomalaiset ole todellakaan kuolemassa sukupuuttoon. Suomen väestökasvun on ennustettu jatkuvan vielä ainakin kymmeniä vuosia eteenpäin tuoreimpien ennusteiden mukaan joskus vuoden 2040 paikkeilla menisi 6 miljoonan asukkaan raja rikki.

Väestöennusteita on tehty Suomessa jo vuosikymmeniä ja ne ovat aina aliarvioineet Suomen väestönkasvun. 1970-luvulla ennustettiin, että Suomen väkiluku kääntyisi laskuun 1990-luvulla. Joskus 1980-luvulla ja 1990-luvulla, ennustettiin, että väkiluku kääntyisi laskuun vuosien 2000 ja 2010 välillä. Tuoreimmissa ennusteissa taas on ennustettu, että Suomen väkiluvun kasvu jatkuu vielä ainakin monta kymmentä vuotta.

Suomessa ei ole siis pienintäkään pelkoa siitä, että Suomen väestö olisi kuolemassa sukupuuttoon.

pummilandia kirjoitti:

pitääkö yhden tehdä 5 kpl veronmaksajien piikkiin jos perheessä ei ole vanhempia ansiotyössä. Sosiaalitukien varassa eläminen periytyy, sen tietää jo jokainen.

Minä en halua olla rahoittamassa jonkin rääväsuu sossupummiperheen elämää, omassakin on maksamista ja verottaja vie liikaa. Jos ei ole työtä ja rahaa, silloin ei tehdä muksuja. Taloutta ei saa rakentaa avustusten varaan.

Lue lisää

Mitenkäs kun sitä rahaa ja töitä on ollut lapsia tehdessä mutta kun työt loppuivat, molemmilata vanhemmilta. Jotenkin on pakko elää, tukien varaan jouduimme. En ole tätä valinnut itse laisinkaan.

20+9 kirjoitti:

Kunpa et olisi tehnyt.
Motiivisi on aivan sama kuin mistä aloittaja puhuikin, sillä sinun täytyy käyttää lapsiasi eräänlaisena puolustuksen kappaleena ja hankkia itsellesi kunnioitusta sillä, miten ahkera olet aikoinasi ollut.
Sitäkö varten ne lapset tehdään?

Lue lisää

Jos ette ole huomanneet vielä, niin huostaanotto on suurta BISNESTÄ. Auerien tapauksessa on jo laajasti tullut esille, että huostaanotetusta lapsesta maksetaan sijaisperheelle 3000 euroa per lapsi KUUKAUDESSA. 3 lasta ja perheelle 9000 euroa puhtaana käteen JOKA KUUKAUSI. AA:n veli onkin näinollen ostanut itselleen 150000 hintaisen veneen ja 50000 hintaisen auton.

Oikeudenkäynnissä 2013 esille tullutta:

Anneli Auerin veli tienaa lapsista 9000,00 euroa kuukaudessa, vuodessa 108 000 euroa. Auerin lapset ovat olleet Auerin veljellä 3 vuotta ja 11 kuukautta. (lokakuu 2009 - syyskuu 2013). Anneli Auerin veli on siis saanut rahaa lapsista 423 000 euroa.

Auerin veli on lomautettuna, mutta hankkinut itselleen 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton. Veljen vaimo ei käy töissä, vaan hoitaa lapsia kotona.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html

Lapsia vaihtamalla sisarusten kesken tukisummat SATAKERTAISTUVAT!!!

Tässä se on kirjoitti:

Jos ette ole huomanneet vielä, niin huostaanotto on suurta BISNESTÄ. Auerien tapauksessa on jo laajasti tullut esille, että huostaanotetusta lapsesta maksetaan sijaisperheelle 3000 euroa per lapsi KUUKAUDESSA. 3 lasta ja perheelle 9000 euroa puhtaana käteen JOKA KUUKAUSI. AA:n veli onkin näinollen ostanut itselleen 150000 hintaisen veneen ja 50000 hintaisen auton.

Oikeudenkäynnissä 2013 esille tullutta:

Anneli Auerin veli tienaa lapsista 9000,00 euroa kuukaudessa, vuodessa 108 000 euroa. Auerin lapset ovat olleet Auerin veljellä 3 vuotta ja 11 kuukautta. (lokakuu 2009 - syyskuu 2013). Anneli Auerin veli on siis saanut rahaa lapsista 423 000 euroa.

Auerin veli on lomautettuna, mutta hankkinut itselleen 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton. Veljen vaimo ei käy töissä, vaan hoitaa lapsia kotona.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html

Lapsia vaihtamalla sisarusten kesken tukisummat SATAKERTAISTUVAT!!!

Lue lisää

Miksi Ari Auer kääntyi siskoaan vastaan?

http://anneliauer.com/miksi-ari-auer-kaantyi-siskoaan-vastaan/

pelkkiä kuluja kirjoitti:

Laiskojen lapset aiheuttavat vain kuluja. Oppivat jo pienenä, että kotona loisimisesta maksetaan, niin maksettiin äidillekin.

Eipä ne ura ohjukset niitä kakaroita tee että hra on hyvä ja katselee hiukan ympärilleen ja sitten vasta arvostelee.

"Verotus on laillistettua rikollisuutta ja moraalitonta ryöstöä."

Aha? Jaa, mistäs meinasit että ne perustulo rahat tulee? Joku yksisarvinen paskoo ne valtion kassaan? Vai kerättäiskö ne sittenkin veroina?

Mutta hei, mä olen samaa mieltä sun kanssa; verot pois! Sitten mä saan palkkani kokonaan kouraan, ilman ryöstöä. Ja sinä et saa mitään.

sossupummin vakiovastaus. Mee töihin pahvi

Niin, kannattaa lopettaa veronmaksu ettei valtion kassassa ole sitten mitään. Saadaan avustusta muilta EU-mailta kuten kreikkalaiset. Nehän ovat tyrineet veronkannon, niin ettei kukaan maksa juuri veroja ja veronkierto on harrastus sekä aiheettomien etuuksien keräily/saanti on jokaiswen etuoikeus.

Se ois kyllä totta siinä kohtaa, että ois ihan varmaan motivoivampaa käydä pienipalkkaisissakin töissä, kun kaikki vaan kasvattas pottia. Osa-aikatyöt ja keikkatyöt tulisi kannattaviksi jne. ois kaikki helpompaa. Nyt kaikenmaailman kelan yms. rahojen pieneneminen entisestään ja byrokratiasotkut hankaloittaa elämää ja tekee pikkutyöt ihan kannattamattomiksi.
Lisäksi sen jälkeen työssäkäyvät voisivat pitää suunsa tukossa ja lakata sen ruikuttamisen, kun hekin saisivat tukea. Voisvathan he nyttekin jäädä työttömiksi ja kotiin, kun se sellainen paratiisi kerran on, vaan eivät jää, paljon helpompi on vaan läyhätä asiattomuuksia ja tehdä itsestään marttyyri.

No tässä täyttä asiaa, juuri näin.

"Loisitko sinä perhetuilla?"

Minä loisin niillä ruokaa pöytään.

Lapsiperheitä vastaan on alettu "hyökätä" sen vuoksi, kun lapsiperheissä käytetään tukia häikäilemättömästi hyväksi. Se on sitten lakiemme vika, että näin voi käydä, mutta sen vuoksi lakeja on muutettava ja tukia leikattava, jotta ne laiskat kotivanhemmat alkavat nähdä työnteon taas kannattavana. "aidoissa" (=läsnäolevat, oikeasti lapsen kanssa aikaa viettävät) kotivanhemmissa ei ole valittamista, mutta valitettavasti he ovat hyvinharvalukuista joukkoa.

Jos ei ole omaa rahaa kasvattaa lapsia, voi jättää ne lapset hankkimatta tai vaikka säästää rahaa voidakseen hankkia ne lapset.

On ok, että lapsiperheitä tuetaan, mutta nykyinen järjestelmä kannustaa liiaksi jäämään kotiin. Silti unohdetaan olla niiden kotihoidossa olevien lasten kanssa. Paikalla voidaan olla, mutta läsnä ei osata olla.

Kunnallisen päivähoidon voisi poistaa tietyltä ihmisryhmältä (esim. juuri kotiäideiltä tai työttömiltä tai muuten vain kotona olevilta vanhemmilta). Tai tarjota vain ns. puolipäivähoitoa. Joskus pääsee jopa halvemmalla palkkaamalla yksityisen lastenhoitajan parin muun perheen kanssa. Samalla lapsiryhmän koko toki pienenee ja hoitajalla on enemmän aikaa/lapsi ja lapsilla vähemmän riskejä päästä jatkuvaan korvatulehduskierteeseen.

Monelle se on hyvä palkka varsinkin kun vertaa työttömyyskorvauksiin. Kalliisti asut vuokralla jos tuo ei riitä muuhun kuin asumiseen.
Kun olin vielä täysipainoisesti terveenä työelämässä,palkkani oli kutakuinkin 1500€ lapsilisä ja Kelan elatustuki yhdestä. Sillä maksoi vuokran ja kaiken elämisen KAHDELLE ihmiselle ja säästöönkin jäi.

Juuri näin .. Tuet on niin hyvät palkkatasoon nähden että ei kannata töitä tehdä.
Palkkojen pitäis nousta tuplana vähintään, muuten tämä yhteiskunta kaatuu mahdottomuuteensa kohta.

Gerbberoosa kirjoitti:

Juuri näin .. Tuet on niin hyvät palkkatasoon nähden että ei kannata töitä tehdä.
Palkkojen pitäis nousta tuplana vähintään, muuten tämä yhteiskunta kaatuu mahdottomuuteensa kohta.

Lue lisää

Tai sitten palkat puoliksi ja yhden henkilön tilalle kaksi töihin. Kaikilla olisi töitä ja rahaa saisi hittuisen enemmän kuin työttömänä. Eli kukaan ei kuolisi nälkään ja voisi itse maksaa pienen yksiön vuokran ilman asumistukea.

huono palkka?? kirjoitti:

Monelle se on hyvä palkka varsinkin kun vertaa työttömyyskorvauksiin. Kalliisti asut vuokralla jos tuo ei riitä muuhun kuin asumiseen.
Kun olin vielä täysipainoisesti terveenä työelämässä,palkkani oli kutakuinkin 1500€ lapsilisä ja Kelan elatustuki yhdestä. Sillä maksoi vuokran ja kaiken elämisen KAHDELLE ihmiselle ja säästöönkin jäi.

Lue lisää

Kahden lapsen yksinhuoltajana Helsingin kaupungin asunnossa asuvana ei tästä asumiskustannuksia saa juurikaan pienennettyä.
Tietysti hyviä neuvoja otetaan vastaan..

Et ymmärrä kuka lähtee kokopäivä töihin alle 2000/kk, mutta ehdotat että työttömät lähtisivät kouluun? Opiskelija saa tässä maassa max 799e/kk sillä rahalla ei täällä helsingissä saa edes yksiötä, vaan joutuu asumaan jonkin sortin solu helvetissä tai sitten vaihtoehtoisesti käymään sen korkeakoulun lisäksi vielä töissä... Ja jos yliopistossa suorittaa jtn 6 vuotista tutkintoa niin väkisinkin velkaantuu, ah on se ihana nuoruus ja sitten kun töihin pääsee niin makselemaan velkoja, hyvällä säkällä 30 vuotiaana alkaa rahaa kertyä jopa sinne omalle tilille. En ymmärrä miten siitä lastenhoidosta saa niin helvetin paljon enemmän rahaa, kuin itsensä (oman veronmaksukyvyn) kehittämisestä opiskelemalla.

Panee vihaks kirjoitti:

Kahden lapsen yksinhuoltajana Helsingin kaupungin asunnossa asuvana ei tästä asumiskustannuksia saa juurikaan pienennettyä.
Tietysti hyviä neuvoja otetaan vastaan..

kuka pakottaa sumaan helsingissä?
helsinki kun ei ole koko suomi...
sanotaan että helsinkiläiset ovat "älykästä" porukkaa, viestisi taas todisti toisin.
itse en muuttaisi helsinkiin vaikka mulle siitä maksettaisi, niin hirveä helvetti helsinki mielestäni on. ennemmin ihan minne tahansa muualle esim. Lahteen, siellä olen käynyt muutamia kertoja ja on kiva paikkakunta..ja sieltä löytyy edullisia asuntojakin.

Huonoin palkka kirjoitti:

Et ymmärrä kuka lähtee kokopäivä töihin alle 2000/kk, mutta ehdotat että työttömät lähtisivät kouluun? Opiskelija saa tässä maassa max 799e/kk sillä rahalla ei täällä helsingissä saa edes yksiötä, vaan joutuu asumaan jonkin sortin solu helvetissä tai sitten vaihtoehtoisesti käymään sen korkeakoulun lisäksi vielä töissä... Ja jos yliopistossa suorittaa jtn 6 vuotista tutkintoa niin väkisinkin velkaantuu, ah on se ihana nuoruus ja sitten kun töihin pääsee niin makselemaan velkoja, hyvällä säkällä 30 vuotiaana alkaa rahaa kertyä jopa sinne omalle tilille. En ymmärrä miten siitä lastenhoidosta saa niin helvetin paljon enemmän rahaa, kuin itsensä (oman veronmaksukyvyn) kehittämisestä opiskelemalla.

Lue lisää

miksi pitää heti ensimmäiseksi etsiä asuntoa Helsingistä?
mene sinäkin katsomaan maailmaa kehä 3 ulkopuolelle niin huomaat että helsinki ei ole koko suomi.
tyhmä asuu helsingissä.
viisaampi etsii edullisempaa.

Hesapaskaa kirjoitti:

kuka pakottaa sumaan helsingissä?
helsinki kun ei ole koko suomi...
sanotaan että helsinkiläiset ovat "älykästä" porukkaa, viestisi taas todisti toisin.
itse en muuttaisi helsinkiin vaikka mulle siitä maksettaisi, niin hirveä helvetti helsinki mielestäni on. ennemmin ihan minne tahansa muualle esim. Lahteen, siellä olen käynyt muutamia kertoja ja on kiva paikkakunta..ja sieltä löytyy edullisia asuntojakin.

Lue lisää

Itse asun Helsingissä, koska täällä on työpaikka, sukulaiset, ystävät, lapsen koulu, lapsen kaverit ja lapsen isäkin asuu täällä joten lapsi pystyy helposti tapamaan myös isänsä.

Lisäksi Lahden ja Helsingin hintataso on mitätön, hyvä jos on 50€/kk säästöä syntyisi, joka taas menisi moninkertaisesti työmatkoihin ja lapsen matkustamiseen isän luokse.

Samoin asuminen yksin ilman minkäänlaista sosiaalista verkostoa, ystäviä ja sukulaisia tai kavereita olisi raskasta koko perheelle ja johtaisi todennäköisesti masennukseen ja lääkkeisiin.

uhiuhiu kirjoitti:

miksi pitää heti ensimmäiseksi etsiä asuntoa Helsingistä?
mene sinäkin katsomaan maailmaa kehä 3 ulkopuolelle niin huomaat että helsinki ei ole koko suomi.
tyhmä asuu helsingissä.
viisaampi etsii edullisempaa.

Lue lisää

Maailma on ehkä Kehä 3 ulkopuolellakin, mutta kaikki työpaikat ovat Kehä 3 sisäpuolella.

Huonoin palkka kirjoitti:

Et ymmärrä kuka lähtee kokopäivä töihin alle 2000/kk, mutta ehdotat että työttömät lähtisivät kouluun? Opiskelija saa tässä maassa max 799e/kk sillä rahalla ei täällä helsingissä saa edes yksiötä, vaan joutuu asumaan jonkin sortin solu helvetissä tai sitten vaihtoehtoisesti käymään sen korkeakoulun lisäksi vielä töissä... Ja jos yliopistossa suorittaa jtn 6 vuotista tutkintoa niin väkisinkin velkaantuu, ah on se ihana nuoruus ja sitten kun töihin pääsee niin makselemaan velkoja, hyvällä säkällä 30 vuotiaana alkaa rahaa kertyä jopa sinne omalle tilille. En ymmärrä miten siitä lastenhoidosta saa niin helvetin paljon enemmän rahaa, kuin itsensä (oman veronmaksukyvyn) kehittämisestä opiskelemalla.

Lue lisää

Onhan se sanomattakin selvää,että pienitulosten palkkoihin on tultava muutos.
Paitsi,että pienituloiset alkaa olemaan maahanmuuttajia,tai muuten muualta tulleita keikkaduunareita.
Kotimainen aines on työttömänä,kun ovat huomanneet,ettei sillä palkalla kannata stressata itteensä ennenaikasesti hautaan.
Ennemmin tekee sen himassa istuen ja nautintoaineita lipittäen.

Opiskelijoiden asiasta.
Eräs tutkimus osoitti,että hyvin kouluttautuneet vanhemmat saavat hyvin koulutettuja lapsia.
Mikäs ihme se on,kun vanhemmat maksavat tämän tulevan akateemikon elämisen vähintään opiskelujen ajan.
Tavallisen virtasen toukka joutuu hakemaan avuttomat tuet Kelasta ja Sosiaalitoimiston väki ihmettelee,että EIKÖ vanhemmat todellakaan MUKA auta.

Tuollaiset laput silmillään ja elämänkokemuksen kirjoista oppineet sitten esim. päättävät meidän asioista.

Eihän kaikkea toki voi yleistää,mutta ei tarvite olla Einstein,että tämän tajuaa.

Niin,eikä nyt millään viitsis täältä Helsingistä muuttaa pois ystävien ja sukulaisten lähettyviltä,jotka sentään jeesaavat huonoilla hetkillä,niin taloudellisesti kuin henkisestikin..
Vielä muita hyviä ideoita?

sori vaan kirjoitti:

Maailma on ehkä Kehä 3 ulkopuolellakin, mutta kaikki työpaikat ovat Kehä 3 sisäpuolella.

Asun Itä-Suomessa ja työmatkani on alle kilometri. Joten on täällä ainakin yksi työpaikka.

sori vaan 2 kirjoitti:

Asun Itä-Suomessa ja työmatkani on alle kilometri. Joten on täällä ainakin yksi työpaikka.

En usko.

yksinhuoltaja äiti kirjoitti:

Itse asun Helsingissä, koska täällä on työpaikka, sukulaiset, ystävät, lapsen koulu, lapsen kaverit ja lapsen isäkin asuu täällä joten lapsi pystyy helposti tapamaan myös isänsä.

Lisäksi Lahden ja Helsingin hintataso on mitätön, hyvä jos on 50€/kk säästöä syntyisi, joka taas menisi moninkertaisesti työmatkoihin ja lapsen matkustamiseen isän luokse.

Samoin asuminen yksin ilman minkäänlaista sosiaalista verkostoa, ystäviä ja sukulaisia tai kavereita olisi raskasta koko perheelle ja johtaisi todennäköisesti masennukseen ja lääkkeisiin.

Lue lisää

Minä tiedän tapauksia, joissa äiti on onnistunut kasvattamaan monta tasapainoista lasta ja äidillä ei ole ollut aviomiestään lukuunottamatta minkäänlaista sosiaalista verkostoa.

Panee vihaks kirjoitti:

Onhan se sanomattakin selvää,että pienitulosten palkkoihin on tultava muutos.
Paitsi,että pienituloiset alkaa olemaan maahanmuuttajia,tai muuten muualta tulleita keikkaduunareita.
Kotimainen aines on työttömänä,kun ovat huomanneet,ettei sillä palkalla kannata stressata itteensä ennenaikasesti hautaan.
Ennemmin tekee sen himassa istuen ja nautintoaineita lipittäen.

Opiskelijoiden asiasta.
Eräs tutkimus osoitti,että hyvin kouluttautuneet vanhemmat saavat hyvin koulutettuja lapsia.
Mikäs ihme se on,kun vanhemmat maksavat tämän tulevan akateemikon elämisen vähintään opiskelujen ajan.
Tavallisen virtasen toukka joutuu hakemaan avuttomat tuet Kelasta ja Sosiaalitoimiston väki ihmettelee,että EIKÖ vanhemmat todellakaan MUKA auta.

Tuollaiset laput silmillään ja elämänkokemuksen kirjoista oppineet sitten esim. päättävät meidän asioista.

Eihän kaikkea toki voi yleistää,mutta ei tarvite olla Einstein,että tämän tajuaa.

Niin,eikä nyt millään viitsis täältä Helsingistä muuttaa pois ystävien ja sukulaisten lähettyviltä,jotka sentään jeesaavat huonoilla hetkillä,niin taloudellisesti kuin henkisestikin..
Vielä muita hyviä ideoita?

Lue lisää

Puhut asiaa. Mä kävin duunissa hanuri ruvella n.8v, käteen jäi 1300/kk, josta työssäkäyntiin meni 200-300/kk (auto oli pakollinen)
Nyt työttömänä jää 1060 käteen. Ei siellä lapion varressa niin kivaa ole että alkaisin siitä ilosta maksamaan.

Hallituksen ratkaisu asiaan: Palkka-ale, tukien korotus, tasaverojen korotus.
Ei todellakaan tarvitse olla Einstein tajutakseen ettei yhtälö ihan täsmää.

Tottakai kävisin töissä jos sillä elintaso paranisi, mutta nyt jää 50h/vk enemmän aikaa harrastella, voin henkisesti ja fyysisesti paljon paremmin ja rahaakin on enemmän. Ja kyllä, olen kokeillut 3 eri ammattia ja aina sama lopputulos.

Pallo on päättäjillä, nyt mennään näillä.

Usko Esko kirjoitti:

En usko.

Uskominen on tietenkin ihan vapaaehtoista.

onnistuu se kirjoitti:

Minä tiedän tapauksia, joissa äiti on onnistunut kasvattamaan monta tasapainoista lasta ja äidillä ei ole ollut aviomiestään lukuunottamatta minkäänlaista sosiaalista verkostoa.

Lue lisää

Itse olen 30v, minulla ei ole koskaan ollut ystäviä tai kavereita. En koskaan edes seurustellut, so what? En usko että olen menettänyt mitään, elän itseäni varteen. Muiden mielipiteet eivät kiinnosta, voin tehdä mitä itse haluan, mikään ei estä minua. Joskus ajattelen, että minusta tulisi loistava palkkamurhaaja, kun ei ole sukulaisia, ystäviä, kavereita eikä edes puolituttavia. Minua ei pysty kiristämään millään.

sori vaan 2 kirjoitti:

Asun Itä-Suomessa ja työmatkani on alle kilometri. Joten on täällä ainakin yksi työpaikka.

Minäkin asun Itä -Suomessa, pienessä kaupungissa. Äkkiä vilkaistessa tarjolla olisi 71 työpaikkaa, joista 5 jonkun sortin yrittäjän paikkaa. Kaupalliselle ja ravintola-alalle kouluttautuneena minulle löytyisi 5 työpaikkaa, johon voisin hakea, lukuun on laskettu myös ne, joihin minulla ei ole koulutusta, mutta joita voisi tehdä ilmankin..
Raksamiehille ja hoitsuille olisi kyllä hommia,mutta niitä en osaa.
Onneksi en ole työnhaussa, vaan olen yrittäjä, jolla ei ole koskaan varaa palkata työntekijöitä, joten ei paljon ole lomiakaan.

"En ymmärrä,kuka lähtee kokopäivätöihin alle 2000e/kk.(brutto)"
No mun muija! Saa käteen jotain 1500 € ja voi näin harrastella omilla rahoillaan mitä lystää, on hevonen yms. Minä maksan sitte suurimman osan laskuista ja talolainan.
Ottais hiukka pattiin jos eukko lorvis kotona kun ei kannata alle 2000 € lähtee töihin ja sittem sille pitäis kuitenki ostaa vaikka mitä ja maksella sen harrastuksia.
Vaimon työ ei ole ihmeellistä eikä hän ole käynyt muuta kuin peruskoulun mutta tehnyt sitä jo 23 v. Kertyypä joku pieni eläkekin sitten joskus jos joku ei pelaile näitä eläkerahoja.

Täällä yksi puolivuotta työttömänä ollut yhden lapsen äiti, joka on hakenut tuloksetta kymmeniä kymmeniä työpaikkoja. (Ja päässyt kahteen haastatteluun.)
Heti menisin töihin kun vain joku ottaisi. Minulle kyllä riittäisi hyvin se 2000 euroakin (ainakin näin alkuun). Ja huom. en saa tällä hetkellä asumistukea enkä ikinä ole sossussa käynyt. Mies saa hiukan alle 1000e/kk tuloa käteen. Ja olen kyllä maksanut niitä veroja palkastani aikaisemmin sekä maksanut oman yrityksen kautta veroja enemmän kuin tarpeeksi (verrattuna siihen mitä sain sillon palkkaa.)

Pohjoisen poika kirjoitti:

Puhut asiaa. Mä kävin duunissa hanuri ruvella n.8v, käteen jäi 1300/kk, josta työssäkäyntiin meni 200-300/kk (auto oli pakollinen)
Nyt työttömänä jää 1060 käteen. Ei siellä lapion varressa niin kivaa ole että alkaisin siitä ilosta maksamaan.

Hallituksen ratkaisu asiaan: Palkka-ale, tukien korotus, tasaverojen korotus.
Ei todellakaan tarvitse olla Einstein tajutakseen ettei yhtälö ihan täsmää.

Tottakai kävisin töissä jos sillä elintaso paranisi, mutta nyt jää 50h/vk enemmän aikaa harrastella, voin henkisesti ja fyysisesti paljon paremmin ja rahaakin on enemmän. Ja kyllä, olen kokeillut 3 eri ammattia ja aina sama lopputulos.

Pallo on päättäjillä, nyt mennään näillä.

Lue lisää

Aina ajatellaan vaan niitä jotka saavat ansiosidonnaista ja sanotaan, että työttömät saa liikaa rahaa. Mutta mites me joille ei ole sattunut siunaantumaan yrityksistä huolimatta niitä työpaikkoja joista sen ansiosidonnaisen saisi.

Nimimerkillä työmarkkinatukea yhdestä lapsesta lapsikorotusta n. 582€/kk saava..

Että töitä tänne vaan heti!!

Näin täällä kirjoitti:

Aina ajatellaan vaan niitä jotka saavat ansiosidonnaista ja sanotaan, että työttömät saa liikaa rahaa. Mutta mites me joille ei ole sattunut siunaantumaan yrityksistä huolimatta niitä työpaikkoja joista sen ansiosidonnaisen saisi.

Nimimerkillä työmarkkinatukea yhdestä lapsesta lapsikorotusta n. 582€/kk saava..

Että töitä tänne vaan heti!!

Lue lisää

Surullista luettavaa. En tiedä koulutustasi joten hankala antaa vinkkejä, kerro hieman niin voin yrittää. Minulla ei ole koskaan ollut pulaa työnantajasta, mutta palkanmaksajasta on. En vouhota, älä käsitä väärin, päinvastoin haluan auttaa.

Jos minä olisin diktaattori, lähtisin muuttamaan yhteiskuntaa näin:
Ansiosidonnaisista siirtäisin suoraan ansiotuloon esim. 20%, 10% palkka-alen kääntäisin 10% palkankorotuksiin, ansiotuloverotuksen progressiivisemmaksi, koska nyt jo puhutaan työssäkäyvistä jotka elävät alle köyhyysrajan, ja samalla valitetaan työvoimapulasta. Voi pyhä yksinkertaisuus! Kymppiuutisissakin oli hieno gallup miten tämä ratkaistaan, gallupin laatijalla unohtui vain kysyä motivoisiko palkka? EU-talkoot nyt tietää jokainen sanomattakin. Mamukorttiakaan tuskin tarvii vetää.

No mitä tästä seuraisi? Tällaiset ratkaisut motivoisi juuri minunlaisiani työelämään, ja meitä on paljon! Tämä lisäisi työvoimaa, sitä kautta ostovoimaa ja loisi uusia työpaikkoja. Korkeampi palkka progressiivisempi verotus enemmän veronmaksajia = paljon enemmän verotuloja. Näillä voisi rakentaa mm. lisää päiväkoteja, lisätä koulutusmahdollisuuksia ym ym. Tämä toisi taas työtä ja sitä kautta yh:llakin olisi helpompi työllistyä, pomo ei pelkää et taas se jää himaan lastaan hoitamaan. Ja kun työntekijöitä olisi enemmän, jaksaisimme tehdä työmme hyvin ja voisimme paremmin. Nyt yksi tekee kolmen työt, uupuu ja kuolee sorvin ääreen.

Terkkuja Jutalle ja Jykälle, haistakaa paska!

Ja jos työtä ei tule jokaiselle tukia tarvitsevalle, niin perutaan koko homma?
Ei ole sanottu, että palkanmaksajia riittäisi.

Seppo on kujalla.
Perhe-etuudet? miks si on 2 kaksi vuokra asuntoa,mies "asuu" muka toisessa!
Tommosta moukkamaista järjestelmää pidetään yllä ja samaan aikaan on asuntopula,järjestelmän päivittämisellä vapautuis kymmeniätuhansia asuntoja!
Mauno Koivistosta lähti alamäki suomessa munaton pressa jolla ei ollut minkäänlaista johtamis kykyä on aloittanut kansalaisten kyykyttämisen.
Palkkataso jon jumahtanut siihen aikakauteen, Eikä tämä eu paranna yhtään tämän maan tulevaisuutta!
Palkat pitäis saada nostettua kulutasonmukaiseksi,siten että työttömyys ei kannata, tukien leikkaamisella ei päästä puunja kuoren välistä.

Gerbberoosa kirjoitti:

Seppo on kujalla.
Perhe-etuudet? miks si on 2 kaksi vuokra asuntoa,mies "asuu" muka toisessa!
Tommosta moukkamaista järjestelmää pidetään yllä ja samaan aikaan on asuntopula,järjestelmän päivittämisellä vapautuis kymmeniätuhansia asuntoja!
Mauno Koivistosta lähti alamäki suomessa munaton pressa jolla ei ollut minkäänlaista johtamis kykyä on aloittanut kansalaisten kyykyttämisen.
Palkkataso jon jumahtanut siihen aikakauteen, Eikä tämä eu paranna yhtään tämän maan tulevaisuutta!
Palkat pitäis saada nostettua kulutasonmukaiseksi,siten että työttömyys ei kannata, tukien leikkaamisella ei päästä puunja kuoren välistä.

Lue lisää

Jos talous toimisi kunnolla ja kapitalisti maksaisi kunnon palkkan, niin valtakunnassamme olisi todellinen työvoimapula eikä massatyöttömyys. Valitettavasti kapitalistinen osaaminen on heikko ja talous sen mukainen.

Kapitalistisella osaamisella en tarkoita harjoitettua kurjistamispolitiikkaa, vaan innovatiivista huippuosaamista.

Avaajan höpinä sen sijaan kuulostaa viimeaikaiselta kapitalistiselta messulta, jonka mukaan työuria pitäisi pidentää ja kotiäidit, mummat ja paapat ja kynnelle kykenevät ja kykenemättömät pitäisi roudata työmarkkinoille. Kukaan ei vain ole kertonut missä ne työmarkkinat ovat. Työttömiä sen sijaan löytyy satoja tuhansia. Ainakin pari. Siis sataatuhatta.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Jos talous toimisi kunnolla ja kapitalisti maksaisi kunnon palkkan, niin valtakunnassamme olisi todellinen työvoimapula eikä massatyöttömyys. Valitettavasti kapitalistinen osaaminen on heikko ja talous sen mukainen.

Kapitalistisella osaamisella en tarkoita harjoitettua kurjistamispolitiikkaa, vaan innovatiivista huippuosaamista.

Avaajan höpinä sen sijaan kuulostaa viimeaikaiselta kapitalistiselta messulta, jonka mukaan työuria pitäisi pidentää ja kotiäidit, mummat ja paapat ja kynnelle kykenevät ja kykenemättömät pitäisi roudata työmarkkinoille. Kukaan ei vain ole kertonut missä ne työmarkkinat ovat. Työttömiä sen sijaan löytyy satoja tuhansia. Ainakin pari. Siis sataatuhatta.

Lue lisää

oikeampi lukema kyllä huidella edelleen tuolla puolen miljoonan huitevilla...

Taitaisi kirjoitti:

oikeampi lukema kyllä huidella edelleen tuolla puolen miljoonan huitevilla...

Luultavasti suurin osa Suomen työläisistä työskentelee epätavanomaisissa työsuhteissa, pätkätyöläisinä, harjoittelijoina, työssäoppijoina, tetulaisina yms. Että tässäpä sitä kestävyysvajetta kerrakseen.

Mitenkähän mahtanee eläkeiän nosto puraista tähän porukkaan? Paranooko vaje? Vai pahentuupiko? Ja mitenkähän eläkeiän nosto poistaa työttömyyden? Ovatkohan suomalaiset keksineet viisasten kiven?

Gerbberoosa kirjoitti:

Seppo on kujalla.
Perhe-etuudet? miks si on 2 kaksi vuokra asuntoa,mies "asuu" muka toisessa!
Tommosta moukkamaista järjestelmää pidetään yllä ja samaan aikaan on asuntopula,järjestelmän päivittämisellä vapautuis kymmeniätuhansia asuntoja!
Mauno Koivistosta lähti alamäki suomessa munaton pressa jolla ei ollut minkäänlaista johtamis kykyä on aloittanut kansalaisten kyykyttämisen.
Palkkataso jon jumahtanut siihen aikakauteen, Eikä tämä eu paranna yhtään tämän maan tulevaisuutta!
Palkat pitäis saada nostettua kulutasonmukaiseksi,siten että työttömyys ei kannata, tukien leikkaamisella ei päästä puunja kuoren välistä.

Lue lisää

Mikä laki pakottaa parisuhteessa olevat asumaan yhdessä? Olen eronnut mutta jos vielä joskus suhteeseen alkaisin,en ikikuuna päivänä halua enää kenenkään kanssa saman katon alle. Oma koti,omat säännöt,omat tulot ja omat menot.

Palkoista olen samaa mieltä.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Luultavasti suurin osa Suomen työläisistä työskentelee epätavanomaisissa työsuhteissa, pätkätyöläisinä, harjoittelijoina, työssäoppijoina, tetulaisina yms. Että tässäpä sitä kestävyysvajetta kerrakseen.

Mitenkähän mahtanee eläkeiän nosto puraista tähän porukkaan? Paranooko vaje? Vai pahentuupiko? Ja mitenkähän eläkeiän nosto poistaa työttömyyden? Ovatkohan suomalaiset keksineet viisasten kiven?

Lue lisää

Viisasten kiveen raapustettu:
Ei elämässä stressata kannata.
Kaikki täältä lähtee kuitenkin.

4+15 kirjoitti:

Viisasten kiveen raapustettu:
Ei elämässä stressata kannata.
Kaikki täältä lähtee kuitenkin.

Kannattaako sitä nyt kumminkaan ensin ihmettelemättä lähteä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11095350

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Kannattaako sitä nyt kumminkaan ensin ihmettelemättä lähteä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11095350

Lue lisää

Kuka väitti, etten ihmetellyt tuotakaan mitä kirjoitit?

Gerbberoosa kirjoitti:

Seppo on kujalla.
Perhe-etuudet? miks si on 2 kaksi vuokra asuntoa,mies "asuu" muka toisessa!
Tommosta moukkamaista järjestelmää pidetään yllä ja samaan aikaan on asuntopula,järjestelmän päivittämisellä vapautuis kymmeniätuhansia asuntoja!
Mauno Koivistosta lähti alamäki suomessa munaton pressa jolla ei ollut minkäänlaista johtamis kykyä on aloittanut kansalaisten kyykyttämisen.
Palkkataso jon jumahtanut siihen aikakauteen, Eikä tämä eu paranna yhtään tämän maan tulevaisuutta!
Palkat pitäis saada nostettua kulutasonmukaiseksi,siten että työttömyys ei kannata, tukien leikkaamisella ei päästä puunja kuoren välistä.

Lue lisää

joo tuo on tuttua,pariskunta naimisissa mutta asuvat muka eri osoitteissa mutta samalla siis kusettavat sossua ja kelaa 6-0.Oikeasti miehen kämppä pimeesti vuokralla josta tienaa koska alunperin vuokran siitä maksaa sossu.Tämmöstä pelleilyä siis jotta voi taas nainen lypsää yksinhuoltajatuet.Samaan aikaa kaupungin vuokra-asuntoihin tuhansien ihmisten jonot.

voihan viude kirjoitti:

joo tuo on tuttua,pariskunta naimisissa mutta asuvat muka eri osoitteissa mutta samalla siis kusettavat sossua ja kelaa 6-0.Oikeasti miehen kämppä pimeesti vuokralla josta tienaa koska alunperin vuokran siitä maksaa sossu.Tämmöstä pelleilyä siis jotta voi taas nainen lypsää yksinhuoltajatuet.Samaan aikaa kaupungin vuokra-asuntoihin tuhansien ihmisten jonot.

Lue lisää

Näih'n se on.
Noi asumistuet kuuluis kaikille tai ei kellekään.

Tällä nykysellä mallilla asumistuen saa vain rikolliset.

voihan viude kirjoitti:

joo tuo on tuttua,pariskunta naimisissa mutta asuvat muka eri osoitteissa mutta samalla siis kusettavat sossua ja kelaa 6-0.Oikeasti miehen kämppä pimeesti vuokralla josta tienaa koska alunperin vuokran siitä maksaa sossu.Tämmöstä pelleilyä siis jotta voi taas nainen lypsää yksinhuoltajatuet.Samaan aikaa kaupungin vuokra-asuntoihin tuhansien ihmisten jonot.

Lue lisää

tuo nyt on enemmän sääntö kuin poikkeus että jos et ole naimisissa ukkosi kanssa ja on lapsia niin ukko poste restante ja vain akka ja lapset kirjoilla niin saa yh-tuet.

Naisten ei kannata olla kotona. Huomatkaa, että siltä jalata kun ollaan kotona lapsia hoitamassa, ei kartu työeläkettä. Olin itse kotona vuosia ja hoidin lapsiani. Nyt kun lähestyn eläkeikää, ja sain lasketun eläkeeni, olen menettänyt muutaman sata euroa kukaudessa eläkettä, koska olin vain kotona. Se harmittaa. Nyt olen ollut yrittäjänä 17 vuotta ja koska en ole voinut nostaa kovin suurta palkkaa, sekin pienentää eläkettä. Sekin harmittaa. Olisin voinut pakertaa tehtaassa töissä, missä olin aikoinani, niin sieltä olisi kertynyt jotain.

Nyt on pakko tehdä töitä ainakin 68-vuotiaaksi, että saa eläkettä sen verran että voi elää sillä. Olen jo yli 60 v, ja tällä hetkellä eläkekertymäni 729 euroa/kk. Toivottavasti jaksan vielä vuosia, vaikka sydänsairaus oikeuttaisi jo eläkeeseenkin. Ehkä sitten kuolen työn ääreen...

Siis naiset! Menkää sieltä sieltä kotoa töihin. Vaikka mukava on hoitaa omat lapset, mutta hoidelkaa niitä muutama vuosi, mutta ei kauan, ettette jää työelämän rattaista kokonaan. Ja entäs jos eroa tulee?

töihin siitä kirjoitti:

Naisten ei kannata olla kotona. Huomatkaa, että siltä jalata kun ollaan kotona lapsia hoitamassa, ei kartu työeläkettä. Olin itse kotona vuosia ja hoidin lapsiani. Nyt kun lähestyn eläkeikää, ja sain lasketun eläkeeni, olen menettänyt muutaman sata euroa kukaudessa eläkettä, koska olin vain kotona. Se harmittaa. Nyt olen ollut yrittäjänä 17 vuotta ja koska en ole voinut nostaa kovin suurta palkkaa, sekin pienentää eläkettä. Sekin harmittaa. Olisin voinut pakertaa tehtaassa töissä, missä olin aikoinani, niin sieltä olisi kertynyt jotain.

Nyt on pakko tehdä töitä ainakin 68-vuotiaaksi, että saa eläkettä sen verran että voi elää sillä. Olen jo yli 60 v, ja tällä hetkellä eläkekertymäni 729 euroa/kk. Toivottavasti jaksan vielä vuosia, vaikka sydänsairaus oikeuttaisi jo eläkeeseenkin. Ehkä sitten kuolen työn ääreen...

Siis naiset! Menkää sieltä sieltä kotoa töihin. Vaikka mukava on hoitaa omat lapset, mutta hoidelkaa niitä muutama vuosi, mutta ei kauan, ettette jää työelämän rattaista kokonaan. Ja entäs jos eroa tulee?

Lue lisää

Nykyään tienaa eläkettä ainakin äikkärillä ollessa. Silloin ei tienannut, kun itse olin perhevapailla. En kadu hoitovapaan pitämistä. Eläkettä on tulossa sama kuin Sullekin enkä sure, voihan sitä kuolla ennen eläkettä!

Usein ihmettelen mistä tänne on tupsahtanut sukupolvi, joka kuvittelee rahan tulevan tyhjästä ja vain joku vittumainen kelan akka sitä tyhjästä tullutta rahavuorta säätelee?
Tehkää nyt hyvät ihmiset itse itsellenne se rahakasa, niin saatte käyttää sen kaiken ja koska tahansa, eikä tarvitse itkeä ja valittaa.
Niin yksinkertaista se on!

Miksi ne äidit nykyisin ovat väsyneitä ja sairaita jos käyvät töissä ja on lapsia? Kun omat lapset olivat tarhassa, oli minulla 3 tarhaikäistä. Kävin tehtaassa töissä ja hoidin lapset. Ukosta ei tähän asiaan ollut apua. En ollut väsynyt ollenkaan. Ilalla laitettiin aikanaan nukkumaan ja aamulla noustiin aikanaan ylös.

Ehdittiin syödä ja pukea kaikessa rauhassa. Illalla lämmiteltiin pakkasesta otettu (viikonloppuna valmistettu) päivällinen ja taas syötiin kaikessa rauhassa. Sitten puuhattiin lasten kanssa astiat koneeseen ja siivottiin yhdessä. Kaikki osallistuivat ikänsä ja kykynsä mukaan. Ja viikonloppuna tehtiin ruokaa ja leivottiin ja siivoiltiin. Ja tähän kaikkeen mahtui myös harrastukset.

Kannattaa ottaa lapset mukaan arjen puuhiin, se on parasta yhdessä oloa. Vieläkin lapset muistelevast miten mukavaa oli kotona tehdä äidin kanssa kotihommia. Keskenään vieläkin illanistujaisissa ilakoivat kuka sai luututa sillä kukallisella luutulla...

Ajankäyttö on se juju. Tehkää aikataulutus seinälle ja toimikaa sen mukaan.

Tueton kirjoitti:

Usein ihmettelen mistä tänne on tupsahtanut sukupolvi, joka kuvittelee rahan tulevan tyhjästä ja vain joku vittumainen kelan akka sitä tyhjästä tullutta rahavuorta säätelee?
Tehkää nyt hyvät ihmiset itse itsellenne se rahakasa, niin saatte käyttää sen kaiken ja koska tahansa, eikä tarvitse itkeä ja valittaa.
Niin yksinkertaista se on!

Lue lisää

Jos oikeassa ollaan. Nekään rahat eivät ole omia, ne ovat vain panttina lainassa. Yhteiskunta ei hyödy siitä mitään, että joku panttaa rahojaan itsellään. Päinvastoin.
Rahaa voi aina luoda tyhjästä.

ei väsytä vieläkää kirjoitti:

Miksi ne äidit nykyisin ovat väsyneitä ja sairaita jos käyvät töissä ja on lapsia? Kun omat lapset olivat tarhassa, oli minulla 3 tarhaikäistä. Kävin tehtaassa töissä ja hoidin lapset. Ukosta ei tähän asiaan ollut apua. En ollut väsynyt ollenkaan. Ilalla laitettiin aikanaan nukkumaan ja aamulla noustiin aikanaan ylös.

Ehdittiin syödä ja pukea kaikessa rauhassa. Illalla lämmiteltiin pakkasesta otettu (viikonloppuna valmistettu) päivällinen ja taas syötiin kaikessa rauhassa. Sitten puuhattiin lasten kanssa astiat koneeseen ja siivottiin yhdessä. Kaikki osallistuivat ikänsä ja kykynsä mukaan. Ja viikonloppuna tehtiin ruokaa ja leivottiin ja siivoiltiin. Ja tähän kaikkeen mahtui myös harrastukset.

Kannattaa ottaa lapset mukaan arjen puuhiin, se on parasta yhdessä oloa. Vieläkin lapset muistelevast miten mukavaa oli kotona tehdä äidin kanssa kotihommia. Keskenään vieläkin illanistujaisissa ilakoivat kuka sai luututa sillä kukallisella luutulla...

Ajankäyttö on se juju. Tehkää aikataulutus seinälle ja toimikaa sen mukaan.

Lue lisää

Kerro enemmän tuosta tehtaasta ja siellä käymisestä.

Kommunismi tarkoitti että kaikille saman verran. Siksi työn tuottavuus kolhooseissa oli niin huonoa, kun ei ihmisille ollut porkkanaa joka olis laittanut toimimaan. Kaikki sai saman palkan, teki tai ei tehnyt.

Demokratian ominaispiirteenä pidetään, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsema toimielin.

ottaa selvää kirjoitti:

Kommunismi tarkoitti että kaikille saman verran. Siksi työn tuottavuus kolhooseissa oli niin huonoa, kun ei ihmisille ollut porkkanaa joka olis laittanut toimimaan. Kaikki sai saman palkan, teki tai ei tehnyt.

Demokratian ominaispiirteenä pidetään, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsema toimielin.

Lue lisää

Kommunismin perusajatus: "Kaikki antavat kykyjensä mukaan ja saavat tarpeidensa mukaan."
Ei toimi koska ihminen on luonnostaan laiska ja kulkee siivellä aina kun mahdollista. Siipeily on aina ollut miesten etuoikeus nyt se omivat äiti-ihmiset.

Demokratia on aina ollut tarkoitus taata kaikille saman arvoiset mahdollisuudet rahana ja tai tukiopetus peruskouluun...

Kaveristasi en tiedä, ehkä hän on ansiosidonnaisella, muuten tuo ei ole mahdollista, ei mitenkään edes täysillä sosiaalituilla. Mitä hän Kelan rahoilla saisi. Jos hän siis on ansiosidonnaisilla, ne ovat 45% palkasta ja hyvällä palkalla tuo on mahdollista sen 500 päivää.

Maahanmuuttajat ei tosiaankaan saa tuommoisia summia!!! Mistä sä nää jutut oikein revit? Ei ne mitään moninkertaisia etuja saa, vaan ihan kuule samat tuet kun suomalaisetkin, ja sen verran että täysinä ehkä. Eli esim. täyden toimeentulotuen hieman helpommin mikä taitaa olla noin 400 euroa kuussa että siihen työkkäriraha jos ovat työttöminä, niin noin 500 euroa kuussa. Josasin hurjimmissa tutkimuksissa joku sai 1500 euroa kuussa käteen.
Ihmettelen kuka maksaa ihmiselle 2000 kuussa, kun yleistieto on tuota luokkaa ja juoruihin uskominen kuvastaa ehkä ettei nyt ainakaan ihan terävin veitsi laatikossa juttele... Aika hyvää palkkaa siis saat siihen nähden.

Joo, no, ei siitä sen enempää, mutta lopeta hyvä ihminen tuo ruikuttaminen ja ala työttömäksi: sinua ei estä mikään. Ole hyvä, aloita heti huomenna, kun se niin hyvää ja helppoa on. Loepta teeskentely, lopeta kateus, toteuta unelmasi, sanoudu irti ja lakkaa ruikuttamasta. Jos haluat kokeilla ulkomaalaisen hyviä tukia, mene ruotsiin! Älä sääli itseäsi, vaan kasva siihen elämään minkä ansaitset.

Mutta siis eikö elämä ole mukavaa?

Opiskelijoita kyllä sorsitaan tässä Suomen tukijärjestelmässä. Opintotukea saa ilman opintolainaa max. 500 €/kk josta noin 250 € on opiskelijan asumislisää. Tämä 250 € on siis maksimivuokratuki jonka opiskelija voi saada. Se tarkoittaa kimppakämppää, jolloin jää 200 € muihin menoihin /kk.

Työttömätkin saavat paljon enemmän yleisellä asumistuella ja työmarkkinatuella tai päivärahoilla. He saavat vuokran noin 600 € tekemättä mitään, kun opiskelija sentään yrittää valmistua ja siirtyä tulevaisuuden veronmaksajaksi. Ilmeisesti oletetaan, että opiskelija tekee töitä opiskelun lomassa, mutta mitenkäs niitä töitä opiskelijoille riittää, jos ei sadoilletuhansille työttömillekään? Vai ovatko työttömät vain laiskoja eivätkä jaksa täydellä potentiaalillaan hakea töitä, kun asiat ovat siedettävästi jo valmiiksi. Ehkä juuri näistä syistä Suomen nuoret unohtavat koulut ja siirtyvät mielummin peräkammarin pojiksi nostamaan tukiaisia.

Puhutaampa sitten "hyvinvointiyhteiskunnasta". Kaikkien pitäisi tietää, kuinka talous toimii, mutta selitän nyt lyhyesti: Suomalaiset tuottavat yksityisellä sektorilla hyödykkeitä, joita ostetaan suomessa tai viedään ulkomaille. Ulkomailta siirtyy näin rahaa suomeen. Näillä rahoilla voimme sitten tuoda muiden maiden tuottamia hyödykkeitä, kuten ruokaa, autoja ja elektroniikkaa. Valtio edustaa tässä markkinataloudessa inhimillisyyttä ja pehmeitä arvoja, ja sen olisi tarkoitus turvata niiden toimeentulo, jotka eivät tähän markkinatalouden pyörittämiseen voi osallistua. Valtiolla on myös julkinen sektori, joka voidaan mieltää yritykseksi, jonka palveluja me kaikki pakko-ostamme veroja maksamalla, esim. tieverkko, yle, virastot, oikeus, poliisi, palokunta yms. Valitettavasti julkiseen sektoriin eivät päde normaalit markkinatalouden lait, jotka säätelevät muiden, oikeiden yritysten toimintaa, vaan valtio ja kunnat savat aina niin paljon tuloja kuin vain viitsivät nyhtää. Tämä tekee organisaatiosta raskaan ja turhia osia sisältävän, kun ei ole tarvetta rationalisointiin. Eli maksamme enemmän veroja, ja saamme yhä samat palvelut, koska palveluiden tuottamisen hinnalla ei ole julkisella sektorilla väliä.
Nuo tuet sitten ovat niiden hengissäpitämistä varten, jotka eivät omaa elämäänsä voi hyödykkeitä tuottamalla ansaita. Ja semaksetaan verottamalla kaikkia toimijoita. Nykyään tärkeä termi on kilpailukyky. Se tarkoittaa, että maamme yritykset voivat tuottaa hyviä, kaupaksimeneviä tuotteita ulkomaille halvemmalla kuin muut maat. Jos kilpailukyky on huono, alkaa vienti sakata jolloin ei tuontiakaan voi harjoittaa. Tosin asia ei nykyään ole noin yksinkertainen, kiitos pääoman ja rahavirtojen vapaan liikkuvuuden. Nykyään kilpailukyky tarkoittaakin myös sijoittajien investointien metsästämistä omaan maahan.

Ongelmia nyky-yhteiskunnassa on runsaasti, mutta niin on varmaan aina ollut.
Kansalaispalkka voisi toimia, jos siihen saataisiin tarpeeksi tuloja valtiolle. Kansalaispalkka voisi olla äärimmäisen pieni (esim. 150 €) ja siihen saisi lisäosan tekemällä työtä valtiolle. lisäosa voisi olla sitten sen 500-600 € Työkyvyttömät, vammaiset ja muut järkisyistä työttömät voisivat sitten saada vapautuksentuosta työstä. Valtio voisi esimerkiksi ottaa pakkotöihin, maksaa tuon lisäosan, ja oppisopimuksella kouluttaa työntekijän omaan tehtäväänsä. Sitten ajan myötä voitaisiin siirtää työntekijä "oikeasti" julkiselle sektorille töihin, mutta tietysti sopivalla palkalla, jottei veroprosenttia jouduta korottamaan. Tärkeintä on houkutella kansalaisia yritteliäisyyteen ja työntekoon yksityisellä sektorilla. Jos tulee jonkinlainen lamakausi, voitaisiin käyttää vanhoja rahataloudelisia toimenpiteitä, kuten devalvaatio ja inflaation lisäys. Se lisää huomatavasti kilpailukykyä, ja saa maan talouden pyörimään. Yritysten omistatjien voitot pitäisi saada globaalisti maailmanlaajuiseen verotukseen, ja voitaisiin asettaa vaikka omaisuuskatto, jonka jälkeen tuleva omaisuus jaettaisiin maailman valtioille.
Vähän sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti saatte ajatuksistani selvää :)

trdeytre kirjoitti:

Opiskelijoita kyllä sorsitaan tässä Suomen tukijärjestelmässä. Opintotukea saa ilman opintolainaa max. 500 €/kk josta noin 250 € on opiskelijan asumislisää. Tämä 250 € on siis maksimivuokratuki jonka opiskelija voi saada. Se tarkoittaa kimppakämppää, jolloin jää 200 € muihin menoihin /kk.

Työttömätkin saavat paljon enemmän yleisellä asumistuella ja työmarkkinatuella tai päivärahoilla. He saavat vuokran noin 600 € tekemättä mitään, kun opiskelija sentään yrittää valmistua ja siirtyä tulevaisuuden veronmaksajaksi. Ilmeisesti oletetaan, että opiskelija tekee töitä opiskelun lomassa, mutta mitenkäs niitä töitä opiskelijoille riittää, jos ei sadoilletuhansille työttömillekään? Vai ovatko työttömät vain laiskoja eivätkä jaksa täydellä potentiaalillaan hakea töitä, kun asiat ovat siedettävästi jo valmiiksi. Ehkä juuri näistä syistä Suomen nuoret unohtavat koulut ja siirtyvät mielummin peräkammarin pojiksi nostamaan tukiaisia.

Puhutaampa sitten "hyvinvointiyhteiskunnasta". Kaikkien pitäisi tietää, kuinka talous toimii, mutta selitän nyt lyhyesti: Suomalaiset tuottavat yksityisellä sektorilla hyödykkeitä, joita ostetaan suomessa tai viedään ulkomaille. Ulkomailta siirtyy näin rahaa suomeen. Näillä rahoilla voimme sitten tuoda muiden maiden tuottamia hyödykkeitä, kuten ruokaa, autoja ja elektroniikkaa. Valtio edustaa tässä markkinataloudessa inhimillisyyttä ja pehmeitä arvoja, ja sen olisi tarkoitus turvata niiden toimeentulo, jotka eivät tähän markkinatalouden pyörittämiseen voi osallistua. Valtiolla on myös julkinen sektori, joka voidaan mieltää yritykseksi, jonka palveluja me kaikki pakko-ostamme veroja maksamalla, esim. tieverkko, yle, virastot, oikeus, poliisi, palokunta yms. Valitettavasti julkiseen sektoriin eivät päde normaalit markkinatalouden lait, jotka säätelevät muiden, oikeiden yritysten toimintaa, vaan valtio ja kunnat savat aina niin paljon tuloja kuin vain viitsivät nyhtää. Tämä tekee organisaatiosta raskaan ja turhia osia sisältävän, kun ei ole tarvetta rationalisointiin. Eli maksamme enemmän veroja, ja saamme yhä samat palvelut, koska palveluiden tuottamisen hinnalla ei ole julkisella sektorilla väliä.
Nuo tuet sitten ovat niiden hengissäpitämistä varten, jotka eivät omaa elämäänsä voi hyödykkeitä tuottamalla ansaita. Ja semaksetaan verottamalla kaikkia toimijoita. Nykyään tärkeä termi on kilpailukyky. Se tarkoittaa, että maamme yritykset voivat tuottaa hyviä, kaupaksimeneviä tuotteita ulkomaille halvemmalla kuin muut maat. Jos kilpailukyky on huono, alkaa vienti sakata jolloin ei tuontiakaan voi harjoittaa. Tosin asia ei nykyään ole noin yksinkertainen, kiitos pääoman ja rahavirtojen vapaan liikkuvuuden. Nykyään kilpailukyky tarkoittaakin myös sijoittajien investointien metsästämistä omaan maahan.

Ongelmia nyky-yhteiskunnassa on runsaasti, mutta niin on varmaan aina ollut.
Kansalaispalkka voisi toimia, jos siihen saataisiin tarpeeksi tuloja valtiolle. Kansalaispalkka voisi olla äärimmäisen pieni (esim. 150 €) ja siihen saisi lisäosan tekemällä työtä valtiolle. lisäosa voisi olla sitten sen 500-600 € Työkyvyttömät, vammaiset ja muut järkisyistä työttömät voisivat sitten saada vapautuksentuosta työstä. Valtio voisi esimerkiksi ottaa pakkotöihin, maksaa tuon lisäosan, ja oppisopimuksella kouluttaa työntekijän omaan tehtäväänsä. Sitten ajan myötä voitaisiin siirtää työntekijä "oikeasti" julkiselle sektorille töihin, mutta tietysti sopivalla palkalla, jottei veroprosenttia jouduta korottamaan. Tärkeintä on houkutella kansalaisia yritteliäisyyteen ja työntekoon yksityisellä sektorilla. Jos tulee jonkinlainen lamakausi, voitaisiin käyttää vanhoja rahataloudelisia toimenpiteitä, kuten devalvaatio ja inflaation lisäys. Se lisää huomatavasti kilpailukykyä, ja saa maan talouden pyörimään. Yritysten omistatjien voitot pitäisi saada globaalisti maailmanlaajuiseen verotukseen, ja voitaisiin asettaa vaikka omaisuuskatto, jonka jälkeen tuleva omaisuus jaettaisiin maailman valtioille.
Vähän sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti saatte ajatuksistani selvää :)

Lue lisää

>siihen saisi lisäosan tekemällä työtä valtiolle

Mitä? Kännyköitä? Perustaako valtio kannykkäfirman?

>Vähän sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti saatte ajatuksistani selvää :)

Ajatuksenjuoksu on kuin Stalinilla.

trdeytre kirjoitti:

Opiskelijoita kyllä sorsitaan tässä Suomen tukijärjestelmässä. Opintotukea saa ilman opintolainaa max. 500 €/kk josta noin 250 € on opiskelijan asumislisää. Tämä 250 € on siis maksimivuokratuki jonka opiskelija voi saada. Se tarkoittaa kimppakämppää, jolloin jää 200 € muihin menoihin /kk.

Työttömätkin saavat paljon enemmän yleisellä asumistuella ja työmarkkinatuella tai päivärahoilla. He saavat vuokran noin 600 € tekemättä mitään, kun opiskelija sentään yrittää valmistua ja siirtyä tulevaisuuden veronmaksajaksi. Ilmeisesti oletetaan, että opiskelija tekee töitä opiskelun lomassa, mutta mitenkäs niitä töitä opiskelijoille riittää, jos ei sadoilletuhansille työttömillekään? Vai ovatko työttömät vain laiskoja eivätkä jaksa täydellä potentiaalillaan hakea töitä, kun asiat ovat siedettävästi jo valmiiksi. Ehkä juuri näistä syistä Suomen nuoret unohtavat koulut ja siirtyvät mielummin peräkammarin pojiksi nostamaan tukiaisia.

Puhutaampa sitten "hyvinvointiyhteiskunnasta". Kaikkien pitäisi tietää, kuinka talous toimii, mutta selitän nyt lyhyesti: Suomalaiset tuottavat yksityisellä sektorilla hyödykkeitä, joita ostetaan suomessa tai viedään ulkomaille. Ulkomailta siirtyy näin rahaa suomeen. Näillä rahoilla voimme sitten tuoda muiden maiden tuottamia hyödykkeitä, kuten ruokaa, autoja ja elektroniikkaa. Valtio edustaa tässä markkinataloudessa inhimillisyyttä ja pehmeitä arvoja, ja sen olisi tarkoitus turvata niiden toimeentulo, jotka eivät tähän markkinatalouden pyörittämiseen voi osallistua. Valtiolla on myös julkinen sektori, joka voidaan mieltää yritykseksi, jonka palveluja me kaikki pakko-ostamme veroja maksamalla, esim. tieverkko, yle, virastot, oikeus, poliisi, palokunta yms. Valitettavasti julkiseen sektoriin eivät päde normaalit markkinatalouden lait, jotka säätelevät muiden, oikeiden yritysten toimintaa, vaan valtio ja kunnat savat aina niin paljon tuloja kuin vain viitsivät nyhtää. Tämä tekee organisaatiosta raskaan ja turhia osia sisältävän, kun ei ole tarvetta rationalisointiin. Eli maksamme enemmän veroja, ja saamme yhä samat palvelut, koska palveluiden tuottamisen hinnalla ei ole julkisella sektorilla väliä.
Nuo tuet sitten ovat niiden hengissäpitämistä varten, jotka eivät omaa elämäänsä voi hyödykkeitä tuottamalla ansaita. Ja semaksetaan verottamalla kaikkia toimijoita. Nykyään tärkeä termi on kilpailukyky. Se tarkoittaa, että maamme yritykset voivat tuottaa hyviä, kaupaksimeneviä tuotteita ulkomaille halvemmalla kuin muut maat. Jos kilpailukyky on huono, alkaa vienti sakata jolloin ei tuontiakaan voi harjoittaa. Tosin asia ei nykyään ole noin yksinkertainen, kiitos pääoman ja rahavirtojen vapaan liikkuvuuden. Nykyään kilpailukyky tarkoittaakin myös sijoittajien investointien metsästämistä omaan maahan.

Ongelmia nyky-yhteiskunnassa on runsaasti, mutta niin on varmaan aina ollut.
Kansalaispalkka voisi toimia, jos siihen saataisiin tarpeeksi tuloja valtiolle. Kansalaispalkka voisi olla äärimmäisen pieni (esim. 150 €) ja siihen saisi lisäosan tekemällä työtä valtiolle. lisäosa voisi olla sitten sen 500-600 € Työkyvyttömät, vammaiset ja muut järkisyistä työttömät voisivat sitten saada vapautuksentuosta työstä. Valtio voisi esimerkiksi ottaa pakkotöihin, maksaa tuon lisäosan, ja oppisopimuksella kouluttaa työntekijän omaan tehtäväänsä. Sitten ajan myötä voitaisiin siirtää työntekijä "oikeasti" julkiselle sektorille töihin, mutta tietysti sopivalla palkalla, jottei veroprosenttia jouduta korottamaan. Tärkeintä on houkutella kansalaisia yritteliäisyyteen ja työntekoon yksityisellä sektorilla. Jos tulee jonkinlainen lamakausi, voitaisiin käyttää vanhoja rahataloudelisia toimenpiteitä, kuten devalvaatio ja inflaation lisäys. Se lisää huomatavasti kilpailukykyä, ja saa maan talouden pyörimään. Yritysten omistatjien voitot pitäisi saada globaalisti maailmanlaajuiseen verotukseen, ja voitaisiin asettaa vaikka omaisuuskatto, jonka jälkeen tuleva omaisuus jaettaisiin maailman valtioille.
Vähän sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti saatte ajatuksistani selvää :)

Lue lisää

Nyt kun kaikki tiedon jyvät on repussa, niin ei kun ratkaisuja tekemään?

>jotka pitävät parempana nauttia näistä tuista kuin mennä
>2.000 euron kuukausipalkkaiseen

Tuo olisi mahtavaa, itse haaveilen, että jos saisi edes 1200 € tienaavaa työtä

"Mutta mitä tehdään niille n. 120.000 luuserille, joista 40.000 on nuoria, jotka pitävät parempana nauttia näistä tuista kuin mennä 2.000 euron kuukausipalkkaiseen työhön"

Kyllähän monet nuoret menisivät töihin, mutta kun työnantajan vastaus on nuorille aina tyyliin että "Kiitos, mutta et ole se henkilö, jota me tähän työhön etsimme". Eipä nuori voi sinne töihin oikein mennä, jos työnantaja ei töihin ota.

Sitten monet työnantajat vaativat myös jotain peruskoulua korkeampaa koulutusta ja useamman vuoden työkokemusta. Nuorella ihmisellä nyt tulee yksinkertaisesti jo ikä vastaan siinä vaiheessa, että sitä työkokemusta olisi useampia vuosia. Työkokemusta kun ei kenelläkään ole valmiiksi ja kaikki aloittavat/ovat aloittaneet työkokemuksen suhteen joskus nollasta.

Milloin aloitat naapurin kotiäidille palkan maksun.

Kyllä ne eurot menee liikepankeille ja johtajien optihoihin

Oletko kateellinen hänelle? :D

Itsekin vihdoin jäin kotiin lasten kotihoidon tuen ajaksi, mutta tarkoitus on työllistyä tämän loputtua ja laittaa lapset päivähoitoon, koska toista vanhempaa meillä ei enää ole.
Äitini jäi myös aikanaan kotiin hoitamaan pikkusisartani, oli kotona niin kauan kuin siskoni muutti kotoa, koska 40 km säteellä ei olisi ollut työpaikkoja, busseja kulki 1 päivässä molempiin suuntiin, eikä äitini aja autoa.Sitten äitini olikin jo oikeutettu työeläkkeeseen, eli hänelle tuli liki 15 vuotta jolloin ei hakenut latiakaan tukea Ei edes työttömyyskorvauksia ) mistään vaan miehen tuloista maksettiin kaikki.

Minä käyn töissä, elätän itseni. Ja sen lisäksi pyykkään, siivoan, käyn kaupassa, laitan ruokaa. Ei tulisi mieleenikään kutsua normaalia kodinhoitoa työksi ja vaatia siitä palkkaa sillä perusteella, että jos siivoaisin jonkun toisen kotia, saisin siitä palkkaa! Jo tämä analogia osoittaa, että ei näiden OMAN kodin ja OMIEN lasten hoidosta palkkaa vaativien järjenjuoksu kovin kirkasta ole. Heh, kas kun et vaadi palkkaa OMAN miehesi hellimisestä:)

Heh:) kirjoitti:

Minä käyn töissä, elätän itseni. Ja sen lisäksi pyykkään, siivoan, käyn kaupassa, laitan ruokaa. Ei tulisi mieleenikään kutsua normaalia kodinhoitoa työksi ja vaatia siitä palkkaa sillä perusteella, että jos siivoaisin jonkun toisen kotia, saisin siitä palkkaa! Jo tämä analogia osoittaa, että ei näiden OMAN kodin ja OMIEN lasten hoidosta palkkaa vaativien järjenjuoksu kovin kirkasta ole. Heh, kas kun et vaadi palkkaa OMAN miehesi hellimisestä:)

Lue lisää

Noniin, kaipaisitko mitalia, hellyyttä vai mitä olet vailla noilla suorituksillasi?

Miten yksinhuoltajuus liittyy asiaan;lapsilisää ja kotihoidontukea saavat myös avo/avioliitossa olevat.

Tuo lausunto josta saa käsityksen kotiäitien töihin "pakottamisesta" on toimittajan tekemä oikaisu oikeaan lausuntoon. Joten jätetään nyt Kansallinen Kokoomus vastuunottajana työrauhaan, joidenkin muiden populistipuolueiden pakoillessa vastuuta hakeutuessaan oppositioon.

kysymys kuuluukin kuka sen kokoomuksen aina äänestää voittoon?!

tyhmä kansa kirjoitti:

kysymys kuuluukin kuka sen kokoomuksen aina äänestää voittoon?!

NAAPURIT.

Meillä suomalaisilla on niin kateellisia ja typeriä naapureita.

Meidän on pakko kehua naapureilemme että ollaan hyvin toimeentulevia "Kokoomuslaisia" Tietenkin kehutaan napureillemme äänestävämme kokoomusta, samalla ollaan niin typeriä että viä äänestetään kokoomusta.

Uurnilla täytys muistaa. Vaalisalaisuus, ei naapurin tarvi tietää että minä äänestin työväenpuoluetta. Voinhan vaan kehua edelleen naapureilleni kokoomusta, vaikka annankin ääneni jollekin muulle.

Uskotko kaikkeen, mitä media kirjoittaa?
Jo koulussa opetettiin olemaan kriittinen lukemansa ja kuulemansa suhteen.

Oletko varma kuka/ketkä valtiotamme "johtaa"?

Minä en ainakaan haaskaisi aikaani sellaiseen, josta en nauti.
Tekstisi näyttää ikävä kyllä vähän siltä kuin tämä "työ" ei olisikaan ollut sitä mitä eniten elämässäsi haluat tehdä.

Voivoi kuule, kun se on vähän valintakysymys. :/
Enää ei voi surkutella, kun on jo valintansa tehnyt.
Nyky aikakausi on tuonut mahdolliseksi tiedon internetin yleistyttyä melkeinpä jokaiseen kotitalouteen, Joskus tieto voi sattua.

Asunnon voi vuokrata, mutt ei siihen välttämättä saa asumistukea. On rajoituksia asunnon ja perheen koon mukaan. Itselläni on nyt tienattuna takuueläkkeen verran ..

No ET !! Jos laskee että äiti on vanhempainvapaalla 10 kuukautta lasta kohden, sinullahan on vieläkin hieman miinuksella kuukaudet, vaikka oletkin ollut pitkään yhtäjaksoisesti poissa palkallisesta työstä.
Kuka näistä aiemmista pystyisi moiseen. Jos jollakulla on mielestään oikeus tuomita loiseksi, ei hänellä ole suhteellisuudentajua kuvaamassasi tilanteessa.
Toki kaikki yksinhuoltajaäidit eivät kaltaisiasi ole.
Olisi kiva tietää minkä ikäinen on tuollainen äiti, kun kuitenkin äitiyslomat ovat olleet suomessa jo pitkään. Ovatko lapsesi olleet sujut äidin työn kanssa ?
Avasipa tuo kommentti ainakin omaa ajatustani yksinhuoltajien suhteen, varsinkin hoitovapaalla olevien yksinhuoltajien suhteen.

hatunnosto kirjoitti:

No ET !! Jos laskee että äiti on vanhempainvapaalla 10 kuukautta lasta kohden, sinullahan on vieläkin hieman miinuksella kuukaudet, vaikka oletkin ollut pitkään yhtäjaksoisesti poissa palkallisesta työstä.
Kuka näistä aiemmista pystyisi moiseen. Jos jollakulla on mielestään oikeus tuomita loiseksi, ei hänellä ole suhteellisuudentajua kuvaamassasi tilanteessa.
Toki kaikki yksinhuoltajaäidit eivät kaltaisiasi ole.
Olisi kiva tietää minkä ikäinen on tuollainen äiti, kun kuitenkin äitiyslomat ovat olleet suomessa jo pitkään. Ovatko lapsesi olleet sujut äidin työn kanssa ?
Avasipa tuo kommentti ainakin omaa ajatustani yksinhuoltajien suhteen, varsinkin hoitovapaalla olevien yksinhuoltajien suhteen.

Lue lisää

Kiitos, tarkoitukseni olikin hieman avata tätä käsitystä, kaikki eivät halua olla tuen varassa. Meilläkin tämä on ollut tavallaan taloudellinen itsemurha, erosin pienten isästä tehtyämme jo päätöksen hoitovapaan anomisesta. Tosin alussa oli hieman ajatusta, jos tekisin osa-aikaisesti töitä, isän työn vuoksi hän olisi voinut olla osan aikaa lasten kanssa, kuten oli tehnyt isompien lastensakin kanssa.
Minulla kuitenkin painoi vaakakupissa se tieto, että lapset ovat vain hetken pieniä, esikoiseni on jo aikuinen ja kaksi muuta täysi-ikäisyyden kynnyksellä. Jos olisin halunnut elää hieman leveämmin, olisin jäänyt työttömäksi, silloin olisin saanut tuplana sen mitä sain käteen hoitovapaan korvauksista lisineen.
Kysyit ikääni, olen reilu 40 ( ihana olla reilu, eikä vajaa ;) ). Meillä kuitenkin oli tuo oma työpanos se vaivattomin vaihtoehto, toki yritys oli jo jokseenkin iso, joten toimistossamme oli lopulta työntekijä vastaamassa puheluihin ja hoitamassa pienemmät ja selvät laskutukset. Itse hoidin edelleen isommat asiakkaat ja palkanmaksun ja sen työnjohdon, toki mieheni oli silloin mukana myös työnjohdollisissa töissä.
Minulla on ollut onni, sillä lapseni ovat olleet tavattoman kilttejä, mutta kuitenkin lapsia. Koulussa ja harrastuksissa, muuallakin sain kiitoksia hyvin käyttäytyvistä ja keskustelukykyisistä lapsista. Olen ollut aika tarkka äiti, meillä on ollut kotiintuloajat ja nettirajoitukset ja myös rajoituksia tv-ohjelmien suhteen, ja lapset tietävät että se oli heidän turvallisuutensa vuoksi. En yritäkään ottaa kunniaa lapsista, he onneksi ovat ottaneet ne eväät mukaansa joita on annettu, toisinkin olisi voinut käydä. Meillä lapset harrastivat monipuolisesti ja saivat sitä kautta ystäviä ja meillä oli aina ovet avoimena, siksipä he varmaan pysyivät poissa kolttosistakin, kavereita oli aina ja heidän kanssaan tekemisiäkin tuli sivusilmällä valvottua.

Totta joka sana.

Kyllä se näin Suomessa menee.

Miten ja millä elät? Millä elätät lapsesi? Miehen tuloillako?

"Josta sitten meneekin koko summa samantien vuokraan.Tilille ei jää mitään työttömyyskorvauksesta."

Älä valehtele. Jos se 500 on ainoa tulosi (niinkuin minullakin on) eikä omaisuuksia ole, saat asumistukea vuokranmaksuun.

työtön myös kirjoitti:

"Josta sitten meneekin koko summa samantien vuokraan.Tilille ei jää mitään työttömyyskorvauksesta."

Älä valehtele. Jos se 500 on ainoa tulosi (niinkuin minullakin on) eikä omaisuuksia ole, saat asumistukea vuokranmaksuun.

Lue lisää

Jos on mies talossa joka käy töissä niin ei tule välttämättä mitään asumistukia.

työtön myös kirjoitti:

"Josta sitten meneekin koko summa samantien vuokraan.Tilille ei jää mitään työttömyyskorvauksesta."

Älä valehtele. Jos se 500 on ainoa tulosi (niinkuin minullakin on) eikä omaisuuksia ole, saat asumistukea vuokranmaksuun.

Lue lisää

Ja toimeentulotukea aivan varmasti saisi jos työttömyyskorvaus on vain 500 e/kk.
Eri asia on vaan se että tajuaako sitä toimeentulotukea hakea...
Jonkun tutkimuksen mukaan Suomessa 50% toimeentulotukeen oikeutetuista ei tiedä olevansa siihen oikeutettu eikä näin ollen sitä osaa hakea.

zdsryr5 kirjoitti:

Ja toimeentulotukea aivan varmasti saisi jos työttömyyskorvaus on vain 500 e/kk.
Eri asia on vaan se että tajuaako sitä toimeentulotukea hakea...
Jonkun tutkimuksen mukaan Suomessa 50% toimeentulotukeen oikeutetuista ei tiedä olevansa siihen oikeutettu eikä näin ollen sitä osaa hakea.

Lue lisää

mies ja vaimo saa varmaankin molemmat sen 500, eli tienaavat jopa 1000€ hurja summa kuukaudessa. joka vitun penni/centti menee vuokraan,ruokaan ja laskuihin ja joko homoseksuaali aloittaja kehtaa itkeä että toiset tienaa miljoonia saatana tuilla.
minunkin puolesta saa haistaa sen pitkän vitun toi aloittajan mulkku.

Joo oon Ollu yksinhuoltaja ja prutto 1800euroa kk asuin menot 800kk:ssa ei as tukea ei toimeentulo tukea. Ei tukien saaminen ole mikään läpi huuto juttu

Keille _kaikille_ takuueläke on myönnetty?

Niin joku pas-ka lahopohja_ Audi. Tuntuuko hyvältä.... sinä selkärangaton makkara.

Faijas kuolee vielä ja muijas lähtee, kuka sitten elättää sua?

Jaska_ kirjoitti:

Niin joku pas-ka lahopohja_ Audi. Tuntuuko hyvältä.... sinä selkärangaton makkara.

Faijas kuolee vielä ja muijas lähtee, kuka sitten elättää sua?

sossu ja tyttöystävä

Vilpertti Vipeltäjä kirjoitti:

sossu ja tyttöystävä

ja faijan perintö

Lause jäi kesken:

Lopulta myös lapsen hoitaminen kotona tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin riittävien päivähoitoresurssien kustantaminen. Yleisesti vaikka kävisi töissä, ei pysty kattamaan siitä koituvia päivähoidonkuluja ainakaan pidätettyinä veroina palkkatuloista. Tuottavuus täysi nolla - jos vertaa kotihoidontuen edullisuuteen.

hmmmm... kirjoitti:

Lause jäi kesken:

Lopulta myös lapsen hoitaminen kotona tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin riittävien päivähoitoresurssien kustantaminen. Yleisesti vaikka kävisi töissä, ei pysty kattamaan siitä koituvia päivähoidonkuluja ainakaan pidätettyinä veroina palkkatuloista. Tuottavuus täysi nolla - jos vertaa kotihoidontuen edullisuuteen.

Lue lisää

Hyvä. Löysit yhden puun metsästä.
Tuotetaanko haloiksi pesään vai miten?

Voi ei!
Sinä et arvosta minua! Iik. Kamalaa.

Eiköhän tämä vammaisen lapsen tarvitsema omaishoito ole hieman eri asia kuin terveiden lapsukaisten ihraperseiset kotona makoilevat äidit.
Tottakai vammaisen lapsen perhettä tulee tukea paremminkin kuin nykyään mutta ei näitä terveiden lapsien patalaiskoja äitejä. Tai isiä.

tuota ihmettelen minäkin!Eräs tapaus: vanhemmat työttömiä ja lapset tarhassa.Lisäksi perheen isukki ei asunnossa kirjoilla,jotta saadaan vielä yh-tuet kupattua.

Tässä yksi esimerkki, miten homma tapahtuu. Olisiko jäännyt kiinni, jos ei nimetöntä (lehtitietojen mukaan) ilmiantoa olisi tullut. http://yle.fi/uutiset/huijattu_kela_ei_vaadi_rahojaan_takaisin_virosta/5342872

Systeemi vuotaa kuin kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki, miten homma tapahtuu. Olisiko jäännyt kiinni, jos ei nimetöntä (lehtitietojen mukaan) ilmiantoa olisi tullut. http://yle.fi/uutiset/huijattu_kela_ei_vaadi_rahojaan_takaisin_virosta/5342872

Lue lisää

Tuossa käy hyvin ilmi, että 10% ilmoittaa hakeneensa väärin perustein asumistukea, ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko, kun saa melkoisia summia, joita maksetaan turhaan http://www.iltalehti.fi/asuminen/2012071115832664_an.shtml

Liikaa? Odotappas vain kun joudut työttömäksi, muuttuu se ääni kellossa.

Siperia opettaa kirjoitti:

Liikaa? Odotappas vain kun joudut työttömäksi, muuttuu se ääni kellossa.

Olin itse työttömänä jonkun aikaa, taisi siinä pari vuotta vierähtää. Sain päivärahat, joilla pystyi ihan hyvin tulemaan toimeen. Työkkäristä ei pystytty järjestämään mitään järkevää työtä, niin otin ja rakensin itselleni siinä omakotitalon ajankuluksi. Minulla ei ole koskaan mennyt niin hyvin, kuin silloin. Oli aikaa ja rahaakin tuli säännöllisesti. Talon tein nopeasti siihen vaiheeseen, että pääsin muuttamaan siihen yhteen valmiiseen huoneeseen, niin asuminen ei maksanut juuri mitään. Asuin talossa sen aikaa, että sain myytyä sen verovapaasti ja maksoin lainat pois. Rakensin vielä toisen talon samalla työttömyysjaksolla., senkin myin pois aikanaan.

Työttömänä olisin voinnut olla vaikka maailman tappiin saakka, ei sitä kukaan estänyt. En ollut mikään rakennusmies, mutta ajattelin vain rakentaa aikani kuluksi ja hyvin siinä aika kului ja sain vielä verottomana rahaakin.

Jälkeenpäin avioiduin ja laskimme tarkkaan, mitä meidän kannattaa tehdä vaimoni kanssa. Vaimoni asunto jätettiin vuokralle ja vuokralainen on maksanut nyt niitä hänen asuntolainoja. Vaimoni oli hoitovapaalla, kävi ne pakolliset työpäivät välissä töissä, että päivärahat eivät pudonneet. Nyt vaimo on myös töissä.

Me kyllä ihmettelimme monta kertaa, kun monet valittivat lapsiperheiden kurjuutta. Meillä on mennyt ihan hyvin, vaikka me ei olla haettu edes mitään tukia, siis asumistukea tms. sellaista. lapsilisät, äityispäivärahat ja mitä hoitovapaalta maksettiin, ne me on otettu.

Raha ja seksi vallitsevat maailmassa.

Samaa mieltä. Tämä perhetukien väitetty hyväksi käyttäminen on Hallituksen propakandaa. Niillä tuskin ketään elää "Suomessa" leveästi!
Olenkin todella huolestunut Suomen tulevasta linjasta lapsiperheitä kohtaan :(

Perheiden yhteistä tärkeää aikaa ajetaan alas! Lapsien pitäisi heidänmielestä olla 10/h vuorokaudessa ahtaissa huoneissa missä ei saa sitä tärkeää läheisyyttä silloin kun tarvitsee. Esim alle 3vuotiaan pitäisi saada kokea aikuisen turvaa ja läheisyyttä kokoajan. Sitä ei valitettavasti päiväkodit pysty resussien takia tarjoamaan :( Tämä voi johtaa pahimmillaan Lapsen pahoinvointiin. Mistä voi aiheutua 10miljardien laskuja tulevaisuudessa.

Rahaa saisi hallitus sata kertaa enemmän ja helpommalla ottamalla sieltä missä sitä on valtavat määrät!

Suomen pitäisi pysyä Pohjoismaalaisessa hyvinvointi ideologiassa. Eikä missään nimessä ottaa mallia Usasta tai Keski-Euroopasta. Koska silloin on H.... Irti :(

Kyllä näillä päiväraha ja tukivemputuksilla elää ihan hyvin. Systeemihän on tehty niin, että niitä tukia saa, kun pistää olosuhteet kohdalleen ja hakee rahat pois. Turha on vikistä mistään peruspäivärahoista, kun voit kuitata ansiosidonnaiset jne. Toimeentulotuet ja asumistuen saat, kun olet niihin oikeutettu. Härskit hakee, vaikka mitä ja saa tuet, ei niitä kukaan valvo, kiinni jäät vain, jos kateellinen naapuri sattuu ilmoittamaan. Tuossa yksi esimerkki http://yle.fi/uutiset/huijattu_kela_ei_vaadi_rahojaan_takaisin_virosta/5342872

Itse olen maksanut veroja sen verran yhteiskunnalle, että kokeilimme lapsiemme synnyttyä miten homma pelittää. Vaimolla oli hyväpalkkainen provikkaan perustuva työ, joten äitiyspäivärahat oli ihan hyvät, hän kävi välissä töissä, että seuraavan lapsen äitiyspäiväraha oli taas kohdillaan ja jäi sen jälkeen hoitovapaalle, seuraavan lapsen jälkeen hoitovapaa jatkui vielä. Minä puolestani käytin isyyslomani lain sallimissa puitteissa. Muita tukia me ei sitten haettu, mutta niitäkin olisi saatu. Me pärjättiin ihan hyvin ja on pärjätty ihan hyvin, järjestettiin vain elämämme niin, että pärjättiin. Olemme jopa pitäneet sijoitusasuntoakin samalla, joka on ollut vuokrattuna koko ajan. Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta, että lapsiperheet vinkuu vielä lisää tukea.

Kokeiltu on! kirjoitti:

Kyllä näillä päiväraha ja tukivemputuksilla elää ihan hyvin. Systeemihän on tehty niin, että niitä tukia saa, kun pistää olosuhteet kohdalleen ja hakee rahat pois. Turha on vikistä mistään peruspäivärahoista, kun voit kuitata ansiosidonnaiset jne. Toimeentulotuet ja asumistuen saat, kun olet niihin oikeutettu. Härskit hakee, vaikka mitä ja saa tuet, ei niitä kukaan valvo, kiinni jäät vain, jos kateellinen naapuri sattuu ilmoittamaan. Tuossa yksi esimerkki http://yle.fi/uutiset/huijattu_kela_ei_vaadi_rahojaan_takaisin_virosta/5342872

Itse olen maksanut veroja sen verran yhteiskunnalle, että kokeilimme lapsiemme synnyttyä miten homma pelittää. Vaimolla oli hyväpalkkainen provikkaan perustuva työ, joten äitiyspäivärahat oli ihan hyvät, hän kävi välissä töissä, että seuraavan lapsen äitiyspäiväraha oli taas kohdillaan ja jäi sen jälkeen hoitovapaalle, seuraavan lapsen jälkeen hoitovapaa jatkui vielä. Minä puolestani käytin isyyslomani lain sallimissa puitteissa. Muita tukia me ei sitten haettu, mutta niitäkin olisi saatu. Me pärjättiin ihan hyvin ja on pärjätty ihan hyvin, järjestettiin vain elämämme niin, että pärjättiin. Olemme jopa pitäneet sijoitusasuntoakin samalla, joka on ollut vuokrattuna koko ajan. Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta, että lapsiperheet vinkuu vielä lisää tukea.

Lue lisää

Eli teillä on sijoitusasunto ja ansiosidonnainen päiväraha,joten en minäkään valittaisi. Monella tällaista ei ole,ei edes ansiosidonnaista. Ja teitä on kaksi aikuista elättämässä perhettä,kaikilla ei ole niinkään.

Töissä pääsee monesti helpommalla,kuin kotona pienten lasten kanssa. Pesukoneet jauhaa kahdesti päivässä, vaippoja vaihdetaan yli kymmenen kertaa päivässä, ruokaa syötetään kymmenen kertaa päivässä(kaksi pientä lasta), siivotaan ,nukutetaan kahdesti päivässä plus kaikki tämä hoidetaan itse, vaikka olisit missä oksennustaudissa tahansa. Ulkoillakin yritetään, kun saadaan lopulta kaikki kerrokset vaatteita päälle korvia raastavan huudon säestyksellä. Työkaveri ei auta, eikä sairaslomia ole. Harrastuksiin ei ole aikaa ja kavereitakin näet huutavien lasten kanssa. Ei ole isovanhempia auttamassa ja mies yli 10 tuntia päivässä töissä työmatkoineen. En tiedä yhtään miestä, joka haluaisi vapaaehtoisesti jäädä hoitamaan lapsia kotiin alle 500 e kuukaudessa, jos on muutakin työtä. Jos taas viet 9kk lapsen päivähoitoon, niin kukaan ei jouda sitä siellä hoitamaan. Kuka meistä olisi itse halunnut sen ikäisenä päivähoitoon?

kohta taas töissä kirjoitti:

Töissä pääsee monesti helpommalla,kuin kotona pienten lasten kanssa. Pesukoneet jauhaa kahdesti päivässä, vaippoja vaihdetaan yli kymmenen kertaa päivässä, ruokaa syötetään kymmenen kertaa päivässä(kaksi pientä lasta), siivotaan ,nukutetaan kahdesti päivässä plus kaikki tämä hoidetaan itse, vaikka olisit missä oksennustaudissa tahansa. Ulkoillakin yritetään, kun saadaan lopulta kaikki kerrokset vaatteita päälle korvia raastavan huudon säestyksellä. Työkaveri ei auta, eikä sairaslomia ole. Harrastuksiin ei ole aikaa ja kavereitakin näet huutavien lasten kanssa. Ei ole isovanhempia auttamassa ja mies yli 10 tuntia päivässä töissä työmatkoineen. En tiedä yhtään miestä, joka haluaisi vapaaehtoisesti jäädä hoitamaan lapsia kotiin alle 500 e kuukaudessa, jos on muutakin työtä. Jos taas viet 9kk lapsen päivähoitoon, niin kukaan ei jouda sitä siellä hoitamaan. Kuka meistä olisi itse halunnut sen ikäisenä päivähoitoon?

Lue lisää

Töissä pääsee helpommalla? Ei nyt kovin vaativalta tuo kotiäidin "työ" kuulosta. Mitäköhän työtä tarkoitat? Ei ainakaan lääkärin, opettajan, sairaanhoitajan...Mikähän on se ammatti, jossa pääsee vielä tuotakin helpommalla???

mikä työ? kirjoitti:

Töissä pääsee helpommalla? Ei nyt kovin vaativalta tuo kotiäidin "työ" kuulosta. Mitäköhän työtä tarkoitat? Ei ainakaan lääkärin, opettajan, sairaanhoitajan...Mikähän on se ammatti, jossa pääsee vielä tuotakin helpommalla???

Lue lisää

Joo ei lapsen kasvatus vaadi mitään panostusta tai taitoa. Kumman paljon näitä nuoria ampujia liikkeellä nykyään kun eihän lapsen kasvatus vaadi mitään :)

Joo on myös tosi vaikeeta ja ahdistavaa olla lääkäri tai opettaja hyvällä liksalla. Siivoojana taas on helppoa vaikka työsta saakin huonon palkan :) Kokoomuslaisia ahdistaa nähtävästi taas.

et tiedä töistä kirjoitti:

Joo ei lapsen kasvatus vaadi mitään panostusta tai taitoa. Kumman paljon näitä nuoria ampujia liikkeellä nykyään kun eihän lapsen kasvatus vaadi mitään :)

Joo on myös tosi vaikeeta ja ahdistavaa olla lääkäri tai opettaja hyvällä liksalla. Siivoojana taas on helppoa vaikka työsta saakin huonon palkan :) Kokoomuslaisia ahdistaa nähtävästi taas.

Lue lisää

Tietenkin lapsen kasvatus on vaativaa. Myös parisuhteen hoito voi olla vaikeaa arkirumbassa kiireen keskellä - pitäisikö ihmiselle maksaa palkkaa tästäkin "vaativasta työstä"? On vaativaa esim. lopettaa tupakanpoltto, laihduttaa 20 kiloa, olla ystävällinen tyhmille ihmisille jne, jne.Kyse onkin siitä, pitääkö yhteiskunnan maksaa palkkaa kaikesta, minkä ihminen kokee vaativaksi, vai voisiko olettaa, että tietyt ihmisen elämään kuuluvat asiat (esim. oman kodin ja omien lapsien hoito) tulisi hoitaa ilman yhteiskunnan maksamaa palkkaa.

Niin tai näin, näiden tukiaisten leikkaus on lähivuosina edessä. Rahat vaan ei enää riitä. Varautukaa siihen, kun mietitte lastentekoa.

ps. ja ei, en ole koskaan polttanut tupakkaa, olen aina ollut normaalipainoinen ja ihana parisuhde toimii ilman hoitoa:) Ihan vain varmuuden vuoksi, kun joku kuitenkaan ei osaa lukea. Nämä edellä mainitut siis ovat vain esimerkkejä:)

kohta taas töissä kirjoitti:

Töissä pääsee monesti helpommalla,kuin kotona pienten lasten kanssa. Pesukoneet jauhaa kahdesti päivässä, vaippoja vaihdetaan yli kymmenen kertaa päivässä, ruokaa syötetään kymmenen kertaa päivässä(kaksi pientä lasta), siivotaan ,nukutetaan kahdesti päivässä plus kaikki tämä hoidetaan itse, vaikka olisit missä oksennustaudissa tahansa. Ulkoillakin yritetään, kun saadaan lopulta kaikki kerrokset vaatteita päälle korvia raastavan huudon säestyksellä. Työkaveri ei auta, eikä sairaslomia ole. Harrastuksiin ei ole aikaa ja kavereitakin näet huutavien lasten kanssa. Ei ole isovanhempia auttamassa ja mies yli 10 tuntia päivässä töissä työmatkoineen. En tiedä yhtään miestä, joka haluaisi vapaaehtoisesti jäädä hoitamaan lapsia kotiin alle 500 e kuukaudessa, jos on muutakin työtä. Jos taas viet 9kk lapsen päivähoitoon, niin kukaan ei jouda sitä siellä hoitamaan. Kuka meistä olisi itse halunnut sen ikäisenä päivähoitoon?

Lue lisää

kuka pakottaa tekemään niitä lapsia jos on niin rankkaa?Ehkäisy on olemassa.

tietenkin kirjoitti:

Tietenkin lapsen kasvatus on vaativaa. Myös parisuhteen hoito voi olla vaikeaa arkirumbassa kiireen keskellä - pitäisikö ihmiselle maksaa palkkaa tästäkin "vaativasta työstä"? On vaativaa esim. lopettaa tupakanpoltto, laihduttaa 20 kiloa, olla ystävällinen tyhmille ihmisille jne, jne.Kyse onkin siitä, pitääkö yhteiskunnan maksaa palkkaa kaikesta, minkä ihminen kokee vaativaksi, vai voisiko olettaa, että tietyt ihmisen elämään kuuluvat asiat (esim. oman kodin ja omien lapsien hoito) tulisi hoitaa ilman yhteiskunnan maksamaa palkkaa.

Niin tai näin, näiden tukiaisten leikkaus on lähivuosina edessä. Rahat vaan ei enää riitä. Varautukaa siihen, kun mietitte lastentekoa.

ps. ja ei, en ole koskaan polttanut tupakkaa, olen aina ollut normaalipainoinen ja ihana parisuhde toimii ilman hoitoa:) Ihan vain varmuuden vuoksi, kun joku kuitenkaan ei osaa lukea. Nämä edellä mainitut siis ovat vain esimerkkejä:)

Lue lisää

Suo yhtä täydellinen ja ihana elämä muillekin ympärilläsi, äläkä puutu asioihin? Selvä? :)

mikä työ? kirjoitti:

Töissä pääsee helpommalla? Ei nyt kovin vaativalta tuo kotiäidin "työ" kuulosta. Mitäköhän työtä tarkoitat? Ei ainakaan lääkärin, opettajan, sairaanhoitajan...Mikähän on se ammatti, jossa pääsee vielä tuotakin helpommalla???

Lue lisää

Tarhassa päivähoitajan työ:D :D :D

Älä puutu muiden asioihin.
Kateutesi paistaa lävitse.

Niinpä! Juuri näin sitä syrjäydytään yhteiskunnasta. Kyse ei ole siitä, että äidit eivät palaa työelämään lastenteon jälkeen, vaan siitä, että jotkut eivät ole sinne koskaan menneetkään. Kovin kauan yhteiskunnallamme ei ole enää varaa tällaista kustantaa.

aivan! kirjoitti:

Niinpä! Juuri näin sitä syrjäydytään yhteiskunnasta. Kyse ei ole siitä, että äidit eivät palaa työelämään lastenteon jälkeen, vaan siitä, että jotkut eivät ole sinne koskaan menneetkään. Kovin kauan yhteiskunnallamme ei ole enää varaa tällaista kustantaa.

Lue lisää

huijarit tietty pitää saada kiinni, mutta pitäkää nyt jumalauta jo turvat ummessa normaaleista kotiäideistä idiootit.

menkää itkemään kataiselle, se teidän rahat kreikkaan jakaa eikä kotiäidit niitä vie.
luoja miten tyhmiä lampaita taas sönköttämässä paskaa yksikään teistä madoista ei tajua missä mennään.

madonluvut kirjoitti:

huijarit tietty pitää saada kiinni, mutta pitäkää nyt jumalauta jo turvat ummessa normaaleista kotiäideistä idiootit.

menkää itkemään kataiselle, se teidän rahat kreikkaan jakaa eikä kotiäidit niitä vie.
luoja miten tyhmiä lampaita taas sönköttämässä paskaa yksikään teistä madoista ei tajua missä mennään.

Lue lisää

Ulkomaille kyllä kymmeniä ja satoja miljoonia, mutta ei täällä itketään äitiyspäivälomarahoista. Ei voi kuin nauraa :)

Miksi puutut ylipäätään jos et ole kateellinen?
Eihän se ole tyhmä, joka rahastaa ostaa vaan se, joka sitä rahaa syynää. Sama pätee ostajan ja kauppiaan välisessä "suhteessa".

Suomen talous kaatuu Kreikan, Espanjan, Portukali ym tukemisiin miljardit poikineen etelä Euroopan kansoille Kahden vuoden kodinhoidon tuki on yx hyttysen paska verratuna noihin tukijaisiin.
Itse olen menossa työhön, josta olen äitiyslomalla, kun lapseni täyttää 1v , koska ei se työpaikka mihinkään häviä, kun olen äitiyslomalla ja minua ei lomalla saa sanoa irti.
Lapseni laitan yksityiseen hoitoon ja nostan tuota kodinhoitotukea jolla kustannan osan hoidosta.
Ei kaikki loisi kotona kodinhoitotuella, tukea saa myös, jos ei laita lasta kunnan päivähoitoon.