Miten tulee vertailla kun toinen valmistaja ilmoittaa tehot kWh:na ja toinen sopivana lämmitettävänä asuinpinta-alana ?
Onko tuo tehon mittaus ihan standardin mukainen juttu vai perustuuko arvio tulisijavalmistajan uskallukseen ja omiin tehdasriippuviin mittauksiin, voiko niitä oikeasti verrata keskenään ?
Onko vuolukivi painoon nähden paras uuni lämmitykseen? Miten perinteinen paikalla muurattu tiiliuuni pärjää näissä lämmitystehoissa?
Kannattaako tiilimuuria enää muurauttaa jos ajattelee hyvää lämmitystehoa suhteessa puumäärään?
Onko tuo tehon mittaus ihan standardin mukainen juttu vai perustuuko arvio tulisijavalmistajan uskallukseen ja omiin tehdasriippuviin mittauksiin, voiko niitä oikeasti verrata keskenään ?
Onko vuolukivi painoon nähden paras uuni lämmitykseen? Miten perinteinen paikalla muurattu tiiliuuni pärjää näissä lämmitystehoissa?
Kannattaako tiilimuuria enää muurauttaa jos ajattelee hyvää lämmitystehoa suhteessa puumäärään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
" Onko vuolukivi painoon nähden paras uuni lämmitykseen? Miten perinteinen paikalla muurattu tiiliuuni pärjää näissä lämmitystehoissa?
Kannattaako tiilimuuria enää muurauttaa jos ajattelee hyvää lämmitystehoa suhteessa puumäärään? "
Uuneissa käytettävän materiaalin lvkyky perustuu painoon . Vuolukivi on raskainta , valumassa seuraavana ja tiili sitä seuraavana . Eli , varausteholtaan sama uuni on pienikokoisin vuolukivestä , suurikokoisin tiilestä .
Hyötysuhde on sitten luku sinänsä , siinä VOI olla eroja , mutta hyvin ja oikein tehty vastavirtauuni , kuorella tai ilman , on vaihtoehto siinä kuin valmisuunitkin . Ja tiilestä saat juuri sellaisen kuin haluat .
Linkkejä : http://www.rjh-muuraus.fi/tulisija_valinta.htm
Vuolukivi on lämmönvarausteholtaan paras.3tn vuolukiviuunia voit verrata vastaavaan tiiliuuniin.Tiiliuuni vie 5.5m2 tilaa suhteessa vuolukiven 1m2 tilaan.Mietippä sitä kun valintaa teet.
Kuinka kauan vuolukivestä on tehty?
Ainakin tiilestä on vieläkin sellaisia leivinuuneja käytössä jotka on muurattu 1800 luvun lopulla.
Millä matematiikalla noin suuri ero tulee ? Vuolukiven om.paino 3 , tiilen 1,4 - 1,8 , eli , 5 kertaa suurempi tiiliuuni EI ole . Taitaa vuolukiviuunikauppias olla asialla .
Ja lisään vielä, että kommenttien perusteella omalla kodallani molemmat ovat edelleen näköjään käypiä vaihtoehtoja. Vanhasta tiiliuunista on omakohtaista kokemusta (OK). Vuolukivessä mietityttää vielä pinnan pysyminen ja pitäminen puhtaana, tuleeko sen pinnasta kovassa käytössä käytetymmän näköinen kuin tiiliuunista, mahdollinen rasva ja noki. Omalla kohdalla tila ei välttämättä ole vanhassa talossa ongelma, uuden alta purettava tulisija kun olisi melkoinen kasa kiviä.