Valtuuston istunnossa 14.11.2012 kävi ilmi, että Harmaakallion tonteista on varattu VAIN 1 KPL!
Taas epäonnistui yksi kaupunginjohtaja Olavi Kalevan elinkeinopoliittinen hanke!
Pitääkö paikkansa, että tonttien perustamiskulut ovat jopa tuplaantumassa?
Nyt nämä jatkuvat hylsyt saavat riittää. Kaleva on erotettava!
Taas epäonnistui yksi kaupunginjohtaja Olavi Kalevan elinkeinopoliittinen hanke!
Pitääkö paikkansa, että tonttien perustamiskulut ovat jopa tuplaantumassa?
Nyt nämä jatkuvat hylsyt saavat riittää. Kaleva on erotettava!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joko nää Aalto-universiteetin tiedehäiskät on ollu Teemu boyn kans tutkimas Gråbergetin liejuisii kivikasoi ja lähettäneet siit julmetun räkningin?
Det är en innovatör, som uppvisar alla gång något barnsliga projekt.
Ois ny tullu siihen s-marketin viekkuun tai taakse ni olisin itsekin voinu ostaa tontin käypään hintaan..pellon reunaan juu..sinne kaikki haluaa..Ei sinne kukaan halua.
Loviisassa on saatana satanut melkein koko kesän, ja syksyllä tilanne on helvetti vaan huonontunut! Kaleva on erotettava!
Loistava vertaus! Kaleva on elinkeinopolitiikan rainman! Kaikki hänen esittelemänsä hankkeet päättyvät hylsyyn! Kun elinkeinopoliittiseen menoon kytketään aisapariksi vielä Quo Vadis - wiseguy Fronden, niin luvassa on todellista hankehylsysadetta!
Olisi mielenkiintoista tietää keskusteltiinko valtuuston kokouksessa ollenkaan elinkeinovastaavan irtisanomisjupakasta. Poliisin esitutkintapöytäkirjan loppulausunnot on pyydetty 26.11.2012 menessä, jonka jälkeen asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan.
Siviilikanteeni valmisteluistunto on 29.11.2012. Alkuperäinen vaatimukseni oli 24 kk palkka oikeudenkäyntikulut (juossut korkoa haasteenantopäivästä lukien) sekä uusi vaade 45 000 euroa, kaupungin esitettyä kaksi uutta irtisanomisperustetta toukokuussa 2012.
Luulisi, että valtuutettuja ja loviisalaisia veronmaksajia kiinnostaisi tietää mitkä ovat kaupungin potentiaaliset rahalliset korvausvastuut asiassa.
Ei taidettu keskustella. Jos olisi keskusteltu, niin paikalliset lehdet eivät olisi siitä kertoneet. Veronmaksajia kyllä kiinnostaa korvausvastuiden suuruus. Vastuullisten on turha kuvitella, että he voivat maksattaa mahdolliset korvaukset veronmaksajilla, koska ne tullaan määräämään henkilökohtaisina. Mikäli oikeus toteaisi, että on tapahtunut laittomuuksia, niin vastuuvakuutuskaan ei korvaa siitä aiheutuneita korvausvastuita.
Kaikki ne ihmiset, joilla on vielä moraali tallella, ovat puolellasi. Kaupunkilaiset häpeävät hallinnon alennustilaa, josta tämä tapauksesi on hyvä evidenssi.
Jaksamista Tiinalle!
Kun olen seurannut noita Kalevan elinkeinopolitiikkaa ja siinnä syntyviä hylssyjä niin voi arvioida että ainoa asia mikä on kehittynyt hänen aikanaan on henkilökohtainen ansiotaso, viläpä parantunut merkittavästi yleistä ansiotason kehitystä paremmin. Olavin viran suojatyöpaikassa ei palkkatasoa pidä verrata tai arvioida yritysmaailman mukaan joissa henkilön työn tulos ratkaisee mitä maksetaa, tätä eivät palkasta päättävät luottamuhenkilöt ole ymmärtäneet. Loviisan kaupungin talousarvio on kuin lukisi satukirjaa, vuosia on vedottu globaalien talousasioiden vaikutukseen kunnan talouteen vaikka tätä merkintävää kytkentää ei Loviisalla oikeasti ole. Merkittävämpi vaikutus kunnan verotuloihin on pohjolan vesisateilla, sitä sademies Olavi voi ihmetellä ja kertoa k-hallitukselle jos hokaa pointin.
Lähitulevaisuudessa Olavin aiheuttama moraalinen haaste tulee olemaan se joutuuko veronmaksajat korvaamaan Tiinan laittoman erottamisen aiheuttaman oikeustapauksen seuraamuksena syntyvät korvausvelvoitteet. Oikeudenmukaista on että oikeuskulut, kaupungin asiassa käyttämän lakimiehen laskut ja oikeuden Tiinalle määräämät lyhen ja pitkän aikavälin korvaukset osoitetaan asianosaisten vastuullisten virkamiesten ja luottamusmiesten henkilökohtaisesti maksettaviksi.
Mielenkiintoista on odotettavissa, joutuuko kaupunkilaiset oikeuden päätöksen kustannusten selvittelyn jälkeen edelleen häpeämään hallinnon alennustilaa?
Vielä lopuksi nostan esille monesta nettijutusta lukemani kysymys ja toive. Jos joku tietää Olavin elinkeinopolitiikan ansioksi luettavia onnistumisia tai sankaritekoja niin kertokaa niistä ihmeesä muillekin, yksikin esimerkki olisi hienoa saada kuntalaisten tietoon! Kyllä niitä varmaan on muitakin kuin Tiinan tapaus?
Se on juuri niin kuin "Tsemppiä" kirjoittaa:
"Vastuullisten on turha kuvitella, että he voivat maksattaa mahdolliset korvaukset veronmaksajilla, koska ne tullaan määräämään henkilökohtaisina. Mikäli oikeus toteaisi, että on tapahtunut laittomuuksia, niin vastuuvakuutuskaan ei korvaa siitä aiheutuneita korvausvastuita."
AKT:n hallituksen jäsenillekin tuli kiire perua Ahteen irtisanominen, kun oikeusoppinut tuli heille kertomaan, että joutuvat laittomuudet maksamaan omasta pussistaan. Tämä koskee siis siviiliprosessia, jonka valmisteleva istunto pidetään 29.11.2012 Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Täysin toinen, paljon vakavampi asia on henkilökohtaiset korvausvastuut työsuojelurikosprosessissa, jossa osallisina on sekä vanhan Loviisan, että nykyisen Loviisan kaupunginhallituksen jäsenet tietenkin virkamiesjohto.
"Ruonala myöntää: AKT:n hallituksen jäsenet pelkäsivät oikeutta"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/ruonala-myontaa-aktn-hallituksen-jasenet-pelkasivat-oikeutta/2012/03/1516745
Valitettavasti Loviisassa työsuojelurikos on päästetty aivan liian pitkälle, työsuhteeni palauttaminen on liian myöhäistä. Jos kaupunginhallitus haluaa lopettaa henkisen pahoinpitelyni, sopii se siviilikanteeni ennen oikeuden pääkäsittelyä. Löytyykö siihen ymmärrystä, rohkeutta ja poliittista tahtotilaa?
AKT:n Räty on syyteharkinnassa Ahteen henkisestä pahoinpitelystä ja AKT:n hallituksen jäsenet vammantuottamuksesta, koska tiesivät Ahteen pahoinpitelystä mutta eivät puuttuneet siihen. Miten Loviisassa?
Nukkehallitus on käytännössä toimintakyvytön ja se ei pysty tekemään itsenäisiä päätöksiä. Jäsenillä on liian paljon hallinnollisia tai bisneskytköksiä kaupunkiin. Moraali ja oikeustajukin ovat kateissa. Ymmärrys, rohkeus ja omatahtotila puuttuvat. Sätkynuket hyppivät, kun Johtaja vetää naruista. Säälittävää porukkaa!
Uutta hallituskin ollaan rakentamassa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, samoista heikoista aineksista.
Johtavien viranhaltijoiden virkaelinehto on heikko puheenjohtaja ja hallitus. Jos kaupungissa olisi vaatimuksena kompetenssi ja todellinen tulosvastuu, niin Johtaja olisi ollut jo pitkään maantiellä matkalla kohti Jakobstadia.
Minä, minä, minä, minä!!!!!
Olet oikeassa. Kaupunginjohtajan pitäisi etsiä uusi duuni.
Jag, jag, jag, Jakobstad!!!!
Voi herra jestas mikä Johtaja meillä on! Oikea näyttää suunta olevan: Sieltä sinä olet tullut ja sinne takaisin menet, Amen.
Kyllä Johtaja vielä Jakobstadin lähtee sillä hans johtamistaitodot vievät Loviisan Porvoon syliin. Ei Johtajalla ole ongelmaa kun vetkuttelee vaan niin pitkään kun sallitaan ja säästää kultaharkot raatihuoneen kassakaapissa niin sopuisalla lähdöllä kultainen käteenpuristus on taskussa.
Jep, lukekaa tämän päivän Lovarista Harmaakallion (Solvikintie) satuja!! Kaavoitukselle ei ole ollut minkäänlaisia perusteita eikä tarvetta! Kaava-alueen pohjatutkimukset on jätetty rakentajan vastuulle! Kun kaavamääräysten mukaan tonttien luonto piti jättää lähes koskemattomaksi, niin tonttien puut kaadettiin, ja maisematyölupa haettiin jälkikäteen! Lovarissa kerrottiin risujen poistosta kun tarkoitettiin avohakkuuta, eli täyttä pas..a tarinaa kaupungilta. Paljonko alueelta saatiin puutavaraa (risuja)?? Kyllä Harmaakallion hanke on karannut valvojien lapasesta. Muistutukseksi, että ylin operatiivisen toiminnan valvoja, myös Harmaakallion hylsyjen (= tappiollisen toiminnan) tuottamisessa on hyväpalkkainen Olavi Kaleva, jolle Henkilökohtainen Kiitos tästä Harmaakallion atraktiivisiksi suunniteltujen tonttien tuotannon valvonnasta.
Onko todella tuo satemies Olavi kaikesta vastuussa?!?!
On vastuussa kaikesta missä on ollut esittelijänä. Lisäksi halintosäännössä on määrätty valvontavelvolliseksi koskien koko hallinnon toimintaa (ks. tarkemmin hallintosäännöstä).
Esittelijän vastuu
Esittelijä vastaa tekemänsä päätösehdotuksen laillisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta virkavastuulla. Esittelijä on päätöksentekijän ohella vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty. Esittelijä voi kuitenkin jättää eriävän mielipiteensä kirjattuna pöytäkirjaan, jolloin hän vapautuu vastuusta. Ks. virkavastuu.
Virkavastuu
Virkatoimintaan liittyvää vastuuta, joka voi olla luonteeltaan rikosoikeudellista, kurinpidollista tai vahingonkorvausvastuuta. Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut. Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta.
Hallintosääntö 15 §
-valvoo kaupungin viranhaltijoiden ja työntekijöiden sekä luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi.
-seuraa kaupunginhallituksen jaostojen, lautakuntien, toimikuntien sekä luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden/työntekijöiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, sekä ryhtyy tarvittaessa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen käsiteltäväksi
Joku sanoi että siellä leijaa hevosenpaskan haju ihan tajuttomasti..
Lejuu niinkin, ja hevosille musiikkia yötä päivää ettei tule ikävää.