Eero Salinilta harvinaisen hyvä haastatte Päivämiessä 14.11.2012

Meille ei tule noita kepulaisten lehtiä, mutta sinä kun nimiä laitat tänne tulemaan, tiedä sitten ketä ne ovat, poliisit yms. Niin mikset itse laita omaa nimeäsi?

Joku traumatisoitunut teologi sä olet, Rovaniemeltä tai Merijärveltä tms. Kerro itse, niin sanomasi otettaisiin ehkä todesta :D

PS.

Sen verran olen tätä palstaa lukenut, että tiedän muutaman teologin minäkin ;)

VL-ateisti kirjoitti:

Meille ei tule noita kepulaisten lehtiä, mutta sinä kun nimiä laitat tänne tulemaan, tiedä sitten ketä ne ovat, poliisit yms. Niin mikset itse laita omaa nimeäsi?

Joku traumatisoitunut teologi sä olet, Rovaniemeltä tai Merijärveltä tms. Kerro itse, niin sanomasi otettaisiin ehkä todesta :D

PS.

Sen verran olen tätä palstaa lukenut, että tiedän muutaman teologin minäkin ;)

Lue lisää

En ole teologi, mutta puhujana kuitenkin toimin Rauhanyhdistyksellä Etelä-Suomessa.

Itse en ole millään tavalla sekaantunut noihin juttuihin, joten minun ei ole tarpeellista eikä hyödyllistä mainita täällä palstalla nimeäni.

VL-uskovainen kirjoitti:

En ole teologi, mutta puhujana kuitenkin toimin Rauhanyhdistyksellä Etelä-Suomessa.

Itse en ole millään tavalla sekaantunut noihin juttuihin, joten minun ei ole tarpeellista eikä hyödyllistä mainita täällä palstalla nimeäni.

Lue lisää

Minusta sinä olet sekaantunut täällä kaikkein pahiten.
Näin täällä eilen nimen joka sekoitettiin asiayhteyteen, johon hänellä ei ole osaa eikä arpaa. En tiedä olitko se sinä, mutta ei täällä juuri muut aiheesta vaahtoa. Poliisit kyllä koputtaa jos se olit sinä, niin kuulet koputuksen. Siitä olen varma (100%:sti) etteivät he tässä tapauksessa koputa eteläsuomalaisen saarnamiehen ovea :-D

VL-ateisti kirjoitti:

Minusta sinä olet sekaantunut täällä kaikkein pahiten.
Näin täällä eilen nimen joka sekoitettiin asiayhteyteen, johon hänellä ei ole osaa eikä arpaa. En tiedä olitko se sinä, mutta ei täällä juuri muut aiheesta vaahtoa. Poliisit kyllä koputtaa jos se olit sinä, niin kuulet koputuksen. Siitä olen varma (100%:sti) etteivät he tässä tapauksessa koputa eteläsuomalaisen saarnamiehen ovea :-D

Lue lisää

En ole sekaantunut.

Kolkuttaa saa. Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

VL-ateisti kirjoitti:

Minusta sinä olet sekaantunut täällä kaikkein pahiten.
Näin täällä eilen nimen joka sekoitettiin asiayhteyteen, johon hänellä ei ole osaa eikä arpaa. En tiedä olitko se sinä, mutta ei täällä juuri muut aiheesta vaahtoa. Poliisit kyllä koputtaa jos se olit sinä, niin kuulet koputuksen. Siitä olen varma (100%:sti) etteivät he tässä tapauksessa koputa eteläsuomalaisen saarnamiehen ovea :-D

Lue lisää

Tällä viimeaikaisia eri ketjuja lukiessa tulee jotenkin se olo että ovatko kaikki tällä halukkaita pysymään totuudessa. Erilaisilla ristiretkillä kulkijat saattavat eksyä hekin. Totuuteen tulee tilkka ei totuutta ja silloin on totuuskin vaarassa.

3. Joh. 1:4
Minulla ei ole suurempaa iloa kuin se, että kuulen lasteni vaeltavan totuudessa.

Totuus on toki oikea evankeliumin oppi, mutta myös sitä, että hyvä tarkoituskaan ei pyhitä keinoja, niin kuin tavallisena moraalioppina opetetaan. Tämähän liitetään uskonnolliseen moraaliin mm niin kuin wikipedia kirjoittaa "Jesuiittoja alettiin pian järjestön perustamisen jälkeen syyttää siitä, että se noudatti "tarkoitus pyhittää keinot" -tyyppistä toimintamallia, ja että järjestön tavoitteenaan ilmoittama "sielujen pelastumisen auttaminen" sisälsi myös joukon muita päämääriä.[4]"
Tämä asia pitäis pitää mielessä on sitten kyse mistä ristiretkestä tahansa ja oli kyseessä pappi, lukkari tai talonpoika ja yleisen moraaliopetuksen perusteella myöskin se torppari.

etsivä-xx kirjoitti:

Tällä viimeaikaisia eri ketjuja lukiessa tulee jotenkin se olo että ovatko kaikki tällä halukkaita pysymään totuudessa. Erilaisilla ristiretkillä kulkijat saattavat eksyä hekin. Totuuteen tulee tilkka ei totuutta ja silloin on totuuskin vaarassa.

3. Joh. 1:4
Minulla ei ole suurempaa iloa kuin se, että kuulen lasteni vaeltavan totuudessa.

Totuus on toki oikea evankeliumin oppi, mutta myös sitä, että hyvä tarkoituskaan ei pyhitä keinoja, niin kuin tavallisena moraalioppina opetetaan. Tämähän liitetään uskonnolliseen moraaliin mm niin kuin wikipedia kirjoittaa "Jesuiittoja alettiin pian järjestön perustamisen jälkeen syyttää siitä, että se noudatti "tarkoitus pyhittää keinot" -tyyppistä toimintamallia, ja että järjestön tavoitteenaan ilmoittama "sielujen pelastumisen auttaminen" sisälsi myös joukon muita päämääriä.[4]"
Tämä asia pitäis pitää mielessä on sitten kyse mistä ristiretkestä tahansa ja oli kyseessä pappi, lukkari tai talonpoika ja yleisen moraaliopetuksen perusteella myöskin se torppari.

Lue lisää

Kyllä mielestäni tarkoitus pyhittää keinot, kunhan keinoilla on enemmän ja suurempia positiivisia seurauksia, kuin negatiivisia seurauksia.

Sodassakin voi helposti tulla sivullisia uhreja, niin valitettavaa kuin se onkin.
En silti vastusta Suomen puolustusvoimia. Katson hyväksyttäväksi että surmaamme(=keino) silloin toisen maan sotilaita jos he pyrkivät miehittämään Suomen ja astuvat rajamme yli tai ovat pyrkimässä rajamme yli Suomeen. Tarkoitus on silloin se että turvaamme kansalaistemme vapauden, demokratian ja turvallisuuden, sekä maamme itsenäisyyden. Siinä maanpuolustuksessakin siis tarkoitus pyhittää keinot.

Lakejakin saa rikkoa jos tarkoitus pyhittää keinot. Kunhan vaan keinojen seuraukset tuottavat kokonaisuutta ajatellen parempaa tulosta kuin keinojen käyttämättömyys. Tämän arvioinnissa on tietenkin oltava oikea arvojärjestys. Esimerkiksi toisen ihmisen henkeä ei saa riistää sillä verukkeella että muilla ihmisillä menisi taloudellisesti paremmin. Tuollaisessa tilanteessa ihmishenki on noteerattava arvokkaammaksi, kuin mitkään taloudelliset arvot.

Jumalakin hukutti kaikki muut (myös syyttömät eläimet ja lapset (lapset pääsivät taivaaseen, koska he kuolivat elävässä uskossa) jos silloin oli lapsia epäuskoisilla) paitsi Nooan perheen. Miten sen selität(?) sen vedenpaisumuksen, muutoin kuin että Jumala toteutti tätä periaatetta: Tarkoitus pyhittää keinot.

Ja Raamattu on täynnä lukuisia muitakin tällaisia toimintatapoja, jolloin oikea Jumalan määräämä/toimeenpanema toiminta on perustunut juuri tuohon periaatteeseen: Tarkoitus pyhittää keinot.

Muutamia luetellakseni:

-Iankaikkinen rangaistus tulijärvessä
-Sodoman hävitys
-Amalekilaisten kansanmurha
-Midianilaisten kansanmurha
-Elia surmasi Baalin ja Astarten profeetat
jne jne

Näitä voitaisiin luetella vaikka kuinka paljon.

VL-uskovainen kirjoitti:

En ole teologi, mutta puhujana kuitenkin toimin Rauhanyhdistyksellä Etelä-Suomessa.

Itse en ole millään tavalla sekaantunut noihin juttuihin, joten minun ei ole tarpeellista eikä hyödyllistä mainita täällä palstalla nimeäni.

Lue lisää

En ole teologi, mutta puhujana kuitenkin toimin Rauhanyhdistyksellä Etelä-Suomessal- uskovainen kirjoitti ==

" En ole teologi, mutta puhujana kuitenkin toimin Rauhanyhdistyksellä Etelä-Suomessa "

Tässä taisi olla paras tämän aamun huumoripläjäys.

Kiitos siitä " saarnamies" heh, heh,

Uskotaan , uskotaan kaikki sanasi , tietennii !

huumormiehii ? kirjoitti:

En ole teologi, mutta puhujana kuitenkin toimin Rauhanyhdistyksellä Etelä-Suomessal- uskovainen kirjoitti ==

" En ole teologi, mutta puhujana kuitenkin toimin Rauhanyhdistyksellä Etelä-Suomessa "

Tässä taisi olla paras tämän aamun huumoripläjäys.

Kiitos siitä " saarnamies" heh, heh,

Uskotaan , uskotaan kaikki sanasi , tietennii !

Lue lisää

Hemestillä taisi mennä aamukahvit väärään henkeen, kun niin paljon naurattaa.

V-uskovainen kirjoitti:

Kyllä mielestäni tarkoitus pyhittää keinot, kunhan keinoilla on enemmän ja suurempia positiivisia seurauksia, kuin negatiivisia seurauksia.

Sodassakin voi helposti tulla sivullisia uhreja, niin valitettavaa kuin se onkin.
En silti vastusta Suomen puolustusvoimia. Katson hyväksyttäväksi että surmaamme(=keino) silloin toisen maan sotilaita jos he pyrkivät miehittämään Suomen ja astuvat rajamme yli tai ovat pyrkimässä rajamme yli Suomeen. Tarkoitus on silloin se että turvaamme kansalaistemme vapauden, demokratian ja turvallisuuden, sekä maamme itsenäisyyden. Siinä maanpuolustuksessakin siis tarkoitus pyhittää keinot.

Lakejakin saa rikkoa jos tarkoitus pyhittää keinot. Kunhan vaan keinojen seuraukset tuottavat kokonaisuutta ajatellen parempaa tulosta kuin keinojen käyttämättömyys. Tämän arvioinnissa on tietenkin oltava oikea arvojärjestys. Esimerkiksi toisen ihmisen henkeä ei saa riistää sillä verukkeella että muilla ihmisillä menisi taloudellisesti paremmin. Tuollaisessa tilanteessa ihmishenki on noteerattava arvokkaammaksi, kuin mitkään taloudelliset arvot.

Jumalakin hukutti kaikki muut (myös syyttömät eläimet ja lapset (lapset pääsivät taivaaseen, koska he kuolivat elävässä uskossa) jos silloin oli lapsia epäuskoisilla) paitsi Nooan perheen. Miten sen selität(?) sen vedenpaisumuksen, muutoin kuin että Jumala toteutti tätä periaatetta: Tarkoitus pyhittää keinot.

Ja Raamattu on täynnä lukuisia muitakin tällaisia toimintatapoja, jolloin oikea Jumalan määräämä/toimeenpanema toiminta on perustunut juuri tuohon periaatteeseen: Tarkoitus pyhittää keinot.

Muutamia luetellakseni:

-Iankaikkinen rangaistus tulijärvessä
-Sodoman hävitys
-Amalekilaisten kansanmurha
-Midianilaisten kansanmurha
-Elia surmasi Baalin ja Astarten profeetat
jne jne

Näitä voitaisiin luetella vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

Laittomuuden tiellä olet ja sinne hukut. Et ole Jumala.
Villisä lännessä lähdettiin ottamaan laki omiin käsiin ja niin olet sinäkin yhtä viheliänen roito kuin ne joita kirjassa kuvataan. Kun sinulla ei ole todisteita.
Yhdenkin viattoman jos täällä lokaat olet vikapää Jumlan kymmenen käskyn rikkoja.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

oikeusmurha on rikos kirjoitti:

Laittomuuden tiellä olet ja sinne hukut. Et ole Jumala.
Villisä lännessä lähdettiin ottamaan laki omiin käsiin ja niin olet sinäkin yhtä viheliänen roito kuin ne joita kirjassa kuvataan. Kun sinulla ei ole todisteita.
Yhdenkin viattoman jos täällä lokaat olet vikapää Jumlan kymmenen käskyn rikkoja.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Lue lisää

Sodassa tulee melkein aina myös sivullisia siviiliuhreja. Se on kestettävä.

Riippuu kenen pyhään henkeen vastaa, voin sanoa, että sen jälkeen kun vuosia sitten ko herran sain tavata, ei ainakaan minulla vastaa pyhään henkeen.

empä oikein usko kirjoitti:

Riippuu kenen pyhään henkeen vastaa, voin sanoa, että sen jälkeen kun vuosia sitten ko herran sain tavata, ei ainakaan minulla vastaa pyhään henkeen.

Mitä epäpyhää siinä Salinissa sitten huomasit??

Nyt olen samaa mieltä Hemestin kanssa.

Hyvä.

Näitä selvittämättömiä väkivaltatapuksia on ainakin tuolla leveysasteella useampia. Tiedän yhden toisen. Syyllisten on tähän asti ollut helppo toimia, kun uhrista on aina tehty syyllinen, vaikka uhri olisikin täysin ulkopuolinen ja syytön koko asiaan. Kiusaajien sairasta sooloilua ja omien ongelmiensa kanavoimista ulkopuoliseen. Tällaiset asiat eivät unohdu henkilöltä, jota on väärin kohdeltu. Syyllisellä saatta olla rauha Jumalan kanssa - paatumuksen rauha.

"Väkivalta on sellainen hävettävä asia sitä kokevalle, varmaan siihen lukkiutuu, eikä osaa hakea apua."

Kaikki väkivalta ei suinkaan tapahdu kodeissa, vaan ongelmaperheiden ongelmaiset "säteilevät" myös ympäristöönsä. "Hävettävä asia" - tämä saattaa olla totta seksuaalirikoksissa. Mutta kuinka moni näin yleensä väkivallasta ajattelee. Minä en ainakaan ikinä. Kyllähän se hirvittävä häpeä teoistaan on nimenomaan väkivaltaisella hörhöllä. Minulla on kokemuksia hoitohörhöistä ja heidän seksuaalisesta häirinnästään/ahdistelustaan. Miksi hävetä, jos on joutunut väkivallan kohteeksi. Hyvä, että asiat ovat esillä ja niistä puhutaan selviämiseen asti. Jumalallakin on oma osuutensa - näyttää siltä.

Hoitohörhöt kirjoitti:

"Väkivalta on sellainen hävettävä asia sitä kokevalle, varmaan siihen lukkiutuu, eikä osaa hakea apua."

Kaikki väkivalta ei suinkaan tapahdu kodeissa, vaan ongelmaperheiden ongelmaiset "säteilevät" myös ympäristöönsä. "Hävettävä asia" - tämä saattaa olla totta seksuaalirikoksissa. Mutta kuinka moni näin yleensä väkivallasta ajattelee. Minä en ainakaan ikinä. Kyllähän se hirvittävä häpeä teoistaan on nimenomaan väkivaltaisella hörhöllä. Minulla on kokemuksia hoitohörhöistä ja heidän seksuaalisesta häirinnästään/ahdistelustaan. Miksi hävetä, jos on joutunut väkivallan kohteeksi. Hyvä, että asiat ovat esillä ja niistä puhutaan selviämiseen asti. Jumalallakin on oma osuutensa - näyttää siltä.

Lue lisää

Ehdottoman sitä mieltä, että väkivaltaa ei pidä kenenkään kärsivällisesti suvaita. Ei ollenkaan. Jos mahdollista, niin pitää heti hakea apua oikeasta paikasta.

Hemesti kirjoitti:

Ehdottoman sitä mieltä, että väkivaltaa ei pidä kenenkään kärsivällisesti suvaita. Ei ollenkaan. Jos mahdollista, niin pitää heti hakea apua oikeasta paikasta.

Tästä olen sitten eri mieltä. Jos yhdestä olinkin samaa mieltä, niin toisesta en ole. Riippumatta siitä mitä mieltä olet.

VL-uskovainen kirjoitti:

Tästä olen sitten eri mieltä. Jos yhdestä olinkin samaa mieltä, niin toisesta en ole. Riippumatta siitä mitä mieltä olet.

Minä en kirjoittanut tuota viestiä.

t. oikea alkuperäinen VL-uskovainen

Hemesti kirjoitti:

Ehdottoman sitä mieltä, että väkivaltaa ei pidä kenenkään kärsivällisesti suvaita. Ei ollenkaan. Jos mahdollista, niin pitää heti hakea apua oikeasta paikasta.

Sanopa tuo pienelle lapselle jonka vanhemmat eivät halua häväistä yhteisön mainetta. Oikea paikka lapselle pitäisi olla aikuiset ja ne lähimmät eli vanhemmat.

Hemesti kirjoitti:

Ehdottoman sitä mieltä, että väkivaltaa ei pidä kenenkään kärsivällisesti suvaita. Ei ollenkaan. Jos mahdollista, niin pitää heti hakea apua oikeasta paikasta.

Sanojen helinää, ei yhtään rakkautta. Tutun kuulosta.

Vl-uskoiset ammattilaiset ovat mahdollisesti saaneet anteeksi sen, että ovat heikkoudessaan toimineet väärin? Siksi he eivät ole vastuussa menneistä tekemisistään ja asenteistaan. Turha sitä on edes kysellä.

Salin toimii ry:llä puhujana ja pitää alustuksia, joten hänen uskossaan ei ole mitään epäilyttävää SRK-laisten mielestä. Hän voi jopa osallistua asiantuntijana 'epäuskosten' kanssa selvittelemään pf-ongelmaa yleisellä tasolla, kunhan ei mustamaalaa omaa yhteisöään turhan selvin sanoin.

yksi s kirjoitti:

Vl-uskoiset ammattilaiset ovat mahdollisesti saaneet anteeksi sen, että ovat heikkoudessaan toimineet väärin? Siksi he eivät ole vastuussa menneistä tekemisistään ja asenteistaan. Turha sitä on edes kysellä.

Salin toimii ry:llä puhujana ja pitää alustuksia, joten hänen uskossaan ei ole mitään epäilyttävää SRK-laisten mielestä. Hän voi jopa osallistua asiantuntijana 'epäuskosten' kanssa selvittelemään pf-ongelmaa yleisellä tasolla, kunhan ei mustamaalaa omaa yhteisöään turhan selvin sanoin.

Lue lisää

Siis on mielenkieli Srk:lle. Uskon "näköala" pitää aina olla kirjoitusten taustalla. :)

7675 kirjoitti:

Siis on mielenkieli Srk:lle. Uskon "näköala" pitää aina olla kirjoitusten taustalla. :)

Vl-joukko pitää sisällään ns. kultaisen kynttikänjalan eli erehtymättömän jumalanvaltakunnan kaikesta saastasta huolimatta.

Kun sen pitää mielessään ja muistaa sanoa sen tarvittaessa, niin kaikkien rötösten ja pahuuden peitoksi tulee toiselta 'uskovaiselta' saatu siunaus, anteeksianto ja unohtaminen.

ARMO tapahtuu hänen kohdallaan täyslaidallisena ja piripintaisena.

yksi s kirjoitti:

Vl-joukko pitää sisällään ns. kultaisen kynttikänjalan eli erehtymättömän jumalanvaltakunnan kaikesta saastasta huolimatta.

Kun sen pitää mielessään ja muistaa sanoa sen tarvittaessa, niin kaikkien rötösten ja pahuuden peitoksi tulee toiselta 'uskovaiselta' saatu siunaus, anteeksianto ja unohtaminen.

ARMO tapahtuu hänen kohdallaan täyslaidallisena ja piripintaisena.

Lue lisää

Kyllä esiintyy sellaista väärää oppia nykyäänkin vanhoillislestadiolaisten puhujien keskuudessa, jonka mukaan ulkonainen Kristuksen seurakunta olisi vertauskuvaltaan kultainen kynttilän jalka. Se on kuitenkin harhaoppia, sillä Jumalan valtakunta on peltoon kätketty aarre. Elikkä ulkonainen seurakunta (=vanhoillislestadiolaisuus) on se pelto, johon on kätketty se aarre (=pyhähenkiseurakunta=kultainen kynttilän jalka). Aina on nääs niitä ulkonaisessa seurakunnassa, jotka vain teeskentelevät uskovaista, ja sitä paitsi elävässä uskossa olevillakin on se vanha osa painamassa, joka on maasta ja maallinen, eli multaa, savea ja sontaa. Kaiken tämän mullan, sonnan ja saven kätköistä voidaan Jumalan valtakunta eli pyhähenkiseurakunta(=kristus minussa kirkkauden toivo) löytää.

VL-uskovainen kirjoitti:

Kyllä esiintyy sellaista väärää oppia nykyäänkin vanhoillislestadiolaisten puhujien keskuudessa, jonka mukaan ulkonainen Kristuksen seurakunta olisi vertauskuvaltaan kultainen kynttilän jalka. Se on kuitenkin harhaoppia, sillä Jumalan valtakunta on peltoon kätketty aarre. Elikkä ulkonainen seurakunta (=vanhoillislestadiolaisuus) on se pelto, johon on kätketty se aarre (=pyhähenkiseurakunta=kultainen kynttilän jalka). Aina on nääs niitä ulkonaisessa seurakunnassa, jotka vain teeskentelevät uskovaista, ja sitä paitsi elävässä uskossa olevillakin on se vanha osa painamassa, joka on maasta ja maallinen, eli multaa, savea ja sontaa. Kaiken tämän mullan, sonnan ja saven kätköistä voidaan Jumalan valtakunta eli pyhähenkiseurakunta(=kristus minussa kirkkauden toivo) löytää.

Lue lisää

Just joo ja vain vl-yhteisön sisältä!
Siellä on sinunkin kirjoituksesi perusteella on.

Minä en usko sitä - enää. Pidän sitä vääränä opetuksena.

"Onko nämä ammattilaiset olleet mukana tapauksissa jotka ei ole päätyneet viranomaisten tietoon?"

Esitit kyllä nasevan kysymyksen. Ja vielä lisäksi mitä ovat ne todellisuudessa "potilaille" annetut ohjeet. Se tullaan vielä näkemään.

yksi s kirjoitti:

Vl-uskoiset ammattilaiset ovat mahdollisesti saaneet anteeksi sen, että ovat heikkoudessaan toimineet väärin? Siksi he eivät ole vastuussa menneistä tekemisistään ja asenteistaan. Turha sitä on edes kysellä.

Salin toimii ry:llä puhujana ja pitää alustuksia, joten hänen uskossaan ei ole mitään epäilyttävää SRK-laisten mielestä. Hän voi jopa osallistua asiantuntijana 'epäuskosten' kanssa selvittelemään pf-ongelmaa yleisellä tasolla, kunhan ei mustamaalaa omaa yhteisöään turhan selvin sanoin.

Lue lisää

"Vl-uskoiset ammattilaiset ovat mahdollisesti saaneet anteeksi sen, että ovat heikkoudessaan toimineet väärin? Siksi he eivät ole vastuussa menneistä tekemisistään ja asenteistaan. Turha sitä on edes kysellä."

Tiedät itsekin, ettei tällainen menettely riitä asioiden korjaamiseen. Ja ketä mahtavat olla sinun mielestäsi nuo vl-uskoiset ammattilaiset. Ilmeisesti niitä pahimpia väkivaltahoitajia, jotka "heikkoudessaan" ovat vuosikausia kiusanneet täysin syyttömiä ihmisiä ja joilla on vielä edessä julkinen asioiden ja seurakunnan pahentamisen korjaaminen/selvittäminen.

Ei kannata panna ihan noin halvalla! Se nimittäin on paljon jo se, että Päivämiehessä yleensä on yhtään näitä asioita koskevaa kirjoitusta. Yleensä vaikutelma on se, että pf-asioista ja väkivallasta ei puhuta - eikä niistä kirjoitellakaan. Ettei ole hyvien tapojan mukaista puhua ... Vaikenemisen kulttuuri! Tässähän asiat oli todettu ihan suoraan. Jos Salin olisi vähänkään osoittanut syyttävää sormea, juttua ei olisi julkaistu!

Kieli keskellä suuta kirjoitti:

Ei kannata panna ihan noin halvalla! Se nimittäin on paljon jo se, että Päivämiehessä yleensä on yhtään näitä asioita koskevaa kirjoitusta. Yleensä vaikutelma on se, että pf-asioista ja väkivallasta ei puhuta - eikä niistä kirjoitellakaan. Ettei ole hyvien tapojan mukaista puhua ... Vaikenemisen kulttuuri! Tässähän asiat oli todettu ihan suoraan. Jos Salin olisi vähänkään osoittanut syyttävää sormea, juttua ei olisi julkaistu!

Lue lisää

No se on "päivämiehen" selvä että useampi Srk:ssa on kirjoituksen tarkkaan tutkinut ennen julkaisua, en ihmettelisi jos vielä olisivat sitä uskon näköalaa sinne lisänneet. No se on lehden oikeus mutta ei velvollisuus.

7675 kirjoitti:

No se on "päivämiehen" selvä että useampi Srk:ssa on kirjoituksen tarkkaan tutkinut ennen julkaisua, en ihmettelisi jos vielä olisivat sitä uskon näköalaa sinne lisänneet. No se on lehden oikeus mutta ei velvollisuus.

Lue lisää

Kuulin, että Salinin kirjoituksen alkuperäinen versio oli paljon parempi ja osuvampi kuin julkaistu versio. Julkaistiin siis vesitetty kirjoitus.

Olen kuullut muilta vastaavia. Esimerkiksi haastateltavien suuhun on pantu imeliä lestadiolaisfraaseja, joita haastateltavat eivät todellakaan ole sanoneet.

Näin on aina odotettavissakin. Toimitus syynää tarkkaan julkaistavat jutut ettei pienintäkään poikkeamaa teflon-pinnoitetusta, kiiltävästä julkisuuskuvasta pääsisi lipsahtamaan lehteen. Juttuja myös henkipalloistetaan, jos ne eivät ole sitä tarpeeksi.

Ihan totta. Normaalia kanssakäymistä. Mutta kaikki riippuu myös siitä, miten uhri on vielä lukossa ja käsittää normaalin kanssakäymisen tunkeiluna ja uteluna. Vaaditaan kaikilta osapuolilta viisautta ja ymmärtämystä ja uhrin osaan asettumista, mutta kuitenkin kannustamista eteenpäinkatsomiseen. Tapahtunut mikä tapahtunut, sitä ei voi muuttaa eikä poispyyhkäistä, se säilyy kokemuksena. Mutta eteenpäin elämää pystyy elämään, ei taaksepäin. Voimia heille.

Hemesti kirjoitti:

Ihan totta. Normaalia kanssakäymistä. Mutta kaikki riippuu myös siitä, miten uhri on vielä lukossa ja käsittää normaalin kanssakäymisen tunkeiluna ja uteluna. Vaaditaan kaikilta osapuolilta viisautta ja ymmärtämystä ja uhrin osaan asettumista, mutta kuitenkin kannustamista eteenpäinkatsomiseen. Tapahtunut mikä tapahtunut, sitä ei voi muuttaa eikä poispyyhkäistä, se säilyy kokemuksena. Mutta eteenpäin elämää pystyy elämään, ei taaksepäin. Voimia heille.

Lue lisää

Rauhanyhdistys X on mielestäsi toiminut aivan oikein Maijan tapauksessa, kun puheenjohtaja, jolle Maija oli mennyt puhumaan, on kehottanut Maijaa vain uskomaan syntinsä anteeksi ja myös antamaan raiskaajilleen anteeksi?

Puheenjohtaja oli mielestäsi varmaan syystäkin helpottunut, kun Maijan vanhemmat eivät halunneet tehdä rikosilmoitusta? Toisaalta olet sataan kertaan täällä sanonut, että ilmoittakaa asia poliisille. Olikohan se siis oikein, kun Maija meni puhumaan poliisille?

Olet myöskin valmis antamaan anteeksi Maijan raiskaajille heidän syytöksensä Maijaa kohtaan vain pelastaakseen oman maineensa ja kunniansa. Uskot heidän kieltämisensä tapahtumiin olevan totta.

Olet, Hemesti, hukassa vielä tässäkin asiassa. Se johtuu vain siitä, että sinulla on yksi jumala, ja se on seurakuntajumala. Puolustat sitä raivokkaasti, oli sitten kyseessä hiusten värjäys, tupakointi, hoitokokoukset tai pedofilia. Tulet ymmärtämään tämän vääräksi, kun sinun sydämessäsi asuu oikea Jumalan Poika, Herra Jeesus Kristus. Silloin ei sinua enää haittaa se, mitä muut ihmiset ajattelveat ja sanovat, vaan sinussa elää totuus ja rakkaus. Nyt kumpikaan niistä ei ole oikein näkyvissä.

Voimia sinulle. Myllynkivi kaulassa eläminen on raskasta, vaikka sinä et sitä vielä ymmärräkään. Ehkä et suoranaisesti pahenna pienimpiä, mutta katsot vierestä ja hyväksyt sen seurakuntajumalasi kustannuksella.

Hemesti kirjoitti:

Ihan totta. Normaalia kanssakäymistä. Mutta kaikki riippuu myös siitä, miten uhri on vielä lukossa ja käsittää normaalin kanssakäymisen tunkeiluna ja uteluna. Vaaditaan kaikilta osapuolilta viisautta ja ymmärtämystä ja uhrin osaan asettumista, mutta kuitenkin kannustamista eteenpäinkatsomiseen. Tapahtunut mikä tapahtunut, sitä ei voi muuttaa eikä poispyyhkäistä, se säilyy kokemuksena. Mutta eteenpäin elämää pystyy elämään, ei taaksepäin. Voimia heille.

Lue lisää

Miksi Hemesti saa täällä vapaasti mustamaalata "Maijaa" väittämällä hänen kirjaansa valheelliseksi. Samalla kuitenkin oikaisut joita minä kirjoitan, poistetaan lähes järjestään kaikki. Nyt ei ylläpito toimi ollenkaan tasapuolisesti eikä rehellisesti.

VL-uskovainen kirjoitti:

Miksi Hemesti saa täällä vapaasti mustamaalata "Maijaa" väittämällä hänen kirjaansa valheelliseksi. Samalla kuitenkin oikaisut joita minä kirjoitan, poistetaan lähes järjestään kaikki. Nyt ei ylläpito toimi ollenkaan tasapuolisesti eikä rehellisesti.

Lue lisää

Mustamaalata Maijaa ??

Hemesti kirjoitti:

Mustamaalata Maijaa ??

Onko se rauhanyhdistys X toiminut Maijan tapauksessa oikein vai väärin? Onko se erehtynyt vai ei?

VL-uskovainen kirjoitti:

Miksi Hemesti saa täällä vapaasti mustamaalata "Maijaa" väittämällä hänen kirjaansa valheelliseksi. Samalla kuitenkin oikaisut joita minä kirjoitan, poistetaan lähes järjestään kaikki. Nyt ei ylläpito toimi ollenkaan tasapuolisesti eikä rehellisesti.

Lue lisää

Voitko kopioida sen kohdan jossa hemesti mustamaalaa maijaa, tai ylipäänsä ketään ja koskaan?

Miksi sinä teet toiselle ihmiselle tuommoista?

xyz - kirjoitti:

Voitko kopioida sen kohdan jossa hemesti mustamaalaa maijaa, tai ylipäänsä ketään ja koskaan?

Miksi sinä teet toiselle ihmiselle tuommoista?

Mustamaalaamista on jo se, että epäilee toisen puheita: "onkohan tuossa nyt mitään perää, onkohan tuo sinun mielikuvitustasi, en minä ainakaan ole kokenut mitään tuollaista" jne.

Toisin sanoen, ensimmäinen asia, kun joku esittää kritiikkiä jotakin srk:ssa tapahtuvaa toimintaa kohtaan, olipa kyseessä hiusten värjäys, tupakointi, hoitokokoukset tai pedofilia, käynnistetään "hemestien" toimesta niin ankara pommitus, että heikompi sortuu sen edessä.

Maijan tapauksessa koettelemukset olivat niin kovia, ettei ollut enää mahdollista pysäyttää hänen tuskaansa mihinkään vastaväittelyyn.

Nyt on hemestikin hieman pehmentänyt lausuntojaan, (alkuun hän kielsi koko pedofilian olemassaolon) mutta epäröimättä hetkeäkään hän asettuu seurakunnan puolelle, ennen kuin uhrin puolelle. Seurakunta on hänen jumalansa, jota hän kumartaa. Viestejä, joiden pääasiallinen sisältö on srk:n toiminnan ehdoton tukeminen, kyllä vuosien varrelta riittää tuhansia. Laita hakuun hemesti, lyyleri ja ämmä, ja laske sen jälkeen osumat.

sectori1 kirjoitti:

Mustamaalaamista on jo se, että epäilee toisen puheita: "onkohan tuossa nyt mitään perää, onkohan tuo sinun mielikuvitustasi, en minä ainakaan ole kokenut mitään tuollaista" jne.

Toisin sanoen, ensimmäinen asia, kun joku esittää kritiikkiä jotakin srk:ssa tapahtuvaa toimintaa kohtaan, olipa kyseessä hiusten värjäys, tupakointi, hoitokokoukset tai pedofilia, käynnistetään "hemestien" toimesta niin ankara pommitus, että heikompi sortuu sen edessä.

Maijan tapauksessa koettelemukset olivat niin kovia, ettei ollut enää mahdollista pysäyttää hänen tuskaansa mihinkään vastaväittelyyn.

Nyt on hemestikin hieman pehmentänyt lausuntojaan, (alkuun hän kielsi koko pedofilian olemassaolon) mutta epäröimättä hetkeäkään hän asettuu seurakunnan puolelle, ennen kuin uhrin puolelle. Seurakunta on hänen jumalansa, jota hän kumartaa. Viestejä, joiden pääasiallinen sisältö on srk:n toiminnan ehdoton tukeminen, kyllä vuosien varrelta riittää tuhansia. Laita hakuun hemesti, lyyleri ja ämmä, ja laske sen jälkeen osumat.

Lue lisää

Täällä on arviolta 100 000 viestiä. En ole törmännyt hemestien pommitukseen. Jokainenhan voi lukea nuo 100 000 viestiä. Pommi tulee ehkä hemestien suuntaan. Jokainenhan voi lukea nuo 100 000 viestiä.

Pyysinkin kopiota, en siis niistä sadastatuhannesta, vaan yksikin olisi riittänyt. Toisaalta en pyytänyt sinulta, joten unohda koko juttu osaltasi.

Siunausta !

sectori1 kirjoitti:

Rauhanyhdistys X on mielestäsi toiminut aivan oikein Maijan tapauksessa, kun puheenjohtaja, jolle Maija oli mennyt puhumaan, on kehottanut Maijaa vain uskomaan syntinsä anteeksi ja myös antamaan raiskaajilleen anteeksi?

Puheenjohtaja oli mielestäsi varmaan syystäkin helpottunut, kun Maijan vanhemmat eivät halunneet tehdä rikosilmoitusta? Toisaalta olet sataan kertaan täällä sanonut, että ilmoittakaa asia poliisille. Olikohan se siis oikein, kun Maija meni puhumaan poliisille?

Olet myöskin valmis antamaan anteeksi Maijan raiskaajille heidän syytöksensä Maijaa kohtaan vain pelastaakseen oman maineensa ja kunniansa. Uskot heidän kieltämisensä tapahtumiin olevan totta.

Olet, Hemesti, hukassa vielä tässäkin asiassa. Se johtuu vain siitä, että sinulla on yksi jumala, ja se on seurakuntajumala. Puolustat sitä raivokkaasti, oli sitten kyseessä hiusten värjäys, tupakointi, hoitokokoukset tai pedofilia. Tulet ymmärtämään tämän vääräksi, kun sinun sydämessäsi asuu oikea Jumalan Poika, Herra Jeesus Kristus. Silloin ei sinua enää haittaa se, mitä muut ihmiset ajattelveat ja sanovat, vaan sinussa elää totuus ja rakkaus. Nyt kumpikaan niistä ei ole oikein näkyvissä.

Voimia sinulle. Myllynkivi kaulassa eläminen on raskasta, vaikka sinä et sitä vielä ymmärräkään. Ehkä et suoranaisesti pahenna pienimpiä, mutta katsot vierestä ja hyväksyt sen seurakuntajumalasi kustannuksella.

Lue lisää

Siis, Maijan asiahan on nyt julkisesti ollut puinnissa. Ei ole silloin tapahtunut mitään anteeksiantamista, jos siitä nyt puhutaan julkisesti. Mutta Raamattu kyllä sanoo, että kaikki synnit saa anteksi, jos sydämestään katuu, ja meidän on velvollisuus antaa myös anteeksi. Eri juttu on sitten sovittaa maallinen rikos. Siinä täytyy varmaan rikollista auttaa rohkaistumaan ottamaan vastuu teostaan oikeuden edessä ja uhrinsakin edessä.Jos on kyse pedofiilista, hän on sairas ja tarvitsee lisäksi hoitoa.

VL-uskovainen kirjoitti:

Miksi Hemesti saa täällä vapaasti mustamaalata "Maijaa" väittämällä hänen kirjaansa valheelliseksi. Samalla kuitenkin oikaisut joita minä kirjoitan, poistetaan lähes järjestään kaikki. Nyt ei ylläpito toimi ollenkaan tasapuolisesti eikä rehellisesti.

Lue lisää

Siis, en oo väittänyt mitään, mutta oon epäillyt, että tuommoista ei voi oikeasti tapahtua. Ehkä kuitenkin on tapahtunut, mikä on hyvin hyvin sairaalloista ja kummallista, ettei kukaan oo kannellu minnekään. Meijän isoäänisessä suvussa ei pystyis tuommosta tekemään, niin ovat kaikki ärtsyjä, jos joku vähänkin hipasee, heti pienestä jo. Mutta täytyy kait minunkin uskoa, että maailma on täynnä kummallisuuksia.

Hemesti kirjoitti:

Siis, en oo väittänyt mitään, mutta oon epäillyt, että tuommoista ei voi oikeasti tapahtua. Ehkä kuitenkin on tapahtunut, mikä on hyvin hyvin sairaalloista ja kummallista, ettei kukaan oo kannellu minnekään. Meijän isoäänisessä suvussa ei pystyis tuommosta tekemään, niin ovat kaikki ärtsyjä, jos joku vähänkin hipasee, heti pienestä jo. Mutta täytyy kait minunkin uskoa, että maailma on täynnä kummallisuuksia.

Lue lisää

Niin kato kun tuommoiset lapsen raiskaamiset ovat niin kovan luokan kokemuksia sille raiskatulle lapselle, että ihmismieli pyrkii automaattisesti kieltämään tuollaiset niin traumaattiset muistikuvat. Maijalle palautuivat ne kokemukset mieleen vasta silloin kun hän oli 22 vuotias. Yli 19 vuotias ei kuitenkaan voinut Suomen lain mukaan (sovellettiin tekojen aikaista lainsäädäntöä kuten Suomessa on valitettavasti tapana) tehdä enää itse rikoksista ilmoitusta, vaikka Maija yritti tehdä mutta koska ne olivat vanhentuneet niin ei voinut. Maijan vanhemmat olisivat vielä voineet tehdä silloinkin rikosilmoituksen ja rauhanyhdistys olisi voinut myös painostaa Maijan vanhempia siihen Kristuksen kirkkolain määräämällä tavalla(heidät olisi pitänyt sitoa synteihinsä koska eivät suostuneet tekemään rikosilmoitusta), mutta niin ei kuitenkaan toimittu koska Kokkolan siioni on raatelevien susien johtamana.

Maija oli joskus kertonut asiasta myös isosiskolleen jo silloin lapsena juuri jonkin raiskauksen tapahduttua, mutta isosisko ei uskonut tai ei halunnut uskoa Maijaa ja niin asia jäi taaskin siihen. Joku muukin aikuinen oli nähnyt kun Maijan isosiskon mies oli ajanut 7-vuotiasta Maijaa takaa, mutta ei ollut puuttunut asiaan mitenkään, mutta kertoi näkemästään Maijalle silloin kun jo jotain lähemmäs 30(?) vuotta.

sectori1 kirjoitti:

Onko se rauhanyhdistys X toiminut Maijan tapauksessa oikein vai väärin? Onko se erehtynyt vai ei?

maijan asia ei ole rauhanyhdistysasia, vaan poliisiasia. Näin aina kaikkien rikosten kanssa. Ammattiihmisten toimenkuvaan kuuluvaa.

sectori1 kirjoitti:

Mustamaalaamista on jo se, että epäilee toisen puheita: "onkohan tuossa nyt mitään perää, onkohan tuo sinun mielikuvitustasi, en minä ainakaan ole kokenut mitään tuollaista" jne.

Toisin sanoen, ensimmäinen asia, kun joku esittää kritiikkiä jotakin srk:ssa tapahtuvaa toimintaa kohtaan, olipa kyseessä hiusten värjäys, tupakointi, hoitokokoukset tai pedofilia, käynnistetään "hemestien" toimesta niin ankara pommitus, että heikompi sortuu sen edessä.

Maijan tapauksessa koettelemukset olivat niin kovia, ettei ollut enää mahdollista pysäyttää hänen tuskaansa mihinkään vastaväittelyyn.

Nyt on hemestikin hieman pehmentänyt lausuntojaan, (alkuun hän kielsi koko pedofilian olemassaolon) mutta epäröimättä hetkeäkään hän asettuu seurakunnan puolelle, ennen kuin uhrin puolelle. Seurakunta on hänen jumalansa, jota hän kumartaa. Viestejä, joiden pääasiallinen sisältö on srk:n toiminnan ehdoton tukeminen, kyllä vuosien varrelta riittää tuhansia. Laita hakuun hemesti, lyyleri ja ämmä, ja laske sen jälkeen osumat.

Lue lisää

Epäileminen ei ole mustamaalausta. En halua ketään mustamaalata. Itselle vain tuntuu uskomattomalta. Mutta totta se varmaan on, mutta jotenkin outo , mutta .

VL-uskovainen kirjoitti:

Niin kato kun tuommoiset lapsen raiskaamiset ovat niin kovan luokan kokemuksia sille raiskatulle lapselle, että ihmismieli pyrkii automaattisesti kieltämään tuollaiset niin traumaattiset muistikuvat. Maijalle palautuivat ne kokemukset mieleen vasta silloin kun hän oli 22 vuotias. Yli 19 vuotias ei kuitenkaan voinut Suomen lain mukaan (sovellettiin tekojen aikaista lainsäädäntöä kuten Suomessa on valitettavasti tapana) tehdä enää itse rikoksista ilmoitusta, vaikka Maija yritti tehdä mutta koska ne olivat vanhentuneet niin ei voinut. Maijan vanhemmat olisivat vielä voineet tehdä silloinkin rikosilmoituksen ja rauhanyhdistys olisi voinut myös painostaa Maijan vanhempia siihen Kristuksen kirkkolain määräämällä tavalla(heidät olisi pitänyt sitoa synteihinsä koska eivät suostuneet tekemään rikosilmoitusta), mutta niin ei kuitenkaan toimittu koska Kokkolan siioni on raatelevien susien johtamana.

Maija oli joskus kertonut asiasta myös isosiskolleen jo silloin lapsena juuri jonkin raiskauksen tapahduttua, mutta isosisko ei uskonut tai ei halunnut uskoa Maijaa ja niin asia jäi taaskin siihen. Joku muukin aikuinen oli nähnyt kun Maijan isosiskon mies oli ajanut 7-vuotiasta Maijaa takaa, mutta ei ollut puuttunut asiaan mitenkään, mutta kertoi näkemästään Maijalle silloin kun jo jotain lähemmäs 30(?) vuotta.

Lue lisää

Mikseihän se Maija löytänyt ketään, joka uskoisi ja auttaisi, eikö naapurit, sukulaiset. Jotenkin luulis, että normaalitapauksessa tuollaiselle tulee heti piste, jos tomerana vaatii.

Hemesti kirjoitti:

Epäileminen ei ole mustamaalausta. En halua ketään mustamaalata. Itselle vain tuntuu uskomattomalta. Mutta totta se varmaan on, mutta jotenkin outo , mutta .

Varmaan itsellesi tuntuu uskomattomalta. Et sitten tullut ajatelleeksi, että on olemassa monenlaisia perheitä ja kohtaloita. Voisit edes sen verran kunnioittaa kärsinyttä uhria, että pitäisit nuo epäilykset sisälläsi. Näitä tolvanoita on seurapenkit täynnä... viimeiseen asti vaan pidetään se kanta, että srk on erehtymätön eikä mitään pahaa voi tapahtua uskovaisissa kodeissa. Ei ole sen vertaa annettu omaa ajattelukykyä, että osaisi vihdoin antaa periksi. Voisit vaikka olla hetken hiljaa ja ajatella asioita ennenkuin kirjoitat. Uhreja on aivan liikaa ja niitä tulee koko ajan lisää, usko pois.

sivusta.vaan kirjoitti:

Varmaan itsellesi tuntuu uskomattomalta. Et sitten tullut ajatelleeksi, että on olemassa monenlaisia perheitä ja kohtaloita. Voisit edes sen verran kunnioittaa kärsinyttä uhria, että pitäisit nuo epäilykset sisälläsi. Näitä tolvanoita on seurapenkit täynnä... viimeiseen asti vaan pidetään se kanta, että srk on erehtymätön eikä mitään pahaa voi tapahtua uskovaisissa kodeissa. Ei ole sen vertaa annettu omaa ajattelukykyä, että osaisi vihdoin antaa periksi. Voisit vaikka olla hetken hiljaa ja ajatella asioita ennenkuin kirjoitat. Uhreja on aivan liikaa ja niitä tulee koko ajan lisää, usko pois.

Lue lisää

Hemesti tuo tänne SRK.n käsityksiä ja leimaa päämiehensä käsityksen mukaisesti Maijan valehtelijaksi jatkuvasti epäilemällä häntä valehtelijaksi ja rahanahneeksi.

Hemesti kirjoitti:

Siis, Maijan asiahan on nyt julkisesti ollut puinnissa. Ei ole silloin tapahtunut mitään anteeksiantamista, jos siitä nyt puhutaan julkisesti. Mutta Raamattu kyllä sanoo, että kaikki synnit saa anteksi, jos sydämestään katuu, ja meidän on velvollisuus antaa myös anteeksi. Eri juttu on sitten sovittaa maallinen rikos. Siinä täytyy varmaan rikollista auttaa rohkaistumaan ottamaan vastuu teostaan oikeuden edessä ja uhrinsakin edessä.Jos on kyse pedofiilista, hän on sairas ja tarvitsee lisäksi hoitoa.

Lue lisää

Uhrin siis pitäisi edelleen vaieta rippisalailun nimissä?

Hemesti kirjoitti:

maijan asia ei ole rauhanyhdistysasia, vaan poliisiasia. Näin aina kaikkien rikosten kanssa. Ammattiihmisten toimenkuvaan kuuluvaa.

Noinko perustelet rikostensalaamisenne? Mkä oikeus vl-uskovaisilla on salata rikoksia?

Hemesti kirjoitti:

maijan asia ei ole rauhanyhdistysasia, vaan poliisiasia. Näin aina kaikkien rikosten kanssa. Ammattiihmisten toimenkuvaan kuuluvaa.

Sinnehän ne senkin asian ottivat "hoidettavaksi", salasivat rikokset ja vaiensivat uhrin. Oikeinko siis meni?

Hemesti kirjoitti:

maijan asia ei ole rauhanyhdistysasia, vaan poliisiasia. Näin aina kaikkien rikosten kanssa. Ammattiihmisten toimenkuvaan kuuluvaa.

Maija ilmoitti rikokset poliisille mutta rikokset olivat jo silloin vanhentuneita* kun ne palautuivat Maijan mieleen, kun Maija oli 22 vuotias.

* Maijan vanhoillislestadiolaiset vanhemmat olisivat vielä voineet Suomen lain mukaan tehdä rikosilmoituksen mutta he eivät suostuneet vaikka Maija pyysi heitä tekemään rikosilmoituksen. Suomen eriskummallisen lainsäädännön mukaan Maija ei enää olisi voinut tehdä rikosilmoitusta, sillä rikosten uhrin olisi Suomen lain mukaan pitänyt tehdä rikosilmoitus ennen kuin hän täyttää 19 vuotta, mutta Maijan manuaaliseen tietoisuuteen traumaattiset muistikuvat rikoksista eivät olleet vielä silloin palautuneet. Elikkä taaskin Hemesti kirjoitti täysin harhaanjohtavan ja Maijaa mustamaalaavan kommentin, jolla antaa ymmärtää että Maija olisi jättänyt tahallaan rikokset ilmoittamatta poliisille, vaikka kysymys oli siitä että rikokset eivät olleet palautuneet Maijan mieleen vielä siinä iässä kun rikoksista oltaisiin voitu vielä nostaa syyte. Kerran jo oikaisin tuonkin Hemestin Maijaa kohtaan laatiman mustamaalauskommentin mutta taaskin vastaukseni oltiinpoistettu jonkun kirotun paskakoiran toimesta.

vanh kirjoitti:

Maija ilmoitti rikokset poliisille mutta rikokset olivat jo silloin vanhentuneita* kun ne palautuivat Maijan mieleen, kun Maija oli 22 vuotias.

* Maijan vanhoillislestadiolaiset vanhemmat olisivat vielä voineet Suomen lain mukaan tehdä rikosilmoituksen mutta he eivät suostuneet vaikka Maija pyysi heitä tekemään rikosilmoituksen. Suomen eriskummallisen lainsäädännön mukaan Maija ei enää olisi voinut tehdä rikosilmoitusta, sillä rikosten uhrin olisi Suomen lain mukaan pitänyt tehdä rikosilmoitus ennen kuin hän täyttää 19 vuotta, mutta Maijan manuaaliseen tietoisuuteen traumaattiset muistikuvat rikoksista eivät olleet vielä silloin palautuneet. Elikkä taaskin Hemesti kirjoitti täysin harhaanjohtavan ja Maijaa mustamaalaavan kommentin, jolla antaa ymmärtää että Maija olisi jättänyt tahallaan rikokset ilmoittamatta poliisille, vaikka kysymys oli siitä että rikokset eivät olleet palautuneet Maijan mieleen vielä siinä iässä kun rikoksista oltaisiin voitu vielä nostaa syyte. Kerran jo oikaisin tuonkin Hemestin Maijaa kohtaan laatiman mustamaalauskommentin mutta taaskin vastaukseni oltiinpoistettu jonkun kirotun paskakoiran toimesta.

Lue lisää

Hemestin, SRK:n ja vl-uskonyhteisön tavoite on syyllistää, mustamaalata ja nöyryyttää Maijaa niin paljon, että hän lopulta lähtisi pois vl-uskonyhteisöstä "ilmaa pilaamasta", kuten kuulin Ry:llämme sanottavan.

Miksi salaatte? kirjoitti:

Sinnehän ne senkin asian ottivat "hoidettavaksi", salasivat rikokset ja vaiensivat uhrin. Oikeinko siis meni?

Mutta vietkö sinä Marttayhistykselle vastaavia asioita selvitettäväksi ?

vanh kirjoitti:

Maija ilmoitti rikokset poliisille mutta rikokset olivat jo silloin vanhentuneita* kun ne palautuivat Maijan mieleen, kun Maija oli 22 vuotias.

* Maijan vanhoillislestadiolaiset vanhemmat olisivat vielä voineet Suomen lain mukaan tehdä rikosilmoituksen mutta he eivät suostuneet vaikka Maija pyysi heitä tekemään rikosilmoituksen. Suomen eriskummallisen lainsäädännön mukaan Maija ei enää olisi voinut tehdä rikosilmoitusta, sillä rikosten uhrin olisi Suomen lain mukaan pitänyt tehdä rikosilmoitus ennen kuin hän täyttää 19 vuotta, mutta Maijan manuaaliseen tietoisuuteen traumaattiset muistikuvat rikoksista eivät olleet vielä silloin palautuneet. Elikkä taaskin Hemesti kirjoitti täysin harhaanjohtavan ja Maijaa mustamaalaavan kommentin, jolla antaa ymmärtää että Maija olisi jättänyt tahallaan rikokset ilmoittamatta poliisille, vaikka kysymys oli siitä että rikokset eivät olleet palautuneet Maijan mieleen vielä siinä iässä kun rikoksista oltaisiin voitu vielä nostaa syyte. Kerran jo oikaisin tuonkin Hemestin Maijaa kohtaan laatiman mustamaalauskommentin mutta taaskin vastaukseni oltiinpoistettu jonkun kirotun paskakoiran toimesta.

Lue lisää

Miksihän Maija ei aikaisemmin vienyt asiaa eteenpäin? Hänellä olis ollu oikeus ja kohtuus. Aikuista ei voi kukaan estää semmosesta. Eikä semmoseen tarvi lupaa mistään kysyä. Itse suoraan , heti poliisille.

sectori1 kirjoitti:

Mustamaalaamista on jo se, että epäilee toisen puheita: "onkohan tuossa nyt mitään perää, onkohan tuo sinun mielikuvitustasi, en minä ainakaan ole kokenut mitään tuollaista" jne.

Toisin sanoen, ensimmäinen asia, kun joku esittää kritiikkiä jotakin srk:ssa tapahtuvaa toimintaa kohtaan, olipa kyseessä hiusten värjäys, tupakointi, hoitokokoukset tai pedofilia, käynnistetään "hemestien" toimesta niin ankara pommitus, että heikompi sortuu sen edessä.

Maijan tapauksessa koettelemukset olivat niin kovia, ettei ollut enää mahdollista pysäyttää hänen tuskaansa mihinkään vastaväittelyyn.

Nyt on hemestikin hieman pehmentänyt lausuntojaan, (alkuun hän kielsi koko pedofilian olemassaolon) mutta epäröimättä hetkeäkään hän asettuu seurakunnan puolelle, ennen kuin uhrin puolelle. Seurakunta on hänen jumalansa, jota hän kumartaa. Viestejä, joiden pääasiallinen sisältö on srk:n toiminnan ehdoton tukeminen, kyllä vuosien varrelta riittää tuhansia. Laita hakuun hemesti, lyyleri ja ämmä, ja laske sen jälkeen osumat.

Lue lisää

Oho...en oo kieltänyt olemassaoloa, mutta en ollu koskaan kuullu semmosesta ja oli minulle järkytys ja shokki. Täysin uskomatonta. Tottakai sellaista on tapahtunut, koska tekijöitä istuu useampia vankilassa tälläkin hetkellä. He sovittavat rikostansa.

Hemesti kirjoitti:

Mutta vietkö sinä Marttayhistykselle vastaavia asioita selvitettäväksi ?

Onko SRK jäsenyhdistyksineen Marttayhdistys?

Onko Marttayhdistyksilläkin rikostensalaamisoikeus?

Hemesti kirjoitti:

Miksihän Maija ei aikaisemmin vienyt asiaa eteenpäin? Hänellä olis ollu oikeus ja kohtuus. Aikuista ei voi kukaan estää semmosesta. Eikä semmoseen tarvi lupaa mistään kysyä. Itse suoraan , heti poliisille.

Lue lisää

Uhrilla on taipumus sysätä ikävät asiat sivummalle ja ne saattavat palautua mieleen myöhemmin. Tähänhän te siellä SRK:ssa luotatte, että palautuisivat rikosten vanhenemisen jälkeen.

Hemesti kirjoitti:

Mikseihän se Maija löytänyt ketään, joka uskoisi ja auttaisi, eikö naapurit, sukulaiset. Jotenkin luulis, että normaalitapauksessa tuollaiselle tulee heti piste, jos tomerana vaatii.

Lue lisää

Maija parka sielunvihollisen pettämänä kertoi rikoksista uskovaisille ja siksi ne salattiin. Vastuu on Maijan.

Hemesti kirjoitti:

Oho...en oo kieltänyt olemassaoloa, mutta en ollu koskaan kuullu semmosesta ja oli minulle järkytys ja shokki. Täysin uskomatonta. Tottakai sellaista on tapahtunut, koska tekijöitä istuu useampia vankilassa tälläkin hetkellä. He sovittavat rikostansa.

Lue lisää

Ei pedofiliarikoksia voi sovittaa istumalla vankilassa. He istuvat vankilassa koska Suomen laki ja oikeuslaitos on niin päättänyt. Ja hyvä jos istuvat vankilassa. Valtaosa vl-pedofiileista ovat kuitenkin jääneet ilman rangaistuksia mm rikostensalailuoppien takia.

Pedofiilit eivät voisi sovittaa rikoksiaan edes kidutetuksi ja paloitelluksi tulemalla. Hyvä kuitenkin jos heille tehtäisiin edes niin.

Hemesti kirjoitti:

Mutta vietkö sinä Marttayhistykselle vastaavia asioita selvitettäväksi ?

En ole kuullut Marttojen raiskaavan lapsiaan ja salaavan rikoksiaan. Vai onko Hemestillä asiasta parempaa tietoa?

Hemesti kirjoitti:

Miksihän Maija ei aikaisemmin vienyt asiaa eteenpäin? Hänellä olis ollu oikeus ja kohtuus. Aikuista ei voi kukaan estää semmosesta. Eikä semmoseen tarvi lupaa mistään kysyä. Itse suoraan , heti poliisille.

Lue lisää

Niinpä, miksi Maija ei osannut viedä rikoksia 7-vuotiaana "epäuskoiselle" poliisille?

Opettakaa lapillenne, ettei teihin vl-uskovaisiin saa luottaa!

vanh kirjoitti:

Maija ilmoitti rikokset poliisille mutta rikokset olivat jo silloin vanhentuneita* kun ne palautuivat Maijan mieleen, kun Maija oli 22 vuotias.

* Maijan vanhoillislestadiolaiset vanhemmat olisivat vielä voineet Suomen lain mukaan tehdä rikosilmoituksen mutta he eivät suostuneet vaikka Maija pyysi heitä tekemään rikosilmoituksen. Suomen eriskummallisen lainsäädännön mukaan Maija ei enää olisi voinut tehdä rikosilmoitusta, sillä rikosten uhrin olisi Suomen lain mukaan pitänyt tehdä rikosilmoitus ennen kuin hän täyttää 19 vuotta, mutta Maijan manuaaliseen tietoisuuteen traumaattiset muistikuvat rikoksista eivät olleet vielä silloin palautuneet. Elikkä taaskin Hemesti kirjoitti täysin harhaanjohtavan ja Maijaa mustamaalaavan kommentin, jolla antaa ymmärtää että Maija olisi jättänyt tahallaan rikokset ilmoittamatta poliisille, vaikka kysymys oli siitä että rikokset eivät olleet palautuneet Maijan mieleen vielä siinä iässä kun rikoksista oltaisiin voitu vielä nostaa syyte. Kerran jo oikaisin tuonkin Hemestin Maijaa kohtaan laatiman mustamaalauskommentin mutta taaskin vastaukseni oltiinpoistettu jonkun kirotun paskakoiran toimesta.

Lue lisää

Miksei Maija ite tehnyt sitten aikuistuttuaan ? Vaikuttaa oudolta. uskooko kukaan jos vanhemmat tai joku muu tekee puolesta. Itse olis varmaan uskottavampi.Jos Maija olis heti tehnyt ilmoituksen , niin siitä olisi voitu nostaa syyte ja tuomio.Ihmettelen, miksi hän ei välittänyt tehdä itse asiasta rikosilmoitusta. Ketä siinä sitten syytät kuin itseäs, jos noin käy. Mutta mielestäni asiasta täytyis voida puhua asianosaiset keskenään, että pääsevät kukin vapaiksi. On monet silti maksaneet korvauksia vapaaehtoisesti , vaikka asia on vanhentunut. Näin asiasta pääsee vapaaksi. Myös anteeksipyytäminen ja antaminen on aiheellista. Mutta luulen, että Maija haluaa pysyä salassa, miksiköhän muuten. Jos Maija haluais tavata rikoksen tekijät, niin varmaan paikallisen poliisin kautta, heillähän on oikeus etsiä henkilöitä. Tietenkin kaikki täytyis tapahtua vapaaehtoisesti. Itse ajattelisin tuossa tilanteessa haluavani kohdata kasvoista kasvoihin ja sopia.

Älä luota vl:ään! kirjoitti:

Niinpä, miksi Maija ei osannut viedä rikoksia 7-vuotiaana "epäuskoiselle" poliisille?

Opettakaa lapillenne, ettei teihin vl-uskovaisiin saa luottaa!

Mutta esim. sitten vaikka 15-vuotiaana, asia ei ollut vielä vanhentunut. Mutta se, että ei oo huolehtinut tai kukaan puolesta ei ole huolehtinut syytteestä ajoissa, niin siitä ei tiedä kyllä ketä syyttää. Laki on laki ja asiat vanhenee, jos ei ota asiaksi ajoissa. Tuntuu vain pahalta sitten tuommosen kirjan muodossa lukea, kun asialle ei enää mahda mitään. Tietty kiviä on lupa heitellä, se ensimmäinenkin.

hemesti kirjoitti:

Mutta esim. sitten vaikka 15-vuotiaana, asia ei ollut vielä vanhentunut. Mutta se, että ei oo huolehtinut tai kukaan puolesta ei ole huolehtinut syytteestä ajoissa, niin siitä ei tiedä kyllä ketä syyttää. Laki on laki ja asiat vanhenee, jos ei ota asiaksi ajoissa. Tuntuu vain pahalta sitten tuommosen kirjan muodossa lukea, kun asialle ei enää mahda mitään. Tietty kiviä on lupa heitellä, se ensimmäinenkin.

Lue lisää

Hemesti, syytä vaan Maijaa, ihan loppuun asti.

Muuhun sinä et kykene.

Hemesti kirjoitti:

Miksei Maija ite tehnyt sitten aikuistuttuaan ? Vaikuttaa oudolta. uskooko kukaan jos vanhemmat tai joku muu tekee puolesta. Itse olis varmaan uskottavampi.Jos Maija olis heti tehnyt ilmoituksen , niin siitä olisi voitu nostaa syyte ja tuomio.Ihmettelen, miksi hän ei välittänyt tehdä itse asiasta rikosilmoitusta. Ketä siinä sitten syytät kuin itseäs, jos noin käy. Mutta mielestäni asiasta täytyis voida puhua asianosaiset keskenään, että pääsevät kukin vapaiksi. On monet silti maksaneet korvauksia vapaaehtoisesti , vaikka asia on vanhentunut. Näin asiasta pääsee vapaaksi. Myös anteeksipyytäminen ja antaminen on aiheellista. Mutta luulen, että Maija haluaa pysyä salassa, miksiköhän muuten. Jos Maija haluais tavata rikoksen tekijät, niin varmaan paikallisen poliisin kautta, heillähän on oikeus etsiä henkilöitä. Tietenkin kaikki täytyis tapahtua vapaaehtoisesti. Itse ajattelisin tuossa tilanteessa haluavani kohdata kasvoista kasvoihin ja sopia.

Lue lisää

Sen takia tätä Maijan tarinaa kerrotaan julkisuuteen, ettei enää kävisi näin.

On pakko kertoa ihmisille, miten oikeasti pitää toimia.
Voisit sinäkin Hemesti jättää jo lopultakin Maija rauhaan, miksi olet niin vihainen hänelle?

Kukaan ei oo osannu siinä porukassa neuvoa oikein, ehkä kukaan ei oo uskonut, että tuommosta voi ylipäätään tapahtua. Mutta poliisi on kuitenkin se , jolle on neuvottu heti ottamaan yhteys. Aina rikostapauksessa. Ennen varmaan luultiin, että se on vain synti, ei maallinen rikos, ja on kehotettu keskenään sopimaan. Oon kuullu , että sellainenkin on onnistunut jonkun kohdalla, ovat sopineet aikanaan ja tekijä on pyytänyt anteeksi ja uhri antanut anteeksi. Nyt myöhemmin, kun ovat ymmärtäneet sen olleen rikos, ovat myös sopineet korvauksista. Julkisesti eivät ole halunneet asiaa käsitellä. kummallakin on nyt hyvä olotila asian sovitttelusta.

Hemesti kirjoitti:

Kukaan ei oo osannu siinä porukassa neuvoa oikein, ehkä kukaan ei oo uskonut, että tuommosta voi ylipäätään tapahtua. Mutta poliisi on kuitenkin se , jolle on neuvottu heti ottamaan yhteys. Aina rikostapauksessa. Ennen varmaan luultiin, että se on vain synti, ei maallinen rikos, ja on kehotettu keskenään sopimaan. Oon kuullu , että sellainenkin on onnistunut jonkun kohdalla, ovat sopineet aikanaan ja tekijä on pyytänyt anteeksi ja uhri antanut anteeksi. Nyt myöhemmin, kun ovat ymmärtäneet sen olleen rikos, ovat myös sopineet korvauksista. Julkisesti eivät ole halunneet asiaa käsitellä. kummallakin on nyt hyvä olotila asian sovitttelusta.

Lue lisää

Hemesti on nyt lopullisesti seonnut näissä pedofiili tarinoissaan, olipas feikki kertomus.

Väärin ? Mutta poliisillehan Maijan olisi pitänyt heti ilmoittaa , ei johtokunnalle. Miksihän hän ei hakenut heti apua viranomaisilta ? Se minua ihmetyttää. Rikos on aina rikos ja sen selvittämiseen ei oo tavallisista pulliaisista. Mutta tehtyä ei nyt saa tekemättömäksi, ja asian kanssa on Maijankin elettävä, jos hän ei halua ottaa yhteyttä näihin rikollisiin ja jutella heidän kanssaan. Hän haluaa lymyillä piilossa ja tällä tavalla moni asiaan kuulumatonkin joutuu epäilyksen alaiseksi, kun arvuutellaan, kuka,, missä , milloin. Hankala tämä nyt kirjan kirjoittaminen, ihankuin lyömäaseeksi. Mihin muuten kirjalla pyritään ? Arvatkaapas vain ?

Hemesti kirjoitti:

Väärin ? Mutta poliisillehan Maijan olisi pitänyt heti ilmoittaa , ei johtokunnalle. Miksihän hän ei hakenut heti apua viranomaisilta ? Se minua ihmetyttää. Rikos on aina rikos ja sen selvittämiseen ei oo tavallisista pulliaisista. Mutta tehtyä ei nyt saa tekemättömäksi, ja asian kanssa on Maijankin elettävä, jos hän ei halua ottaa yhteyttä näihin rikollisiin ja jutella heidän kanssaan. Hän haluaa lymyillä piilossa ja tällä tavalla moni asiaan kuulumatonkin joutuu epäilyksen alaiseksi, kun arvuutellaan, kuka,, missä , milloin. Hankala tämä nyt kirjan kirjoittaminen, ihankuin lyömäaseeksi. Mihin muuten kirjalla pyritään ? Arvatkaapas vain ?

Lue lisää

Olen samaa mieltä sisareni Hemestin kanssa. Kyllä jokainen uskovainen tietää, ettei uskovaiselle poliisille saa rikoksista kertoa, sillä heidän tulee päämiehemme oppien mukaan salata rikokset. Siksi uskovaisia poliiseja ei saa kuormittaa rikoksilla.

Hemesti kirjoitti:

Väärin ? Mutta poliisillehan Maijan olisi pitänyt heti ilmoittaa , ei johtokunnalle. Miksihän hän ei hakenut heti apua viranomaisilta ? Se minua ihmetyttää. Rikos on aina rikos ja sen selvittämiseen ei oo tavallisista pulliaisista. Mutta tehtyä ei nyt saa tekemättömäksi, ja asian kanssa on Maijankin elettävä, jos hän ei halua ottaa yhteyttä näihin rikollisiin ja jutella heidän kanssaan. Hän haluaa lymyillä piilossa ja tällä tavalla moni asiaan kuulumatonkin joutuu epäilyksen alaiseksi, kun arvuutellaan, kuka,, missä , milloin. Hankala tämä nyt kirjan kirjoittaminen, ihankuin lyömäaseeksi. Mihin muuten kirjalla pyritään ? Arvatkaapas vain ?

Lue lisää

Ensinnäkin Anssi uhkasi tappaa Maijan jos hän kertoisi poliisille.

Sitäpaitsi rikokset traumaattisina kokemuksina palautuivat Maijan mieleen vasta silloin kun hän oli 22 vuotias ja hän ei enää silloin Suomen lakien mukaan voinut tehdä rikosilmoitusta. Maijan vanhemmat olisivat vielä voineet tehdä rikosilmoituksen Suomen lakien mukaan, mutta he eivät suostuneet vaikka Maija pyysi, koska he halusivat suojella mieluummin rauhanyhdistyksen ja pedofiilivävypoikiensa mainetta kuin Maijaa.

vl-uskovainen kirjoitti:

Ensinnäkin Anssi uhkasi tappaa Maijan jos hän kertoisi poliisille.

Sitäpaitsi rikokset traumaattisina kokemuksina palautuivat Maijan mieleen vasta silloin kun hän oli 22 vuotias ja hän ei enää silloin Suomen lakien mukaan voinut tehdä rikosilmoitusta. Maijan vanhemmat olisivat vielä voineet tehdä rikosilmoituksen Suomen lakien mukaan, mutta he eivät suostuneet vaikka Maija pyysi, koska he halusivat suojella mieluummin rauhanyhdistyksen ja pedofiilivävypoikiensa mainetta kuin Maijaa.

Lue lisää

Niin, että se siitä uskovaisuudesta!

Nythän on yhteisön asiantuntijan mielipide, että yhteisössä mennään aina vahvemman puolelle, vaikka vahvempi on se väärässäolija. Yhteisö on täynnä valehtelijoita! Täysin syyttömät joutuvat ja ovat joutuneet kärsimään väärintekijöiden syntielämän/rikollisen elämän vuoksi. Nämä väärintekijä kököttävät veisaten seurapenkissä ja täysin syytön saataa edelleen etsiä missä on oikea tie. Nyt ollaan vasta alussa asioiden kuntoon hoitamisessa, sillä yhteisö on harhaanjohtanut monta sydämestään uskovaista. Näitä tapauksia on useilla paikkakunnilla. Nyt tulee paikkakunnittain tuoda asiat valoon.

Hemesti kirjoitti:

Kukaan ei oo osannu siinä porukassa neuvoa oikein, ehkä kukaan ei oo uskonut, että tuommosta voi ylipäätään tapahtua. Mutta poliisi on kuitenkin se , jolle on neuvottu heti ottamaan yhteys. Aina rikostapauksessa. Ennen varmaan luultiin, että se on vain synti, ei maallinen rikos, ja on kehotettu keskenään sopimaan. Oon kuullu , että sellainenkin on onnistunut jonkun kohdalla, ovat sopineet aikanaan ja tekijä on pyytänyt anteeksi ja uhri antanut anteeksi. Nyt myöhemmin, kun ovat ymmärtäneet sen olleen rikos, ovat myös sopineet korvauksista. Julkisesti eivät ole halunneet asiaa käsitellä. kummallakin on nyt hyvä olotila asian sovitttelusta.

Lue lisää

Osa alamaisistanne todellakin luulee lasten raiskaamista pikkusynniksi, koska olette näin jo vuosikymmeniä saarnanneet. Eikö teikäläisillä ole sen vertaa omaa ajattelukykyä, että tajuaisitte ihan itse ilman SRK:ta, että lapsen raiskaaminen on rikos?

Luulitteko te pösilöt ihan oikeasti, ettei lapsen vuosikausien joukkoraiskaaminen ole rikos, vaan ihan pikkusynti?

Sielunviholliset kirjoitti:

Niin, että se siitä uskovaisuudesta!

Nythän on yhteisön asiantuntijan mielipide, että yhteisössä mennään aina vahvemman puolelle, vaikka vahvempi on se väärässäolija. Yhteisö on täynnä valehtelijoita! Täysin syyttömät joutuvat ja ovat joutuneet kärsimään väärintekijöiden syntielämän/rikollisen elämän vuoksi. Nämä väärintekijä kököttävät veisaten seurapenkissä ja täysin syytön saataa edelleen etsiä missä on oikea tie. Nyt ollaan vasta alussa asioiden kuntoon hoitamisessa, sillä yhteisö on harhaanjohtanut monta sydämestään uskovaista. Näitä tapauksia on useilla paikkakunnilla. Nyt tulee paikkakunnittain tuoda asiat valoon.

Lue lisää

"Nythän on yhteisön asiantuntijan mielipide, että yhteisössä mennään aina vahvemman puolelle, vaikka vahvempi on se väärässäolija. Yhteisö on täynnä valehtelijoita! "

Onko kuitenkaan viime peleissä totta, että on menty vahvemman puolelle? Oikeampi ilmaisu olisi, että on menty röyhkeimpien ja epärehellisimpien puolelle, jotka useimmiten ovat juuri niitä yhteisön heikompia, jotka yrittävät teettää parannusta toisilla omista synneistään ja saavat todellisuuden näyttämään aivan muulta kuin se on. Huo-rat tuntee puheistaan ja juoruistaan - siitä ei pääse mihinkään. Kuinka moni huo-rista on ryhtynyt puhuttelijaksi omien fantasioidensa ja kiimansa perusteella. Vahvuus kaikissa tapauksissa punnitaan rehellisyydessä, jonka osapuoli tulee varmasti voittamaan. Kyllä kaikessa toiminnassa näkyy, että röyhkeimmät ja epärehellisimmät määräävät suunnan. Siksi oppi on tällä hetkellä täysin kieroutunut eikä vastaa uskovaisuuden aitoa olemusta/periaatteita. Jos Pyhä Henki vaikuttaa, niin se näkyy väärintekijöiden omatoimisena asioiden korjaamisena.

Tullaan näkemään kirjoitti:

"Nythän on yhteisön asiantuntijan mielipide, että yhteisössä mennään aina vahvemman puolelle, vaikka vahvempi on se väärässäolija. Yhteisö on täynnä valehtelijoita! "

Onko kuitenkaan viime peleissä totta, että on menty vahvemman puolelle? Oikeampi ilmaisu olisi, että on menty röyhkeimpien ja epärehellisimpien puolelle, jotka useimmiten ovat juuri niitä yhteisön heikompia, jotka yrittävät teettää parannusta toisilla omista synneistään ja saavat todellisuuden näyttämään aivan muulta kuin se on. Huo-rat tuntee puheistaan ja juoruistaan - siitä ei pääse mihinkään. Kuinka moni huo-rista on ryhtynyt puhuttelijaksi omien fantasioidensa ja kiimansa perusteella. Vahvuus kaikissa tapauksissa punnitaan rehellisyydessä, jonka osapuoli tulee varmasti voittamaan. Kyllä kaikessa toiminnassa näkyy, että röyhkeimmät ja epärehellisimmät määräävät suunnan. Siksi oppi on tällä hetkellä täysin kieroutunut eikä vastaa uskovaisuuden aitoa olemusta/periaatteita. Jos Pyhä Henki vaikuttaa, niin se näkyy väärintekijöiden omatoimisena asioiden korjaamisena.

Lue lisää

"Vahvuus kaikissa tapauksissa punnitaan rehellisyydessä, jonka osapuoli tulee varmasti voittamaan. Kyllä kaikessa toiminnassa näkyy, että röyhkeimmät ja epärehellisimmät määräävät suunnan. Siksi oppi on tällä hetkellä täysin kieroutunut eikä vastaa uskovaisuuden aitoa olemusta/periaatteita. Jos Pyhä Henki vaikuttaa, niin se näkyy väärintekijöiden omatoimisena asioiden korjaamisena. "

Potilaalla on yleensä oma tarinansa kerrottavanaan. Tarinansa, joka on kaikki pelkkää fiktiota.

Eipähän ole ihan ainoa asia, jonka tuo teidän Maija suoraan valehtelee, siitä asiasta on kyllä riittävästi näyttöjä. Uskoo ken uskoo. Kun silmät aukeaa, totuus ihmetyttää.Sen verran seurasin lähipiiriin kuuluvana aikanaan asiaa, että uskon tietäväni aikapaljon toisenlaisen totuuden, kuin te jotka toimitte juorujen ja valheellisen tekstin pohjalta.

onpahan varmasti tot kirjoitti:

Eipähän ole ihan ainoa asia, jonka tuo teidän Maija suoraan valehtelee, siitä asiasta on kyllä riittävästi näyttöjä. Uskoo ken uskoo. Kun silmät aukeaa, totuus ihmetyttää.Sen verran seurasin lähipiiriin kuuluvana aikanaan asiaa, että uskon tietäväni aikapaljon toisenlaisen totuuden, kuin te jotka toimitte juorujen ja valheellisen tekstin pohjalta.

Lue lisää

Kerro ole hyvä.

Onko Maijan kirjaa lukeneet käsikirjoitus vaiheessa muut asianosaiset kuin Maija itse? Kertoneet versionsa? Jollei., ei todellakaan ole tarinaan järkevänä luottaa. Dokumenteissa on oltava aina laaja näkökulma. Kuka hyvänsä voisi muuten kertoa mitä hyvänsä satua. Meitä on monenlaista tallaaja a.

onpahan varmasti tot kirjoitti:

Eipähän ole ihan ainoa asia, jonka tuo teidän Maija suoraan valehtelee, siitä asiasta on kyllä riittävästi näyttöjä. Uskoo ken uskoo. Kun silmät aukeaa, totuus ihmetyttää.Sen verran seurasin lähipiiriin kuuluvana aikanaan asiaa, että uskon tietäväni aikapaljon toisenlaisen totuuden, kuin te jotka toimitte juorujen ja valheellisen tekstin pohjalta.

Lue lisää

Nimimerkille: "onpahan varmasti tot"

Olitko vierestä katsomassa miten asiat tapahtuivat?? Minäpä vastaan sinun puolestasi. Et ole voinut olla vieressä katsomassa, ellet ole itse pedofiili, sillä tapahtumien aikana ei ollut paikalla muita kuin Maija ja ne jotka raiskasivat/ahdistelivat häntä. Jos olit paikalla niin et voi väittää että niitä asioita ei olisi tapahtunut, muutoin kuin että valehtelet tai sitten väität tietäväsi sellaista mitä et todellisuudessa tiedä, joka sekin on valehtelemista.

Luulenpa että olet vain kuullut huhuja joita pedofiilit ja pedofiilien vaimot ovat laittaneet liikkeelle. Maijan tarina -kirjassa kerrotaan että pedofiilit ja pedofiilien vaimot levittivät kaikenlaisia valhejuoruja Maijasta ja mustamaalasivat Maijaa rauhanyhdistyksen väen keskuudessa. Miten voi vättää Maijan tarina -kirjaa valheelliseksi jos et tiedä kerta todellisuudessa asioista itse mitään?? Sinä syyllistyt Maijan mustamaalaamiseen väittämällä Maijaa valehtelijaksi. Samalla tulet myös puolustaneeksi/vähätelleeksi Maijaan kohdistuneita rikoksia, joten tulet itse osalliseksi niistä rikoksista puolustelemalla niitä tai väittämällä ettei niitä ole tapahtunut.

vl-uskovainen kirjoitti:

Nimimerkille: "onpahan varmasti tot"

Olitko vierestä katsomassa miten asiat tapahtuivat?? Minäpä vastaan sinun puolestasi. Et ole voinut olla vieressä katsomassa, ellet ole itse pedofiili, sillä tapahtumien aikana ei ollut paikalla muita kuin Maija ja ne jotka raiskasivat/ahdistelivat häntä. Jos olit paikalla niin et voi väittää että niitä asioita ei olisi tapahtunut, muutoin kuin että valehtelet tai sitten väität tietäväsi sellaista mitä et todellisuudessa tiedä, joka sekin on valehtelemista.

Luulenpa että olet vain kuullut huhuja joita pedofiilit ja pedofiilien vaimot ovat laittaneet liikkeelle. Maijan tarina -kirjassa kerrotaan että pedofiilit ja pedofiilien vaimot levittivät kaikenlaisia valhejuoruja Maijasta ja mustamaalasivat Maijaa rauhanyhdistyksen väen keskuudessa. Miten voi vättää Maijan tarina -kirjaa valheelliseksi jos et tiedä kerta todellisuudessa asioista itse mitään?? Sinä syyllistyt Maijan mustamaalaamiseen väittämällä Maijaa valehtelijaksi. Samalla tulet myös puolustaneeksi/vähätelleeksi Maijaan kohdistuneita rikoksia, joten tulet itse osalliseksi niistä rikoksista puolustelemalla niitä tai väittämällä ettei niitä ole tapahtunut.

Lue lisää

Kuuluukohan tähän vl-uskovaisten pedofiilirinkiin muitakin jäseniä kuin Maijan tarinassa mainitut ja onkohan heillä muitakin uhreja?

vl-uskovainen kirjoitti:

Nimimerkille: "onpahan varmasti tot"

Olitko vierestä katsomassa miten asiat tapahtuivat?? Minäpä vastaan sinun puolestasi. Et ole voinut olla vieressä katsomassa, ellet ole itse pedofiili, sillä tapahtumien aikana ei ollut paikalla muita kuin Maija ja ne jotka raiskasivat/ahdistelivat häntä. Jos olit paikalla niin et voi väittää että niitä asioita ei olisi tapahtunut, muutoin kuin että valehtelet tai sitten väität tietäväsi sellaista mitä et todellisuudessa tiedä, joka sekin on valehtelemista.

Luulenpa että olet vain kuullut huhuja joita pedofiilit ja pedofiilien vaimot ovat laittaneet liikkeelle. Maijan tarina -kirjassa kerrotaan että pedofiilit ja pedofiilien vaimot levittivät kaikenlaisia valhejuoruja Maijasta ja mustamaalasivat Maijaa rauhanyhdistyksen väen keskuudessa. Miten voi vättää Maijan tarina -kirjaa valheelliseksi jos et tiedä kerta todellisuudessa asioista itse mitään?? Sinä syyllistyt Maijan mustamaalaamiseen väittämällä Maijaa valehtelijaksi. Samalla tulet myös puolustaneeksi/vähätelleeksi Maijaan kohdistuneita rikoksia, joten tulet itse osalliseksi niistä rikoksista puolustelemalla niitä tai väittämällä ettei niitä ole tapahtunut.

Lue lisää

otappa kuule selvää kuka ja ketkä tuota asiaa levittivät ja liioittelivat/valehtelivat, että saivat kärpäsestä härkäsen. Kuulin aikanaan paikkakunnalla vielä asuessani yli 20v sitten tätä tarinaa, jopa Maijankin kertomana, ja jos nyt teidän syyttämät henkilöt, jotka myös tunsin ja tiedän vievät asian tutkintaan, jota toivon itse, olen kyllä todistamassa oikeuden puolesta. Ne jotka syyttävät tämän kirjan perusteella, kannattaa olla varuillaan. Totuus on toisenlainen.

oikea totuus kirjoitti:

otappa kuule selvää kuka ja ketkä tuota asiaa levittivät ja liioittelivat/valehtelivat, että saivat kärpäsestä härkäsen. Kuulin aikanaan paikkakunnalla vielä asuessani yli 20v sitten tätä tarinaa, jopa Maijankin kertomana, ja jos nyt teidän syyttämät henkilöt, jotka myös tunsin ja tiedän vievät asian tutkintaan, jota toivon itse, olen kyllä todistamassa oikeuden puolesta. Ne jotka syyttävät tämän kirjan perusteella, kannattaa olla varuillaan. Totuus on toisenlainen.

Lue lisää

Oho, oho
Siitä vaan viemään oikeuteen, niin nähdään miten tässä käy.

Kyllähän väkivalta kuuluu aina yhteiskunnan viranomaisille, ammattihenkilöille. Rauhanyhdistyksissä voidaan tehdä vain ennaltaehkäisevää työtä. Sillekään ei voi mitään, että usko ei ole sydämessä vilpitön. Sen vain Jumala näkee. Meistä ei ole toisten kotien vahtijoiksi. Mutta perheen sisällä olevilla on velvollisuus hakea apua tai rangaistusta rikollisesti käyttäytyvälle.

Hemesti kirjoitti:

Kyllähän väkivalta kuuluu aina yhteiskunnan viranomaisille, ammattihenkilöille. Rauhanyhdistyksissä voidaan tehdä vain ennaltaehkäisevää työtä. Sillekään ei voi mitään, että usko ei ole sydämessä vilpitön. Sen vain Jumala näkee. Meistä ei ole toisten kotien vahtijoiksi. Mutta perheen sisällä olevilla on velvollisuus hakea apua tai rangaistusta rikollisesti käyttäytyvälle.

Lue lisää

Sisar todistaa hyvin. Ei saa kertoa kenellekään uskovaiselle rikoksista, sillä jokaisella uskovaisella on EHDOTON rikostensalaamispakko. Jos haluaa rikokset oikeuteen, aina tulee kertoa epäuskoiselle ihmiselle. Heillä ei salaamispakkoa ole, joten he vievät asian eteenpäin. Jokainen Ry:n johtokunnasta on erittäin tiukasti sitoutunut rikosten salaamis-oppiin ja heiltä apua ei saa!

Rakkalle sisarelle: kirjoitti:

Sisar todistaa hyvin. Ei saa kertoa kenellekään uskovaiselle rikoksista, sillä jokaisella uskovaisella on EHDOTON rikostensalaamispakko. Jos haluaa rikokset oikeuteen, aina tulee kertoa epäuskoiselle ihmiselle. Heillä ei salaamispakkoa ole, joten he vievät asian eteenpäin. Jokainen Ry:n johtokunnasta on erittäin tiukasti sitoutunut rikosten salaamis-oppiin ja heiltä apua ei saa!

Lue lisää

Rikoksista ? No hyvänen aika , mistä rikoksista. mulle ei oo kukaan tehny mitään rikollista, enkä tunne rikollisia, jotka ei ois joutuneet rikoksistaan vastaamaan. Läheisten on ilmoitettava rikokset. Rikosilmoitus on olemassa.

hemesti kirjoitti:

Rikoksista ? No hyvänen aika , mistä rikoksista. mulle ei oo kukaan tehny mitään rikollista, enkä tunne rikollisia, jotka ei ois joutuneet rikoksistaan vastaamaan. Läheisten on ilmoitettava rikokset. Rikosilmoitus on olemassa.

Lue lisää

Olisiko sinut pitänyt raiskata pienenä, etkö pysty muuten ymmärtämään vl-liikkeen sisällä raiskattuja lapsia.
En halua olla loukkaava, mutta sinulta puuttuu empatiankyky Maijaa ja muita vl-uskon suojissa raiskattuja lapsia kohtaa.

Hemesti on kylmä kirjoitti:

Olisiko sinut pitänyt raiskata pienenä, etkö pysty muuten ymmärtämään vl-liikkeen sisällä raiskattuja lapsia.
En halua olla loukkaava, mutta sinulta puuttuu empatiankyky Maijaa ja muita vl-uskon suojissa raiskattuja lapsia kohtaa.

Lue lisää

SRK:n Hemesti on tehnyt aivan selväksi, että vika on AINA uhrin. Väärin tai väärälle ihmiselle ilmoitettu rikoksesta jne jne...

Näin vl-uskonnossa uskotaan, että koska rikollinen on saanut kaikki lastenraiskaamiset ja muut pikkusynnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, syyn kaikkeen täytyy olla hrin!

Hemestit ivaavat! kirjoitti:

SRK:n Hemesti on tehnyt aivan selväksi, että vika on AINA uhrin. Väärin tai väärälle ihmiselle ilmoitettu rikoksesta jne jne...

Näin vl-uskonnossa uskotaan, että koska rikollinen on saanut kaikki lastenraiskaamiset ja muut pikkusynnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, syyn kaikkeen täytyy olla hrin!

Lue lisää

Sehän vain todistaa, ettei syntielämä ole kirkastunut edes siinä määrin, että ääni kellossa olisi muuttunut. Nyt tarvitaan syyllisiltä nöyryyttä, jotta asiat alkavat selviämään. Syyttömien on saatava se kunnia mikä heille kuuluu ja taas värintekijöiden tulee saada rangaistuksensa.

Hemesti on kylmä kirjoitti:

Olisiko sinut pitänyt raiskata pienenä, etkö pysty muuten ymmärtämään vl-liikkeen sisällä raiskattuja lapsia.
En halua olla loukkaava, mutta sinulta puuttuu empatiankyky Maijaa ja muita vl-uskon suojissa raiskattuja lapsia kohtaa.

Lue lisää

Ei puutu, mutta asia kuuluu läheisille, ja niille jotka tietävät, ei koko yhteisölle. Esim Rovaniemen uskovaisille helsingin rikokset. Koittaa nyt ymmärtää, miten mahotonta syyllistämistä kaikkia uskovaisia kohtaan, kun yks tekee rikoksen.

Hemesti kirjoitti:

Ei puutu, mutta asia kuuluu läheisille, ja niille jotka tietävät, ei koko yhteisölle. Esim Rovaniemen uskovaisille helsingin rikokset. Koittaa nyt ymmärtää, miten mahotonta syyllistämistä kaikkia uskovaisia kohtaan, kun yks tekee rikoksen.

Lue lisää

Onko sinua Hemesti syytetty pedofiiliksi?

Nyt vasta luottamus heräsi. Potilassuhteetkaan eivät saa muodostaa hyvävelijärjestöä.

17.11.2012 "ral lallaa
10:48
7
Sulje
Tuo samainen E.S. on puhunut perheväkivallasta, johon lasten seksuaalinen hyväksikäyttökin kuuluu, jo v.2008. Mitään konkreettista ei ole tapahtunut millään ko.liikkeen johtoportaan tasolla. Väkivallan uhreja syyllistetään edelleen, puolustajat hyllytetään tai heitä pidetään liberaaleina valtakunnan roskittajina.

Kun mitään SRK:ssa ei tapahdu, niin haastattelut Päivämieheen ovat yhtä tyhjän kanssa ja tarkoitetut lähinnä ulkopuolisille. Johtokaksikko lymyilee, ja terapeutit hoitavat hommat. T.H:n neuvohan oli, että jos ahdistaa, niin terapeutille ahdistusta purkamaan. Ei kannata valittaa."

Vastuu on valtava kirjoitti:

Nyt vasta luottamus heräsi. Potilassuhteetkaan eivät saa muodostaa hyvävelijärjestöä.

"Potilassuhteetkaan eivät saa muodostaa hyvävelijärjestöä."

Myös sairaat ovat vastuussa teoistaan. On varmaan suuri vaara, jos henkilö on potilaana ja kertoo ammattiauttajalleen omaa valheellista tarinaansa tapahtumista, että myös ammmatti-ihminen erehtyy. Jokainen on vastuussa teoistaan.

Kannattaa lukea Maijan tarina -kirja. Saa itse tehtyä kuvan tapahtumista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea Maijan tarina -kirja. Saa itse tehtyä kuvan tapahtumista.

Sen voi kuunnella ilmaiseksi.
https://www.bookbeat.com/fi/book/maijan-tarina-75465?gad_source=1&gbraid=0AAAAADevE7LeIh4K_LVa-92WgCDfXHIlw&gclid=CjwKCAjw6c63BhAiEiwAF0EH1CDVCtH__As28l_2MD1MWtV43avYD3XXq0J-l5EWYh2J6SDgkFk1whoC4vYQAvD_BwE

Lukekaapa huolella