Kirjoitelkaas tänne kokemuksia. Plussia ja miinuksia..
Noi vanhat viestiketjut on jos sen verran pitkiä, ja vanhoja, ettei jaksa lukea ja selailla. Ja onko kukaan käyny uudessa Smile leikkauksessa tampereen medilaserissa ??
Itse kävin esitutkimuksessa, mutta harkitsen vielä leikausta.
Noi vanhat viestiketjut on jos sen verran pitkiä, ja vanhoja, ettei jaksa lukea ja selailla. Ja onko kukaan käyny uudessa Smile leikkauksessa tampereen medilaserissa ??
Itse kävin esitutkimuksessa, mutta harkitsen vielä leikausta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itselle tehtiin Femtolasik noin viikko sitten. Molemmissa silmissä ennen leikkausta -4.75 ja nyt näkö on aivan loistava. Näen nyt paremmin kuin ikinä laseilla/piilareilla, luulisin että siitä näkötaulusta näkisin nyt kaikki rivit =) Silmät ei kuivu yhtään enempää kuin ennen leikkaustakaan, hämäränäkö on hyvä eikä mitään haloja esiinny. Kaikenkaikkiaan todella tyytyväinen lopputulokseen, mitään huonoa en keksi.
Harkitsin myös SMILE:ä, mutta selvitin asiaa sen verran että totesin Femtolasikin varmemmaksi valinnaksi. Femtolasikia voin suositella lämpimästi, jos harkitset vakavasti SMILE:ä niin neuvoisin odottamaan vielä ainakin puoli vuotta ja katsomaan minkälaisia kokemuksia siitä on sen jälkeen.
Kävin femtolasik leikkauksessa 3/2011 ja korjausleikkauksessa 3kk myöhemmin. Paljon haittavaikutuksia ja ns "monovision" leikattiin väärin päin, kun toinen silmä on määräävä. Potilasvahinkovakuutukseen korvaushakemus ja näkö vissiin lopun ikää paska. En menisi mistään hinnasta, vaan käyttäisin silmälaseja ja olisin erittäin tyytyväinen!!!
Ikävä kuulla :( Onhan näissä riskinsä ei sitä voi kiistää.
Ja lisätään vielä että en pidä laserleikkausta mitenkään automaattisesti parhaana ratkaisuna. Jos silmälasit eivät häiritse ja tykkää käyttää niitä niin ei ole järkeä mennä leikkaukseen. Omaa elämää ne haittasivat sen verran, että päädyin leikkaukseen.
Piilolinssejä käytin ahkerasti 10v ajan ja tuntui että silmillä olisi alkanut pian tulla sietokyky täyteen, joten laserleikkaus oli silmien terveyden kannalta parempi ratkaisu. Tuskin juuri kukaan voi käyttää piilareita koko ikäänsä esim. 6pv/viikko tai ainakin silmät kärsivät tuollaisesta huomattavasti.
Hiukan ihmettelen miksi mennä kalliisiin ja riskipitoisiin silmäleikkauksiin kun piilolinssit on jo keksitty. Tietysti on myös harvoja tapauksia joissa leikkaus on perustellumpi vaihtoehto mutta suurimmalla osalla leikatuista parempaan, edullisempaan ja turvallisempaan lopputulokseen olisi päästy piilolinsseillä.
Nykyaikaiset piilolinssit ovat silmille täysin turvallinen näonkorjausratkaisu toisin kuin silmäleikkaus joka sisältää aina riskejä. Alla muutamia argumenttejä. Saa toki kommentoida.
Piilolinssien voimakkuutta voidaan muuttaa välittömästi näon muutosten mukaan, toisin kuin silmäleikkauksessa.
Piilolinssit ovat lähes ilmaisia verrattuna silmäleikkauksiin.
Uusimmat kertakäyttöiset silikonihydrogeelilinssit kuten Dailies Total1 ei kuivu silmiin kuten vanhemmat linssit.
Piilolinssit eivät pahenna silmien kuivumistaipumusta toisin kuin usein silmäleikkaukset.
Piilolinssit eivät aiheuta pysyviä silmänsisäisiä muutoksia toisin kuin silmäleikkaukset.
Piilolinssit korjaavat valon aberraatioita ja haloja pimeässä toisin kuin silmäleikkaukset.
Piilolinssit korjaavat taittovirheen koko pupillin alueelta toisin kuin silmäleikkaukset.
Näin muutamia heti mieleen tulevia etuja mainitakseni.
Ja erästä erittäin arvostettua taittovirhekirurgia siteeratakseni "Paras ja turvallisin ratkaisu näon korjaamiseksi ovat silmälasit. Toiseksi paras ja turvallisin on piilolinssit joiden jälkeen hyvin kaukana tulee vaihtoehtona kysymykseen silmäleikkaukset."
Olen kyllä suurimmaksi osaksi aivan eri mieltä.
Piilolinssit eivät ole täysin turvallinen ratkaisu. Piilolinssit ovat aina vieras esine silmässä ja niiden käyttöön sisältyy aina silmätulehduksen riski. Piilolinssit voivat aiheuttaa hapenpuutetta sarveiskalvolle, seurauksena voi olla sarveiskalvon verisuonittuminen.
Piilolinssit eivät todellakaan ole ilmaisia, ne maksavat noin euron kappale. Jos käytät joka päivä esim. Dailies Total1 linssejä niin vuodessa kustannuksia kertyy yli 700e. Laserleikkaus siis maksaa itsensä takaisin noin neljässä vuodessa eli pidemmän päälle leikkauksessa käyminen tulee halvemmaksi. Eikä noita piilolinssejä edes saa joka päivä käyttää. Dailies Total1 linssejä tuli itsekin käytettyä ja hyvä linssi se on, ei siinä mitään...
Kyllä piilolinssit alkavat tuntua silmissä kun niitä tarpeekis kauan pitää. Laserleikkaus ei ainakaan itselläni lisännyt silmien kuivuutta yhtään.
Tavalliset piilolinssit eivät korjaa hajataittoa, toisin kuin laserleikkaus. Itselläni on laserleikkauksen jälkeen parempi näkö kuin ikinä piilolinsseillä. Laserleikkauksella on mahdollista korjata taittovirhe hajataittoineen täydellisesti. Kyllä laserleikkaus oikein tehtynä korjaa taittovirheen koko pupillin alueelta.
Eipä kovin monellakaan silmäkirurgilla näe silmälaseja, kyllä he ovat yleensä myös omat silmänsä leikkauttaneet. Näin myös oma kirurgini. Tuokin kertoo jo siitä millainen luotto on toimenpiteeseen.
Totta tuossakin moni asia. Tässä muutama kommentti.
Silmätulehduksen riski on aina olipa piilolinssi tai ei. Hapenpuutetta silikonihydrogeelilinsseillä ei enää esiinny joten käyttöaikoja ei tarvitse rajoittaa. Verisuonittumista ei nykyaikaisilla linsseillä käytännössä enää tapahdu.
Näkö muuttuu aika usein neljässä vuodessa niin että tarvitaan taas näönkorjausta tai uusintaleikkausta joten säästö jää usein aika näennäiseksi. Hieman helpompaa se toki on kun ei linssejä tarvitse aamulla laittaa silmiin ja ottaa illalla pois. Mutta hampaatkin harjataan aamuin illoin. Rahan säästö on aika arveluttava peruste riskinsä sisältävälle leikkaushoidolle.
Toisilla linssit tuntuu mutta uudet linssit enää harvoilla. Samoin kuivasilmäisyyttä esiintyy leikkauksen jälkeen useilla eikä sitä pystytä varmuudella ennustamaan ennen leikkausta.
Hajataiton korjaavia piilolinssejä on paljon tarjolla mutta ei vielä uusimmissa kertakäyttölinsseissä. Kaikkia taittovirheitä ei voi korjata piilolinsseillä mutta ei myöskään leikkauksella. Niissä missä leikkaus on ainoa vaihtoehto on leikkaus ihan ymmärrettävää.
Leikkausalue riippuu leikattavasta voimakkuudesta ja sarveiskalvon paksuudesta. Isommilla voimakkuuksilla alue on usein pienempi
Lähes kaikilla leikatuilla silmälääkäreillä on omistussuhde leikkaustoimintaan. Klinikoiden henkilökunnalle annetaan myös usein ymmärtäää että leikkaus on töihinpäästäkseen erittäin suositeltavaa ja vältyy "vaikeilta kysymyksiltä". Tunnen useita leikkaavia silmälääkäreitä jotka eivät missään tapauksessa leikkauttaisi omia silmiään nykytekniikalla.
Myöskään ikänäön hoitoon ei ole toimivaa ratkaisua vaan käytetään monovisionia jossa leikataan eriparisilmät niin että toinen silmä näkee lähelle ja toinen kauas. Klinikat voisivat halutessaan antaa asiakkaan kokeilla lopputulosta piilolinsseillä mutta eivät tätä tarjoa. Syy on ymmärrettävä. Harva silloin enää haluaisi monovisionia silmiinsä.
Ja kommentit:
En luottaisi noin sokeasti silikonihydrogeenilinsseihin, vaikka onhan niiden hapenläpäisy huippuluokkaa. Kyllä ne kuitenkin hieman estävät hapen pääsyä silmään. Ei minun optikkoni ainakaan antanut lupaa käyttää sellaisia niin paljon kuin haluaa, vaan viikossa piti olla silmille yksi lepopäivä ja päivässä suositeltu käyttöaika max. 12h.
Leikkaukseen tulisikin mennä vasta silloin kun näön muuttuminen on pysähtynyt. Itselläni näkö oli pysynyt muuttumattomana 5 vuotta ennen leikkausta, niin ihmettelisin jos se nyt sitten yhtäkkiä alkaisi muuttua. Eikä sekään katastrofi olisi vaikka muuttuisi, uusintaleikkaus on ilmainen vuoden ajan ja yli 5 vuoden päästäkin korjausleikkaus maksaa vain noin kolmasosan siitä mitä ensimmäinen leikkaus. Ja näön muuttuessa pitäisi sitten vaihtoehtoisesti silmälasitkin uusia, eikä nekään ilmaisia ole. Lasit pitää kuitenkin aina olla olemassa vaikka piilareita käyttäisikin.
Kyllä itse koen, että suurempi riski silmille on jatkaa piilolinssien käyttöä vuosikymmeniä kuin se että ottaa yhden kertaluontoisen riskin laserleikkauksen muodossa. Itse olen ainakin ikionnellinen, että uskaltauduin leikkaukseen eikä tuo oikeastaan edes paljoa pelottanut. On tuossa riskit kuitenkin sen verran pienet ja vaikka kaikki ei menisikään aivan kuten on suunniteltua niin tilanne on yleensä vielä korjattavissa esim. jäännöstaittovirhe.
Riippuu tietysti paljon ihmisestä ja elämäntyylistä, että miten hyvin tulee piilolinssien ja lasien kanssa toimeen. Kokeileppa pärjätä piilolinsseillä vaikka 2 viikon metsäleirin ajan kertausharjoituksissa tai 3 päivän festarireissu telttamajoituksella. Kyllä tulee olemaan todella vaikeaa ellei jopa mahdotonta piilarien käyttäminen tuollaisissa olosuhteissa.
Kyllä minä olen saanut sellaisen käsityksen, että silmillä on tietty raja miten pitkään ne sietävät piilolinssien käyttöä ennen kuin alkaa aiheutua ongelmia. Tämä koskee aivan kaikkia piilolinssejä, myös uusimpia silikonihydrogeenilinssejä. Olen kuullut usealta silmälääkäriltä, että monien ihmisten silmät kestävät aktiivista piilolinssien käyttöä yleensä noin 10-15 vuotta. Tämän jälkeen piilolinssit vieraana esineenä ovat aiheuttaneet aiemmin sileän sidekalvon muuttumisen ns. "mukulakivikaduksi" papillamuodostumisen seurauksena. Lisänä mahdollinen verisuonittuminen. Ei toki kaikille tule, mutta monille ennemmin tai myöhemmin.
Sanotaan vielä sen verran, että pidän kyllä piilareita yhtenä parhaimpana keksintönä mitä on olemassa ja tulinkin niiden kanssa yleensä hyvin toimeen käytännössä koko nuoruuteni (16-26v). Pidin kuitenkin niitä vain väliaikaisena ratkaisuna ja tiesin aina että jonain päivänä tulen laserleikkaukseen menemään. En halunnut edes kuvitella, että olisin riippuvainen piilareista/laseista koko loppuelämäni. Nyt olen erittäin innoissani "uusista silmistäni" ja tyytyväinen leikkaustulokseen niinkuin varmasti yli 99 % kaikista leikatuista on. Uskallan omasta puolestani suositelle Femtolasikia lämpimästi!