Siinä yhdistyvät saumattomasti surkea koulutus, surkea valmius, surkea kalusto ja surkea motivaatio.
"Miehittämätön ja kauko-ohjattava Ranger-lennokki tuhoutui syöksyttyään metsään ...
....onnettomuutta edesauttoivat puutteet koneen ohjeistuksessa ja koulutuksessa. Ohjaaja ei hallinnut yllättäen ilmennyttä vikaa."
http://www.hs.fi/kotimaa/Pudonneessa maavoimien lennokissa oli vikaa/a1305617955511
"Asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset Suomelle ovat samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti, arvioi kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara. Valtio menettää verotuloja, koska armeija lyhentää nuorten työuria.
Poutvaara on ulkomaisten kollegojensa kanssa haarukoinut asevelvollisuuden näkymätöntä hintaa eri menetelmin.
- Eri lähestymistavat antamat hieman eri lukuja, mutta 1-2 prosenttia bruttokansantuotteesta on se suuruusluokka, Poutvaara sanoo.
Suomi käyttää puolustusmenoihin 1,5 prosenttia bruttokansantuotteestaan, mikä on vähemmän kuin esimerkiksi armeijaansa supistaneella Ruotsilla. Jos tähän lisättäisiin yksikin prosentti, Suomi nousisi EU:n eniten maanpuolustukseen sijoittavien maiden joukkoon.
Poutvaaran mukaan puolustusmenoja voitaisiin asevelvollisuudesta luopumisen jälkeen nostaa, ja kansantalous jäisi silti voitolle."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_asevelvollisuus_tulee_suomelle_kalliiksi/5513799
"Miehittämätön ja kauko-ohjattava Ranger-lennokki tuhoutui syöksyttyään metsään ...
....onnettomuutta edesauttoivat puutteet koneen ohjeistuksessa ja koulutuksessa. Ohjaaja ei hallinnut yllättäen ilmennyttä vikaa."
http://www.hs.fi/kotimaa/Pudonneessa maavoimien lennokissa oli vikaa/a1305617955511
"Asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset Suomelle ovat samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti, arvioi kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara. Valtio menettää verotuloja, koska armeija lyhentää nuorten työuria.
Poutvaara on ulkomaisten kollegojensa kanssa haarukoinut asevelvollisuuden näkymätöntä hintaa eri menetelmin.
- Eri lähestymistavat antamat hieman eri lukuja, mutta 1-2 prosenttia bruttokansantuotteesta on se suuruusluokka, Poutvaara sanoo.
Suomi käyttää puolustusmenoihin 1,5 prosenttia bruttokansantuotteestaan, mikä on vähemmän kuin esimerkiksi armeijaansa supistaneella Ruotsilla. Jos tähän lisättäisiin yksikin prosentti, Suomi nousisi EU:n eniten maanpuolustukseen sijoittavien maiden joukkoon.
Poutvaaran mukaan puolustusmenoja voitaisiin asevelvollisuudesta luopumisen jälkeen nostaa, ja kansantalous jäisi silti voitolle."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_asevelvollisuus_tulee_suomelle_kalliiksi/5513799
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta hinta on kallis...
Puolustusvoimat leikkii että minäkin kuulun vahvuuteen, ja minä taas en jaksa enää edes leikkiä kuuluvani. Vieläkö leikitään pitkään?
Armeijasta opittu "johtamistyyli" on haitallista työntekijöille ja yrityksen toiminalle:
"Töissä on ollut armeijakulttuuria, jossa täytyy pelätä että tapahtuu jotain. Ajatellaan, että Suomessa on paljon pätkätöitä. Yksi syy pätkätöihin saattaa olla pelolla johtaminen, Peltomäki sanoo.
Onko siis näin, että johto ei kuule, mitä työntekijät sanovat, ja työntekijät eivät uskalla sanoa vastaan. Tällainen malli heijastuu asiantuntijoiden mukaan suoraan Suomen talouselämään."
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/11/18/sano-pomolle-ei-ja-kaikki-onnistuu/201242087/137
Suomella täytyy olla armeija, koska muillakin mailla on. Armeijattomuus toimii vain, jos millään muullakaan maalla ei ole armeijaa. Valitettavaa, mutta totta.
Asevelvollisuusarmeijan vaihtoehto on palkka-armeija. Suomi on niin pieni maa, ettei meillä varmasti olisi tarpeeksi vapaaehtoisia menemään palkka-armeijaan.
" vapaaehtoisia menemään palkka-armeijaan"
Ai siis oletat että maanpuolustus kiinnostaa enemmän palkatta kuin palkan kanssa. Itse en ainakaan tätä paskamaata tule koskaan puolustamaan, joten kohdaltani meni kyllä ne orjuudesta huolimatta koulutuksesta lankeavat kulut täysin hukkaan.
Valitettavaa: tuon on ihan perätön väite. "Oma armeija on oltava tai tulee vieras armeija ja raiskaa naisemme."
Eikä vaihtoehtoja ole "vain yksi", senkin mäntti.
"Suomella täytyy olla armeija, koska muillakin mailla on. "
Klassinen kehäpäätelmä. Vastaavia esittävät monet uskovaiset:
"Raamattu on totta koska Raamatussa sanotaan niin."
"Jos et ole kristitty, sinun täytyy olla muslimi, sillä jos et ole muslimi, täytyy sinun olla kristitty."
Ja muita vaihtoehtojahan ei ole. Uskontojen tavoin militarismi luo itse sen ongelman, johon se sitten tarjoaa itseään lääkkeeksi:
"Sinun täytyy uskoa Jeesukseen, koska muuten joudut uskontomme helvettiin."
Helvettiä täytyy siis pelätä, jotta olisi mitään järkeä uskoa uskontoon. Uskonto on kuitenkin ainoa syy miksi pelätä helvettiä...
Nyt vain puuttuu enää se, että joku niistä lukuisista idiooteista, joille armeija on syöttänyt lusikalla vastaava militaristista kehäpäätelmäpaskaa, tulee vikisemään "si vis pacem, para bellum". Sitten kyllä katkeaa suoni ja tapan jonkun.
Minulla pitää olla ase, koska muuten naapuri voi tulla ja ampua minut. Mutta naapurillakin on oltava ase, koska muuten minä saatan ampua hänet. Kun molemmilla on aseet, niin kumpikaan ei voi ampua toista.
Jos noin se inttiin meno pelottaa niin mikset hanki vapautusta tai mene sivariin?
So simple is it.
Siis mistä sinä säälittävä imbesilli sait päähäsi että jokin pelottaa? Intti tuli käytyä, ja se oli aivan turhaa puuhaa. Sivari on ihan samanlaista orjuuttamista kuin inttikin. Paskahousuja ovat ainoastaan ne, jotka eivät uskalla kieltäytyä pakkotyöstä. Pelkuri tekee kaiken juuri niin kuin sosiaalinen paine ja valtio sanelee.
Suomi alkaa olla jakautunut maa.
Niin mielipiteiden kuin kansankin osalta. Kohta meillä on sisällissota käsissämme.