~500 elävää kuollutta

Distrowatchisin ~triljoonasta hevonperseen rupulinukseista ei ole koskaan voinut sanoa että niistä olisi yksikään ollut koskaan varsinaisesti hengissä paria kaupallista serveriversiota lukuunottamatta.
Tämäkin juttu kertoo sen harvinaisen selvästi:

http://bit.ly/WeDWSk

Windows 8:n piti olla totaalinen floppi ja itseasiassa väite pitää jonkin verran paikkansakin, mutta millainen totaalifloppi on käyttöjärjestelmä josta on triljoona eri versiota, hehkutettu reilusti yli 10 vuotta mutta häviää 21 PÄIVÄÄ VANHALLE ei niin suositulle Windows versiolle?
43158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Totaaliflopin nimi on tietenkin tubutin!

Äänestä
  • Eli Windows 7 ?

    Äänestä

"mutta millainen totaalifloppi on käyttöjärjestelmä josta on triljoona eri versiota, hehkutettu reilusti yli 10 vuotta"

Tuollaista ei ole olemassakaan. Fanaatikot tietysti venyttävät käsitteitä, kunnes jonkun tekemä skriptinpätkäkin on Linux.

Äänestä
  • Aloittaja

    Olet oikeassa, ei ollut ihan triljoonaa.
    Löytyi vaivaiset KOLMESATAAKAKSIKYMMENTÄVIISI (325) eri linuks versiota jotka ovat yhteenlaskettunakin vähemmän suosittuja kuin YKSI 21 päivää vanha Windows versio josta on veikattu pahempaa floppia kuin Vistasta aikoinaan.

    http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Olet oikeassa, ei ollut ihan triljoonaa.
    Löytyi vaivaiset KOLMESATAAKAKSIKYMMENTÄVIISI (325) eri linuks versiota jotka ovat yhteenlaskettunakin vähemmän suosittuja kuin YKSI 21 päivää vanha Windows versio josta on veikattu pahempaa floppia kuin Vistasta aikoinaan.

    http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

    Pohdintasi on täyttä paskaa. Et ole ehkä oppinut vielä mikä linux on jos tuollaista väität.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Olet oikeassa, ei ollut ihan triljoonaa.
    Löytyi vaivaiset KOLMESATAAKAKSIKYMMENTÄVIISI (325) eri linuks versiota jotka ovat yhteenlaskettunakin vähemmän suosittuja kuin YKSI 21 päivää vanha Windows versio josta on veikattu pahempaa floppia kuin Vistasta aikoinaan.

    http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

    http://distrowatch.com/table.php?distribution=zeroshell

    Miksi esimerkiksi tuo ja Ubuntu olisivat jotain saman käyttöjärjestelmän eri "versioita"?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Zhendema? kirjoitti:

    Pohdintasi on täyttä paskaa. Et ole ehkä oppinut vielä mikä linux on jos tuollaista väität.

    Ei sotketa keskustelussa puutteellista linux kerneliä distrowatchin ala-arvoisten linuks distrojen kanssa. Linux kerneli on tietysti tavattoman käytetty ohjelman pätkä lisenssointiehtojensa takia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    LZ 127 kirjoitti:

    http://distrowatch.com/table.php?distribution=zeroshell

    Miksi esimerkiksi tuo ja Ubuntu olisivat jotain saman käyttöjärjestelmän eri "versioita"?

    Ei mitään merkitystä. Sovitaanko sitten että 324 rupu versiota?

    Ihan sama asian sisällön kannalta.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Ei mitään merkitystä. Sovitaanko sitten että 324 rupu versiota?

    Ihan sama asian sisällön kannalta.

    Eli totaalifloppi ei haittaa, jos on olemassa muitakin totaalifloppeja? Vai mitä tarkoitat?

    Sitä paitsi Distrowatchissa on myös kaupallisesti onnistuneita käyttöjärjestelmiä (ja ei, se ei edellytä missään mainosklikkaustilastossa pärjäämistä) sekä tuon Zeroshellin lisäksi paljon muitakin tuotteita, joita ei voi pitää millään tavoin Windowsin kilpailijoina.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Olet oikeassa, ei ollut ihan triljoonaa.
    Löytyi vaivaiset KOLMESATAAKAKSIKYMMENTÄVIISI (325) eri linuks versiota jotka ovat yhteenlaskettunakin vähemmän suosittuja kuin YKSI 21 päivää vanha Windows versio josta on veikattu pahempaa floppia kuin Vistasta aikoinaan.

    http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

    Hölynpölyä. Tuolla on listattu täysin eri käyttiksiä, ei saman käyttiksen versioita. Ne triljoona versiota löytyvät Windowsista.

    Tuo nyt on muutenkin joku ropellihattujen harrastelija sivu ja esittämäsi tilastot ovat jotain huuhaa mainostilastoja.

    Kyllähän se suosituin käyttis client päässä on Android. Webbiservereissä suosituin on Debian, kakkosena CentOS. Pilvipuolella ykkösenä on Ubuntu.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Ei mitään merkitystä. Sovitaanko sitten että 324 rupu versiota?

    Ihan sama asian sisällön kannalta.

    Edelleenkin niitä rupuversioita on eniten Windowsista. Debianista sitten on vain yksi versio.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Hölynpölyä. Tuolla on listattu täysin eri käyttiksiä, ei saman käyttiksen versioita. Ne triljoona versiota löytyvät Windowsista.

    Tuo nyt on muutenkin joku ropellihattujen harrastelija sivu ja esittämäsi tilastot ovat jotain huuhaa mainostilastoja.

    Kyllähän se suosituin käyttis client päässä on Android. Webbiservereissä suosituin on Debian, kakkosena CentOS. Pilvipuolella ykkösenä on Ubuntu.

    "Tuolla on listattu täysin eri käyttiksiä....."

    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Joopa joo...

    Äänestä

  • f.e.d. kirjoitti:

    "Tuolla on listattu täysin eri käyttiksiä....."

    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Joopa joo...

    Varmaan jopa Windows, johon on asennettu X11 ja Gnome, on junttien mielestä "linuks", mutta ei se tarkoita sitä että se olisi totta tai siinä olisi mitään järkeä. Eihän Distrowatchin kaikissa käyttöjärjestelmissä edes ole Linuxia kernelinä, siellä on todellakin sekalaista seurakuntaa.

    Äänestä

"""Olet oikeassa, ei ollut ihan triljoonaa.
Löytyi vaivaiset KOLMESATAAKAKSIKYMMENTÄVIISI (325) eri linuks versiota jotka ovat yhteenlaskettunakin vähemmän suosittuja kuin YKSI 21 päivää vanha Windows versio josta on veikattu pahempaa floppia kuin Vistasta aikoinaan."""


Miksi et laskenut Anroidia mukaan?

Äänestä
  • Android on silloin linux kun sille löytyy viruksia mutta silloin se ei ole linux kun käyttäjämääriä lasketaan. Näin feden oppien mukaan!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Koska:

    1. Jutussa johon viittasin ( http://bit.ly/WeDWSk ) ja johon aloitukseni perustui android ei ole mukana.

    2. Mainitsin SELKEÄSTI
    "DISTROWATCHIN ~triljoonasta hevonperseen rupulinukseista ..."
    Eli viittasin vain noihin totaalisen epäonnistuneisiin räpellyksiin. Androidia ei löydy distrowatchista.

    Äänestä

  • Failsinksy kirjoitti:

    Android on silloin linux kun sille löytyy viruksia mutta silloin se ei ole linux kun käyttäjämääriä lasketaan. Näin feden oppien mukaan!

    Eipä ne androidin käyttäjien numerot suuresti nostaisi promille numeroita ja kyllä se on samaa tubutinta, mutta "kaupallinen" jakelu googlen omaan jakeluyhteisöön !!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Failsinksy kirjoitti:

    Android on silloin linux kun sille löytyy viruksia mutta silloin se ei ole linux kun käyttäjämääriä lasketaan. Näin feden oppien mukaan!

    Kameli-linuxsistit nimittää androidin linux-jakeluksi silloin, kun androidin numerot nousee promilleissa, mutta todellisuudessa googlekaan ei nimitä sitä linux-jakluksi, vaan androidiksi !!!!!

    Äänestä

  • And-Roid-sidekick kirjoitti:

    Kameli-linuxsistit nimittää androidin linux-jakeluksi silloin, kun androidin numerot nousee promilleissa, mutta todellisuudessa googlekaan ei nimitä sitä linux-jakluksi, vaan androidiksi !!!!!

    Ei Ubuntuakaan markkinoida Linux-jakeluna, vaan käyttöjärjestelmänä.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Koska:

    1. Jutussa johon viittasin ( http://bit.ly/WeDWSk ) ja johon aloitukseni perustui android ei ole mukana.

    2. Mainitsin SELKEÄSTI
    "DISTROWATCHIN ~triljoonasta hevonperseen rupulinukseista ..."
    Eli viittasin vain noihin totaalisen epäonnistuneisiin räpellyksiin. Androidia ei löydy distrowatchista.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat

    Tuottaa tuokin Distrowatchin "totaalisen epäonnistunut räpellys" voittoa omistajilleen.

    Äänestä

  • LZ 127 kirjoitti:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat

    Tuottaa tuokin Distrowatchin "totaalisen epäonnistunut räpellys" voittoa omistajilleen.

    "...paria kaupallista serveriversiota lukuunottamatta."

    Äänestä

  • f.e.d kirjoitti:

    "...paria kaupallista serveriversiota lukuunottamatta."

    Eli ne ovat floppeja paitsi ne, jotka eivät ole. Loogista?

    Äänestä

Ettehän te Windows-pellet ole koskaan muutenkaan tajunneet vapautta valita, saati sitten vapaan kehittämisen ajatusta Linux-yhteisössä. Pienillä distroilla on omat harrastajansa, joilla on eri näkemyksiä siitä mitä Linuxin tulisi olla. Jokaisella on Linuxin suhteen vapaa GNU/LINUX-lisenssin alainen oikeus esittää näkemyksensä omana distrona.

Ubuntu ja Linux Mint ovat Linuxin pääsuuntaukset, mutta toki suuri määrä eriäviä näkemyksiä on olemassa. Lopputulos on reilut 500 erillistä jakelua ja määrä kasvaa.

Widows-kurinpitoyhteiskunnan jäsenille ei sovi kansalaisoikeudet eikä sananvapaus esittää oma näkemys vapaasti ja saattaa se näkemys ilmaiseksi muille jakoon. Linux-yhteisössä kansalaisvapauksien ja sananvapauden henki elää vahvasti. Jos mä haluan olla eri mieltä Linuxin suhteen, koodaan sitten oman näkemykseni, täysin vapaasti. Sille eivät voi Windows-käyttäjät mitään, eikä poliisi, eikä Jyrki Katainen, eikä kukaan. Mulla on sananvapaus Linux-ihmisenä.

Vihaan Windows-käyttäjiä juuri siksi, että yksikään Windows-käyttäjä ei kunnioita vapautta eikä toisten ihmisten oikeuksia, saati rajatonta sananvapautta. Windows-käyttäjät edustavat itse asiassa ihan kaikkea sitä mitä mä aidosti vihaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Kurinpito, säännöt, lait, normit, rajat, tekijänoikeus, vapauksien puuttuminen, poliisivaltiomentaliteetti. Suomi on läpensä paska valtio, jossa en oikeasti ole enää vuosikausiin nähnyt mitään positiivista. Vihaan aidosti ihmisiä kaikkialla kadulla ja ympärilläni. Yksinkertaisesti vain vihaan kaikkia.

Äänestä
  • "")Pienillä distroilla on omat harrastajansa("" ?????

    Tuo on TOTUUS ja sitä pitäisi linux hihhulien töötöttää jokaisessa sivun vastailussa, sillä olen jo maininnut siitä HARRASTUKSENA ja AJANVIETTO näpertelynä, jota se todellisuudessa on, sillä promilleissa kun käyttäjät tubuttelee, niin ei sitä voi KÄYTTÖJÄRJESTELMÄKSI kutsua !!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • promille kamelit kirjoitti:

    "")Pienillä distroilla on omat harrastajansa("" ?????

    Tuo on TOTUUS ja sitä pitäisi linux hihhulien töötöttää jokaisessa sivun vastailussa, sillä olen jo maininnut siitä HARRASTUKSENA ja AJANVIETTO näpertelynä, jota se todellisuudessa on, sillä promilleissa kun käyttäjät tubuttelee, niin ei sitä voi KÄYTTÖJÄRJESTELMÄKSI kutsua !!!!!!!!!!!!!!!!

    Win-8 on pieni...joten? Minulla on oma tekemäni "jakelu", se ei ole listattu mihinkään. Olen ainoa käyttäjä. En löydä tilastoituna sitä mistään!!! vit*un urpo!!
    Mites Windows, voiko siitä tehdä itselle mielyttävän version? Ei vitu*sa voi! Paskaa vaan on sinetöity purkillinen ja sitä ei voi avata ja puhdistaa edes takaporteista!!

    Äänestä

  • Runkkaa kannelle!! kirjoitti:

    Win-8 on pieni...joten? Minulla on oma tekemäni "jakelu", se ei ole listattu mihinkään. Olen ainoa käyttäjä. En löydä tilastoituna sitä mistään!!! vit*un urpo!!
    Mites Windows, voiko siitä tehdä itselle mielyttävän version? Ei vitu*sa voi! Paskaa vaan on sinetöity purkillinen ja sitä ei voi avata ja puhdistaa edes takaporteista!!

    Kyllä Win-8 voi myös vaihtaa "värisävyä" työpöydälle, kuten sinäkin teit sen kameli-linuxsen custom-ubun, sillä tuskimpa muuta "koodausta" et osaa, joten...................?

    Äänestä

  • custom ubutubutin ? kirjoitti:

    Kyllä Win-8 voi myös vaihtaa "värisävyä" työpöydälle, kuten sinäkin teit sen kameli-linuxsen custom-ubun, sillä tuskimpa muuta "koodausta" et osaa, joten...................?

    "Kyllä Win-8 voi myös vaihtaa "värisävyä""
    HaHaHahaaa!! Ei poju taida tietää oikeestaan mikä on oma versio KÄYTTÖJÄRJESTELMÄSTÄ! Kerro toki jos voit muokata Windowsia kuten Linuxeja.
    Ei joku väri :DDD tee uutta :DDDD. Kaikki tarvittaessa muokataan uusiksi ydintä myöten. Voitko bootata sen omas sitten vieraan koneessa? ET. Taas tätä samaa win-trollin paskaa!!! Sinä et nyt vaan tiedä! Olet pieni pentu vaan.

    Äänestä

Joko siihen "suosittuun" Windows 8 on todettu haittaohjelma tartuntoja, ai joo mutta kyllähän se jo saastuikin. Paskaakoodia. Miljoonia myyty yrityksille, eli kouluja, päiväkoteja ja vanhainkoteja huijattu. Kotikäyttäjille menekin voi laskea tuhansissa. Ketään ei kiinnosta Windows, kaikilla on soosikiintiö tullut täyteen.

Äänestä

Tuosta tulikin mieleeni, että enää 507 päivää kun XP:n tuki loppuu kokonaan.

Äänestä

Eli siis tarkoitat Windowsia. Sehän on se käyttis mistä on tehty triljoona versiota, on erilaisia editioneita palvelimissa, työasemissa, mobiilissa ja sitten jotain niinkin hölmöä kun erilliset kieliversiot.

Seuraavaksi eniten versioita taitaa olla Ubuntulla.

Jos haluaa vain yhden käyttisversion niin se olisi sitten esim. Debian.

Windows 8 on yksi niistä triljoonasta rupulinukswindowseista.

Äänestä
  • "Seuraavaksi eniten versioita taitaa olla Ubuntulla.".......Ilmankos niitä toimimattomuuksia alkaa olla yhä enenevässä määrin! Tubuttimestahan sen on pakko johtua!

    Äänestä

  • † tubutin sucks † kirjoitti:

    "Seuraavaksi eniten versioita taitaa olla Ubuntulla.".......Ilmankos niitä toimimattomuuksia alkaa olla yhä enenevässä määrin! Tubuttimestahan sen on pakko johtua!

    Ei Windowstuputin vaikuta Ubuntuun mitenkään.

    Äänestä

  • † tubutin sucks † kirjoitti:

    "Seuraavaksi eniten versioita taitaa olla Ubuntulla.".......Ilmankos niitä toimimattomuuksia alkaa olla yhä enenevässä määrin! Tubuttimestahan sen on pakko johtua!

    Ubuntusta on olemassa varsin pätevästi perustellut erilliset versiot. Mm. Edubuntu koulujen ja oppilaitosten käyttöön. Sisältää ohjelmavalikoiman suhteen paketin oppimisen kannalta ja opettajan työn kannalta oleellisia ohjelmia ja koulukäyttöön räätälöidyn työpöydän. Lisäksi Edubuntussa on mietitty ylläpito uusiksi.

    Viihdekeskuskäyttöön on oma Ubuntu-varianttinsa, joka taas sisältää valikoiman ajureita ja ohjelmistoja joita normaalissa Ubuntussa ei ole. Tosin normaalinkin Ubuntun saa kyllä pienellä vaivalla toimimaan ihan kiitettävänä kodin viihdelaitteiston käyttiksenä, jos ei halua jostain syystä asentaa siihen käyttöön modattua Ubuntun versiota.


    Ubuntusta ei ole olemassa tietääkseni yhtään sellaista varianttia jolla ei olisi oma spesifistinen käyttötarkoituksensa. Canonical ei kehitä huvikseen erillisiä versioita, kyseessä on kuitenkin iso kaupallinen firma, joka tuottaa täysin perusteltua tuotetta.

    Äänestä

Ilmeisesti tulossa on jokin windows-ongelma julki kun mikkis on pistänyt ihan eturivin trollinsakin töihin...

Äänestä

Olihan supertietokoneiden TOP500 listalla kokonaista kolme (3) Windows räpellystä sijoilla 167 - - 500.

Äänestä
  • Mutta kotikoneissa n.80%! Tubuttimilla surket 0,8% ja siihen saa laskea KAIKKI tubuttimet (linukset) mukaan!

    Äänestä

Ehkä sinunkin kannattaisi pohtia asiaa toiselta kantilta ja ihmetellä miten linux-jakelut voivat olla niin laadukkaita että monet ovat hylänneet Windowsin kokonaan.

Äänestä

  • † linuks sucks † kirjoitti:

    Linuksjakelut EIVÄT OLE laadukkaita - päinvastoin, surkeita, toimimattomia, lisälaitetuki olematon jne, jne.

    Ja kuinkahan moni on "hyljännyt" Windowsin, katsotaanpa:
    http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8

    he heh heh.....eipä tuo kovin pahalta vielä näytä......

    Onneksi tuolla ei lasketa kuin mainosten sallijoita, joita on eniten Macilla, toiseksi eniten Windowsilla ja suhteessa vähän Linuxeilla.

    Äänestä

Alkaa multinilkki fedellä olla paukut lopussa. Kannattaisiko vaihtaa alaa ja mennä kerran eläissään oikeisiin töihin?

Äänestä

vähissä nyt löytyvän, urpot linkkuran kirjasimia urpot linkku-urpot joku luottamuksensa
kuitenkin turvallisuutta lopullisesti ilmaiseksi kun ja salasanalla hatara kautta lissää
josko minä ilmaiseksi kehuskelevat lissää sillä

Äänestä

winkura urpolla alkaa kirjaimellisesti ajatus hajota tuhannen kappaleiksi. Samalla tavalla kuin apupyörä käyttöjärjestelmänsä. Ei pysy käyttis eikä ajatus kasassa. Vai kui urpojen URPO?

Äänestä

Ubuntu on tällä hetkellä parasta mitä työpöydälle saa, OsX:n rinnalla. Windowsit ovat niin täyttä paskaa, että moisen vakoilusoftan käyttämiseen ei ole mitään syytä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9452388 kirjoitti:

Distrowatchisin ~triljoonasta hevonperseen rupulinukseista ei ole koskaan voinut sanoa että niistä olisi yksikään ollut koskaan varsinaisesti hengissä paria kaupallista serveriversiota lukuunottamatta.
Tämäkin juttu kertoo sen harvinaisen selvästi:

http://bit.ly/WeDWSk

Windows 8:n piti olla totaalinen floppi ja itseasiassa väite pitää jonkin verran paikkansakin, mutta millainen totaalifloppi on käyttöjärjestelmä josta on triljoona eri versiota, hehkutettu reilusti yli 10 vuotta mutta häviää 21 PÄIVÄÄ VANHALLE ei niin suositulle Windows versiolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu