Evankelis-Luterilaisen kirkon opetus eroaa Rauhanyhdistyksen opetuksesta uskon asioista kuin yö eroaa päivästä. Miksi VL-liike siis edelleen roikkuu mukana kirkossa, jonka oppia se ei virallisesti eikä epävirallisesti edes tunnusta?
Ovatko syynä taloudelliset syyt? Vahvat liitokset kirkkoon (epäpyhä allianssi)? Vai mikä?
Tiesittekö, että Ev.Lut. kirkko on lähentynyt viime vuosina huomattavasti Roomaa? Milloin kirkoissamme rukoillaan Mariaa? Milloin kumarretaan pyhimysten kuvia? Milloin tunnustetaan paavin asema Kristuksen sijaisena maan päällä? Tällaisessako haluatte olla mukana?
Nämä nyt olivat vain äärimmäisia esimerkkejä, mutta näinkin radikaaleja asioita voi tapahtua tulevaisuudessa. Kuitenkin tälläkin hetkellä VL-liikkeen opetus poikkeaa huomattavissa määrin kirkon opetuksesta.
Minusta VL-liikkeen pitäisi rehellisyyden nimissä erota kirkosta.
Ovatko syynä taloudelliset syyt? Vahvat liitokset kirkkoon (epäpyhä allianssi)? Vai mikä?
Tiesittekö, että Ev.Lut. kirkko on lähentynyt viime vuosina huomattavasti Roomaa? Milloin kirkoissamme rukoillaan Mariaa? Milloin kumarretaan pyhimysten kuvia? Milloin tunnustetaan paavin asema Kristuksen sijaisena maan päällä? Tällaisessako haluatte olla mukana?
Nämä nyt olivat vain äärimmäisia esimerkkejä, mutta näinkin radikaaleja asioita voi tapahtua tulevaisuudessa. Kuitenkin tälläkin hetkellä VL-liikkeen opetus poikkeaa huomattavissa määrin kirkon opetuksesta.
Minusta VL-liikkeen pitäisi rehellisyyden nimissä erota kirkosta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Useimmat VL:t suomessa kuuluvat ev.lut. kirkkon. Suomessa ei ole vanhoillislestadiolaisilla omaa kirkkokuntaa, kuten eräissä muissa maissa.
Oma perusteluni ev.lut. kirkkoon kuulumisestani on, että se on Suomessa vaikuttavista kirkkokunnista se, jonka oppi osuu lähimmäksi omaa uskonkäsitystäni merkittävissä asioissa.
Moni uskonliike, joka on huomannut oman oppinsa poikkeavan kirkon opetuksesta riittävän huomattavasti, on irroittautunut kirkosta kokonaisuudessaan ns. vapaaksi suunnaksi. Tällaisia ovat mm. Vapaakirkko, Helluntaiseurakunta ja Babtistit. Toki näiden liikkeiden alkuperä on muualla kuin Suomessa.
Minusta VL-liikkeen tulisi tehdä samoin. Ainakin väestöpohjaa liikkeessä on riittävästi, jotta se tulisi toimeen omillaan ilman kirkkoakin. Tietenkin joistakin asioista jouduttaisiin luopumaan, mutta parempi niin kuin kuulua kirkkoon väärin perustein.
Monet asiat ovat muuttuneet sitten Laestadiuksen. Maailma ei ole entisensä. Kirkosta eromainen on nyt trendi, kun kirkon rikoksia on alettu tuoda julki.
Minä kun olen siinä käsityksessä, ettei VL-uskova voi omin päinsä mennä eroamaan kirkosta. Jos hän näin tekee, hän "kieltää uskonsa". Joku enemmän tietävä voi korjata, jos olen väärässä.
Ilm.17:1
"Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä, hänen, jonka kanssa maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet ja jonka haureuden viinistä maan asukkaat ovat juopuneet."
Ilm.18:2
"Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi."
Joh.17:14
"Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole."
Eikö Laestadius itsekin ollut ev. lut. kirkon pappi, joka ei eronnut itse eikä tiettävästi kehottanut ketään muitakaan kirkosta eroamaan?
Lars Levi Laestadius eli 150 vuotta sitten. Tässä ajassa Evankelis-Luterilainen kirkko on muuttunut täydellisesti. Jos vertaa nyky-kirkkoa 150 vuoden takaiseen kirkkoon, niin jäljellä on saman nimen lisäksi hyvän vähän yhteistä.
VL-liikkeen ei pitäisi jämähtää LLL:n aikaan, vaan katsoa missä nyt mennään.
PS: Tiesitkö muuten, että LLL opetti eri tavalla syntien anteeksiannosta kuin nykyinen VL-liike? Eli tässä suhteessa VL-liike on poikennut omille poluilleen oppi-isänsä opetuksista.
Miten LLL opetti syntien anteeksiannosta?
Tuntuu tuo tekstisi tutulta,olet ilmeisesti ennenkin samaa kirkosta eroamista ehdotellut.Vastasin silloin ja tänään olen sinulle tuolla jossain keskustelussa kirjoittanut.
Vl-oppi on Raamatullinen ja Lutherilainen usko. Mutta surulla täytyy todeta että nykyinen luterilainen kirkko on "maallistunut" ja sen takia olemme monissa asioissa erilinjalla kuin nykyluterilainen kirkko opettaa. Somen Luterilaiseen kirkkoon on tullut hyvin liberaalisia käsityksiä esim. synti ei enään ole "syntiä" Monista Raamatun opetuksista on poikettu pois, ja maailmallisuus ja vääräopetus
esim.Kylliäisen opetukset,ja Jeesuksen neitseestä,Pyhän Hengen synnyttämistä epäillään jopa yritetään vallan kumota se.
Maallistunut on valtion kirkko,ja sen opetus,onneksi on sen työntekijöinä niitä jotka opettavat oikein,pappeina ja muissa viroissa.
...syntien anteeksiannosta siten, että synnit voi saada anteeksi muutenkin kuin oikealla tavalla uskomassa olevan ihmisen saarnaamana.
Ja pikkasen lujaa sittenkin!!!
Miksi pitää maksaa kirkollisveroja, kun hautapaikan saa muutenkin? Miksi roikkua kirkossa kiinni, koska se tallaa täysin eri polkuja ja on menossa helvettiin hervoton lauma mukanaan. Hypättäis ajoissa pois kelkasta kokonaan?
pöö