Kaisu Tuomi myönsi, uusimmassa haastattelussaan, ettei siikajoen kuntaliitos tunnusteluja ole tehty muualle kuin konkurssitilassa olevaan Raaheen. Ei siis mitään yhteistyötä ole tehty muiden rajanaapureitten Limingan ja Siikalatvan kanssa kannsa.
Joko olis Kaisun aika alkaa hoitamaan tehtäväänsä, josta hänelle kelpo korvaus maksetaan?
Raahe ei tule säilyttämään itsenäisyyttään vaikka Siikajoki ja Pyhäjoki siihen liittyskin. Tämä "raahenseutu" olis Raahen nykyisten velkojen vuoksi yhtä konkurssikypsä kuin ilman liitoksiakin. Toisekseen uudet sairaanhoitopiirin määräykset vaativat vähintään 200000asukkaan väestöpohjan, joten Raahe joutuu liittymään joko Ouluun tai Kokkolaan. Itse en Ruukkilaisena halua sitä mahdollisuutta että muutaman vuoden kuluttua kuulusin Kokkolaan.
Herää Kaisu.
Joko olis Kaisun aika alkaa hoitamaan tehtäväänsä, josta hänelle kelpo korvaus maksetaan?
Raahe ei tule säilyttämään itsenäisyyttään vaikka Siikajoki ja Pyhäjoki siihen liittyskin. Tämä "raahenseutu" olis Raahen nykyisten velkojen vuoksi yhtä konkurssikypsä kuin ilman liitoksiakin. Toisekseen uudet sairaanhoitopiirin määräykset vaativat vähintään 200000asukkaan väestöpohjan, joten Raahe joutuu liittymään joko Ouluun tai Kokkolaan. Itse en Ruukkilaisena halua sitä mahdollisuutta että muutaman vuoden kuluttua kuulusin Kokkolaan.
Herää Kaisu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Herää pahvi!
Laittaisitko linkkiä tuosta 200 000 väestöpohjasta? nimittäin on sen verran absurdi otanta että lähes koko suomen pitäisi muuttaa rannikolle idästä :D toiseksi raahen uudet velat ovat lähinnä sataman aiheuttamia kustannuksia (syväväylä) ja se alkaa tuottaan jo tulosta http://yle.fi/uutiset/mustavaaran_kaivoksen_sulatto_ouluun_tai_raaheen/6335288 ouluun pitäisi rakentaa satamaan uusi infra, kun taas rautaruukin vieressä on jo vapaa tontti raideliikenteneen ja satamineen.
Ja luuletko että liminka oulun vieren muuttovoitto kuntana ottaisi vastaan siikajokea?
MISTÄ NÄITÄ VALAPPAITA UNTOJA RAAHESSA RIITTÄÄ?
Ei hyvä veli, ei. Se että ruoppaa meren pohjaan syvän uran velkarahalla tuota mitään. Pitää olla myös yrityksiä ja työpaikkoja.
Jos se pelkkä sairaankallis satama jotain tuottas, nii miks ei sitä uraa merenpohjassa jatketa vaikka ruukkiin asti ja tehtäs sinne sisävesisatama, tulis vielä kalliimmaksi ja Untojen mielestä varmaan vielä tuottosampi.
Ouluun muuten pääsee vielä syvemmillä paateilla luonnonvesiä, ilman mitään ruoppaamisia.
Googlaa ite linkkis, nii sivistyt.
http://www.google.fi/search?q=200000 asukkaan väestöpohja sairaanhoitopiiri&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Eikä kuntaliitos tarkota että kenenkään pitäs muuttaa mihinkään, vaan sitä että kuntakeskuksia on vaan harvemmassa. Raahe ei tule olemaan tulevaisuudessa minkään alueen kuntakeskus, vaan yksi lähiö Oulusta tai Kokkolasta.
Toki Raahesta tontteja löytyy helposti mille yritykselle hyvänsä, mutta mikä yritys haluaa paikkaan jossa veroprosentti on Raahen tasoa?
Luulen Limingan huolivan Siikajoen, huolihan se Lumijoenkin.
Juu tämä oli ainoa mielen kiintoinen tuossa google haussa : "keski- ja pohjoisen Uudenmaan 6-7 kuntaa pitäisi yhdistää, jotta löytyisi vähintään 200 000 asukkaan väestöpohja hajotetun HUS:n yhden palasen ylläpitoon" tiedätkö mikä on HUS? :D
Meillä täällä on ihan pohjois-pohjanmaan sairaanhoitopiiri jolla on omat päätelmät sairaanhoidon järjestämisestä :)
Ai, luotko ne kaikki 29000 osumaa ja löysit vain yhden mielenkiintoisen?
Vähä eppäilen ettet kaikkia lukenu.
sitten vasta luotan lähteisiisi, kun löydät hallituksen tai eduskunnan esityksen edes tuosta 200 000 asukkaan väestöpohjasta, itsekkun olen katsonut niin siellä puhutaan 20 000 asukkaan väestöpohjasta, jostain on oma nolla taitanut lipsahtaa tuohon juttuun :)
Jotain löysit silti.
No kerroppa nyt miksi ne 6-7 kuntaa pitäs yhdistää jotta löytys se 200 000 asukkaan väestöpohja. :)
Koska ne haluaa perustaa OMAN YKSIKÖN HUSsista, onko raahe vaatinut omaa yliopistollista sairaalaa OYSsista? tyhmiä landespedejä siellä siikajoella jos ovat saaneet vaikutelman että raahe alkais kilpaileen ja rakentaan yhtä ison sairaalan kuin oulussa
Ei toki kilpailemaan OUSsin kanssa, vaan liittymään johonkin sairaanhoitopiiriin jossa on 200 000 asukkaan väestöpohja.
;)
raahe kuuluu osana jo pohjos-pohjanmaan sairaanhoitopiiriä http://www.ppshp.fi/ammattilaiset/prime102/prime103/prime124.aspx v*ttu mitä stubidoja siellä siikajoella on :D perusterveydenhuolto on toki osa raahen hyvinvointi kuntayhtymää, mutta se taas toimii pohjois-pohjanmaan sairaanhoitopiiriin alla jossa on yli 300 000 väestöpohja.
onko muuta kysyttävää?
Eihän sulta tähänkään asti ole mitään kysytty. :)
Ihan hyvä että tämä keskustelu on saanut sinut ymmärtämään ettei Raahen sairaalan tarvitse alkaan kilpailemaan OYSsin kanssa, vielä kun ymmärtäisit ettei Raahen konkurssitilassa oleva "kaupunki" selviä itsenäisenä. Tai ehkä selviäis jos Raahe sais järkeä päättäjiin, ..hmm..ja asukkaisiin. :)
jos katsot koko keskustelun faktat, niin sieltä suunnasta tuli nuo 200 000 asukkaan minimi määrät, toki jos löydät parin viime vuoden faktaa edun sivuilta ja mikä on hyväksytty pykälä voin uskoa, muuten tuo teidän "sairaala pitää olla 200 000" asukkaan pohjalla söis koko terveyskeskuksen siikajoelta, mutta ehkä kannattaa katsoa ja tutkia aijemmin spedeilyt kun alkaa niitä faktoina laukoon
Se on selvä että Siikajoki joutuu pakkoliitokseen, kuin myös se on selvä että Raahellakin on pakkoliitos edessä jonkin isomman kanssa.
Raahella ei todellakaan ole pakkoliitoksia edessä.
Raahe on se johon liitytään, ei se joka liittyy.
Luuletko tosiaan että suomessa on tulevaisuudessa vain yli 200000 asukkaan kuntia? Eipä tulisi kovin montaa kuntaa.
Tipu jo alas sieltä pilvilinnoistasi.
Nyt olet kyllä ihan pihalla,
Esimerkiksi kun Vihanti ja Raahe päätti yhdistää velkansa, niin ei sillon Vihanti liittyny Raaheen ekä Raahe Vihantiin, vaan Vihanti ja Raahe yhdisty. Yhdessä päättivät sitten että yhdistyneen kunnan nimeksi tulee Raahe.
http://www.hs.fi/kotimaa/Raahe ja Vihanti päättivät yhdistyä/a1305570837492
Tai toinen esimerkki: Kun 5500 asukkaan Ruukki ja 1000 asukkaan Siikajoki yhdistyi, päätettiin yhdistyneen kunnan nimeksi laittaa Siikajoki vaikka kuntakeskus ja kunnantalo sekä pääosa asukkaista on Ruukissa. (typerä nimivalinta minusta, mutta silti)
Saat sinä pilkkua nussia jos siitä tyydytystä saat, kyllä sinä tiedät kuitenkin mitä tarkoitin, se on taas sinun asiasi haluatko sitä ymmärtää tai et.
Raahe pysyy alueensa veturina, lähikunnat kyllä tulevaisuudessa tulevat luultavasti liittymään Raaheen ja kaupungin rajanaapureina tulevat luultavasti olemaan Kokkola, Oulu ja Ylivieska.
Raahe säilyy myös kaupungin nimenä, liittyy siihen sitten lähikunnista vaikka kaikki.
Vastaisisitko kysymykseeni tuosta väittämästäsi 200000 asukkaan kunnista?
En osaa vastata kysymykseen 200000 asukkaan kunnasta, mutta ministereistä suurinosa kannattaa kuntien vähentämistä alle sataan.
Elikkä, Suomalaisia on 5000000 ja ne jaetaan 100 kuntaan, on jokaisessa kunnassa 50000 asukasta.
Periaatteessa, muutaman liitoksen jälkeen Raahen alue vois perustaa n.30000 asukkaan (suomen pienimmän)kunnan. Mutta kun tulevilta kunnilta vaaditaan edellytykset hoitaa myös raha-asiansa.
Tällähetkellä Raahe on Suomen kolmanneksi velkaisin kunta, ens vuoden alusta Raahe ja kriisikunta Vihanti yhdistyy. Se että Vihannilla ei ole velkaa ihan yhtä paljon kuin Raahella johtuu pelkästään siitä ettei Vihannilla ollu takuita jotta olis saanut lisää velkaa.
Ens vuonna Raahe joutuu nostamaan veroprosenttia, maksaakseen entisiä velkojaan, pystymättä silti mihinkään investointeihin. Verojen noustua yritykset joutuu siirtämään pääkonttorinsa toiseen kuntaan jossa on pienempi veroprosentti. Tästä johtuen verotulot vähenee entisestään ja veroprosenttia on taas nostettava....jne
Siinä sun alueen veturi. :D
Toki Raahe tulee nimenä säilymään, siinä kuin Saloinen ja Pattijokikin.
Sun jutuissasi ei ole mitään järkeä, ei kertakaikkiaan mitään järkeä. Nyt olet siis sitä mieltä että kunnista tehdään 50000 asukkaan kaistaleita?! :D
Meinaatko että Helsinkikin jaetaan 12 kaistaleeseen?
Se on totta että liitoksia tulee ja kuntia karisee, mutta kunnilla tulee olla vähintään 20000 ihmisen väestöpohja, ei 50000, saatika 200000 asukkaan, kuten aivopieruissasi kuvittelet.
Raahe on tällähetkellä asukasmäärältään koko maan 43. suurin kaupunki ja pohjois-pohjamaan toiseksi suurin kaupunki, sekä entisen oulun läänin kolmanneksi suurin kaupunki.
Ensvuonna noustaan vielä muutama sija ylöspäin. Koko seutukunta yhteen niin asukkaita on jo vajaa 40000, enemmänkin, mikäli liitoksia tulee muualtakin.
Raahella on velkaa, niin on omaisuuttakin. Kaikkea ei myöskään mitata rahassa.
Kai tiesit että koko maailma elää velaksi? Maailmassa on enemmän velkaa, mitä valuuttaa.
Raahe on, ja pysyy alueensa veturina, niin vuosisatoja sitten, nyt, kuin tulevaisuudessakin.
Sinä saat mielikuvissasi haaveilla ja rakennella minkälaisia malleja vaan haluat, mutta tätä tosiasiaa se ei kumoa.
Toki Raahe oman alueensa veturina pysyy, mutta itsenäisenä kuntana tuskin pysyy.
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä missä Raahe sijaitsee. Esimerkiksi kun Raahessa sattuu joku liikenneonnettumuus, radiossa sanotaan että Oulun ja Kokkolan välissä, Raahessa tie poikki...
Raahe on tällähetkellä maan kolmanneksi velkasin kunta, ensvuoden alusta kun Vihannin velat tulee mukaan mahtaa Raahe päästä kärki paikalle.
Kerroppa mitkä kunnat pitää liittyä että tulee se mainitsemas 40000 asukkaan Raahe?
Pysyy tietenkin, miksei pysyisi?
Velka ei kerro yhtään mitään tässä asiassa. Suomen valtiokin on velkaa kymmeniä miljardeja euroa, ja lisää tulee kokoajan. Pitäisikö mielestäsi suomen liittyä vaikka ruotsiin tai norjaan? Vain koska suomi on velkaa?
Sinun logiikallasi kyllä.
Kuten jo mainitsin, koko maailma on velkaa enemmän mitä maailmassa on valuuttaa.
Pitäisikö sinun mielestäsi koko maailman väestön nyt lyöttäytyä yhteen pienten vihreiden miesten kanssa?
Logiikkasi mukaan kyllä.
Oletkohan laajaakin tutkimusta tehnyt maantiedon osaamisesta? Raahe on monellakin taholla varsin merkittävä kaupunki, tiesitkö esim. että suomen kuudenneksi vilkkain satama on Raahessa?
Historia on varsin mielenkiintoinen ja monipuolinen, tiesitkö että purjelaivakaudella Raahessa oli koko maan suurin kauppalaivasto?
Myös vanhaa kaupunkia ihastellaan etelä-suomea ja ulkomaita myöten.
Kaikkea ei edelleenkään mitata rahassa, ja maantiedon kokeista nelosia napsineille Raahe löytyy kartasta. Tosin, kuuluu ihan perussivistykseen tietää oman maansa kaupungeista yhtä sun toista.
Kai osaat lukea? Seutukunta yhteen niin asukkaita on 36000, ydinvoimalan myötä vajaa 40000.
34800 asukasta Raahen seutukunnassa http://fi.wikipedia.org/wiki/Raahen_seutukunta
Sinuna en laskis Pyhäjoen varaan.
Mikäli ydinvoimala tulee Pyhäjoelle, on Pyhäjoki ainoa jolla ei ole taloudellista pakkoa liittyä mihinkään. Lisäksi Pyhäjoella on liitoksiin muitakin vaihtoehtoja, Oulainen ja Kalajoki. Jos vaikka Pyhäjoki ja Oulainen yhdistyy he voivat alkaa neuvotella liitosta Ylivieskan kanssa. Luuletko muuten että mahdillisessa Ylivieskan ja Raahen liitoksessa Ylivieskalaiset suostus Raahe nimen käyttöön ja sille että keskuspaikka olis Raahe?
Mikäli taas ydinvoimalaa ei tule, on Raahella mahdollisuus saada liittolaiseksi konkurssitilassa oleva Pyhäjoki, ilman niitä ydinvoimalan tuomaa 5200 lisäasukasta. :)
Raahen seutukunnassa asuu 37916 asukasta (Lokakuu/2012)
Nyt olet siis sitä mieltä että Pyhäjoki ei tarvitsekkaan sitä mainitsemaasi 200000 asukkaan väestöpohjaa, ei 50000 asukkaan väestöpohjaa, eikä edes 20000 asukkaan väestöpohjaa toimiakseen itsenäisenä kuntana?
Vaikea keskustella ihmisen kanssa, jonka mielipiteet vaihtuu jokaisessa puheenvuorossa ja joka ei tiedä, eikä ymmärrä yhtään mistä yrittää päteä.
Pyhäjoki kuuluu Raahen seutukuntaan ja yhteistyötä on niin monen sektorin kanssa Raaheen, että vaikka haluja olisikin toiseen suuntaan niin järkisyistä mahdollinen liitos tulee olemaan tännepäin.
Mistä oikein kaivat näitä ideoitasi? Raahe ja Ylivieska yhteen? Miksi? Kuka siitä hyötyisi? Ei yhtään kukaan. Mutta ihan sinun mieleksesi vastaan kyseiseen ajatusleikkiin. Se on ihan sama mitä mieltä Ylivieskalaiset asiasta olisivat, sivukylä jää sivukyläksi.
Ydinvoimala vetää rakennusvaiheessa niin käsittämättömän määrän työntekijöitä ja epäsuorasti vielä enemmän, että asunnot eivät kaupungissa riitä, vaan lukuisia suuria asuinalueita.
Anteeksi virheeni, lipsahti asukasmäärään virhe.
...vaan lukuisia suuria asuinalueita kaavoitetaan.
Sinun kannattaisi katsoa aina henkilön nimimerkki.
Se on vaikea keskustella sinun kanssa, kun vaadit x:sältä perusteluja siihen mitä yy on joskus sinulle sanonu.
Hmm... ilmeisesti olet joku Raahelainen :)
Koitappa rauhottua!
Sairaanhoitopiirin rajat ei ole sama kuin kunnanrajat. Raasen sairaanhoitoalueeseen kuuluu vain 35000 asukasta, mikä ei tule riittämään. Raahen sairaanhoitopiiri joutuu yhdistymään johonkin suurempaan. Yhdistymisen myötä tehtäviä jaetaan ja keskitetään paikkoihin. Esimerkiksi synnytykset lopetetaan Raaheta ja keskitetään Oulaisiin, joka on lähellä tulevan sairaanhoitopiirin keskustaa. Raahe jää auttamattomasti alueen reunalle, liittypä tulevaan sairaanhoitopiiriin sitten mitkä kunnat hyvänsä. Olet varmaan huomannu ettei kukaan päättäjä ei purnannu, kun päätös synnytysosaston lakkauttamisesta tuli julkisuuteen?
Se Raahen kaupungin tulevat pakkoliitokset johonkin isompiin kuntaan taas johtuu siitä ettei Raahe ole kyennyt pitämään talouttaan kurissa.
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194779987217/artikkeli/kalajoen suunta selville.html
Pyhäjoki näyttäs jo julkisestikkin siirtyvän Kalajoen sairaanhoitopiiriin.
Luulis Raahelaistenki tajuavan ettei Pyhäjoki voi olla tulevaisuudessa liittyneenä kuntana Raaheen ja sairaanhoidon osalta Kalajokeen.
Mitä h€lvettiä? ylempänä väitä seuraavaa "Sairaanhoitopiirin rajat ei ole sama kuin kunnanrajat" mutta nyt taas olet erimieltä? koita päättää oma kantasi!
Lapista kun alat kaiveleen ne puhutut 200 000 henkilön väestöpohjan niin se ei edes riitä koko lapin maakunnan alueella joka on pinta-alaltaan yli kaksinkertainen alankomaihin verrattuna jossa taas on asukkaita 16 564 029, lapin maakunnassa on asukkaita 183 318.
Kyseinen mielestäsi oleva väestömäärä on yksiselitteisesti naurettava jolle et edes ole viitteinä osoittanut eduskunnan/hallituksen esitystä kyseisestä 200 000 henkilön pakollisesta väestöpohjasta
Viitteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alankomaat
Elä välitä vaikka et ymmärrä yksinkertaista asiaa, ymmärtämättömyys tuntuu olevan ihan yhtä yleistä kuin vasemmistolaisuus siellä Raahessa, päättäjiä myöten.
Ymmärrätkö muuten sen että Pattijoen kunta ei voi liittyä/kuulua "Oulun sairaanhoitopiiriin ja Saloiten kunta Kalajoen sairaanhoitopiiriin? Ei ne voi, yksinkertaisesti siksi ettei Pattijoen- ja Saloisten kuntaa ole olemassakaan kuntaliitosten jälkeen.
http://www.lshp.fi/default.aspx?nodeid=10420&contentlan=1
Oleppa hyvä, tietoa lapin sairaanhoitopiiristä. Lapissa on tätänykyä vain yksi sairaanhoitopiiri, joka kattaa koko Lapin.
"Koitappa rauhottua!"
Tyypillistä sinulle, kun itse alat ensin meuhkata kuin lautapäähärkä.
Kaisu sattuu itse asumaan lähellä raahen rajaa ja ajaa vaan omaa etuaan. Mikäli Siikajoki liittyy Raaheen, saa Kaisu kuntainliittymän yhteydessä 5 vuodeksi takuuviran Raahen kaupungintalolta. Tähän Raahen kaupungintalolle taitaa Kaisulla olla lyhyempi työmatka kuin nykyiseen Siikajoen kunnantalolle, Ruukin keskustaan.
Ei kiitos siikajoelle ruukkilaisineen, meillä nousi veroäyri jo vihantilaistenkin takia, liittykää vaikka liminkaan.
Ei kai ny Vihantilaisten takia Raahen veroäyri noussu. Eiköhän Suomen kolmanneksi velkaisimman kunnan, Raahen, veroäyri noussu typerien päätösten johdosta.
Ihan ihmetellä täytyy Raahen päättäjien ajatusten kulkua. Luulla ny että tekemällä velkarahalla älyttömän kallis satama rahaongelmat poistus ilmat että joku yritys muuttas paikkakunnalle. Sen nyt vielä jotenkin ymmärtää ettei Vasemmistoliittolaiset ja Demarit ymmärrä mikä tuottaa ja mikä ei, mutta tätä satamapäätöstä on täytynyt olla tekemässä muidenkin puoluettten edustajia.
Älykkyys ei taida olla raahelaisten vahvimpia puolia.
Minkälaista johtoa on hyvinvointikuntayhtymän johdossa???