Ajatelkaa maailman kauheinta asiaa, eli "skitsofreenikkoa" ilman lääkitystä. Olen huomannut kysymyksiä tällä palstalla jotka kyselevät "skitsofreenikoilta" ja "asiantuntijoilta" millaista on "skitsofrenia" ilman lääkkeitä.
Ensinnäkin olisi hyvä määritellä mitä on skitsofrenia. Ymmärrän että skitsofreenikko on henkilö, joka mukamas sairastaa kyseistä sairautta.
Onko skitsofrenia "mielen jakautuminen"? Mikä on mieli? Ilmeisesti jos se voi jakautua, sen on oltava konkreettinen objekti, mutta tuskin kukaan järkevä ihminen, joka ei ole "skitsofreenikko" ajattelee että immateriaaliset objektit voivat jakautua.
Skitsofrenia on kuulemma aivosairaus. Miksei näyttelijä tai rikollinen joka esittää skitsofreenikkoa ole yhtälailla uhri skitsofrenialle kuten aidot skitsofreenikot? Tutkittiinko heidän aivokemikaalien tasot? Tuskin.
Onko skitsofreenikkojen lääkitys muuta kuin heidän yleiseen dogmaan alistettavaa kontrolloimista, jotka he kenties mielellään ottavat vastaan, kun uskovat kuuliaasti "psykiatreja" ja kun ottavat lääkkeensä iloisesti ja "tiedostavat sairautensa" kaikki ovat tyytyväisiä.
Juuri skitsofrenia-diagnoosi on yleensä kyseessä, kun on jonkinlainen konflikti kyseessä kontrolloijan ja kontrolloitavan välillä. Onhan laki liian löyhä ase kontrolloimaan kaikkea "epäsopivaa" käytöstä jonkun mielestä, niin skitsofrenia diagnoosi tukee mukavasti kyseistä tilannetta, ja siitä monesti edetään elämänmittaiseen orjuuttamiseen, ja jos kyseessä olisi rikoslain alainen tuomio, niin olisi pikkujuttu verrattuna psykiatriseen kidutukseen. Tosin on toivoa että politiikka kyseisellä saralla muuttuu parempaan, koska YK on julkisesti vahvistanut, että ihmisoikeudet kuuluvat myös "mielisairaille", ilmeisesti alimmalle sosiopoliittiselle ryhmälle.
Ensinnäkin olisi hyvä määritellä mitä on skitsofrenia. Ymmärrän että skitsofreenikko on henkilö, joka mukamas sairastaa kyseistä sairautta.
Onko skitsofrenia "mielen jakautuminen"? Mikä on mieli? Ilmeisesti jos se voi jakautua, sen on oltava konkreettinen objekti, mutta tuskin kukaan järkevä ihminen, joka ei ole "skitsofreenikko" ajattelee että immateriaaliset objektit voivat jakautua.
Skitsofrenia on kuulemma aivosairaus. Miksei näyttelijä tai rikollinen joka esittää skitsofreenikkoa ole yhtälailla uhri skitsofrenialle kuten aidot skitsofreenikot? Tutkittiinko heidän aivokemikaalien tasot? Tuskin.
Onko skitsofreenikkojen lääkitys muuta kuin heidän yleiseen dogmaan alistettavaa kontrolloimista, jotka he kenties mielellään ottavat vastaan, kun uskovat kuuliaasti "psykiatreja" ja kun ottavat lääkkeensä iloisesti ja "tiedostavat sairautensa" kaikki ovat tyytyväisiä.
Juuri skitsofrenia-diagnoosi on yleensä kyseessä, kun on jonkinlainen konflikti kyseessä kontrolloijan ja kontrolloitavan välillä. Onhan laki liian löyhä ase kontrolloimaan kaikkea "epäsopivaa" käytöstä jonkun mielestä, niin skitsofrenia diagnoosi tukee mukavasti kyseistä tilannetta, ja siitä monesti edetään elämänmittaiseen orjuuttamiseen, ja jos kyseessä olisi rikoslain alainen tuomio, niin olisi pikkujuttu verrattuna psykiatriseen kidutukseen. Tosin on toivoa että politiikka kyseisellä saralla muuttuu parempaan, koska YK on julkisesti vahvistanut, että ihmisoikeudet kuuluvat myös "mielisairaille", ilmeisesti alimmalle sosiopoliittiselle ryhmälle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
niinkö