4 vai 6 ydintä uuteen koneeseen?

Kummasta olisi hyötykäytössä enemmän iloa, en pelaa lainkaan mutta kuvan- ja videon käsittelyä tulee harrastettua joten muokattavat tiedostot ovat suuria... onko silloin suurempi hyöty useasta ytimestä vai murskaavasta laskentatehosta?

Kumpi näistä olisi fiksumpi valinta ja hiukan perusteluja. Muita merkkejä tai malleja ei pidä ehdotella sillä olen päätynyt näihin huikean hinta-laatusuhteen johdosta.

Kuusi ydintä vs.
AMD FX Series FX-6100 - 3,3 GHz - Socket AM3
neljä ydintä ja markkinoiden suurin vakiokellotaajuus?
AMD FX Series FX-4170 - 4,2 GHz - Socket AM3
6150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Et sinä kuitenkaan tee samaan aikaan niin montaa asiaa, että 4 ydintä ei riittäisi.

Jos sinulla olisi semmoinen videoeditointi ohjelma joka pystyy hyödyntämään useita ytimiä, niin et kyselisi täällä ja puhuisit i7-prosessoreista (tai tehokkaamista)

Äänestä

Jos ohjelmassa on optimointi tosi monelle ytimelle, jota harvoissa ohjelmissa on, niin sitten 6 ydintä.

Itse valitsisin 4 ytimisen jossa suurempi G.

Äänestä

Minä ottaisin Intelin, ASUS on jäänyt kelkasta näillä FX-sarjan tuotteilla.

Intel Core i3 3220T 2.8 GHz on samanhintainen ja samantehoinen kuin FX-4170. Tai sitten pari kymppiä kalliimpi 3225 3,3 GHz.

Kun vertaile, niin ei kannata katsoa kellotaajuutta tai ytimien määrää, vaan todellista tatehoa.

http://tinyurl.com/bska3mf

Äänestä
  • Näyttää hyötyohjelmissa AMD FX hakkaavan tuon Intelin i3:n mennen tullen!

    Äänestä

Tämä riippuu täysin sovelluksista mitä käytät, että löytyykö tukea vaikka GPU:lle ja käsiteltävä tiedostokoko gigoina, että kannattaako vaikka käyttää SSD:tä.

Laadusta kertoo paljon prosessorin wattimäärä, eli pienempi parempi ja ei kannata yli 65W:sta hankkia. Tässä tapauksessa ytimien määrä merkitsee miläli ohjelmisto osaa säikeistää hyvin laskennan. Kuvamateriaalille tehtävällä laskennalla se on yleensä helppoa.

Äänestä
  • AMD A10 5700 3.4 GHz sisältää myös Radeon HD 7660D -grafiikkapiirin.

    - Luokkansa johtava IGP suorituskyky
    - 65W mahdollistaa hiljaisen ja viileän järjestelmän
    - Erittäin kilpailukykyinen hinnoittelu AMD:n tapaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuvaa&videoo kirjoitti:

Kummasta olisi hyötykäytössä enemmän iloa, en pelaa lainkaan mutta kuvan- ja videon käsittelyä tulee harrastettua joten muokattavat tiedostot ovat suuria... onko silloin suurempi hyöty useasta ytimestä vai murskaavasta laskentatehosta?

Kumpi näistä olisi fiksumpi valinta ja hiukan perusteluja. Muita merkkejä tai malleja ei pidä ehdotella sillä olen päätynyt näihin huikean hinta-laatusuhteen johdosta.

Kuusi ydintä vs.
AMD FX Series FX-6100 - 3,3 GHz - Socket AM3
neljä ydintä ja markkinoiden suurin vakiokellotaajuus?
AMD FX Series FX-4170 - 4,2 GHz - Socket AM3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu