Pakko päästä avautumaan. Olen naispuolinen taksikuski. Tein juuri rikosilmoituksen,koska asiakas (n.35-vee mies,perhe mukana...) kouri rintojani kesken ajon. Aluksi polisiin mielestä kyseessä oli seksuaalinen hyväksikäyttö. Sain äsken puhelun asiaa hoitavalta poliisilta,joka sanoi,että ukko saa sakot kunnianloukkauksesta ja minä en mitään ja syyttäjää tuskin kiinnostaa. Vituttaa muuten melkoisesti. Ihan hyvä,että setä saa sakkonsa,mutta käsittääkseni mun kokemaa vääryyttä ei olla korvaamassa mitenkään,vaikka mun yöunet tässä on mennyt muutama potentiaalinen työtunti.
Onko kellään kokemusta? Onko rintojen kouriminen tosiaan kunnianloukkaus? Enkö voi vaatia korvauksia?
Onko kellään kokemusta? Onko rintojen kouriminen tosiaan kunnianloukkaus? Enkö voi vaatia korvauksia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä rikos on, kuten poliisi kertoi, kunnianloukkaus. Seksuaalinen hyväksikäyttö toteutuu, jos tekijä käyttää asemaansa hyväksi ja.... Matkustajalla ei ole sellaista asemaa.
Sinulla on kaksi mahdollisuutta. Lähteä käräjille, tai suostua poliisin ehdottamaan sakkoon. Jos lähdet käräjille, niin ilmoitat vaativasi rangaistusta, korvauksia, etkä suostu rv-menettelyyn.
Jos suostut sakkoon, niin ilmoitat vaativasi rangaistusta ja luovut korvausvaateista.
Jos tekijä kiistää, niin asia raukeaa, koska sana vastaan sana, niin syytetyn suosimisen periaatteen mukaan epäilty aina voittaa, ellei sinulla ole autossa todisteena videotallennetta tapahtuneesta.
Perheenjäsenten ei tarvitse todistaa miestä vastaan.
Sullahan on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen työajalla, mutta mieti onko tää sulle niin traumaattinen kokemus? Äijä sai jo sakkonsa ja varmasti ottaa opikseen. Mutta jooh, toi edellinen kirjoittaja kerto jo miten edetä.
Tässä on muuten uudehko KKO:n tapaus vastaavasta tilanteesta.
Montakin kertaa menettely voi täyttää useamman kuin yhden tunnusmerkistön.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120014
Ei taida sopia aloittajan esimerkkiin. Siinähän matkustaja kouri kesken ajon, kun taas KKO:n ratkaisemassa casessa auto todennäköisesti seisoi paikallaan, kun matkustaja kourimisen lisäksi veti kuljettajaa puoleensa ja pisti kätensä kuljettajan jalkojen väliin jatkuvista kielloista huolimatta.
Toisaalta en ole kuullut, että poliisi olisi ratkaissut kunnianloukkausjuttua koskaan sakolla, koska rangaistusmääräyslain mukaiset edellytykset rv:n käyttöön tuskin toteutuvat, vaikka asianomistaja siihen suostuisikin.