mitähän olis tulossa?? Ja olisiko oikeusavustajan paikka vai hyvä asianajaja?? Syyte: törkeän pahoinpitelyn yritys, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, pahoinpitely, ja luvaton ase...
oikeudenkäynti tulossa....
sami9
8186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asteikko on seuraava.
Törkeän pahoinpitelyn yritys, 1 vuosi - 7,5 vuotta vankeutta
Virkam. väkivalt. vastust. 4 kk - 4 vuotta vankeutta
Pahoinpitely, sakkoa - 2 vuotta vankeutta
Ampuma-aserikos, sakkoa - 2 vuotta vankeutta
Nuo kun ydistellään, niin kakkua mututuntumalla 3-4 vuotta.
"Ja olisiko oikeusavustajan paikka vai hyvä asianajaja??"
Jos syyte vastaa tosiasioita, ei kannata kannata vaivata yleistä oikeusavustajaa eikä asianajajaakaan. Osaat itsekin myönää syytteen ja toivoa mahdollisimman pientä rangaistusta ja esittää sille perusteitakin ("en käsitä, miten näin kävi, kadun hirveästi, enkä koskaan enää jne.") Jos syyte ei ole tapahtumien mukainen, niin on aika tavalla yhdentekevää, onko puolustajana yleinen oikeusavustaja vai yksityinen asianajaja. Kumpaakin koskevat samat yleiset hyvää asianajajatapaa koskevat periaatteet.
Sakkoa ja ehdollista tulee ei muuta.Ei linnaan nykyisin ketään laiteta,kun säästökuuri menossa ja lisää taas säästetään vankeinhoidossa.
Njaa... Kyllä nuo syytteet nyt vähän siltä vaikuttavat, että mikäli tuomiot niistä tulee, niin varsinkin jos on ennestäänkin historiaa, mitä vähän oletan olevan, niin saattaapa niinkin harvinaisesti käydä, että tuomio on ehdotonta.
Tuomiot eri rikoksista yhdistetään seuraavasti:
Pahin rikos = siitä tuomio kokonaan
Toiseksi pahin = puolet
Kolmanneksi pahin= neljännes
Aloittajan antamilla tiedoilla ainakin 2 v tuomio on todennäköinen, joten asian-
ajajan tarvitset ehdottomasti. Vaikka itsekin osaa esittää tai jopa olla katuva oi-
keudessa, ainoastaan asianajaja tietää eri rikosnimikkeiden tunnusmerkit ja
kaikki lieventävät asianhaarat. Näin vakavassa rikosepäilyssä määrää KäO
syytetylle puolustajan, jos tämä ei ole sitä itse hankkinut.
*******ainoastaan asianajaja tietää eri rikosnimikkeiden tunnusmerkit *****
Minulla taas on sellainen näppituntuma, että myös poliisit, syyttäjät ja tuomarit tietävät.
Ainakin siitä heille palkkaa maksetaan.
"Minulla taas on sellainen näppituntuma, että myös poliisit, syyttäjät ja tuomarit tietävät.
Ainakin siitä heille palkkaa maksetaan." Kyllä toki tietävät, mutta eivät esiintyä k.o henkilön, joka tässä luetteli tekojaan, hänen asiamiehenä/ avustajanaan.
Asianajaja = oikeusavustaja on käytännössä sama, Juristi koulutukseltaan, oikeudessa ei enää maallikoja hyväksytä. Varsinkaan tällaisessa vastaaja kuvaamassa tapauksessaan.
Paljon kiinni siitä, mitä kuulustelussa olet kertonut.