Ely perui alkuperäisen ympäristöluvan ja salli Talvivaaran pyynnöstä merkittävästi suuremman ympäristökuormituksen jätevesissä alkuperäiseen lupaan verrattuna.
Kysyttiinkö Kainuulaisilta tähän lupaa?
Mikä oli virkamiehen intressi sallia alkuperäistä lupaa suuremmat päästöt?
Kysyttiinkö Kainuulaisilta tähän lupaa?
Mikä oli virkamiehen intressi sallia alkuperäistä lupaa suuremmat päästöt?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos ympäristöluvan raja-arvoja ei voida saavuttaa, niin mitkä ovat realistiset vaihtoehdot, tehtaan pysäyttäminenkö?
Ainoat realistiset vaihtoehdot olisi ollut: estää ympäristötuhot, kun kerran tiedetään, että tehdasta ei voida pysäyttää.
Tiukempi keskusteluyhteys, jopa käskyttäminen tarvittaessa,yrityksen johtoon ja vastuuhenkilöihin.
:"JOS ette laita jäteasioita kuntoon, ne laitetaan viranomaisten toimesta ja laskun maksatte te.Joka tapauksessa maksatte."
Juuri ympäristötuhojen estämiseen ajoissa olisi pitänyt kaikin tavoin pyrkiä. Kaikin tavoin.
Nooin se ainak silloin menee jos yksityinen ihminen alkaa tuhertammaa ja turmelee ympäristöään - olipa tuo sitten maalla, vedessä tai ilmassa se haitta, haju, löyhkä , mýrkky ja mitä niitä onkaan.
Tässä hän on ollut aivan selvä ajopuuteoria käytössä. On vain uhkailtu poliitikkoja ja Elyä ennennäkemättömillä seurauksilla; Kainuun autioitumiselle, massatyöttömyydelle, maailmanlopulle jne....jos kaivoksen ympäristöluvan jätevesipäästöjen raja-arvoja ei löysennetä.
Elykeskusken johtaja on tietysti Kainuun hyvinvoinnin nimissä mennyt rukkaamaan lupaehtoja keskustelematta Kainuulaisten tai ylipäätään kenenkään kanssa todella merkittävästä muutoksesta alkuperäiseen ympäristölupaan.
Nykyinen ympäristölupa on jo kaiken tuhoava vuotokatastrofista puhumattakaan.
Nykyinen ympäristölupa johtaa kyllä ympäristön tuhoutumiseen, siinäpä on pohdittavaa, onko hinta sille oikea?
Onko siellä ely -keskuksella nyt ollut oikeaa asiantuntemusta ollenkaan?
Alkaa jo ihmetyttää pikkuhiljaa.
Lopputulosta kun kahtoo nii älyäähän tuon jokkaenen että ei siellä oo älytty..
Hyvä, että tehdas saadaan käyntiin. Se on paras ympäristöteko tällä hetkellä.
paras ympäristöteko olisi ollut laittaa koko pulju kylmäksi pikimmiten.
Tosin seuraavasta päästöstä tulee niin käymäänkin!
Sitten on kyllä jo moni asia maailmassa sekaisin, jos se pulju pannaan kylmäksi.
Koetapa ajatella asiaa vähän laajemmin!
oletkin oikeassa,miktä laajemmin ajatteleekin asiaa,sitä laajemmalla alueella tehtaalta karanneet jätökset ovat.
Eikun kylmäksi vaan!
minäki mietin ihan samaa. ei se kaivos mee kiinni ennen kun kaikki rahanarvonen on maasta kaivettu. tämä päästörajan löysääminen on vaan yksi porsaanreikä viranomaisten toimessa pitää työllisyys hyvänä. ja näitä porsaanreikiä löytyy vähintään yhtämonta kuin tulevia ongelmiakin.
uskokaa jo. tollasta laitosta ei vaan laiteta kiinni.
hyvä että ei kiinni laitetakaan, lisää ksivoksia, lisää rahaa ja töitä Suomeen!
ympäristön kannalta kiinni laittaminen olisi pahin mahdollinen teko.
Lisää kaivoksia ja töitä Suomeen!
ei mene kiinni ennenkuin malmi loppuu ja hyvä niin, tänne ei tarttis kirjoitella jos ei mitään tiedä kaivoksista eikä paljon muustakaan
Näin on ei maha mittään, paskoa tullo vielä 50vuotta eikä luonto puhistu ikinä.
kyllä puhdistuu ja töitä, kaivoksia ja rahaa tulee Suomeen.
Talvivaaran opetus: Kaivos kannattaa perustaa paikallisen ELYn alueen rajalle ja kaikki jätteet kanavoida naapuri-ELYn alueelle.
Talvivaara teki pikkuisen virheen kun perusti kaivoksen juuri vedenjakajalle, jolloinka osa jätteistä pääsi suotautumaan oman ELYn alueelle. Kähinähän siitä syntyi. Luultavasti uudet pengerrykset ja pumppuasemat korjaavat kuitenkin tilanteen siedettäväksi, kainuulaisille.
kaivokset sijoitetaan yleensä sinne missä se malmikin on.
hjjkä, huomiosi on aivan oikea!
Nimenomaan, Talvivaaran kaivos (louhos) perustettiin pikaisen harkinnan jälkeen uraanirikkaimman malmion kohdalle.
Pieni (suhteellisesti) uraanijuotti oli ollut ennakkoon tiedossa jo kymmeniä vuosia Geologisella tutkimuslaitoksella (myöh. Geologian tutkimuslaitos nyk. Geologian tutkimuskeskus), Outokumpu Oy:llä, STUK:lla, Pekka Perällä, jne., jne..
" no, kun sitä uraania oli niin mitättömän vähäisiä määriä .... eikä ollut tiedossa talteenottomenetelmää ... ei katsottu tarpeelliseksi mainita lupahakumenettelyssä ..."
Kuitenkin Kokkolassa oli uraania otettu talteen vuosikausia samantyyppisistä "raaka-aineista"....
STUK, ELY, GTK, EU-suomi, ...., kaikki kainuulaisten oikeuksia polkemassa, kaivosyhtiöiden renkeinä.
Pitäähän niitä päästörajoja kasvattaa, ettei Talvivaara joudu rikkomaan ympäristölupaa ja toimimaan vastoin lakia.