Eihän tässä mitään uutta parisuhdetta enää uskalla edes ajatella, kun noita mustasukkaisiakin on liikenteessä. Omalla kohdallani miehet menneisyydestä ovat vaarattomia, mutta tulevaisuuden miekkoset ovat arvoituksia. Miten voisimme ennalta ehkäistä tällaista? Siinä onkin ongelmaa kerrakseen. Voin olla onnellinen siinä suhteessa, etten läheltä ole joutunut seuraamaan minkäänlaista perheväkivaltaa.
Ihan hirveitä nuo ampumisjutut.
1943
98216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Paras ehkäisykeino on, että pysyt kaukana miehistä ; )
Oikeastaan tarkoitin laajempaa, myös muita koskevaa ennaltaehkäisyä. Omalta kohdaltani olen tähän asti pystynyt vaistoamaan oikein. Ja minulle riittänevät nämä satunnaiset, pinnalliset kohtaamiset eli keskustelua siellä täällä miesten kanssa.
jep. seksi onkin yliarvostettua. se on tarpeeton toimenpide kanssakäymisissä.
En sanoisi noin. Onnelliseen parisuhteeseen seksi kuuluu olennaisena osana, mutta ei sitä joka paikkaan tarvitse tuputtaa.
samat sanat, ei uskalla enää ja kun kokemusta on jo liian omistavasta kumppanista, ei kannata ihmetellä jos joku ei ikinä enää halua miestä vaan haluaa elää ilman kumppania...
Olen kuullut todella karmaiseva kertomuksia vastaavista tapauksista. Ei ole ulkopuolinen voinut kuvitella, millaista perhe-elämä voi olla.
Mustasukkaisuuksissa tehty henkirikos onnistuu myös naisilta.
Tekoon ei tarvitse käydä erityistä kurssia tai vaadita ammattitaitoa.
Nainen jos kuka osaa olla mustasukkainen.
Henkirikoksia tapahtuu muutama vuodessa. Mutta vain miesten tekemät uutisoidaan.
Tuota uutisointia en ole tästä näkökulmasta seurannut. Tiedän tapauksia, joissa avioliitto on hajonnut naisen mustasukkaisuuden vuoksi. Ketään ei surmattu. Jos nainen on pieni, sievä, ympäristö ei suostu uskomaan, että voi olla hirviö.
Eihän tästä ole kauan kuin pieni pippurinen (151 cm) nainen, hento kuin mikä, poltti menestyneen lääkärimiehensä elävältä ja oli harrastanut väkivaltaa jo vuosikymmenet.
Kulissit piti pitää pystyssä ympäristöön nähden ja niinpä homma jatkui kunnes kuolema tuli. Helsingissä Katajanokalla.
No nainen tuomittin murhasta. En muista joutuiko hoitoon.
Eli yksi tuollainen tapaus tuli mieleen näin äkkiseltään.
Uskallatko lähteä liikenteeseen? Kävellen, autolla?
Liikenneonnettomuuksistakin saamme lukea lähes päivittäin.
Autoilu ja liikkuminen kuuluvat jokapäiväiseen elämääni. Mahdollinen väkivaltainen mies ei. Yleensä olen ollut melko rohkea ratkaisuissani.
Tulipalojakin syttyy kodeissa hyvin paljon joka vuosi. Vesistöjen äärellä ei kannata asua. Saattaa hukkua. Kävellä unissaan jorpakkoon.
Pitää varoa käyttämästä liian antavia asusteita, jättää pois seksikkäät vaatteet, tuolla vaanii bikinisarjamurhaajat. Umpikolttu ja nunnan katse (kuollut katse) = paras yhdistelmä.
Ovisilmästä kannattaa katsoa joka kerta kun on lähtemässä ulos, ettei oven takana vaani vaarat kuten sortunut rappukäytävä, outo hiippari, siivooja, postinjakaja, jäinen tie....
Eikä varmaan olisi pahitteeksi käydä terveydenhoidossa säännöllisesti tutkituttamassa sisäiset arvonsa, millä ominaisuuksilla ne toimii ja onko pulssi kohdallaan ilman patteria.
Sory, luulin, että aloituksesi käsitteli "uskaltamista/pelkäämistä".
Eikös nämä jutut kukin voi käsittää omalla tavallaan?
Kyllä tietynlainen itsesäilytysvaisto kuuluu elämään. Esim. lapsieni aloitettua koulun opetin heitä, ettei pidä mennä vieraiden kyytiin. Olin myös tarkka esim. yökylään menemisestä, piti tuntea perhe hyvin. En myöskään päästänyt kotibileisiin ellei aikuisia ollut paikalla yläasteella. Ja puolialastomana kulkeminen kaupungin yössä ei ole suositeltavaa, kyllä se seksikkyys on usein paras peittää. Ajankohtainen asia on heijastimien käyttö. Ihan hirveää on, kun musta möykky ilmestyy auton valoihin pimeydestä. Itse käytän jalankulkijana heijastavaa liiviä. Sen verran miehiä pelkään, etten ravintolasta suostu menemään vieraan luokse siitä vaan. Kyllä paremmin pitää tutustua.
1943
Myös meillä Kaakkois-Suomessa, ikävä m*'**a.
Ei jymmärrä salakieltäsi. Är kanske dum?
Vieläkö kuljeksit ravintoloissa?
Lue lehtiä . Tuoreita sellaisia.
Kotkassa oli joku murha.
Joutsenossakin taisi olla.
Sattuiko Porvoossakin jotakin.
Miksi utelet? Viimeksi lokakuun lopussa olin lounaalla. Tanssiravintoloissa en käy, kun tuo rakas kumppani lopetti.
Kotkassa murhattiin tunnettu asianajaja. Luki iltapäivälehdessä.
Taaspa kerran sanon saman kuin ennenkin. En usko sukupuolijaonnaiseen pahuuteen.
Kyllä naiset ovat kaikissa tilastoissa jo hyvää matkaa saavuttaneet miehiä.
Kuka meistä sinänsä voi suoraan vaikuttaa muuhun kuin omaan käyttäytymiseensä?
Toivoa parhainta lähesiltään?
Mustasukkaisuus on ainakin minun tuntemillani ihmisillä ollut synnynnäistä. Kaipa siitäkin voi parhaalla tahdollaan päästä pois? Kenties?
Ei kai kannata elämästä lakata pelon takia?
En tunne itse hirviömiehiä.
Perimä ja ympäristö vaikuttavat. Tuohon jälkimmäiseen voi vaikuttaa, mutta miten? Esim. maassamme melko moni hyväksyy humalassa töppäilyn, vain naureskellaan. Itse olen sitä mieltä, että monen pitäisi kokonaan välttää tuota juomaa. Minun tärkeät mieheni ovat kaikki olleet ihania ihmisiä.
Viina on viisasten juoma, mutta viinapäissään jokainen on olevinaan viisas.
Nythän naisten alkon käyttö koko ajan lisääntyy, toivottavasti ei yllä miesten tasolle.
Viina saa ulos ajatukset, jotka ovat itäneet selvänä, ja poistaa estot toteuttamiselta.
Jos viina keksittäisiin nyt, se olisi varmaan pannassa?
Onnekkaita he, jotka osaavat sitä oikein käyttää. Tokihan heitä on eniten.
Oman kokemukseni, ei omasta liitostani, mustasukkaisuuteen liittyy epäonnistuminen, huonouden tunne, pelko vastapuolen suosiosta.
Kellä mikin, emme ole klooneja.
Voihan töppäilyt ulkopuolisia naurattaa. Tuskin häntä, joka saa moksuja ja lyöntejä tämän tästä. Meillä naisilla on kyllä kyky sanalliseen ylivoimaan, jota ei aina kannattaisi esittää, kriittisissä tilanteissa.
Tuo huonouden tunne on varmaan kehittynyt vuosien kuluessa. Minusta on aivan hirveää kuulla, kun vanhemmat sanovat lapselleen "Ei sinusta ole mihinkään". Opettajan yritin aina nähdä oppilaan suorituksessa jotain myönteistä. Yritin käyttää enemmän porkkanaa kuin piiskaa.
kaikista pahinta on kun läheisin ihminen on väkivaltainen, pitäs rakastaa ja kestää pahoinpitely, ei onnistu, siksi paljon erotaan..
On hyvä, että erotaan. Mutta on myös tapauksia, joissa ei voi erota, koska se tietäisi hengenmenoa-mahdollisesti.
totta, voi olla turvallisempaa jatkaa, sillä silloin pystyy paremmin arvioimaan tilanteen, puskasta päästää yllättämään helpommin
Entä masokistit ja sadistit jotka savat nautintoa kärsimyksestä.
Masokisti saa nautintoa joutuessaan alistetuksi, nöyryytetyksi, sidotuksi, satutetuksi tai joutuessaan kärsimään jollain muulla vastaavalla tavalla.
Sadistinen henkilö saa nautintoa vallankäytöstä, alistamisesta tai henkisen tai fyysisen kärsimyksen tuottamisesta toiselle osapuolelle.
Tällainen parisuhde lie onnellinen ja harmooninen yhdistelmä ; )
Tosin naapurusto ei ymmärrä mustelmien ja asunnosta kuuluvien huutojen todellista syystä.
Minusta, varmaan monen muunkin, mielestä tuollainen käytös on epänormaalia. Aivan outo maailma.
sm ja perheväkivalta ovat 2 täysin eri asiaa
Muista ilmoittaa seuraavalla kerralla naapureille, niin saatte harrastaa ihan rauhassa
Niinkö teillä käy korppis?
Kannattaa kertoa naapureille että asiat eivät aina ole sitä miltä näyttävät.
Jos ukko ajaa vaimon ja lapset pakkaseen lumihankeen niin sadomaso leikit eivät ehkä ole ihan sellaisia.
Aina kai noita on ollut.
Nykyään ne uutisoidaan valtakunnan laajuisesti. Ei ennen tiennyt naapuripitäjän tapahtumista mitään, nyt tapahtumat on lööpeissä jokapaikassa välittömästi.
Ei ole lähdettä laittaa, muistelen kuitenkin, tuollaiset tapahtumat on kasvaneet, ennen ne vaiettiin, että tilastoista ei silleen ole mittariksi historiallisesti katsottuna.
Se on mitä on. Ihmisillä ehkä korostuu nykyaikana siviilielo, koska yleisesti elämänmeno on välillä todella kovaa noin muuten. Se pinna palaa sitten kotiasioissa. Äärimmäisiä tekoja ja äärimmäisiä tapahtumia sattuu. Ihmisen todellakin täytyy olla kamalassa mielentilassa, kun jotain tuollaista tapahtuu.
Ei tuollaisiin tapahtumiin ole oikein mitään estämiskeinoa, vaadittaisiin joku aivan käsittämätön muutos koko yhteiskunnassa, että muutamat tapaukset saataisiin ehkäistyä. Vaikka miten maailma olisi, aina löytyy mustasukkaisuutta jne. Ne on inhimillisiä asioita, ei niihin mikään voi vaikuttaa. Valitettavasti.
=DW=
Käsittämätön muutos koko yhteiskunnassa. Niin mikähän se olisi? Esiintyyköhän mustasukkaisuutta moniavioisissa yhteisöissä? Mieleeni on jäänyt kertomus nigerialaisesta naisesta. Hän oli miehensä ykkösvaimo ja oli tyytyväinen, kun pääsi ulkomaille opiskelemaan, kun muut vaimot huolehtivat lapsista.
Tuo tappaminenhan on nuorten,
töitäkarttavien miesten sijaistoi-
mintaa.
Niin se elämä menee hukkaan monella tavalla.
Moni elatusvelvollinenkin on saanut katkerasti todeta, että tuli ammuttua ihan väärään naiseen, ihan vääränlaisia kuteja.
Kantsis kuiteski ajatella, moniko puoliso hukkaa elämänsä työntelemällä puolisioaan rullatuolissa vessaan, lopun elämäänsä.
Joka ampumisesta ei enää kannattaisi aloitusta tehdä, varsinkaan näin vanhana.
Varsinkaan, kun oikealla aseella ampumisia on niin paljon vähemmän.
H.
Olen lukenut aviopareista, jotka sinun sanojesi mukaan "hukkaavat elämänsä". Itse kertovat, että on itsestään selvää, että huolehtii toisesta niin kauan kuin jaksaa. Kun ei jaksa, käy ainakin päivittäin tapaamassa. Kahden mieheni tapauksessa olisin luultavasti minäkin huolehtinut heistä, jos apuni olisi huolittu. Niin luulen, koska rakkautta olisi riittänyt. Ei tarvinnut testata todellisuudessa, joten varmuutta ei ole.
Mistä päättelet, että puoliso hukkaa elämänsä työnnellessään pyörätuolilla (ei rullatuoli) puolisoaan vessaan?
Ehkä se on hänen elämänsä tärkein tehtävä, auttaa apua tarvitsevaa ihmistä.
Vai pitäisikö hänen ampua puoliso, päästäkseen elämään omaa elämäänsä? Vankilassa?
Sinulla on kovin jyrkkiä kannanottoja, eikä sulla kuitenkaan ole esittää mitään vaihtoehtoja.
Kannattaa miettiä ennen kutien ampumista, sitä mahdollisuutta, että ne osuvat vääriin ihmisiin. Vai eikö ehdi, siinä tohinassa.
Ootko jo poistanut sen läskillä vuodatun hirviön pois profiilista. Nyt sitten rystyset valkoisena ultrakevyessä.
Anceli älä sekaannu ... jätä rauhaan
Miksi en saisi kirjoittaa mielipidettäni?
"1943"
Enhän minä ketään moiti tai arvostele.
En sit ikinä....
Kaikkia, jotka jaksavat, minä arvostan.
Minä kerroin, mitä ajattelen, elämän vastoinkäymisistä, ja kehoitin kirjoittamaan tärkeistä 60 asioista.
H.
"luuluu luu"
Jätä Anceli rauhaan, silloin kun hän minuun kuuluu.
Jörö kirjoittaa aina asiaa, kunhan ei houkuttele häntä hassutteluun.
H.
"henrjii"
Cessna 172
H.
Kirjoitellaan vaan. Minä siitä, mitä mielessäni liikkuu. Sinä omistasi. Miksi näin vanhana määräillä toista? Olemmehan ainutlaatuisia.
H.
En tarvitse turvamiestä kävelemään metrin jäljessäni.
Näin "Iso" tyttö pärjää kyllä ihan itsekin. Suojele sinä heikkoja ja avuttomia.
"1943"
Oikeastaan, me olemme kopion kopioita, jotka ovat syntyneet eri aikoihin.
60 on pikkuisen erilainen kuin 69 tai 15.
69 ei tunnista hippi-elämää, eikä 15V: kaan.
Siksi olen ottanut ohjaajan ja opettajan roolin.
Joskus tuntuu että palstojen rajat voisivat olla viiden vuoden välein.
H.
Ja edelleen saan ajatella ihan oman pääni mukaan. En ole alistuvaa tyyppiä, suosin demokratiaa.
68 vuotiaana tunnistan hippi-elämän. En todellakaam ihannoi sitä.
Hyvähän se on hunskin
puhua, kun on kuivat
vaipat.
Pidä sinä Lulu lu.... näppis erossa Hundista. Se on mun!
En oikein usko, että noita tapauksia pystyy ehkäisemään - ainakaan kokonaan hävittämään. Kouluampumisten kohdalla pohdittiin, antaako asioiden mittava uutisointi sairaalle mielelle kimmokkeen samanlaiseen käyttäytymiseen. Uutisoinnista ei kuitenkaan ole luovuttu.
Kriminaalien mieltä tutkinut ja - tunteva psykiatri Hannu Laerma on useasti painottanut, että kaikissa meissä on varjo, pimeä puoli, ja tiettyjen olosuhdeiden vallitessa melkein kuka tahansa voi syyllistyä väkivallantekoihin. Olosuhteisiin kai me pystymme jossain määrin vaikuttamaan, kuten aloittaja listasi , mutta vaikka tekisimme oman osuutemme, joku toinen ei sitä tee (vrt liikennekuolemat).
Eiköhän tuotakin ole tutkittu, että jos lapset kotonaan oppivat, että ongelmat ratkaistaan väkivallalla, he ovat taipuvaisia sitä itsekin käyttämään.
Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että mustasukkaisuus on synnynnäistä. Ehkä niin, mutta näyttää myös siltä, että se voi olla pitkään piilevänä ja nousta pintaan vain vakavan kriisin yhteydessä (kuten ehkä juuri tässä tapauksessa). Myös vanhuus itsessään näyttää olevan otollinen maaperä sekä mustasukkaisuuden että muidenkin hankalien luenteenpiirteitten ilmaantumiselle.
Niinpä on, tunnistan minäkin itsessäni rikollisia taipumuksia. En kuitenkaan tällä alueella.
Heh, (1943). Vankilassahan tässä voisin itsekin istua kuten kuulemma 40 prosenttia ADHD-oireyhtymän kantajista..)) Mutta kun äkkipikaisuuden jarruina ovat itsekuri ja mielenmaltti (testattu ihan) niin eipä ole häkki heilahtanut - ainakaan vielä..))
Mutta ihan vakavasti. Tuon oman äkkipikaisuuden vuoksi minuun uppoaa hyvin tuo Laerman väite: kuka tahansa...
Uutisoimisesta.
Kirjoitin jo kerran pitkän paatoksen aiheesta, en lähettänyt, liikaa tekstiä.
Minä nyt olen media-alan ihminen. Medialla on erittäin tärkeä tehtävä yhteiskunnassa.Läpinäkyvyys tärkeää. Tokikin media voi johdattaa kansaa, mieti nyt natseja tai kommunismi neukkulaa. Mutta se ei ole median perimmäinen tarkoitus. Kyllä ideana on nimenomaan tiedon muuttaminen salaisesta julkiseksi. Kansalaissivistys jne.
Mä olen ite sekaantunut yhden kerran yhteen uutisointiasiaan. Ei mulla silleen ole valtaa tai suhteita, mutta omasta mielestä järkeä kyllä. Sain dumpatuksi otsikoista yhden karmean tapahtuman. Sen uutisoinnilla olisi ollut valtavat jälkiseuraamukset. Asia ei kuulunut mulle tosiaan mitenkään, mutta ulkopuolisena näin tilanteen selkeämmin, kuin muut. Paljon en ehkä hyvää ole eläissäni saanut aikaiseksi, siinä asiassa kyllä.
Siis, kaikki kiinni median moraalista. Kyllä sitä löytyy, perusedellytys koko alalla. Jos mediaan ei voi luottaa, ei voi luottaa oikein mihinkään. Näitä vaiettuja tapauksia on todella vähän. median velvollisuus tiedottaa asioista on erittäin voimakas. Se on siis velvollisuus. Ja olemassa velvollisuus vaietakin.
Muuten, ei kantaa adhd- ihmisiin, ominaisuus niillä, se siitä. Outojen kanssa niillä ongelmia, mutt tutut tuntee jne. Itellä kai aspergerin syndroomasta jonkinlainen aste. Ominaisuushan se sekin on. Hankaloittaa kyllä elämää monesti, mutta kun se nyt vaan on, sen kanssa elelee, kuten on aina elellyt.ei vaihtoehtoja :D
Taisinpa tässä flunssahuoreissani heittää tilastollisen harhan. Ei ADHD:n kantajista ole 40 prosenttia vankiloissa vaan vankiloissa olevissa 40 prosentilla on todettu tuo oireyhtymä... Onhan meitä sentään monilla johtavilla paikoillakin..))
"..."
Olen lukenut että joku Friiteevee on tulossa Suomeen Jenkeistä?
Pitäneekö paikkansa...
H.
Siinäpä pohtimista. Olisiko minunkin parempi olla ellen Alavuden tapahtumasta mitään tietäisi? Suoranaisesti ei vaikuta lainkaan elämääni. Edelleenkin ojennan kroppani metsän keskellä silloin tällöin ja vilkuilen ympärilleni. En pelkää Homo sapiensista, vaan mahdollista ilvestä, sutta, karhua, hirveäkin. Tänäänkin piti mennä metsään, mutta sää ei houkutellut. Eilen vilkuilin jo etukäteen, kun metsästäjiä oli liikkeellä.
Helsingin yliopisto ja Hesari ovat järjestäneet näitä VOX-luentosarjoja (DW). Viimeksi estraadilla olivat Ilkka Niiniluoto ja MIkael Pentikäinen. Molemmat pitivät "totuudenrakkautta" työnsä ja toimintansa johtotähtenä. Pentikäinen oli laittanut puheensa myös tämän päivän Hesariin. Eihän se huono ollut.
Kyllä minullakin on aika vahva luottamus suomalaisen median moraaliin. Kuten Pentikäinen taisi todeta "totuus" on aina suhteellista ja vajavaista, mutta tärkeintä on kai halu ja pyrkimys siihen. Eikä tarvitse olla edes mediakriitikko kun jo "haistaa", onko juttu tarkoitushakuinen tai johonkin päin kallellaan. Silloin sen vain jättää omaan arvoonsa. Pentikäistä kai pidetään "Kepun miehenä" ja hänen kannanottojaan arvioidaan siltä pohjalta (sanoavat nuoret).
Tuo ADHD on itse tekemäni diagnoosi ja selittää aika hyvin oman lyhytjännitteisyyden ja elämänikäisen alisuorittamisen. Ja onhan näissä uusissa oireyhtymissä se hyvä puoli, että jos jotakin puuttuu, jokin ominaisuus onkin sitten yleensä poikkauksellinen, ajatellaan vaikka jotakin Harkimoa...
Aspergerit tunnetaan kai aika hyvin. Vähän niinkuin muoti-ilmiöitä kuten tuo ADHD ennen. Kai monet saavat diagnooseista hetkeksi jonkinlaisen excusen, ellei elämä kulkenut ihan niinkuin odotettiin, mutta jos oireitten kanssa oppii elämään, ei ole ainakaan tylsää...
"demeter"
Kuten kapakkakeskustelut, niissäkin on tavoitteensa.
Totuus niisäkin tavoitteena.
Mutta, mutta,,,, niistä harvoin tehdään ohjelmia mediaan.
Minä karkasin aikoinaan luotettavien asiantuntijoiden keskuudesta.
Jätin opettajani oman onnensa nojaan.
Mutta niin vaan tein työurani, osittain hyvin arvosanoin.
Vuosien varrella minua paljon nimiteltiinkin.
Nimittelyt tosin olivat vanhaa Suomea.
Tuntuu siltä, että vain sanat ovat muuttuneet.
H.
Jaa (hunksi), minä kun en käy kapakoissa, en tiedä millaista totuutta niissä puhutaan. Sen kyllä tiedän vanhasta muistista, että samoja totuuksia toistellaan moneen kertaan..))
Alavuus on selvitetty, mutta Kotkan murha ei.
Kuulun kyseisen yliopiston alumneihin. Nykyään en toistaiseksi paljoakaan näitä luentosarjoja seuraa, matkaa tulee 90 km. Luen kyllä Yliopisto-lehteä. Nykyään pystytään jo ennen kouluikää auttamaan lapsia, jos vain vanhemmat ymmärtävät, että alkuvaiheessa saatu apu on lapsen parhaaksi.
Akateeminen maailma on minulle aika vieras (1943), mutta tällaiset kaikille tarkoitetut luennot ovat aina kiinnostavia ja täällä pääkaupunkiseudulla niistä ei totisesti ole pulaa - ja vakiovieras luennoilla on tietysti tällainen keski-iän ylittänyt yksinäinen nainen..))
Jälkeenpäin huomasin, että koko sarja on katsottavissa netissä... Ei siis olisi tarvinnut minunkaan tehdä sitä tunnin kestävää bussimatkaa ja siihen päälle varttitunnin kävelyä sateisessa syyssäässä...
Aina tuo 1943 vaahtoaa miehist.
Voi hyvä tavaton sun kanssas, perustatkohan väitteesi faktoihin? Omassa elämässäni tosiasia on, että kaksi miestä on suuresti myötävaikuttanut siihen, että elämästäni on muodostunut onnellinen. Sen soisin kaikille muillekin naisille.
Muuten taidan tunnistaa sinut. Valitettavasti asenteesi minua kohtaan on kääntynyt päälaelleen. Eikö se viimeisin juttu onnistunutkaan?
Kun on kokenut väkivaltaa ja viimein päässyt eroon väkivaltaisesta, menee aikaa kun osaa elää ilman pelkoa.
Kyllä sitä jonkin aikaa, katsoo ovisilmästä kuka oven takana ja vilkuilee ympärilleen, se on itsesuojeluvaistoa, eikä mitään hörhöilyä.
Samaa mieltä kanssasi. Mulla on kokonainen ovi-ikkuna.
Pelko/viha
Kirjoittanut asiasta paljonkin. Mulla nimenomaan tollanen suhtautuminen ihmisiin. Vaikka nyt ulospäin rempseästi porskuttaakin, kyllä mä aina tsekkailen oven raosta tai akkunasta, mitä näkyy. Enenpi tapa, kuin todellinen pelotila, mutta se siellä kaiken takana on.
Väkivalta itsessään mun mielestä aika luonnollinen asia, sitä demonisoidaan nykyaikana. Ihmisen luontaisia vaistoja rekoida asioihin. Ajat, lait jne, muuttuu kyllä, mutta ihmisen muuttuminen ei tapahdu lakeja säätelemällä. Taaskin, valitettavasti. Mitään väkivaltaa ei saisi tapahtua, mutta kuitenkin sellaista tapahtuu jokapaikassa jatkuvasti. Ja siitä hienostuneenpi muoto tarkoittaa vittuilua ja henkistä väkivaltaa. Sen toteen näyttäminen paljon hankalampaa kuin mustan silmän esitteleminen poliisille.
=DW=
Ja henkinen väkivalta voi johtaa fyysiseen. Itse en mielestäni harrasta kumpaakaan, mutta henkeäni kyllä puolustaisin. Kiusaajia ei viime aikoina ole ollut, mutta heidänkään vuoksi en lannistu.
miten sivullinen voisi auttaa tapauksessa jossa nainen on raivo hullu,
terrorisoi korkeasti koulutettua puolisoaan,
olen huomannu että mies selkeästi pelkää vaimoaan,
harvoin nainen on se väkivaltasempi puoli, mutta järkytyksekseni huomaan erään pariskunnan vaikeudet,,
mies on ollu uskollinen, nainen kylläki itse harrastaa vieraita miehiä mikäli saa ketään siihen hommaan,
vieraillekki saa raivokohtauksen jos ei ala sen kanssa sekstaileen,,
eräski miespuolinen sanoi että naamaki oli ruma kuin piru, ettei hän voinu sen kanssa alkaa millekkää, ku ei sei niin ei seiso, ei mieskää voi kaikkien kanssa olla,
mutta se oli saanu hirvittävän raivokohtauksen ku ei saanu mitä oli tullu hakemaan,,
tiedät.
Jospa sillä nörtillä on jotakin muuta mielessään kuin vaimonsa hyvinvointi. Jos vaimo lähtee, on aina syytä molemmissa, ei yksistään vaimossa.
Raivokohtauden selityksenä saattaa olla sekin että se vieras mies muistuttaa käytökseltään sitä kotona olevaa joka saa naisen raivostumaan.
Oletko ollut kärpäsenä katossa katsomassa heidän avioleämäänsä?
Kyllä nyt ajat ovat toista....
Mikä oikeuttaa vaimoa raivoamaan ukolleen jos itse joksee vieraissa,
ukko tuskin uskaltaa hengittää ku akka vahtii jokaista ukon tekemistä,
väitän että tämmönen akka on mielisairas joutaisi hullujen huoneelle,
ukolla pitää olla samat oikeudet nauttia elämästä kuin akallaki,
jos akka juolksee vieraissa, tai ainaki näyttävästi itseään tyrkyttää naapurin miehelle.
naisten pitäisiki alkaa vahtia naapurin akkoja, ja mennä kilttien ukkojen avuksi kun huomaavat että pirttihirmu vaarantaa jopa kiltin puolison hengen käytöksellään uhkaavalla käytöksellään.
kaikilta hulluilta pitäisi kieltää avioliitto oikeus, ennenvanhaan hullut ei saanu mennä naimisiin, siinä oli vinhaperä, suojeltiin jälkikasvun terveet geenit, ku terveet vain sai mennä naimisiin.
On sellaisiakin miehiä tai naisia jotka katsoo oikeudekseen käydä vieraissa ja jos petetty haluaa erota, alkaa uhkailu ja väkivalta, onko tervettä?
väkivalta EI koskaan ole tervettä, pettyny akka voi poistua liitosta, jos kiltti mies ei kelpaa,
joo niin, eihän tietenkää voi kuka sitten elättäisi ja keneltä sitte saisi eläkkeen hah,
kyllä kannatatasi korjata käytöstään ennen kuin on liian myöhästä,, sillä vanha rupikonna akka ei taatusti uutta ukkoa tule saamaan KIRVEELLÄKÄÄN,
vaikka kuinka käyttäisi väkivaltaa pakotteena,
tämä naapuri on tottunu kaiken saamaan v ä k i v a l l a l l a, heh
ikävä kyllä julman jatkuvan väkivallan kohteena oleva ihminen menettää voimansa, lopulta luulee itse olevansa kaikkeen syyllinen, ku kaikesta on nälvitty ja syyllistetty,
ei kukaan jaksa ikuisesti hullua akkaa, eikä kenenkään tarvitse jaksaa,
akan voi hyllyttää jos ei rauhotu,
kannataa hakea kodin ulkopuolelta apua kohdatessaan fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa, se on miehillekki oikeuttua.
suomessa on liikaa väkivaltaa perheissä.
tä.
vai
on nähty naapurin käytös ,,,
kansansa vihaajalle hiukan ajattelemisen aihetta:
Israel ja Palestiina pistävät ohjusta menemään toisilleen.
Tappelut eivät ole laantuneet miesmuistiin, ihmisiä on tapettu kaikin tavoin suurin joukoin.
Mutta jos Suomessa on 1 (yksi) ihminen joka mustasukkaisuudessaan tekee murhan ja itsemurhan, niin johan täällä alkaa paheksuminen ja suomalaisten syyttely!
Hiukan suhteellisuudentajua, PLEASE !
Onhan noista asioista omia ketjujaan. Sota on hirveä asia, mutta eipä taida ilma puhdistuvan ennen kuin on heikompi lannistettu. Edelleen olen ketään syyttelemättä sitä mieltä, että nämä mustasukkaisuusjutut ovat hirveitä. Liippaa jotenkin lähempää itserakas kun olen.
Lisääntyneet erot on syynä näihin ikäviin tapauksiin, - mies ei kestä hylkäämistä, ainakaan mustasukkainen..
"Pirre*"
Vaan minäpä se tosi-mies-miehekäs olen.
Kaksikin muijaa minut on hylännyt, jättänyt jälkeensä vai elatusmaksut.
Ja monet muut, ilman elatusmaksuja.
Maksut hoidin kunnialla ja siinä sivussa hoitelin kunnialla muutakin...
Vaan eipä tullut kivääri, eikä puukko mieleenikään.
Nyt on puukko vähän mielessä, laihtuminen ei aiheuta riippuvuutta, vaan riippumista.
Kuvitellaas teoreettitinen tilanne, että minusta joku nainen kiinnostuisi, silleestikin,
joutuisi neitoparka katselemaan sivusta hajamielistä uusio-poikamiestään, joka ilmoittaisi, vanhan kaavan mukaan: Rakastan, ilmoitan jos tilanne muuttuu.
Harmistuisi hän tietysti siitäkin, että uusio-ukkoa ei kiinnosta pätkääkään uusio-vaimon Tallinnan-reissut.
Olen siinäkin mielessä uusio-ihanne, että en usko koskaan rakastuneeni, jos nyt ei lasketa 14V. nuorukaisen ihmettelemää tunnetta kummallisesta kutinasta, johon ei ole näkyvää syytä.
Olishan se uusio-mummolle kiva haaste, joskos tuosta henkinenrappio-miehestä saisi runoja lausuvan hali-nallen, joka puhuessaan pusaakin. :)
H.
kuin noita hen.koht. asioita, sinähän olet Suomen mies!
"Pusaa nyt muutakin"
Paha on tänlaiseen aloitukseen, saati muuallekaan kertoa muitten miesten tunteista.
Niistä kun ei tiedä mitään, en edes k/k: sta, vaikka me joskus palstalla tsättäillänkin julkisesti ja julkeasti.
Ja siks toisekseen, naiset ovat enemmän kiinnostuneita miesten mustasukkaisuudesta.
Kuten tämäkin ketju hyvin antaa ymmärtää.
Harvoin minun asia-aloitukseni kiinnostavat ketään.
Sinäkään et näköjään ole niitä huomannut. :)
H.
Mustasukkaisuus on kauhea tauti.
Miten sitä voi ennalta ehkäistä ja auttaa???
pahinta......
Ei sitä voi estää, eikä ennalta ehkäistä.
Naapurin muija (kertoi minulle eilen)
sai kuunnella Tukholma-risteilystään kuukauden.
" no saitko tanssia, hakiko tumma poika, painoiko se sen sinua vasten."
Taisi puhujat olla alkuteinejä?
Sorry, käsitin, mutta käsitin väärin.
Toisaalta melkoisen teiniä.
Sairasta on aloittaa ketju väkivallasta.
Mistäänhän ei voi aloittaa, aina on joku, joka ei muuhun kykene kuin toisten arvosteluun. Tuottaa varmaan hetkellisen suuren ilon, kun voi jotenkin pidentää ns keskustelua.
Moni nainen painaa tanssiessa täysillä vastaan. Varsinkin tungoksessa.
Elämä on varmaan mielenkiintoista, kun on hyvä mielikuvitus.
Sinä se tiedät!
Mielikuvitukseksi minäkin sitä luulin, mutta totuus paljastui kun käsi kävi siellä, tosin housut olivat välissä.