Hei
Yllätyksekseni huomasin Pieksämäen Lehden mielipideosiosta väitteen (MIkko Laakso kirjoittanut), että Nikkarilan myynnillä kaupunkilaiset menettävät arvokkaat luontopolut, laavut ja 4-5 kilometrin luontopolut.
Onko kaupunginvaltuutetulla ollut tarkoitus hämätä kaupunkilaisia ja muita valtuutteja? Nämä luontopolut ja laavut eivät kytkeydy millään muotoa Nikkarilan kauppaan, koska nämä luontopolut ja vaellusreitit ovat Nikkarilan alueen ulkopuolella valtion metsäalueella ja valtion omistuksessa. Meillä kaikilla on oikeus käyttää niitä vapaasti - Jokamiehen oikeus.
Ihmettelen edelleenkin, mitkä ovat M.Laakson tarkoitusperät ja omat intressit Nikkarilaa kohtaan?
Yllätyksekseni huomasin Pieksämäen Lehden mielipideosiosta väitteen (MIkko Laakso kirjoittanut), että Nikkarilan myynnillä kaupunkilaiset menettävät arvokkaat luontopolut, laavut ja 4-5 kilometrin luontopolut.
Onko kaupunginvaltuutetulla ollut tarkoitus hämätä kaupunkilaisia ja muita valtuutteja? Nämä luontopolut ja laavut eivät kytkeydy millään muotoa Nikkarilan kauppaan, koska nämä luontopolut ja vaellusreitit ovat Nikkarilan alueen ulkopuolella valtion metsäalueella ja valtion omistuksessa. Meillä kaikilla on oikeus käyttää niitä vapaasti - Jokamiehen oikeus.
Ihmettelen edelleenkin, mitkä ovat M.Laakson tarkoitusperät ja omat intressit Nikkarilaa kohtaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hei
Kannattaa muistaa se seikka, että Mikko Laakso on äänestänyt kyläkoulujen lakkauttamisen (mm. Montola, Nenonpelto) sekä Tahinimen koulun lakkauttamisen puolesta. Näissä kouluissa ei ole sitä Nikkarilan luontoa eikä luontopolkua missä marjastaa, sienestää, bongata lintuja...
Laakso on kirjoittanut vaalikoneessa (LÄnsi-Savo)
vaalikoneen kysymys:Kaupungin kuuluu luopua tyhjistä kiinteistöistä, kuten lakkautetuista kyläkouluista
Laakso vastaa:Tarpeettomasta omaisuudesta luopuminen on järkevää. Tyhjienkin rakennusten ylläpito maksaa. Uuden omistajan myötä kiintistöihin voi sijoittua yritystoimintaa.
se siitä tämän edustajan tarkoitusperistä, mitä ihmettelit
Laaksosta ei nyt tiedä onko se vihreä vai sininen. Sinänsä näiden kahden puolueen toiminta on käytännössä muutenkin lähellä toisiaan vrt. Vapaavuori/Sinnemäki.
Aika hauska tuo kommentti kyläkoulujen lakkauttamisista ja tyhjistä kiinteistöistä luopumisista. Sieltähän tuon länkkärin sivuilta saa itse kukin lukea.
Voi v.ttu millaisia nämä meidän edustajat ovat. Mikkoa olen pitänyt aina suoraselkäisenä, mutta ensin tuollaiset vaalikommentit ja heti perään kännetään takki ja vielä housutkin lehtien palstoilla. Hyi.
Nyt Mikko on selityksen paikka.
Mikon vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee. Kun Mikko on koko elämänsä toiminut opettajana ja me veronmaksajat olemme maksaneet Mikon palkan, Mikolla ei ole ollut huoltahuomisesta. Palkka on tullut kuin manulle illallinen, eikä Mikon ole koskaan tarvinnut kantaa huolta tuleeko tilille rahaa vai ei. Hyvällä eläkkeellä voi rauhassa kiikaroida birdejä, kun vain ehtii illaksi näihin luottamustehtäviin ja taas pistää keppiä vähän rattaiden väliin.
Seuraavana aamuna taas luontoretkelle valtion maille ja näin se menee päivästä toiseen. ei ole huolta huomisesta. Kun tulee uudet vaalit, teemana taas vastustan kaikkea, jopa sitä ettei kukaan vastusta mitään.
Ostajaehdokashan sanoi lehden mukaan, jos kaupat syntyvät Pieksämäkeläiset ja muut saavat käyttää entiseen malliin alueen luontoa. Laakso nyt valittaa toiseksi eniten P.mäellä kaikesta, sen yhden lää...rin jälkeen.
Vihreä oli Laaksoni (How Green Was My Valley)
Ei ole kovinkaan monta vuotta siitä, kun kaupungin valtuusto yksimielisellä päätöksellä pakkoliitti pason eseduun, henkilökunnan vastustaessa pakkoliitosta. silloin oli mikkokin päättämässä asiasta, nyt sitten inistään kun on paskat jo housussa. oisko kannattanu miettiä silloin...nikkarilan metsäopetus toimisi ja menestyisi tänään ja tulevaisuudessa.
Nyt Klen ehdottaa hakkuita Nikkarilan kampuksen alueelle, kaavoitusta ranta-alueelle, velanottoa kaupungille alueen ostoa varten. Alijäämä sen kuin kasvaa ja lopulta nämä politiikkojen päättömät ostoajatukset Nikkarilasta tulevat kaupunkilaisten maksettavaksi. Näillä toimenpiteillä kaupunki tulee kriisikunnaksi jo ensi vuonna ja lapsiperheet maksavat poliitikkojen törttöilyt.
Perussuomalaisten kuntaohjelmassa on seuraavaa:
Kunnilta leikataan v. 2012 valtionosuuksia n. 450 milj. euroa. Lisäksi Pieksämäki ei ole enää saamassa kuntaliitosrahoja. Nämä kutistavat taloudellista liikkumavaraa. Jos esitämme varoja vaativia parannuksia, on niihin myös osoitettava rahoitus. On selvää, että veroäyriin kohdistuu nostopainetta v. 2013
alkaen. Tässä suhteessa Pieksämäki ei poikenne muusta kuntakentästä.
Klen haluaa vain kasvattaa lisävelkaa kaupunkilaisten kannettavaksi. Ala-arvoista kunnallispolitiikkaa.
Klenillä taitaa olla ainoa aktiivinen idea alueen kehittämiseksi.
Nikkarilan alue on mahdollista hyödyntää tuottoisasti silti ympäristöä arvostaen. Pieksämäki tarvitsee nimenomaan tällaisia kauniita alueita julkikuvakseen ja sitähän nimenomaan Klenin ideakin toisi tullessaan. Näin minä tämän ainakin ymmärrän.
Eikä tuo velka ole iso jos verrataan näitä yritystalo tms. kiinteistösekoiluja yrittäjien kanssa jota kaupunkin on harrastanut. Jos Nikkarilan alue saadaan tuottamaan, niin tuolalinen velka on äkkiä kuitattu.
Hyvä Klen!
Kun yksityinen henkilö tekee ostotarjouksen ja vieläpä hyvällä idealla, se tyrmätään täysin ja ostajaehdokas haukutaan. Ei ole mikään ihme, että tämä kaveri miettii toisen kerran, mihin nenänsä työnsi.
Tuota kuluerää ei ole äkkiä kuitattu, vaan se syö kaupungin taloutta kohtuuttomasti. Ja tästä kärsii veronmaksajat, myös minä perheellinen. Lasteni koulutukseen käytettävät määrärahat vähenevät, koulutuksen taso kärsii. Äitini, joka on jo vanhuusiässä, vanhuus- ja kotisairaanhoitopalvelut kärsivät, terveydenhoito, liikunta- ja kulttuuri kärsivät.
Tuomo Rytkösen mukaan osa kiinteistöistä on suojelukohteita ja niiden ylläpitokustannukset vuositasolla noin puolimiljoonaa euroa.
Mitä tulee Klenin ideaan, niin hänhän tuhoaa arvokkaan Nikkarilan luonnon kaavoituksellaan sekä metsänhakkuulla. Eläköön Tapio, tuplatohtori. Tapio on tullut Kuopiosta ja Englannista opettamaan meitä "tyhmiä" kaupunkilaisia ja kun tarpeeksi opetti omaa puolueryhmäänsä, niin puolue heitti Tapion pihalle.
En halua omien lasteni joutuvan Tapio Klenin, Mikko Laakson esittämän ostotarjouksen maksumieheksi. Toivattavasti lapseni koulusta valmistuttuaan muuttavat täältä pois, koska heille ei ole täällä mitään.
Hohhoijaa....
Niinköhän tämäkin idea tapetaan taas tyypillisellä valitusvirrellä.
Kyllä kaupungin pitiäisi ymmärtää pitäää arvokkaat asiat itsellä, kehittää niitä kannattaviksi ja luopua huonoista ja kannattamattomista asioista. Pieksämäellä olisi kyllä helpompaa jos pari vihreää muuttaisi vaikka Mikkeliin. Hiilijalanjälkikin olisi pienempi, kun työmatka olisi lyhyempi.
Älkää kirjottako niin pitkiä loruja,ei jaksa lukee.Tiivistäkää toivoo timohokkanen