Millaisissa tilanteissa abortti oikeasti on keino äidin hengen pelastamiseen? Jotenkin tuntuu, että hengenvaarallisiin raskauksiin vedotaan aina aborttia puolustettaessa, mutta en tällaisia tilanteita kyllä löytänyt kun etsin netistä.
Abortin peruste: voi pelastaa äidin hengen?
10+20
19255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi tilanteen täytyisi olla välttämättä hengenvaarallinen? Minusta abortin perusteeksi riittää se että raskaus vaikeuttaisi naisen sairautta tai pahentaisi sitä,tai/ja sitä kautta heikentäisi naisen kykyä huolehtia jo mahdollisesti syntyneiden lapsien hoitoa ja huolenpitoa.
Esim siin Irlannin tapauksessa?
MIssä nainen kuoli kun ei saanut aborttia?
Tai siinä että syöpähoidot pakko aloittaa?
Mainittu Irlannin tapaus, jossa "hidas" keskenmeno johti vakavaan infektioon ja sekä sikiön että naisen kuolemaan. Sikiö olisi menehtynyt joka tapauksessa, abortilla olisi pelastettu naisen henki.
Syöpä, joka vaatii leikkausta ja sädehoitoa - ei tule tervettä mukulaa siinä.
Vakavista mielenterveyden ongelmista kärsivä nainen, joka joutuu käyttämään vahvoja lääkkeitä, ei oletettavasti myöskään voi synnyttää tervettä lasta.
"kuoli kun ei saanut aborttia?"
"abortilla olisi pelastettu naisen henki."
Siis siinähän oli kyse verenmyrkytyksestä, joten ois voinu kuolla varsin todennäkösesti sittenkin vaikka abortti ois tehty välittömästi. Pro-choicet on nyt vaan ottaneet propagandan aseekseen sen kun nainen sattui olemaan samaan aikaan raskaana ja sai keskenmenon, vaikka sillä ja abortin viipymisellä ei välttämättä ollu edes mitään tekemistä koko kuoleman kanssa. Pyrkivät siis hyötymään tästäkin tragediasta.
Itse en saa sydänsairauteni takia raskautua. Tuplaehkäisy käytössä.
On monia muitakin sairauksia joissa raskaus on todellakin hengenvaarallinen. Olisin toki halunnut perheenlisäystä, mutta aina ei käy niin kuin toivoo.....
"näin minulla..."
Kerrankin sellaisen ihmisen tekstiä jolla on asiasta tietoa eikä vaan vastustajien olettamuksia: "no ei tuo kyllä mitään äidin henkeä vie" puhutaan niin kuin tunnettaisiin tapaus.
Itselleni tehtiin abortti kohdun ulkopuolisen raskauden vuoksi joka olisi aika varmasti henkeni vienyt.
Kohdun ulkoisia raskauksia onkin noin 1-2 prosenttia vuodessa ja ne on hengenvaarallisia. Eihän mikään voi kehittyä munatorvessa tuhoamatta elimistöä.
"Kohdunulkoisessa raskaudessa munasolu kiinnittyy kohdun ulkopuolelle, yleensä munatorveen. Kohdunulkoinen raskaus voi poistua itsestään, mutta usein se aiheuttaa ongelmia, joista vakavimpia ovat munatorven repeäminen ja verenvuoto. Hoitona voidaan käyttää lääkkeitä tai leikkausta."
http://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00142
Raskaus ei siis kehity mihinkään vaan joko häviää itsestään tai se keskeytetään metotrekstaatilla.
Niin tai leikataan, jos raskeus ei keskeydy muuten ja lääkkeillä. Munatorvi ei taida olla oikea paikka sikiön kehittyä ja repeää ilman muuta.
Esimerkiksi itsemurhan uhka on yksi. Jos voidaan epäillä että nainen tekee itsemurhan jos ei saa aborttia niin se on hengenvaara.
Irlannissa nyt abortin saa silläkin perusteella, kun ennen nainen sai kuolla pois mutta aborttia ei tehty. Oliskin mielenkiintoista kuulla jostain tai joskus paljonko tälllaisia tapauksia Irlannissa tulee tulevaisuudessa.
On kyllä kummallista että muuten suht edistynyt valtio on naisten oikeuksissa takapajulaa. Syy lienee katolilaisuuden, muutakaan syytä ei voi olla, kun ajattelee Puolaa, joka taantui samalle tasolle Neuvostoliitosta eroon päästyään. Nyt määrää Vatikaani.
http://www.finland.ie/public/default.aspx?contentid=213288&nodeid=37476&contentlan=1&culture=fi-FI
"Historiallisesti naisilla on ollut irlantilaisessa yhteiskunnassa huomattavasti huonompi asema kuin miehillä. Avioituneet naiset eivät esimerkiksi saaneet tehdä ansiotyötä vuoteen 1973 saakka."
"Esimerkiksi itsemurhan uhka on yksi."
Samanlainen tyhjänpäivänen veruke kun "sosiaali syyt", eikä kuulu mitenkään vakaviin terveyssyihin. Nythän kuka tahansa voi sitten uhitella joutavia että "muuten mä tapan itteni" jos ei saa lapsensa tappamislupaa.
Mutta se voi olla ainoa keino saada abortti Irlannissa. Ihan hyvä perustelu.
"Samanlainen tyhjänpäivänen veruke kun "sosiaali syyt", eikä kuulu mitenkään vakaviin terveyssyihin."
Eihän se terveyssyy olekaan, vaan kysymys on hengenvaarasta. Jos naisella on vaihtoehtona vain itsemurha ja abortti, niin toisessa ainakin toisen henki säästyy, itsemurhassa molempien henki menee.
Voiko terveydenhoitoviranomaiset jättää itsemurhauhan huomioimatta ja kieltää abortin?
Tässä artikkeli asiasta, ja myöskin ihan kokonainen artikkeliketju abortista.
http://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=3305
Sorry, eipä se tuossa forumissa ollutkaan, se itsemurhalla uhkaillut, joka sai abortin. Hukkaan mennyt. Laitan jos löydän.
"Voiko terveydenhoitoviranomaiset jättää itsemurhauhan huomioimatta ja kieltää abortin?"
pitäs saada tappaa epämieluisa naapuri tai vaikkapa naapurin kissa, kun uhkaa muuten tappaa ittensä.
Vai ehkä kuitenkin vietäs kiiruusti pehmoseen huoneeseen, lepositeisiin tms.?
Kun raskaanaoleva laitettas hoitoon niin molempien henki säästyis, tai ainakin lapsi voitas ottaa heti turvaan synnytyksen jälkeen.
Jos uhkailee tappavansa naapurin, niin se kai on laiton uhkaus ja siitä tuomitaan ja saadaan lähestymiskieltoa jne. Mutta kukaan ei kai estä tappamasta itseään ihan vapaasti, se ei ole kai laissa kielletty. Ei tietääkseni Irlannissakaan. En tiedä saako muualla itsemurhayrityksestä esim. kuolemantuomion tms... ;)
En myöskään tiedä, käykö itsemurhauhka pakkohoidon perusteena Irlannissakaan.
Mutta ajatellaampa, että jos nainen tekee itsemurhan kun ei saa aborttia vaikka heti kun tietää olevansa raskaana tai on vaikka oletettu pakkohoidon uhka, niin eikö tässäkin kohtaa ole täysin sama sen sikiön kannalta, miten sen potentiaalinen elämä keskeytyi? Sehän keskeytyy ilman naista joka tapauksessa, tai sitten abortoituna, jos semmoinen on tulossa.
jos ei uhkaa naapuria suoraan. Eihän murhan suunnittelukaan kai oo edelleenkään rikos.
"eikö tässäkin kohtaa ole täysin sama sen sikiön kannalta, miten sen potentiaalinen elämä keskeytyi?"
Ilman aborttia lapsellakin ois kuitenkin suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kun että tappamislupa annettais. Kysehän on kuitenkin vaan uhailusta.
jos ei uhkaa naapuria suoraan. Eihän murhan suunnittelukaan kai oo edelleenkään rikos.
--------- no näetkö nyt, miten absurdia on alkaa vertaamaan näitä asioita joista toinen on laiton ja toinen laillinen. Itsemurhalla uhkailu on laillista. Murhalla uhkailu laitonta. Älä nyt keksi näitä tajuttomia analogioita. Menee täysin hölinäksi koko keskustelu kun aletaan miettiä asioita mitä ei ole olemassakaan. Kannattaa pitää asiat kuitenkin mielessä, miten ne on reaalitodellisuudessa; irlannissa abortti on nyt laillinen ja itsemurhan uhka on yksi peruste saada aborttti eiks niin? Vaikka sinun mielestä itsarilla uhkailevilta pitäis riistää vapaus, niin se ei taida olla irlannissa mahdollista. Kyllähän siellä yritettiin kerran estää raskaana olevien naisten matkustaminen ulkomaille, mutta se rikkoi kaikkia mahdollisia lakeja. Niin se vaan on että jos lait ei ole ihmisten oikeuskäsitysten mukaisia niin ihmiset tekee niistä omat tulkinnat.---------
"irlannissa abortti on nyt laillinen"
Eiköhän se aika monilla syillä ja useimmiten kuitenkin oo edelleen laiton. Ja pitäähän siihen uhakukseen olla lääkärin ja kahden psykiatrin arvio, mitkä voi hyvinkin katsoa ettei mitään todellista uhkaa olekaan. Ei se nyt ihan sillee mee että tokasee vaan et "mä sit tapan itteni jos en saa sitä!" ja heti samantien rasti lupa saatu -ruutuun.
"Vaikka sinun mielestä itsarilla uhkailevilta pitäis riistää vapaus"
Siis mikä vapaus? Tappamis"oikeus"? Joopa joo... :)