Kennel-, ja Astmaliitot yhdessä

Itsekin tätä ihmettelen 40 vuotta astmaa sairastaneena ja kolmen koiran omistajana....

Ehkä pitäisi enemmän levittää tietoa uusimmista tutkimuksista, joiden mukaan ne lapset, joiden perheessa jo pienestä alkaen on eläimiä, sairastuvat astmaan ja allergioihin paljon harvemmin kuin muut.

Nekku kirjoitti:

Itsekin tätä ihmettelen 40 vuotta astmaa sairastaneena ja kolmen koiran omistajana....

Ehkä pitäisi enemmän levittää tietoa uusimmista tutkimuksista, joiden mukaan ne lapset, joiden perheessa jo pienestä alkaen on eläimiä, sairastuvat astmaan ja allergioihin paljon harvemmin kuin muut.

Lue lisää

Tarvitsevatko sellaiset ihmset jotka ovat jo syntyneet, elävät tääs nykyisessä maailmassa
, yrittävät hoitaa asioida, postissa, pankissa, apteekissa, ostoskeskuksissa, sairaaloissa, keuhkosairaalojen auloissa, Kelassa, työvoimatoimitossa, uimarannalla...

tarvitsevatko he elämäänsä mitään?

Mikä on edellisen kirjoittajan ajattelma tasapainoinen ratkaisu jossa on kaikki ihmiset mukana?


Kukin jollakin painoarvolla?

Mikä on kunkin henkilön ja eläimen ja asian painoarvo ja tärkeys ja tarvittavuus?

Tässä on kaksi henkilöä vastannut asiaan allergiapalstalla

Molempien mielestä ehdottomani asia on negatiivinen.

Kukaan muu ei ole kokenut asiasta olevan hyöttyä.

Kysyisin onko hyvä asia astmaatikolle ja allergiselle se, mitä olen kirjoittanut
tuohon ehdotukseen sekä mitä äsken kirjoitin
"nekku" nimimerkillä esiintyneen ihmisen vastineesen.


Onko toisinsanoen ehdotukseni negativiinen?
Ja jos on niin onko siinä mitään positiivista?
Yhdellekään allergiselle ja yhdellekään astmaatikolle?

Onko mahdollista vastata selkästi punniten mielessään vaihtoehtoja:
Kyllä vai ei?
Vastaten tähän asiaan, eikä johonkin muuhun.

Perustella sen jälkeen tieteellisellä tutkimuksella väitteensä sellaisiksi että ne auttavat ihmisiä käytännön elämässä eivätkä perustu naapurin, siskon tai serkun kokemukseen.


Kiitos toistaiseksi asian tehokkaasta vesittämisestä,


Jos et jaksa lukea "nekule" kirjoitetua vastinetta. Pidätkö asiattomana ehdotuksena koira-ajokorttia tilanteessa jossa

koirat koiranomistajiensa välinpitämättömyyden ovat mukana: postissa, pankissa, apteekissa, ostoskeskuksissa, sairaaloissa, keuhkosairaalojen auloissa, Kelassa, työvoimatoimitossa, uimarannalla...

Oletko sitä mieltä , että kaaos on järjesttsä parempi tapa kehittää yhteisöä?

Oletko sitä mieltä että uudet ongelmat tulee ottaa haltuun vähentämällä järjestystä ja tiedostusta ja antamalla kaaoksen vallita?

Oletko sitä mieltä,että lisääntyneet astmakohtaukset ovat vähäpätöinen asia?

Oletko sitä mieltä,että lisääntyneet astmakohtaukset, jotka vievät ihmisiltä joka päivä terveyttä ovat yhteiskunnallemme edullisin, inhimillisn,
ihmisen tehtävän ja tulevaisuuden kannalta oikea ratkaisu elää?

Elää ajasta jäljessä ..usieta vuosikymmeniä suosien sekasortoa, tietämättömyyttä ja kannustaen välinpitämättömyttä, joka nakertaa yhteisön tehokkuuytta moraalia, jota tarvitaan
että yhteisö toimii ja psytyy suoritumana tehtävistään?

Sekö on maailmasi?

Senkä kanssa haluat elää ..kehdosta hautaan?

Onneksi olkoon!

No, minunkin puolestani saisi kyllä vaikka kokonaan hävittää kaikki ne asiat, jotka aiheuttavat MINULLE allergiaa (muista viis). Haju- ja partavedet, hiuslakat, heinät ja puut, sitrushedelmät, ruuan paistaminen ja grillaaminen.... ja vielä paljon muuta.

Mutta pidänpä mölyt mahassani koska tajuan etten ole maailman ainoa ihminen ja että muillakin on tarpeensa.

Nekku kirjoitti:

No, minunkin puolestani saisi kyllä vaikka kokonaan hävittää kaikki ne asiat, jotka aiheuttavat MINULLE allergiaa (muista viis). Haju- ja partavedet, hiuslakat, heinät ja puut, sitrushedelmät, ruuan paistaminen ja grillaaminen.... ja vielä paljon muuta.

Mutta pidänpä mölyt mahassani koska tajuan etten ole maailman ainoa ihminen ja että muillakin on tarpeensa.

Lue lisää

Astmahan tuhoaa pahimmillaan aivosoluja.

Eikö elämässä tarkoitus ole liikkua keskitietä pitkin.

Ihmeellistä sekoilua palstoilta löytyy.

Onko vaihtoehtona siis asioiden hävittäminen tai vaikeneminen? Mihin se johtaisi?

Nekku kirjoitti:

No, minunkin puolestani saisi kyllä vaikka kokonaan hävittää kaikki ne asiat, jotka aiheuttavat MINULLE allergiaa (muista viis). Haju- ja partavedet, hiuslakat, heinät ja puut, sitrushedelmät, ruuan paistaminen ja grillaaminen.... ja vielä paljon muuta.

Mutta pidänpä mölyt mahassani koska tajuan etten ole maailman ainoa ihminen ja että muillakin on tarpeensa.

Lue lisää

Onkohan edellinen kirjoittaja joka laajensi aihealuetta puhuen hajusteiden yms., asioiden hävittämisestä ja mölyt mahassa pitämisestä tullut ajatelleeksi, että joku on aina tehnyt sen esityön, jonka vuoksi jollain toisella puolestaan on mahdollisuus ja varaa elää turvassa ja nauttia kohteliaisuudesta ja rauhasta usein vielä syyllistäen rakentajia ja maanpuolustajia koska nämä eivät olleet jostain syystä kaikille yhtä kohteliaita.

Luulisin, että kaikki tykkäävät kohteliaisuudesta ja kiltteydestä, vaan entä kun pitää saada ruokaa pöytään ja suojaa pään päälle. Kuka sen tekee? Onko samat ihmiset sanomassa; älkää nyt kaatako sitä puuta sitä sattuu (mutta voin kyllä nukkua siinä sängyssä sitten) Ei saa poimia omenia koska niihin koskee ja lihaa ei saa syödä koska se on tappamista. (Tosin ruokapöydässä ruoka maistuu hyvin). Kunhan on vain valmiiksi kannettu saataville.

Jos antaisin itselleni vapauden ajatella yhtä laveasti kuin edellinen kirjoittaja niin vertaisin varmastikin otsikon asiaa esim. siihen, että yhteiskunta muuttuu aina tarpeiden mukaan, jos se aikoo toimia tuottavasti. Esimerkkejäkin varmasti löytyy. Esim. 60-luvulla ei ollut liikennemerkkejä ylinopeuksien osalta. Oli varmaan rentouttavaakin ja hauskaa kun sai ajaa ihan kuinka kovaa tahansa. Varmastikin osaa harmitti kun nopeusrajoitukset aikoinaan tulivat. Jos ajatellaan asiaa koiranulkoiluttajan kannalta niin nykyisellään on varmaan hauskaa ja stressitöntä kun ei tarvitse ajatella mitään, koska ei ole rajoituksia vaan koiran voi ottaa mukaan mihin tahansa julkishallinnon laitokseen tai parkkeerata sen minkä oven eteen tahansa. Ehkä osa koiran stressinpoistovaikutuksestakin omistajalleen perustuu tähän syyntakeettomuuden tunteeseen. Onhan mukana niin ihana ja suojelua herättävä viaton luontokappale että ihan itsekin saa tästä säteilystä sädekehän itselleen: on kerrankin hellyyttä ja ymmärrystä koko yhteiskunnalta eikä sääntöjäkään tarvitse ajatella. “Eihän se koiran vika ole” on esim. hyvä fraasi, joka juolahtaa mieleen, joskaan ei ole ehkä tullut ajatelleeksi mitä sillä tarkoittaa.

Varmastikin säännöt ja “liikennemerkit” aiheuttavat tulleessaan ärtymystä koiranomistajien keskuudessa, aina niin kauan kunnes viitseliäisyyttä riittää siihen asti että on pakko nähdä että rajoituksilla on jokin tarkoitus ja muita on otettava huomioon.

----------------
Edellinen kirjoittaja varmaan saattoi vilpittömästi kokea ilmaisevansa tasapainoisen ajatuksen. Hän ilmeisesti koki otsikon ehdotuksen tasapainottomaksi.

Tässä hieman pitkä, mutta toivottavasti selventävä ajatus tasapainosta.
Tasapainoa arvellessa kannattaa nähdä asioiden kaikki puolet.
Moni on ihan varmasti elänyt nyky-Suomessa niin suojaisaa aikakautta, että on varaa ajatella muista ihmisistä esim.: että voi voi kun onkin ikävää sanankäyttöä ja onpas kova meteli; vaan eipä tule varmaankaan siinä yhteydessä mieleen, että minkähän takia joku vallan noin puhelee.

Jos esim. Sinun on vaikea puhua puolestasi. Sanoa mitä tarvitset niin mieti vaikka seuraavaa esimerkkiä.

Jollain on varmasti sujuvampi esimerkki, mutta olen sen verran yksinkertainen, että en keksi parempaa kuin alla olevan.

Ajatteleppa kahta heimoa jotka asuvat naapureina. Näet molemmilla olevan 10 hehtaaria peltoa ja laidunta, joita he käyttävät elääkseen tervettä ja hyvää elämää.
Kun toisen heimon karja syö laitumesi nurkilla annat asian olla koska arvostat erinomaisia ihmissuhteita. Annat asian olla myös jos menee vähän enemmän. Vaan entä kun jäljellä on enää 1 hehtaari itseäsi varten ja 19 hehtaaria naapuriheimoasi varten, onko edelleen tasapainoista olla sitä mieltä että nyt on hyvä pitää “mölyt mahassa”, koska arvostat ihmissuhteita naapuriheimoasi kohtaan niin paljon. Enemmän kuin omaa tervettä elämää.

On vaikea nähdä sellaista ihmislajia tai rotua joka selviytyisi maailmassa antamalla periksi TÄRKEISSÄ ASIOISSA.
Sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneet elämästä ja omasta terveydestään heitähän usein pidetään luusereina ja yllättävää kyllä arvostus ja sitä myöden heidän olosuhteet ja elämänsä on juuri sen mukaista.


Onko tullut mieleen, että olisi ehkä syytä HAVAHTUA toimimaan omien etujen puolesta, jotka kaiken lisäksi koskettavat lisäksi monia muitakin. Vai onko niin, että välinpitämättömyys kantaa hedelmää.
Onko elämä annettu sen vuoksi, että siitä ei tulisi välittää?