Tällä palstalla saa lukea niin puoltavia kun kieltäviä kirjoituksia aiheesta onko
muualla maailmankaikkeudessa jonkinlaista elämää, niin olisi se melkoista
tuhlausta jos vain ja ainoastaan meidän planeetalla on älyllistä elämää kaik-
kien miljardien aurinkokuntien ja biljoonien planeettojen joukossa eikä ole
poissuljettua että muukalaiset olisivat vierrailleet maapallolla aikoja sitten.
Kyllähän tuhannet Ufo havainnot puoltavat sitä että muualla avaruudessa on
myös älyllistä elämää tottakai osa tarinoista on myös bluffia kuten tällaisissa
asioissa aina pakkaa olemaan. Muutenkin pitää muistaa että meidän avaruu-
den tutkimus on vasta aivan alkutaipaleella eli lastenkengissä, aika näyttää.
muualla maailmankaikkeudessa jonkinlaista elämää, niin olisi se melkoista
tuhlausta jos vain ja ainoastaan meidän planeetalla on älyllistä elämää kaik-
kien miljardien aurinkokuntien ja biljoonien planeettojen joukossa eikä ole
poissuljettua että muukalaiset olisivat vierrailleet maapallolla aikoja sitten.
Kyllähän tuhannet Ufo havainnot puoltavat sitä että muualla avaruudessa on
myös älyllistä elämää tottakai osa tarinoista on myös bluffia kuten tällaisissa
asioissa aina pakkaa olemaan. Muutenkin pitää muistaa että meidän avaruu-
den tutkimus on vasta aivan alkutaipaleella eli lastenkengissä, aika näyttää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No voihan sitä elämää olla muuallakin. Ilmeisesti se on kohtalaisen todennäköistäkin. Meillä ihmisillä on se järki mikä meillä nyt on ja sillä me yritämme havainnoida ympäristöämme. Meillä ei ole vielä todisteita elämästä maapallon ulkopuolella. Muu on jossittelua ja haaveilua. Jossitellaan että muualla on elämää ja sivilisaatioita. Mutta ehkä heitä rajoittavat samat luonnonlait kuin mitä itse havaitsemme ja tällöin matkustaminen tähtien välillä on vaikeaa. Tai sitten vaan vei 14 miljardia vuotta että ensimmäisenä tälle pallolle syntyi sitä elämää joka on jatkunut tähän saakka. Tai jossain syntyi muualla syntyi elämää mutta se tuhoutui myöhemmin. Tai ufot toivat elämän tänne. Kuten huomaat, jossittelua.
"Tai sitten vaan vei 14 miljardia vuotta" no elämä kaiketi syntyi n. 4,3 miljardia vuotta sitten tänne.
Kiinnostavaa olisi kuulla arvioita siitä,
mistä maapallolla löytyy todennäköisimmin
ja eniten
maanulkopuolisten vierailijoiden tukikohtia.
Meret, vuoristot, mantereet, aavikot...?
Painottuuko sijainniltaan enemmistö jonnekin tietyille alueille...
Ei muka kanava-Keijot sitä tiedä? Luulis että niillä on tässä paras asiantuntemus...
Alkusolu (solunetti.fi)
Yli 3 miljardia vuotta vanhojen fossiililöydösten perusteella on arveltu, että ensimmäiset solut mitä todennäköisimmin muistuttivat rakenteeltaan bakteereja. Vanhimmat tuman sisältävät eli aitotumalliset solufossiilit ajoittuvat noin 1 miljardin vuoden taakse.
Evoluutioajatuksen pohjalta nousi ajatus, että kaikki elämä olisi saanut alkunsa yhdestä solusta, ns. alkusolusta. Tämänhetkinen tietomme kuitenkin luokittelee kaikki eliöt kolmeen luokkaan, jotka ovat bakteerit, arkit ja aitotumalliset. Arkit pystyvät tyypillisesti elämään äärimmäisen ankarissa oloissa, kuten korkeassa lämpötilassa tai suolapitoisuudessa.
Hiljattain tehty geenivertailu hiivan, bakteerien (9 lajia) ja arkkien (6 lajia) kesken osoitti, että hiivan tumaan liittyvät geenit olivat samankaltaisia arkkien kanssa, kun taas hiivan soluliman geenit muistuttivat paremmin bakteerien geenejä. Tämä näyttäisi viittaavan siihen, että arkki on päässyt jossain vaiheessa tunkeutumaan bakteerin sisään jatkaen elämäänsä siellä aluksi loisena. Aikaa myöten arkin omat aineenvaihduntaan liittyvät geenit olisivat rapisseet pois, samoin kuin monet bakteerin geeninsäätelyyn liittyvät geenit. Näin lopputuotteena olisi ollut solu, jota nykyään kutsumme aitotumalliseksi.
ELIKÄ: Elämä as we know it tai sen alkumuoto on muodostunut noin miljardi vuotta sitten. Ei 4,3miljardia vuotta sitten kuten "skeptikko" nimimerkki mainitsee. Kaasukehätön tuli ja myrkkypallo oli tuossa maapallon muodostumisvaiheessa liian rankka paikka elämälle.
Samoista aineksista on koko universumi muodostunut ja pelkästään meidän auringollammekin on tuhansia sisaraurinkoja jotka ovat muodostuneet samaan aikaan tismalleen samoista aineksista ja vaeltavat jossakin päin galaksiamme tälläkin hetkellä planeettoineen. Sattumien ja elämän ihmeellisyyksien kautta tiedä mitä tuolta löytyy... Joku kosmologi sanoi että vaikuttaa siltä että universumi on mystisempi kuin osaamme edes kuvitella.
"Yli 3 miljardia vuotta vanhojen fossiililöydösten perusteella on arveltu, että ensimmäiset solut mitä todennäköisimmin muistuttivat rakenteeltaan bakteereja."
"Elämä as we know it tai sen alkumuoto on muodostunut noin miljardi vuotta sitten."
Mitä et ymmärtänyt? Vanhimmat alkeelliseen elämään viittaavat fossiililöydöt ovat n. 3,8 miljardia vuotta vanhoja. Kyllä se elämän alkumuoto on sieltä, eikä vasta miljardin vuoden takaa. Tästä biologit ovat harvinaisen yksimielisiä.
Kyseessä on esitumaisen bakteeria muistuttavan eliön fossiili eikä sitäkään ole ajoitettu 4,3 miljardia vuotta vanhaksi.
Vanhimmat tuman sisältävät eli aitotumalliset solufossiilit ajoittuvat noin 1 - 1,2 :n miljardin vuoden taakse edelleenkin.
Jos haluat tulkita esitumaisen bakteeria muistuttavan eliön elämäksi niin ole hyvä vaan.
Yhtälailla alkuräjähdys oli elämän alkumuoto sillä siellähän kaikki materia on saanut alkunsa ja se energia oli olemassa ennen alkuräjähdystäkin joten olemme aina olleet olemassa sillä mikään ei katoa.
Muuttaa vain muotoaan.
Kyllä esitumalliset tulkitaan biologiassa elämäksi aivan yleisesti. Tuota 4,3 miljardin vuoden aikaa elämän olemassaoloaikana en ole ikinä nähnyt missään lähteessä, mutta 3,6 - 3,9 miljardin vuoden haarukassa olevia useissakin.
Voisitko löytää paleontologiaa tai yleisemmin biologiaa käsittelevän tieteellisen artikkelin, jossa elämän katsotaan alkaneen 1 - 1,2 miljardia vuotta sitten? Olen kyllä valmis muuttamaan käsityksiäni.
Jos esitumallinen ei ole elävä, rajaat bakteerit ja arkin elämän ulkopuolelle. Ei taida olla biologian näkemys asiasta. Kuten itsekin aiemmin totesit, sekä bakteerit, että arkit luokitellaan eliöihin, siis elä'viin
Ps.
Siis alkuräjähdys ei todellakaan ollut "yhtä lailla" elämänmuoto. Luehan jostai elämän määritelmä. Tosin yhtä kattavaa määritelmää ei ole, mutta BB ei todellakaan täytä mitään niistä. Vedät elämän rajoja paikkaan, johon yksikään ammattilainen ei ole niitä edes ehdottanut.
Ja mikä saa sinut uskomaan,. että energia on ollut ennen alkuräjähdystä. Kosmologien keskuudessa vallitsee melko suuri konsensus siitä, että universumi olisi pohjimiltaan nollasummapeli.
Täällä mitään tieteellisiä artikkeleita esitetä. Tämä on USKONTOpalsta.
Suomi24 / Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Rajatieto / Ufot /
Mutta kun biologia ei ole uskontoa. Tuolaiset tiedettä sivuavat aiheet pitäisi kiireemmin siivota uskomuspalstalta. Baabelin kotkotuksia, jotka horjuttavat heikkouskoisen uskoa pahan kerran. Ei kohta enää tiedä uskoisiko kanava Keijoa vai tiedettä. Kuuppahan tässä sekoaa itse kultakin, jos tuolaista tieteeseen pohjautuvaa rienausta uskisten palstalla esitetään.