Sillä torstaina 15.11. linjan 110 Naantalista Turkuun kuski niin teki, siis puhui kännykkää kädessä pitäen puheluaan. Siinä sitten sai pysäkillä ihmetellä kun äijä ajaa hitaasti, mutta ei näytä edes vilkkua pysäkille tullessaan, ja siis linja-auton perässä oli vielä muita autoja liikenteessä. Ja siinä se vaan ilosesti puhui vieraalla kielellä puheluaan rahastaessaankin. Ja liikkeelle kun lähdettiin niin puhelu jatkui...
Mitä, eikös toi ole jo aika vaarallista, kun äijä yhdellä kädellä pitää ratista, ja toisessa on puhelin, eikä vilkkuja käytä ja sitä rataa....
Tämä on siis tosi juttu, en vaan viitsi TLO:n palautteisiin laittaa, minne tämä tietenkin asiallisesti kuuluisi mennä.
Viralliset puheluthan niillä kai hoituu handsfreellä, tai ainakin joillakin näyttää sellainen korvassa killuvan, kun työtänsä tekevät.
Noo,,,,, En mää muuten, mutta kun turkulaiset on niin vittumaisia!
Mitä, eikös toi ole jo aika vaarallista, kun äijä yhdellä kädellä pitää ratista, ja toisessa on puhelin, eikä vilkkuja käytä ja sitä rataa....
Tämä on siis tosi juttu, en vaan viitsi TLO:n palautteisiin laittaa, minne tämä tietenkin asiallisesti kuuluisi mennä.
Viralliset puheluthan niillä kai hoituu handsfreellä, tai ainakin joillakin näyttää sellainen korvassa killuvan, kun työtänsä tekevät.
Noo,,,,, En mää muuten, mutta kun turkulaiset on niin vittumaisia!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tarkemmin Naantalista klo 14:50 lähtenyt 110.
Et taida edes halpiskännykkää omistaa kun olet noin katkera ja varmaan kirjaston koneellakin kirjoittelet...?
Onko sinulla itselläsi elämää lainkaan? Epäilen!
Kirjaston koneella sunnuntaina tähän aikaan!
Niin, joo, mä en tiedä muuta kuin, että kännykkään puhuminen ilman handsfreetä on laissa kielletty. Ja olettaisi lain koskevan myös bussikuskeja, tosin poikkeuksia voi laissa olla lueteltuina, mutta jotenkin tuntuu, että bussikuskin pitäisi se handsfree käyttöön ottaa, jos ajon aikana puhuu.... Sillä vilkkuakin pitää sentään näyttää kun tieltä poikkeaaa....
Sinä et sitten ilmeisesti tiedä tätäkään!
noidenkin keskittyä ajamiseen ja muun liikenteen tarkkailuun, melkoisen usein ajaneet jalankulkijoidenkin yli ja tulee isolla autolla pahaa jälkeä.
Ihmetyttää sekin Turussa pojan päälle muka hiljaisella vauhdilla ajanut. Itsekin samassa risteyksessä olin kääntyä normaalivauhdilla polkupyöräilijän eteen, kun en tajunnut vihreiden palavan yhtä aikaa, mutta hyvin ehdin pysähtyä. Sen jälkeen olen muistanut katsoa muuallakin tarkemmin, tuleeko jalankulkijoita tai pyöräilijöitä.
"Tämä on siis tosi juttu, en vaan viitsi TLO:n palautteisiin laittaa, minne tämä tietenkin asiallisesti kuuluisi mennä."
Tuollaisista kuskeista pitää valittaa heidän työnantajilleen!!! Kyllä minä ainakin pistäisin palautetta menemään. Täällä kirjoittelu ei asiaa auta.
Jos ko. virkettä ei olisi aloitukseen kirjoitettu, et olisi kommentoinut ko. asiaa lainkaan.
TLO:n palautteisiin on mennyt aikaisemmin viestejä, enkä sen takia viitsi enää siihen puljuun viestitellä.
Ihmisiähän me kaikki ollaan, bussikuskitkin. Mutta ajattelin vaan,,,
"Jos ko. virkettä ei olisi aloitukseen kirjoitettu, et olisi kommentoinut ko. asiaa lainkaan."
Mistä tuollaista luulet? Olisin kyllä sanonut muutenkin.
Minusta on huono bussikuski jos ei matkustajien turvallisuutta ajattele. Ehkäpä työnantaja puolella ja koulutuksessakin ollut vikaa..... En palkkaisi tuollaista kuskia!
TLO viis veisaa jos sama narisija valittaa milloin mistäkin asiasta.
Narinan aiheet on milloin mitäkin, kunhan saa valittaa.
Sitten seuraavaksi kirjoitus Turun Sanomien yleisönosastoon nimim. Tarkkailija.
Joillaki tuntuu olevan ainoana elämäntehtävänä bussikuskien kyylääminen.
"Melkoisen usein jalankulkijoidenkin päälle ajaneet"....??????????????
Kuinkahan "usein"?
Kyllä on tuolla "mieteskelijällä"tyhjää täynnä pää!
Jos hiemankin osaa tilastoja kilometreihin verrata bussiturmissa niin promilleista silloin puhutaan! Suuret määrät busseja turun liikenteessä mutta onnettomuudet ja varsinkin kuolemaan johtaneet,ovat todella HARVINAISIA!
Olen itse fillaristi ja puolen vuosisataa pärjännyt ilman autoa mutta pakkahan se oli puuttua noin typerään yleistämiseen!
Turo bussikuski.
Vähän olet lehtiä seurannut, jos et ole huomannut noita onnettomuuksia Turussakin ja koko Suomessa. Milloin jää joku roikkumaan oven väliin, milloin suojatiellä tai pysäkillä päälle ajavat. Jos auto on pysähtynyt suojatien eteen, niin useinkaan eivät pysähdy ja ajavat ylinopeutta. Pysäkiltä saattavat lähteä välittämättä ollenkaan tuleeko autoja ja niiden eteen taas ei saisi tulla normaaliin väliinkään vaan tööttäilevät ja vilkuttavat valoja.
Tänäänkin oli huvittava tapaus 60 alueella, välimatkaa riittävästi henkilöautoille, mutta bussikuskille näköjään ei. Vilkutteli valojaan ja sitten oikealle kääntyvien kaistalta tunki jonon eteen. Seuraavalle pysäkille joutui kuitenkin pysähtymään ja koko jono meni ohi.
Kaikki eivät tietenkään ole samanlaisia, mutta ainakin jotkut mamukuskit (irakilaiset?) ovat todella heikkohermoisia.
Ai´että siinä on kilometriraja,että saa ajaa jalankulkijan päälle
Potaskaa, bussit on selkeästi yliedustettuna keskustan yliajoissa.
"Kaksi ihmistä jäi bussin alle Helsingin Elielinaukiolla"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112116357439_uu.shtml
Korvanappikuskit kyllä pulisevat jatkuvasti puhelimessa.Matkustan päivittäin bussilla ja olen huomannut muutaman kuskin pulisevan koko matkan ajan.On mielestäni vaarallista keskittyä juoruamiseen, kun on ihmisiä kyydissä ja pitäisi seurata myös muuta liikennettä.Olen joskus laittanutkin tästä palautetta, mutta ei se auta.Kuskit saavat varmaan työnpuolesta nuo korvanappinsa ja juoruaminen kavereiden kanssa on sallittua.
Mamukuskit ei puhu puhelimessa.Niillä roikkuu monesti kaveri ilmaiseksi kuskin vieressä juttukaverina.
Tuokaan ei pidä paikkansa, että mamukuskeilla olisi nämä kaverit vieressä.
Kuljen jatkuvasti busseilla ja suomenkielisiä ovat nämä vieressä roikkujat, joskus jopa kuljettajia.
Sitäpaitsi tiedättekö, että jätteitä kuskataan ja ihmisiä kuljetetaan.
Suomalaisilta loppuu työt!
Lopeta jo tuo typerä,katkera vuodatuksesi ja mene taxilla jos on varaa!
Mikä helvetin katkera vuodatus! Ton tasoisella älyllä ja järjellä en kyllä viittis julkisuuteen kirjoitella mitään!
Ai niin, peruskoululaisethan ne täällä vain notkuvat.
Mistä tiedät, että kuski oli turkulainen? Taidat jauhaa p@skaa.
mitä on patskan jauhaminen?
Toinen peruskoululainen, joka yrittää näyttää, kuinka hän on fiksu. Miten luetaan @? At?
Kannattaisi näiden kahden muistaa, että netti on julkinen tiedotusväline, eli pitääkö sitä ihan vasiten tulla oma tyhmyytensä näyttämään ja turkulaisten mainetta ylläpitämään tulla?
Missä joku väitti että kuski olisi turkulainen?
Tämä viimeinen kommentti on ilmeisesti aloittajan joka opettelee ääntämään ät.....
Niin, ja noin typerän ihmisen kanssa on aivan turha kinata! Että huomasit sitten itsekin, minkä mokan teit, patskan puhuja tai pätskan puhuja. Sulle se ääntäminen ilmeisesti sitten on vielä vaikeampaa!
Tätähän tämä on kun täysin typerien ihmisten kanssa rupeaa, eli oma syy.
Turkulainen äly loistaa tällä palstalla näissä pätskan puhujissa. Kyllä mä muuten olen kuullut tuota kissanhäntää sanottavan tai siis äännettävän myös [at], toki olen kuullut myös [ät].
Mutta se siitä! Ittehän sen kissanhännän väärään paikkaan lykkäsit!
Minä lupaan täten, että ensi kerralla kun uskaltaudun bussin kyytiin ja näen kuskin puhuvan ajon aikana kädessään olevaan puhelimeen, teen tästä ilmoituksen/valituksen bussiyhtiölle.
Toivon, että muutkin tekisivät näin, jotta ehkä saataisiin muutos aikaiseksi.
Toivoisin myös, etteivät kuskit hoitaisi puhelimessa yksityisasioitaan työaikana.
Ja vielä pieni lisäys: En ole kertaakaan nähnyt ulkomaalaisen kuskin puhuvan ajon aikana kännykkään, vaan kaikki puhujat ovat olleet ihan suomalaisia. Ei sillä tietenkään ole mitään merkitystä, mutta tulipahan vain mieleeni.
Puhallutetaanko noita koskaan?
Joskus on vähän tullut mieleen, että olisiko pitänyt nousta pois bussista, sellasta on meno!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2vcFv-IZZWw#t=101s
Tunne yhden kuskin, joka kertoi puhuvansa puhelimessa aina kun hänellä on tappavan tylsää. Hansfreetä käyttää onneksi. Sinänsä ymmärrän tuon tylsistymisen kun aika usein ajaa 10 tunnin ja 11 tunnin päiviä.
Voidaanhan sitä sitten miettiä, kuinka vaarallista esimerkiksi radion kuuntelun on kun siihen keskittyy. Oikeastaanhan kuskin puhuminen puhelimessa voi lisätä turvallisuutta: kun on piristynyt pienellä juoruhetkellä, jaksaa paremmin taas ajaa. Parempi vaihtoehto se kuin silmät ristissä eteenpäin. En usko että kukaan rekkakuskikaan ajelee ilman jotain ´viihdykettä´, oli se sitten keskustelukumppani langan päässä tai radio.
Niin, eihän sitä laissakaan ole kielletty puhumasta puheluita, on vain sanottu, että pitäisi käyttää handsfreetä, eli on auton hallinta kuitenkin sitten kaikkien käytettävissä olevien raajojen varassa.
Kyllä normaali ihminen pystyy tekemään paria asiaa yhtäaikaa, käyttämään eri aistitoimintoja yhtäaikaa.
Eikös se jo aloittajan kertomuksessa tullut ilmi: Puheiln kädessä,, yksi käsi ratissa, pitäisi pysähtyä pysäkille, vilkkua ei näytetä, rahastus puhelua puhuen, lähtö pysäkiltä puhelin vasemmassa kädessä, pitäisi katsella takaa tulevaa liikennettä jne.
Siis. Ei kukaan olekaan siitä puhumisesta sanonut yhtään mitään, vaan siitä miten se tehdään1
Jotenkin tuntuu, että asioiden ytimen tajuaminen on vaikeaa, vaikka sitten muuten monen asian yhtäaikainen tekeminen onnistuisikin!
Itse en ole onneksi koskaan törmännyt kuskiin, joka ei käyttäisi hands freetä puhuessansa, joten ei kai se tavattoman yleistä ole. Hands freellä puhuvia kuskeja sen sijaan tuntuu olevan joka toisessa bussissa. Minulla ei ole mitään moista vastaan, ja olen aina saanut hyvää ja asiallista asiakaspalvelua myös näiltä kuskeilta, mutta olen joskus huvikseni miettinyt, että kuka ihme niiden kanssa ehtii aina puhua kaikki päivät? Ei ainakaan kukaan normaali työssäkäyvä? Paitsi tietysti muut bussikuskit, mutta monet kuskit puhuvat vierailla kielillä, joita ei välttämättä niin moni työkaveri osaa.
Turkulaiset on sitten heikkolahjaisia...
Jokainen saa jutella kännykkään ajaessaan, kunhan ei jää kiinni! :)