Vuosikaudet kentän tekemistä ja viime vuodet sen käyttöönottoa vastustaneet valittajanaapurit (7 henkilöä) ovat jättäneet odotetusti nyt myönnetystä rakennusluvastakin muistutuksen jo sen hakuaikana. Vaikka valitusrumba ja yhteiskunnan varojen tärvääminen jatkunee, Hänskin tekojään välitön käyttöönotto on nyt todellisuutta!
Eikö nyt tulisi vihoinkin tutkia näiden henkilöiden oikeustoimikelpoisuus. Selväähän on, että tällöin valituksista päästäisiin.
Kaupunki voisi myös ryhtyä toimenpiteisiin alueen uudelleenrakentamiseksi yhtenäiseksi urheilu- ja ulkoilualueeksi tai vaihtoehtoisesti kerrostalorakentamiseksi. Rakennuskantahan on vanhaa ja vaatii uusimista eikä ole historiallisesti merkittävää. Päinvastoin huonosti hoidettuja rakennuksia. Samoin rakennustehokkuus valittajien talojen alueella on huomattavan alhainen kaupunkirakentamisessa.
Yksi mahdollisuus on vaatia asukkailta ns. katellisuupykälän perusteella korvauksia rakentamattomasta alueesta suhteessa muuhun kaupunkiin. Näin saataisiin myös osa Hänskin tappioista takaisin.
Eikö nyt tulisi vihoinkin tutkia näiden henkilöiden oikeustoimikelpoisuus. Selväähän on, että tällöin valituksista päästäisiin.
Kaupunki voisi myös ryhtyä toimenpiteisiin alueen uudelleenrakentamiseksi yhtenäiseksi urheilu- ja ulkoilualueeksi tai vaihtoehtoisesti kerrostalorakentamiseksi. Rakennuskantahan on vanhaa ja vaatii uusimista eikä ole historiallisesti merkittävää. Päinvastoin huonosti hoidettuja rakennuksia. Samoin rakennustehokkuus valittajien talojen alueella on huomattavan alhainen kaupunkirakentamisessa.
Yksi mahdollisuus on vaatia asukkailta ns. katellisuupykälän perusteella korvauksia rakentamattomasta alueesta suhteessa muuhun kaupunkiin. Näin saataisiin myös osa Hänskin tappioista takaisin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.