1. kuinka pitkäksi aikaa vankilaan joutuu, jos ajaa pienessä humalassa ihmisen yli ja se kuolee?
2. kuinka pitkäksi aikaa vankilaan joutuu, jos jatkuvasti varastaa kaupasta tavaraa, vaikka 100-500e eestä.
3. kuinka pitkäksi aikaa vankilaan joutuu, jos varastaa toisten taloista tavaraa?
2. kuinka pitkäksi aikaa vankilaan joutuu, jos jatkuvasti varastaa kaupasta tavaraa, vaikka 100-500e eestä.
3. kuinka pitkäksi aikaa vankilaan joutuu, jos varastaa toisten taloista tavaraa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Loppuiäkseen, koska taparikollisen ura on selvästikin alkanut.
Voisiko joku vastata asiallisemmin ja tarkemmin?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Voisitko kysyä asiallisemmin ja tarkemmin?
1. kuinka pitkäksi aikaa vankilaan joutuu, jos ajaa pienessä humalassa ihmisen yli ja se kuolee?
- Olosuhteista riippuen tuo on ihan mitä tahansa kuolemantuottamuksen ja murhan väliltä. Voi olla ettei joudu ollenkaan vankilaan, vaan selviää joko ehdollisella tuomiolla tai yhdyskuntapalvelulla. Murhasta tulee elinkautinen vankeustuomio, eli joutuu istumaan keskimäärin 15 vuotta.
2. kuinka pitkäksi aikaa vankilaan joutuu, jos jatkuvasti varastaa kaupasta tavaraa, vaikka 100-500e eestä.
- Olosuhteista riippuen teko voi olla näpistyksen ja törken ryöstön väliltä.
3. kuinka pitkäksi aikaa vankilaan joutuu, jos varastaa toisten taloista tavaraa?
- Olosuhteista riippuen jne.
1. Jos yliajo ei ole tahallinen, kyse on kuolemantuottamuksesta jossa rangaistus on max. 8 vuotta. Tästä on mahdollista päästä ehdonalaiseen puolen ajan jälkeen (jos tuomittu on ensikertalainen) tai 1/3 ajan jälkeen.
2. Selostus kuulostaa joko varkaudelta tai näpistykseltä. Tuomio on sakko - 1,5v vankeutta (jos 100-500e oli kokonaisryöstösaalis, tuskin tulee muuta kuin sakkoa tai ehdollista vankeutta).
3. Sama juttu, mutta nyt voisi olla törkeä varkaus kyseessä. Maksimirangaistus 4v.
Jos olet tehnyt nämä kaikki rikokset, niin tuomari laskee tuomiot yhteen. Silti, kun 1. rikos on aika vakava, niin tuskin 2. ja 3. rikokset kauheasti lisäävät vankeusaikaa. Ja niin kuin ässät sanoi, kaikki riippuu olosuhteista.
Mitä nuo olosuhteet ovat? jos vaikka ihan normaali täysjärkinen kaveri tehnyt. paljon sitten ehdollista tulisi, jos vankilaan ei joutuisi? entä paljon tuosta törkeästä ryöstöstä sitten saisi?
Rangaistusasteikot löytyvät rikoslaista, johon sinulle annettiin jo linkkikin. Miksi et voi itse lukea sieltä? Sinne on kirjattu niin näiden rikosten määritelmät kuin rangaistusminimit ja -maksimitkin.
Mitä nuo olosuhteet ovat?
- Mitä tahansa jotka vaikuttavat tekohetkellä. Teon suunnitelmallisuus, törkeysaste, aikaisempi rikoshistoria, tekijän ikä, yms. Noita lukemalla saa kuvan siitä mikä vaikuttaa:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/
Ja yksi esimerkki:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2001/rho20010883
jos vaikka ihan normaali täysjärkinen kaveri tehnyt. paljon sitten ehdollista tulisi, jos vankilaan ei joutuisi?
- Alle kahden vuoden vankeusrangaistus VOIDAAN tuomita ehdollisena.
entä paljon tuosta törkeästä ryöstöstä sitten saisi?
- Kahdesta kymmeneen vuoteen vankeutta.
Kuulostaa nyt kovasti siltä, että joku suunnittelee tyhmyyksiä. Ei kannata, tai ainakin olet oikeilla jäljillä, kun kyselet jo tuomioita, Nimittäin sen kuvan perusteella minkä tästä ketjusta saa, niin kiinni tulet jäämään.
Onko tuolla finlexissä nuo jutut oikeita? voiko tämä esim. pitää paikkansa:
TUOMIOLAUSELMA
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
Nuorena henkilönä
1) Törkeä rattijuopumus 17.6.2006
2) Liikenneturvallisuuden vaarantaminen 17.6.2006
3) ‹Kuolemantuottamus› 17.6.2006
4) Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 17.6.2006
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
6 kuukautta vankeutta
Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Koeaika päättyy 31.3.2008.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa.
eli 6kk ehdollista ja 180e sakkoa, noista kaikista mitä tuossa on listattuna?
Njoo, voipa hyvinkin. Tosin todennäköisesti kyseessä tapaus jossa kaveriporukka on kännissä lähtenyt autoilemaan ja päätyneet ojanpohjalle, joten kuolemantuottamuksen osalta varmaan katsottu myös kyytiin lähtijöillä olleen joku vastuu... Tämä siis tapauksesta mitään tietämättä, kunhan arvailen.
Tapaus löytyy Finlexistä, osuit erittäin oikeaan. Alaikäinen rattijuoppo jolla kyydissä yhtä kännisiä kavereita. Ajoivat pienellä sivutiellä (muuten olisi varmaan mennyt törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi). Ylinopeutta ja auto lähti käsistä. Matkustajilla ei turvavöitä; yksi lensi autosta ulos ja kuoli.
Onkohan tämä kärppä muuten jotenkin vajaa? Vai onko Suomen nuorison lukutaito ja kyky ymmärtää lukemaansa ja käyttää mitään lähdekritiikkiä tosiaan noin onnetonta??
"Onko tuolla finlexissä nuo jutut oikeita?" Anna mun kaikki kestää! No ei ne ole kuule, ne on vaan ihan sinne huvikseen keksitty. Ääliö.
Jos ajaa autolla alaikäisenä ja jäät kiinni niin joutuuko siitä vankilaan?
Ei joudu, ainakaan jos ei siinä ohessa tee muuta tyhmää. Eli on selvinpäin, ei aja ylinopetta, ei tapa ketään jne.