Savolaiset kun on touhukkaita, ovat jossain laittaneet energiajuomat myyntikieltoon alle 16- vuotiailta. niitä kun käytetään päihdyttäviin tarkoituksiin ja ovat koukuttavia juomia kaikkine kofeiineineen.
Joopajoo. ihan hyvä idea varmaan, joku vanhempainyhdistys keksinyt. Ja tämä just, idea peräisin vanhemmilta, joitten itsensä pitäis huolehtia kakaroistaan.
Kielto nyt tullaan purkamaan jokatapauksessa, se ei perustu mihinkään lakeihin tai asetuksiin, kyseessä pelkkä mielipide. Sitäpaitsi kyse syrjinnästäkin. Ei jokin yritys voi kieltäytyä palvelemasta maksavaa asiakasta jonkin itse keksimänsä säännön pohjalta. Ravintolathan hyvä esimerkki, kaikkia pitää palvella, jos ei syytä olla palvelematta. Ei jokin rotuasia tms ole sallittu syy. Tässä energiajuoma-asiassa selkeästi ikärasismia.
Miten lie, vanhempainyhdistyksillä aikaa ja energiaa painostaa kauppiaita, miksei ne käytä samaa energiaa kakaroittensa kasvattamiseen energiajuomien kohdalla?
Vastaukset voi lähettää vaikka kristillisdemokraattien puoluekonttoriin, Räsänenhän nyt jokatapauksessa kommentoi kaikkia mahdollisia asioita oikein mielellään. :DDD
=DW=
Joopajoo. ihan hyvä idea varmaan, joku vanhempainyhdistys keksinyt. Ja tämä just, idea peräisin vanhemmilta, joitten itsensä pitäis huolehtia kakaroistaan.
Kielto nyt tullaan purkamaan jokatapauksessa, se ei perustu mihinkään lakeihin tai asetuksiin, kyseessä pelkkä mielipide. Sitäpaitsi kyse syrjinnästäkin. Ei jokin yritys voi kieltäytyä palvelemasta maksavaa asiakasta jonkin itse keksimänsä säännön pohjalta. Ravintolathan hyvä esimerkki, kaikkia pitää palvella, jos ei syytä olla palvelematta. Ei jokin rotuasia tms ole sallittu syy. Tässä energiajuoma-asiassa selkeästi ikärasismia.
Miten lie, vanhempainyhdistyksillä aikaa ja energiaa painostaa kauppiaita, miksei ne käytä samaa energiaa kakaroittensa kasvattamiseen energiajuomien kohdalla?
Vastaukset voi lähettää vaikka kristillisdemokraattien puoluekonttoriin, Räsänenhän nyt jokatapauksessa kommentoi kaikkia mahdollisia asioita oikein mielellään. :DDD
=DW=
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Miten lie, vanhempainyhdistyksillä aikaa ja energiaa painostaa kauppiaita, miksei ne käytä samaa energiaa kakaroittensa kasvattamiseen energiajuomien kohdalla?"
Eivät ole painostaneet.
No meidän maalla homma kulki kyllä niin päin, että kauppias (K-ryhmä) alkoi kasvattajaksi. Laittoi lapun luukulle ja lopetti energiajuomien myynnin alle 16-vuotiaille. Sai vanhempien tuen ja myönteistä julkisuutta - uutisen paikallislehteen.
Tuskin kukaan hoksaa tuon toimen laillisuutta alkaa perätä, itse listaisin tuollaisen eleen melkein lastensuojelun piiriin...
Vaikka päävastuu lasten kasvatuksesta on minustakin vanhemmilla, he eivät selviä siitä yksin, etenkään alueella (kaupallinen tarjonta), johon he eivät pysty vaikuttamaan. Kehittyneessä kulttuurissa heikompien suojelu ja puolustaminen kuuluu meille kaikille. Näin sanoisi luultavasti myös Päivi Räsänen..))
Niin.
Tässä tsadilaisessa slummissa ongelmanan riehuvat häirikkökakaralaumat. Ne oikein innostuneita riehumaan R>-kioskilla. Lauma kakaroita sisään, myyjä yksin kassan takana, keskarit, tupakat, kaljat jne sen takana. Kakarat riehuu, kerää tavaraa, sotkee ja reuhaa. Myyjä ei voi tehdä muuta, kuin hälyttää vartijan. Ja kun vartija ehtii paikalle, kakarat hävinneet jonnekin.
Itsekin olen kerran nähnyt tuollaisen performancen.
Asia pääsi lööppeihinkin, R.n porukoilla tuli mitta täyteen. joku myymälävastaava keksi laittaa oveen lapun, jossa kiellettiin teinejä tulemasta isolla porukalla sisään. Seuraus, poliisi poistatti kyltin, koska kyseessä ikärasismi. Ei hajuakaan, kenen kultamussukan vanhemmat olivat asiasta narisseet kytille, kioskin työntekijöille ja muille asiakkaille homma olisi kyllä kelvannut.
Tämän hetkistä tilannetta en tiedä, minä, kuten monet muutkin, ovat alkaneet välttelemään koko ostaria, etenkin viimekeväisten puukotusten jälkeen >:/
=DW=
me ei myydä myöskään lapsille energiajuomia mutta se ei poista ongelmaa nimittäin siinä käy samalla lailla kun tupakan ja keskikaljan kanssa aina löytyy joku joka välittää sit oon huomannu että ne on ruvennu käyttään cee vitamiini poretabletteja sen edestä ei sitä kumminkaan voi jokaisesta ostosta ruveta kyseleen kelle viet ja minkä takia mun mielestä vanhempien pitäs pystyä kieltämään lapsensa ostamasta sellasta mitä ei saa ostaa.
Totta kai kaupankin täytyy vetää rajat sille, mitä siltä vaaditaan.(tiinaex).
Kun meidän kunta ulkoisti vanhusten kauppapalvelut, palvelun tuottajalta edellytettiin, että tavaroiden tuoja katsoo käydessään vanhuksen "kunnon". Eli aika kova vaatimus. Tuskin siitä sai edes korotettua palvelumaksua.
Hohhoijaa, melkoinen vaatimut senkin puoleen, monellako lähetillä on asiaan vaadittava valmius?
Yhtään halventamatta ketään.
Kuka kiireissään pystyy arvioimaan vanhuksen tilan. Ei muutamassa hetkessä asiantuntijakaan.
Oli sitten minkä tahansa lajin ekspertti.
kyllä määkikin otan vanhuksista vastuun en kyllä ilmoita kuntaan vaan omaisille kunta nimittäin ei ota kantaa jos ei ilmoitus tule omaisilta nimimerkki kokemusta on ja jos omaiset ei välitä pattitilanne.
Oliko kunnon katsomista määritelty jotenkin?
En seurannut tuota asiaa (vanhuksen kunnon tarkastusta) sen pitemmälle. Lehti-ilmoituksesta jäi vain juttu mieleeni. Kai sen joku lapsus täytyi olla, eikä ainakaan vastuuta vanhuksen terveydentilan seuraamisesta voi noin vain siirtää kenelle tahansa ohikulkijalle.
Sen nyt tietysti voi kuka kävijä tahansa todeta, onko vanhus elossa/jalkeilla/terveen oloinen, mutta siinä se sitten onkin.
Tämä oli vastaus "kaikkea-kuulee" ja "tiedätkö" -nimimerkeille.
Näin se menee tiinaex. Pitäisi kantaa huolta lähimmäisistä, mutta käytännössä törmaat lakeihin, jotka tekevät sen mahdottomaksi...
Tokihan on helppo ja hyvä samalla tarkistaa, jos vaikka vanhus on kaatunut yöllä vessaan, ja kaikista varoroimenpiteistä huolimatta ei ole pystynyt hälyttämään apuvoimia.
Muunlainen tarkkailu on kyllä vaikeaa.
Eikö muuten, ties jo tehdään, olisi kätevää, jos kunta palkkaisi hoitohenkilön kiertämään yksinäisten vanhusten luona. Hieman pitkäaikaisempi kanssakäyminen voisi olla tarpeen. Toki vain vapaaehtoisesti, ei mitään pakkotarkkailua.
Olen kyllä tietoinen hoitopartioiden kiireestä.
Saahan sitä haaveilla, meikäläinen.
Pikkukylät hankalia.
Kaikki kun tuntevat toisensa. Just joku kauppa paha paikka. Siellä väkiselläkin kuulee kaikki kylän juorut ja pitää koittaa olla ölövinä kaikesta. Typerä sisareni teki työuransa pikkukaupoissa, pikkukylillä. Ehdottomasti suurin juoruakka, mitä ikinä olen tuntenut. Sillä oli ongelmana just se, ei ollut ketään kelle juoruta. Sitten se äijänsä kanssa (jolla huoltsikka) illat pitkät vatvoi ihmisten asioita....
Niin siis aloituksesta. Tuollaiset myyntikiellot on laittomia. Pitääpi olla mustaa valkoisella lakimieheltä, että niin voisi tehdä. Onhan noita pykäliä, mutta sitten myyjän vastuu nousee kohtuuttomaksi, jos se itsenäisesti joutuu luokittelemaan ihmisiä ja yrittää mä'äräillä ikärajoja ikärajattomille tuotteille. Eli kävi miten kävi, kaupantäti on syyllinen, jos ei ole näyttää omilta esimiehiltä tai viranomaisilta tullutta määräystä.
Sivumennen mainiten. Meitsin pöndekunta on pieni. Kaikki just tuntee kaikki. Paikallinen e- liikkeen kauppa sijaitsi keskellä kirkonkylää, koulun ja työväentalon välissä. Niinno, kaljaa sitä kakarat silloinkin joi. Tosin salassa, pois aikuisten silmistä, mutta kuitenkin. Kauppias oli happaman näköinen aina viikonloppuisin. Työväentalolta lulki polku kaupan eteen ja hakumiehet roudas kaljaa alaikäisille läheiseen metikköön. Sitten se sai kai tarpeekseen ja alkoi myymään kaljaa kaikille, joilla oli pokkaa valehdella olevansa täysikäinen. mäkin olin kai 15 kun ekjan kerran ketterää sieltä hain. Ei se laillista tosiaankaan ollut, mutta paikallisten spurgujen välirahastus jäi pois kuvioista
En jaksa kirjoittaa kovin pitkästi, mutta mainitaan ny.
t naapuripitäjän paari. Siellä ei ollut täysikäisiä koskaan. Kaljaa juotiin. Kun kylän poliisi oli tulossa, paarinpitäjä ohjasi asiakkaat takaovesta ulos, kanalaan :DDD Kyllä sillä anniskeluoikeudet säilyi. Poliisi ei ollut tietävinäänkään asiasta. Luulen syy just se, että alaikäiset nyt kittaa ne kaljansa kuitenkin, parempi, että paarissa "sivistyneesti", kuin jossain puskassa salaa. Ja multa tosiaan kysyttiin siellä ekan kerran paperit, vasta kun olin täyttänyt 18.
Ei nämät kiellot ja rajoitukset tahdo toimia, perusvika jossain ihan muualla, kuin siinä, että kaupassa myydään jotain elintarviketta.
=DW=
Hoitajilla ei välttämättä mitään sopivaa koulutusta arvioimaan yhtään mitään. Eikä valtuuksiakaan yhtään mihinkään. Lanssin voi tilata, jos siltä näyttää, paljoa muuta ei voi. Ja sitten kun jotain tapahtuu, aletaan hakemaan syyllistä. joopa, jos joku kotihoitaja ei kiireessään ole hokannut jotain juttua ja jotain tapahtuu, se on sitten oikeudessa heittellepanosta.
Ei se noin saa mennä.Pitääpi olla viranomainen, joka tekee asioita ja päätöksiä, ei kaikkea yksinkertaisesti voi skipata jonkun, kenentahansa niskaan ja vastuulle.
Kai nyt kaikki palstan loispummit hokasi, meitsi puolueettomana tässä asiassa teitin puolella :D
=DW=
Minä kyllä tarkoitin asiaan opiskellutta sairaanhoitajaa, jolla on pitkä kokemus vanhustyöstä.
Ei kai kävijältä mitään päätöksia oltaisikaan vailla, kunhan saisi vanhuksen tarpeellisiin tutkimuksiin.
Kuka kävijä kenestäkään missään päättää?
Näissä asioissa usein menee termit sikin sokin.
Voihan joku kunnan sopivan koulutuksen saanut viranomainen tehdä saman urakan.
Terveydenhuoltotutkintoja suorittaneita on maa pullollaan. Mielellään menevät muihin tehtäviin, kuin sairaaloihin.
Minulla on se käsitys, että jos vanhus on kotihoidon asiakas, "kaikki" hoituu sitä kautta. Kolmas sektori (seurakunta, SPR:n ystäväpalvelu ym) voi sitten hoitaa jotakin keveämpää, vaikka seurustella ja ulkoilluttaa. Ihan tarkkaan en tiedä miten vapaaehtoiset ovat vakuutettuja missäkin.
Niin lähihoitajista ei pitäisi olla pulaa (kaikkea- kuulee), mutta vanhustenhoitoon harva heistä hakeutuu. Sillä saralla mamut ovat meidän toivomme. He ovat iloisia, pitävät vanhuksista ja ovat näppäriä käytännön hoitotyössä.
"tiinaex..."
Yleensä ongelmat eivät poistu kieltämisellä, yleensä ne ovat kieltäjien mielenrauhan vuoksi tehtyjä.
Ja nuo kieltäjät ottavat harvoin huomioon, mitä tyhmät kieltolakinsa vaikuttavat syyttömiin ihmisiin, kuten vaikkapa kauppiaisiin, ja kohtuullisiin kuluttajiin.
Kannustan kuitenkin sinua juomaan.
Vedä sievistyvään naamaasi rankasti vähäkalorista energia-juomaa, saat voimaa jaksamaan, kesään ei ole enää pitkä matka. :)
YH.
En tarkoittanut kotihoidon asiakasta. Heillehän on järjestetty jopa monta käyntiä vuorokaudessa, kovassa kiireessä, kun moni paikka odottaa omaa vuoroaan.
Ei henkilöstöllä ole aikaa kuin käydä ja kääntyä, ja aikaahan vaatisi vaikkapa vanhuksen psyykkisen tilan huomioiminen.
Kaipa haaveyhteiskunnassani kaikilla halukkailla, itsellisillä, vanhuksilla kävisi kiireetön asiantuntija, joka osaisi arvioida mahdolliset tilan muutokset.
Mutta mistäpä heistä tilastoja saataisiin, kukapa osaisi ottaa yhteyttä, moniko varsinkin erakkoelämään tottunut vanhus edes ottaisi apua vastaan?
Monta ongelmaa, joissa riittää ratkomista, varsinkin tulevassa.
Jos nyt yleensä Suomi pysyy hyvinvointiyhteiskuntana, jossa halutaan kaikille edes jonkinmoinen osansa.
Mamuista sairaalassa on omakohtaisia, hyviä kokemuksia.