se on tyhmä kysymys.
Sitäpaitsi maailma kuhisee ufohavaintoja jne. mutta silti tyhmät ihmiset ei edes usko niihin. Heidän mielestään ufojen näkemisellä on suora yhteys päihteisiin, eli kun olet nähnyt ufon, olet taatusti ollut humalassa, tai muissa aineissa, ja
elämää muualla ei heidän mielestään ole, koska siitä ei muka ole mitään todisteita. Jos kerrot heille nähneesi ufon, saat halveksuntaa.
Sitäpaitsi maailma kuhisee ufohavaintoja jne. mutta silti tyhmät ihmiset ei edes usko niihin. Heidän mielestään ufojen näkemisellä on suora yhteys päihteisiin, eli kun olet nähnyt ufon, olet taatusti ollut humalassa, tai muissa aineissa, ja
elämää muualla ei heidän mielestään ole, koska siitä ei muka ole mitään todisteita. Jos kerrot heille nähneesi ufon, saat halveksuntaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"koska siitä ei muka ole mitään todisteita"
Laita todisteeksi joku tieteellinen tutkimus tai julkaisu jossa aukottomasti todistetaan maanulkoisen lentolaitteen vierailu.
"Laita todisteeksi joku tieteellinen tutkimus tai julkaisu jossa aukottomasti todistetaan maanulkoisen lentolaitteen vierailu"
Sinulle ei taida avautua hörhölogiikka?
Esimerkki: Pystytkös todistamaan etten tullut abduktoiduksi kesken Salaisten kansioiden (TV) katselun! Ai et pysty? Kertomani on siis totta!
Tai:
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan saunatonttujen olemassaolemattomuutta, niitä siis on!
vähänkin fiksu tajuaa, että maan ulkoisia lentolaitteita on vieraillut maassa.
Useat kalliomaalauksetkin kertoo ja sekin että abduktioissa tavataan samoja olentoja. Ei ne silloin voi olla aistiharhoja. Ei eri ihmiset voi nähdä samanlaisia aistiharhoja.
Jos joku näkee aistiharhana punaisen jättiläisen, niin taatusti toiset näkevät erilaisia harhoja. Abduktioissa nähdään yleensä samoja harmaita olentoja.
Turha siis luulla että abduktiot olisi aistiharhoja.
Todista sinä armeijan salaisesta lentolaitteesta kun olet tavallinen siviili.
Siinäpä sinulle oiva pähkinä miten saat muut uskomaan armeijan salaisen lentolaitteen olemassaolo. Vaikka olet sellaisen havainnut ihan itse taivaalla.
Mikä logiikka nyt toimii sinulla?
Laita todiste siitä että joku on abduktoitu vieraan älyn toimesta. Tai siitä maanulkoisten lentolaitteista. Todisteita odotellessa...
Missäpä olisi sellainen aito muinainen kalliomaalaus jossa olisi kuvattuna selkeästi joku tekninen lentohärveli?
Ai että ei kävele alienit keskuudessamme ?
Se on ihan maalauksen tulkitsijan mielikuvituksessa että mitä se esittää.
"Laita todiste siitä että joku on abduktoitu vieraan älyn toimesta"
Justhan sen sulle näytin, todisteen. Abduktoidut näkee samoja ja milläs ne olennot tänne tulee, elleivät aluksilla, joista on paljon havaintoja ihmisillä ?!
Ja sitten nuo löydetyt implantit sulle viellä lisätodisteena on todistettu tossa alempana.
Sinä et ainakaan ole fiksu. Luolaihmisellä oli aivan yhtä vilkas mielikuvitus kuin nykyihmisilläkin ja hahmot kalliomaalauksilla on selitettävissä arkeologien ja antropologien mukaan aivan muutoin kuin olettamalla jotain ufotaruja.
"Abduktioissa nähdään yleensä samoja harmaita olentoja."
Ufomytologia on laajalle levinnyttä. Harmaat olennot ovat samanlainen aivoista aivoihin leviävä meemi kuin vaikkapa jotkin uskonnolliset figuurit, jotka ilmestyvät eri uskontojen kannattajille.
"Ufomytologia on laajalle levinnyttä. Harmaat olennot ovat samanlainen aivoista aivoihin leviävä meemi kuin vaikkapa jotkin uskonnolliset figuurit, jotka ilmestyvät eri uskontojen kannattajille."
Eli kun ihmisillä on käsitys miltä harmaat näyttää ja ovat kuulleet niistä juttuja
niin he voivat seotessaan alkaa nähdä niitä ja luulla että heitä abduktoidaan.
Et kai oikeasti usko noin ?
Siihen liittyy.
He kun eivät "abduktiokokemuksessa"
pysty liikkumaan, eivätkä kykene huutamaan ja jos heitä esim. pistetään johonkin kohtaa kehoa, he tuntevat selvästi kipua siinä kohtaa. Ja heiltä on löydetty "implantteja", joten väitteessäsi ei ole mitään perää, Valitettavasti !!!
Yhtään implanttia ei ole tuotu riippumattomaan tutkimuslaitokseen tutkittavaksi ja tutkimus julkaistu tieteellisellä foorumilla. Implantin pitäisi tietysti olla tiedepiirien vapasti tutkittavissa artikkelin jälkeenkin. Jos näin olisi, olisi näyttöä implanteista, mutta nyt on vain puheet.
Lisäksi monissa abduktioissa on viety sikiöt. Ne on kadonneet kantajan kohdusta.
Ja on jälkiä kehosta löydetty, joten ei nois oo mitään perää, mitä yrität selittää !!!
Ja siitä tietysti löytyy lääketieteelliset todisteet.
Kehostasi varmaan löytyy nytkin jälkiä, jos oikein tarkkaan tutkit.
Jos jutuissani "ei oo mitään perää", niin laitahan linkki tieteelliseen artikkeliin, jossa imlanttia on tutkittu tai sikiön on todettu kadonneen. Ei nettilegendat ole samaa kuin tosiasiat.
Siis kun sanoin, että näkevät samoja ja et se todistaa olioiden vierailut, niin mun olis pitäny mainita samassa kohtaa myös että abctiohenkilöt eivät myöskään pysty liikkumaan, kun heille tehdään niitä juttuja, joista he tuntee kipua.
kiistaton todiste avaruusolentojen käymisistä maapallolla on siis, että ne näkee samoja olentoja ja sen lisäksi eivät kykene liikkumaan ja elämänsä aikana he lukemattomat abduktiohenkilöt kokevat niitä erittäin monta kertaa elämänsä aikana. Tämä on kiistaton todiste harmaiden olemassaolosta !
Ja sitten on "Travis Waltonin" tapaus, joka on sekin kiistaton todiste !!!
Implantteja ei anneta tuoda riippumattomaan tutkimuslaitokseen, sillä se olisi liian paljatavaa koko ihmiskunnalle. Ns. Ufosalailua on harrastettu jo pitkään ja ne jotka salailun takana on, tuskin sallivat "implanttien" riippumattomaan tutkimuslaitokseen tuomista. Ne kyllä tietää mistä vahtia ja miten kiristää, ettei yksikään "implantti" päädy riippumattomaan tutkimuslaitokseen. ?
Toisaalta jos Implantti päätyy jonnekin riippumattomaan tutkimuslaitokseen, niin eiköhän se tavalla tai toisella selitettäisi medioissa väärällä totuudella ?
pikemminkin kielletään kokonaan puhumasta esim. uutislähetyksissä
implantista ?
No sattuipas sopivasti tietenkin... Eli pelkkää hölynpölyä ja satua koko implantit ja sieppaukset.
ei kiinnosta viedä implanttia
riippumattomaan tutkimuslaitokseen
naurun alaiseksi saattamisen pelossa?
ehtisi päätyä tiedefoorumille tutkimus (implantista), se poistuisi sieltä hyvin äkkiä ja aina kun joku yrittäisi sitä laittaa uudelleen sinne, tai jonnein, se poistettaisiin ja niiden koneita laitettaisiin jumiin ja nettiä katkottaisiin heiltä.
Ja tutkimus leimattaisiin huuhaaksi, ettei vaan kukaan uskoisi.
Eivät kuitenkaan taida kirveelläkään päästää implanttia riippumattomaan tutkimuslaitokseen, kun siitä ei taida olla merkkejä ???
sais laitettua sen tutkimuksen tiedefoorumille, niin sitä valvotaan jo valmiiksi niin, että se poistuisi sekunneissa jo ennen kuin kukaan ehtisi sitä lukea, tai tallentaa ?
Todennäköisesti kuitenkin jos "implantti" päätyisi sinne, niin ne jotka sitä yrittäisi alkaa tutkimaan, heidän luo mentäisiin äkkiä ja heidät peloteltaisiin lopettamaan.
Salaliittoa taas kerrakseen.
Voihan sitä tuollakin tavoin tyhjiä uskomuksiaan itselleen perustella, mutta ei tuo varmaan kehenkään täysipäiseen uppoa.
"Todennäköisesti kuitenkin jos "implantti" päätyisi sinne, niin ne jotka sitä yrittäisi alkaa tutkimaan, heidän luo mentäisiin äkkiä ja heidät peloteltaisiin lopettamaan."
Viimeistään siinnä vaihees, ku ne ilmottas maailmalle, et 'heil on implantti ja he alkavat sitä tutkimaan' he jäisivät kiinni maailman eliitille...
Abduktioista on pitäviä todisteita mm. siepattujen ihon alta löydetyistä implanteissa joissa on havaittu maassa hyvin harvinaisia aineita/aineyhdistelmiä. Tästä aiheesta puhuvat jo monet asiaan perehtyneet tiedemiehet kuten esim Stanton Friedman. Myöskin outoja pistojälkiä sekä viiltoja on havaittu siepattujen henkilöiden ihosta. Niin että milläs ne implantit selitetään ellei alieneiden suorittamina sieppauksina?
"Abduktioista on pitäviä todisteita "
No näytä yksikin yleisesti hyväksyttävä tieteellinen tutkimus jossa todistetaan asia.
"Niin että milläs ne implantit selitetään ellei alieneiden suorittamina sieppauksina? "
Siis ikäänkuin yksi hölynpöly olisi totta ja sen selität sitten toisella hölynpölyllä. Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä (Niuvanniemeen.)
Missäs sellainen implantti sitten on näytillä?
Housuissas on!
Umpiskepo näkee juuefoun ja toteaa, ei tuo voi olla olemassa kun ei kerran tieteellisesti sitä ole todistettu.... Ja jatkaa matkaa.
Eli usko omaan itseensä on hataralla pohjalla monella. Jos itse näen selvippäi selkeän ns. rautaufon niin kyllä mä sen jälkeen niihin uskon ja että se on joko omia salaisia laitteita tai muualta tullut, aivan sama mitä muut sanovat.
Usko on hieman väärä nimike.... Ehkä parempi olisi tieto.
Tieto on luulonsa väärti vänrikki.res.
Todisteet ovat murskaavia. Mutta mitä sitten?
>>Eli usko omaan itseensä on hataralla pohjalla monella.>kun olet nähnyt ufon, olet taatusti ollut humalassa
Tyypillistä olkiukkoilua hörhöltä.