Virkamies laiminlöi tehtävänsä

Ihmettelen suuresti ja olen suorastaan tyrmistynyt miksi Kunnanhallitus tai Kunnanvaltuusto ei ota asialistalle virkamiehen töiden laiminlyöntiä, vaikka Käräjäoikeudessakin se on todettu, ja siitä on aiheutunut suuri ympäristörikos.
Johtuuko se kenties siitä että jos se vaikka unohtuis kun ovat hiljaa kun kusi sukassa.
Ken ties kulissit alkaisivat sortua.
Mitähän muuta on oltu tekevinään ja nostettu suuret korvaukset ja palkkiot tekemättä mitään?
7236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ota selvää, eläkä vain eppäile.

Äänestä
  • Kunnassa on tapana ettei niitä tutkita, eikä niistä keskustella kokouksissa julkisesti !

    Äänestä

Näin on. Lautakuntien päätökset ovat osittain julkisia, samaten kunnanhallituksen ja -valtuuston. Sitten on niitä asioita, joita ei levitellä eikä revitellä. Näin on jokaisessa työpaikassa. Käräjäoikeus on päätöksensä antanut ja se riittää meille kuntalaisille tuomioksi. Tai pitäisi riittää. Henkilökohtaisen mielipiteensä voi jokainen muodostaa itse. Ja olla mielipiteensä kanssa sekä elää sen kanssa. Kuka se heittikään sen ensimmäisen kiven?

Äänestä
  • Niin mitäpä sitä turhia jos virkanhaltija töpeksii, pääasia että on palkkalistassa tilinumero oikein .
    Olisi edes tulevat valtuutetut hieman valveutuneita , evätkä menisi virkamiesten perästä kuin "kusi lautaamyöten".
    Olisihan asian voinut ottaa keskusteluun ja tutkia mistä moinen johtui, ja korjata asia rakentavasti, eikä salailla sitä.
    Tästä vaan oppivat ettei virheisiin kajota, vaikka olisiva suuruusluokassa millaisia!

    Äänestä

Entäs ne muut ympäristörikokseen osallistuneet.
Yrittäjä ja pankinjohtaja.
Kaikkiko painetaan villasella.

Äänestä

Yrittäjä tuomittu huomattaviin sakkoihin ja korvauksiin, puoliso sakkoihin, pankinjohtaja sakkoihin, mutta pankin hallintoneuvostolle ei mitään, vaikka tiesivät tapahtuman kulun, sekä kunnan virkamies todettiin laiminlyöneen tehtävänsä virassa, mutta ei tuomittu!!! Meneekö oikein? Onko kunnan- ja pankinpäättäjät samoja henkilöitä?

Äänestä

mut kun valitetaan päätyy tämäkin hölötys samaan kuoppaan kuin väitetyt sorarikokset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaveriko lirissä kirjoitti:

Ihmettelen suuresti ja olen suorastaan tyrmistynyt miksi Kunnanhallitus tai Kunnanvaltuusto ei ota asialistalle virkamiehen töiden laiminlyöntiä, vaikka Käräjäoikeudessakin se on todettu, ja siitä on aiheutunut suuri ympäristörikos.
Johtuuko se kenties siitä että jos se vaikka unohtuis kun ovat hiljaa kun kusi sukassa.
Ken ties kulissit alkaisivat sortua.
Mitähän muuta on oltu tekevinään ja nostettu suuret korvaukset ja palkkiot tekemättä mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu