Ymmärränhän minä sen ettei puukkoa tai mitään leukua saa kanniskella vyössään kaupungilla. mutta entä joku monitoimityökalu kuten Leatherman tai Victorinox?
Eräällä entisellä työkaverilla oli aina vyöllään Leatherman.
Molempien terä ei taida olla kovin pitkä, onkohan terän pituudella vielä enimmäis pituus
Eräällä entisellä työkaverilla oli aina vyöllään Leatherman.
Molempien terä ei taida olla kovin pitkä, onkohan terän pituudella vielä enimmäis pituus
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pykälässä sanotaan:
"ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa kokouksessa, ellei se ole välttämätöntä työn vuoksi tai hallussapitämiseen ole muuta hyväksyttävää perustetta."
Tuo muu hyväksyttävä peruste ratkaisee paljon. Kun kävelee kirves kädessään naapuriin auttamaan halkojen hakkaamisessa, on hyväksyttävä peruste. Kun kävelee kirves kädessään naapuriin vaatimaan musiikkia hiljemmälle, ei ole hyväksyttävä peruste.
Eiköhän v. 1977 teräaselaki ole kumottu jo lähes 10 vuotta sitten järjestyslailla.
Jos poliisi sattuu kohdalle tai joku asiasta ilmoittaa, voit varautua siihen että monitoimityökalustakin sakot napsahtaa, jos sitä ilman hyväksyttävää syytä kaupungilla kanniskelet. Ja pyörän korjaus ja vastaavat selitykset mitä todennäköisimmin eivät mene läpi.
Tässäkohtaa tosin pitää mainita, että mikäli et nyt kovin hampuusin näköinen ole, niin tuskin kukaan asiasta mitään ilmoitusta tekee. Mutta jälleen kerran, miksi edes kantaa tuollaista mukana, jollei sille tosiaankin ole käyttöä.
**** onkohan terän pituudella vielä enimmäis pituus *****
Raja kulkee 2,5 senttimetrissä. Yli sen menevistä sakotetaan, alle jäävistä ei.
Ja tämä vastauksen perustelu on mikä? Laki ei asiasta mitään sano, joten sinulla varmasti on jokin poliisin sisäinen ohjeistus tai jokin muu vastaava tiedossasi?
Vai kenties tietämättömyyden suoma ehdoton varmuus?
Veikkaan viimeksimainittua.
Nykyisessä laissa ei ole mitään terän pituudesta.
Jos kaupungilla kanniskelee teräasetta, olisi hyvä, mikäli kantajalla olisi joku järkevä syy tälle. Tuo kanniskelun syy on se pykälä, jonka perusteella poliisi voi napata teräaseet pois. Mikäli käyttäytyy normaalisti eikä aiheuta häiriötä, niin poliisi ei kanniskeluun puutu (kunhan ei siis näkyvästi kanniskele). Sitten jos häiriköi, niin poliisi haluaa, että häiriköltä voidaan ottaa teräaseet talteen. Tämän vuoksi lakiin on sitten määritelty tuo, että poliisi voi puukon ottaa pois.
********Nykyisessä laissa ei ole mitään terän pituudesta.********
Ei ole, mutta eipä noita ole sakkoja lyhyemmistä kirjoiteltu.
Ei ole poliisit puuttunut Lapissa ainakaan vaikka baarissa kaljaa kitannut puukko esillä vyöllä vaellukselta tullessa.Joskun on tarjoilija sanonut voitko laittaa edes piiloon puukon ettei turisteja häiritse:=)
Ei mitään teräsaselakia ole ollut. Oli 70-luvulla teräaselaki. Nyt toisen vahingoittamiseen soveltuva esine. Siitä se lähtee. Sisältää vyönsoljet ja nyrkkilaudat yms.
Varmasti poliisi myös käyttää harkintaa näissä asioissa, mutta täytyy kyllä sanoa että puukko vyöllä baarissa ei kyllä ole asiallista, tapahtui se missä tahansa ja vaikka kuinka vaelluksen jälkeen. Alkoholi, teräaseet ja baarit on huono yhdistelmä, mielestäni poliisin olisi pitänyt puuttua.
Itse marssin leatherman laukussa (nainen) oikeuteen asianomaisena. Mulla on aina se laukussa, jos joutuu jotain korjailemaan ja monesti on tarvittu. Ottivat vaan pois turvatarkastuksen yhteydessä kun sisään astuin ja sain takaisin kun lähdin. Mitään eivät kyselleet että miksi sellainen on.
Täh !
Olen aina luullut, että oikeudessa olevat turvatarkastajat ovat vartijoita, eivät poliiseja.
Vartijoille kuuluu vain, ettei taloon viedä vaarallisia esineitä, ei niiden takavarikoiminen, eikä siitä päättäminen, onko hallussapitoon hyväksyttävä syy.
No hei kun lapsella oli Kalevala sormus kädessään, niin poliisin mielestä sekin oli kiellettyä, koska "se on nyrkkiraudan alku".
Eli kyllä poliisi halutessaan voi vääntää ihan mistä tahansa "rikollista" jotta voi halutessaan takavarikoida sen.
Poliisi voi jopa viedä sokean-kepin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11041009
Tai mummojen sauvakävelysauvat!
No ottikos poliisi tuon sokean kepin? Tai sakottiko? Tai onko vienyt mummojen sauvakävelysauvoja?
Vastaus kaikkiin kysymyksiin on "ei".
Älä nyt ota noita kirjoituksia niin tosissasi, suuri osa kirjoittajista on mielisairaita, tai muuten poliisille katkeria. Ovat saaneet ehkä sakot ja kantavat kaunaa.
Yksiä ei poliisi voi ottaa j apääsee ravinteliinkin niiden kanssa on kainalo tai kyynarsauvat.Ja ei todellakaan tarvitse olla lääkärintodistusta niiden käytöstä mukana.Pitää vaan paketoida vaikka toinen polvi ja sanoa on polvi tähystysleikattu.
Voiko poliisi viedä isoisältä perityn pistimen, jos olet alaikäinen? Ko. perintökalleutta ei ole näytelty julkisella paikalla, eikä sitä ole käytetty mihinkään arveluttavaan, vaan säilytetty ihan kotona?
"Voiko poliisi viedä isoisältä perityn pistimen, jos olet alaikäinen?"
- Ei voi viedä pelkän alaikäisyyden vuoksi. Lupavapaa vekotin.