The Voice of Finland -ohjelmasta tuttu näkövammainen laulaja Mikko Herranen kiinnitti poliisien huomion
Laulaja kertoo, että poliisiauto kaarsi hänen eteensä. Poliisit pyysivät Herrasen luokseen autolle ja kehottivat tätä näyttämään henkilöpaperinsa.
Kun poliisit olivat pitkään ihmetelleet miehen passia, päätti tämä kysäistä virkavallan edustajilta, että minkähänlaisesta rikoksesta häntä oikein epäillään.
- Sullahan on toi keppi, kävelit niin varmasti sen kanssa, että oli pakko alkaa tarkistaa
En ole tiennyt, että "liian näkevältä näyttävät sokeat" herättävät virkavallan mielenkiinnon?
Mikko Herranen ihmetteli, onko se sitten rikos, jos täysin näkevä ottaisi "sokkokepin" käteen?!!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012110816305576_vi.shtml
Laulaja kertoo, että poliisiauto kaarsi hänen eteensä. Poliisit pyysivät Herrasen luokseen autolle ja kehottivat tätä näyttämään henkilöpaperinsa.
Kun poliisit olivat pitkään ihmetelleet miehen passia, päätti tämä kysäistä virkavallan edustajilta, että minkähänlaisesta rikoksesta häntä oikein epäillään.
- Sullahan on toi keppi, kävelit niin varmasti sen kanssa, että oli pakko alkaa tarkistaa
En ole tiennyt, että "liian näkevältä näyttävät sokeat" herättävät virkavallan mielenkiinnon?
Mikko Herranen ihmetteli, onko se sitten rikos, jos täysin näkevä ottaisi "sokkokepin" käteen?!!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012110816305576_vi.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rikoslaki kieltää laittoman ´naamioitumisen´. Sakot voi kuitenkin kirjoittaa vain silloin, kun siitä tulee rikos. Nythän ei ilmeisestikään menty vielä rikoksen asteelle ???
Poliiseilla kun aivot puuttuvat ja tilalla on pelkkää tyhjää tämä on lopputulos
Kun Suomessa on koko ajan n. 30.000 voimassa olevaa etsintäkuulutusta, niin ikinä ei tiedä mitä paljastuu, jos/kun haut katsotaan.
Esimerkkitapauksia olisi runsaasti, milloin poliisin haaviin jää. Tyypillinen tapaus on se, mitä tuhannet rattijuopot ovat jälkeen päin kironneet. Lliian varovainen ajo, joka on kiinnittänyt poliisin huomion.
""Rikoslaki kieltää laittoman ´naamioitumisen""
Meinaat että kun Vappuna tai Halloweeninä kaikilla on naamarit, niin poliisi jakelee niille sakkoja?
Eduskunta hyväksyi vain rajatun naamioitumiskiellon:
Kiellon yhtenä pontimena ovat olleet itsenäisyyspäivän juhlien aikana nähdyt mielenosoitukset presidentinlinnan läheisyydessä.
Naamioituminen MIELENOSOITUKSISSA tulee rangaistavaksi vain eräissä tapauksissa.
Kielto rajoitetaan tapauksiin, jossa naamioituneen "ilmeisenä tarkoituksena" on ryhtyä väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen. Rajauksen taustalla oli eduskunnan perustuslakivaliokunnan esittämät huomautukset.
Sokean joka kävelee valkoisen kepin kanssa kadulla, "ilmeisenä tarkoituksena" tuskin on ryhtyä väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen?
Eikö poliisi tunne lakia?
*******Meinaat että kun Vappuna tai Halloweeninä kaikilla on naamarit, niin poliisi jakelee niille sakkoja?*******
Paljonko nyt tuli sakkoja, kun en huomannut ?
Ei aina tarvitse epäillä rikoksesta, tai kirjoittaa sakkoja, kun poliisi voi yleisen järjestyksen ja turvallisuuden turvaamiseksi, tai rikosten estämiseksi, etsintäkuulutettujen löytämiseksi jne. laillisesti puuttua johonkin sen mielestä epäilyttävään. Nythän epäilyä herätti näkövammaisen keppi ja sujuva liikkuminen. Yleensä näkövammaiset kun liikkuvat melko varoen.
Poliisista jokainen suomalainen on epäillyttävä, paitsi poliisinpalvojat.
Joten miksi poliisi ei tarkista jokaista joka liikkuu sujuvasti, sehän voi olla vaikka etsintäkuulutettu rikollinen. Kyllä poliisi tulisi tarkistaa kaikki tapaamansa ihmiset ja myös poliisit koska poliisejakin on työssään etsintäkuulutettuna.
Eli, poliisi voi puuttua mihin tahansa epäilyttävään. Siitä voi vain kannella, tai tehdä rikosilmoituksen, mutta poliisi päättää, mihin se puuttuu ja mihin ei.
Suomessa on ns. jälkikontrolli, eli vasta jälkikäteen ratkaistaan joko kantelulla, tai oikeudessa se, oliko oikeus puuttua vai ei. Etukäteen kukaan ei voi määrätä, että minun asioihini ei sitten poliisi puutu.
Herranen on joutunut ennenkin poliisien pysäyttämäksi.
- Se oli tavallaan päinvastainen tilanne, koska liikuin ilman keppiä kaupungilla ja poliisit kai luulivat, että olen joku narkkari, kun kävelen holtittomasti kello 12 päivällä, hän naurahtaa.
Eli poliisien mielestä sokea EI saa kävellä ILMAN KEPPIÄ, muttEI myöskään KEPIN KANSSA???
Mitäs kun vastaan tulee sauvakävelijä jolla on aurinkolasit ja lippis?
Mitä muuta poliisilta voi edes kuvitella saavansa, kuin mielivaltaa ja asennevammasita käytöstä. Järjenkäyttö poliisille on yksinkertaisesti täysin mahdollista, koska kukaan älykäs ei hakeudu poliisin paskahommiin.
Mitä ihmeen asennevammaa tai mielivaltaa siinä on jos käy ihmisen kanssa juttelemassa? Ei se kovin kummoinen juttu ole jos paperit katsotaan. Sitten on vielä lähtiessä toivotettu hyvää päivän jatkoa.. herraisä mitä mielivaltaa ja asennevammasta käytöstä. Hieno lause tuo viimeinen muuten. Tuollaisenaanhan tuossa on järkeä yhtä paljon kuin siasta balettitossuissa. "Järjenkäyttö poliisille on yksinkertaisesti täysin MAHDOLLISTA, koska kukaan älykäs ei hakeudu poliisin paskahommiin."
Onneksi sunlaisia ihmisiä on olemassa. Vähän tyhmemmälläkin ihmisellä on mahdollisuus tuntea itsensä sittenkin fiksuksi.
Kaikki poliisin tekemät asiakkaan kohtaamiset on asennevammaista tekoa jos palveluammatissa osata toimina kuten palveluammattissa pitää..
Poliisin pitäisi osata käyttäytyä enkä ole yhtään poliisia vielä tavannut joka osaisi palveluammatin salata...ensi puuttuu kysymys miten voin palvella ..
Ottaa nyt vaikka esimerkiksi Kuopion ,paikkakunta tunnetaan kansalaisten keskuudessa (siis niiden jotka uskalltavat sanoa jotain ) asennevammaisten poliisien suojatyökeskuksena minne pääsee ja joutuu kaikki muualla pärjäämättättömät ressukat..
Kaikki reppanat joita hakattu pienenä on hakeutuneet poliisiksi vain siitä syystä että pääsisivät jossain elämän vaiheessa pätemään.
Eli myönnät että Suomen poliisi toimii kuten Gestapo tai KGB jotka pysäyttelevät ihmisiä mielivaltaisesti kadulla jos heitä huvittaa ilman mitään todellista perustetta epäilylle?
Sellainen toiminta on sinusta ihan ok?
Entä jos joku poliisi sattuu olemaan rasisti. Onko mielestäsi oikein tutkia JOKAINEN vastaan tuleva vähänkään ulkomaalaiselta vaikuttava? Totta on että tällöin poliisi saisi kiinni varmasti monta rikollista tai luvattomasti maahantullutta, mutta entä ne muut, tuleeko heidän kärsiä jatkuvista pysäytteyistä ja tutkimisisista? Seuraavaksi taidat ehdottaa että heille tulisi laittaa keltainen kuunsirpinmuotoinen merkki vaatteisiin jotta poliisi jo kaukaa näkee keistä on kyse? Historia siis toistaa itseään..
Entä mitä tapahtuu ihmiselle joka on vaikkapa lenkillä eikä hänellä ole henkkareita mukana? Tai alaikäisille joilla ei välttämättä edes ole mitään mopoajokorttia lainkaan? Pidätättekö ne joka kerta ja raahaatte asemalle josta vanhemmat joutuvat ne noutamaan? Mitä ihmeen järkeä tälläisessä on???
Tuollainen on täyttä poliisin mielivaltaa!
Mielestäni jo se että oikeusasiamies totesi poliisilla olleen oikeus pysäyttää mies VAIN sillä perusteella että hänellä oli reppu ja hän ajoi polkupyörällä.
Pysäytättekö KAIKKI ihmiset jotka ajavat pyörällä ja joilla on reppu? Mies vietiin putkaan ilman mitään syytä ja tällä välin poliisit menivät tekemään hänen kotiinsa LAITTOMAN kotietsinnän, josta ei mitään löytynyt. Siitä huolimatta mies ei saanut mitään korvausta poliisin törkeästä ja LAITTOMASTA käytöksestä, eikä poliisi saanut mitään rangaistusta laittomasta toiminnastaan.
Tälläinen EI ole oikeusvaltion käytännön mukaista, vain poliisivaltioissa poliisi toimii noin!
Ei poliisi voi ketään mielivaltaisesti pysäytellä. Kyse täytyy olla virkatehtävästä, jota ei rasistisilla perusteilla voi tehdä.
Etsintäkuulutettuja etsiessään poliisi saa tietysti pysäyttää ihmisiä ja kysyä heidän henkilöllisyytensä, mutta sekään ei saa perustua mielivaltaan.
On tämä Suomi niin kummallinen maa, että poliisille on määrätty yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen, rikosten tutkinta, etsintäkuulutettujen kiinniottaminen jne. Poliisi pääsisi paljon helpommalla, jos em. tehtävät kuuluisivat esim. Citymarketin myyjille.
Puppugeneraattori johtava poliisinpalvoja voi tietysti väittää ihan mitä lystää, mutta totuus on, että poliisi voi täysin mielivaltaisesti pysäyttää kenet vaan ja sitten jälkeenpäin selitellä syyksi jotain näennäisesti lain mukaista. Poliisien laillisuusvalvonta kun on täysin näennäistä, eikä kukaan ehdollista poliisin selittelyitä, jotka ovat ainoastaan ja vain paskapuheita.
Rehellinen poliisi on satuolento !
Kuten myös lain mukaan toimiva.
Seli, seli, täyttä roskaa.
Liikenteessäkin poliisi voi pitää ratsiaa ja pysäyttää liikenteestä oman mielensä mukaan minkä auton tahansa ja tehdä määrätyt virkatoimet, vaikka 99,99 prosenttisesti pysäytetty ei ole rikkonut lakia, eikä pysäytyspäätöstä tee autoilija. Autoilija voi kannella, miksi hänet pysäytettiin, mutta tuskin siitä kostuu. Kaikki kun on lain mukaista, eikä vain näennäisesti.
Aina kannattaa tehdä rikosilmoitus poliisista ,paperia koneeseen siitä kyrvät tykkää.
Kannattaa aina työllistää polii..anteeksi kyrpiä ja näin saat omat verorahasi oikeaan käyttöön.
Aina kun kyrpä tekee paperihommia niin se on poissa kansalaisten kimpusta ,ainoa mihin kerkeävät on oikea työ ,paskan jankkaaminen on kyrville luppoajan tekemistä eli mitä enemmän parihommaa sitä vähemmän luppoaikaa kyrpäillä asiakkaille..hyppiikää kyrvät autojen eteen ,se on parasta mitä osaatte...
Oksettaa asennavammaiset kyrvät
Rehellinen poliisi on satuolento !!...
Keskustelut
Osumat 1-25. Yhteensä 197 osumaa
Eli 197 itkupotkuraivaria poliisinpalvojalla tämän takia.
Se on oikein, että koirille on luut kovia.
Rehellinen poliisi on satuolento !
Rehellinen poliisi on satuolento !
Rehellinen poliisi on satuolento !
Rehellinen poliisi on satuolento !
Rehellinen poliisi on satuolento !
200 täyteen ja pari varalle.
Jo on kummaa touhua, että pitää mennä kiusaamaan selkeästi ja TUNNETUSTI näkövammaista ihmistä, jolla on keppi liikkumisen helpottamiseen.
Herranen on puhunut julkisuudessakin varsin avoimesti näkövammastaan ja tuonut näkökykynsä menettäneiden ihmisten asiaa julkisuuteen.
Itse asiassa sokea tai lähes sokea ihminen tunnustelee kepillä ympäristöään määrittäen mm. tien reunan kepillä. Poliisin mielestä apuväline on siis ase.
Pysäytteleekö poliisi kaikki SAUVAKÄVELIJÄ mummotkin?
Onhan sauvatkin "ase" poliisin logiikalla?
Eikö enää uskalla sauvakävelläkään, ilman että ottaa riskin
poliisivainosta?
"Mitä ihmeen asennevammaa tai mielivaltaa siinä on jos käy ihmisen kanssa juttelemassa? Ei se kovin kummoinen juttu ole jos paperit katsotaan."
Mitä jollei ole ole niitä papereita mukana kun on sauvakävelylenkillä? Pidättääkö poliisi ja vie putkaan? Siellähän pysyy kunnes joku tulee tunnistamaan ja hakee pois?
Arvaa vaan kuinka moni mummo uskaltaa enää ikinä lähteä sauvakävelemään, kun joutuu pelkäämään poliisien "puhutusta"?
Miksei ihmiset saa rauhassa kävellä kadulla, kun eivät ole mitenkään rikkoneet lakia? MIksi poliisilla on oikeus täysin mielivaltaisesti pidättää kuka tahansa jos haluaa? Tämä mahdollistaa poliisivainon esim. poliisin exän uudelle puolisolle tai muulle poliisin silmätikuksi joutuneelle.
Vai pitäisikö poliisin pitää kävelijöillekin katuratsioita, jossa pysäytetään jokainen ohikulkija?