Mielestäni Islam ohjaa kaikkeen, mikä Raamatussa on syntiä. Siinä ei ole kultaista sääntöä (tee toisille, niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän), Muhammed ryösti karavaaneja (älä varasta), muslimien taivas on bordelli, kristinusko ei kerro millaista taivaassa on, mutta esim. Ilmestyskirja antaa siitä viitteitä: siellä ollaan Jumalaa palvomassa, islam ei tunne anteeksi pyytämistä tai antoa, Muhammed esimerkillään näytti, että kosto on se tie, Raamattua ja Jeesusta saa kritisoida, Muhammed tappoi kriitikkonsa ja muslimit ovat näyttäneet, ettei Bin Ladeniakaan saa kritisoida, islam käskee valehtelemaan esim. 'war is deceit', Raamatussa se on synti, Raamattu käskee rakastamaan lähimmäistään, islam käskee vääräuskoiset tapettaviksi, voisin jatkaa loputtomaan, islam on anti-kristinusko voisi sanoa.
Miksi näin?
Jeesukseen uskova
1087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
islam käskee vääräuskoiset tapettaviksi? oletko tärähtänyt?? pistä mulle linkki/lähde mistä tämmöstä olet kuullut
Koraanissa sanotaan, että muuhun uskontoon kuuluvia tulisi arvostaa ja kunnioittaa eikä missään kohdassa yllytetä väkivaltaan..
Ja tuohon profeetta kohtaan vielä se, että hän teki kaikkensa jotta pysyisi elossa.
Tekstisi antaa ymmärtää, että hän oli jokin roolimalli meille muslimeille? ei vaan lähettiläs ei ollut täydellinen.
Koraaniahan tässä noudatetaan...
>>Tekstisi antaa ymmärtää, että hän oli jokin roolimalli meille muslimeille?
Muhammed on aivan varmaan roolimalli muslimeille. Hänellä taisi olla parikymmentä vaimoa ja yksi lapsivaimo. Että siinä sinulla on tekemistä profeettaa jäljitellessäsi.
sober1:lle
Kenen kokoamassa Koraanissa sanotaan,että "muuhun uskontoon kuuluvia
tulisi arvostaa ja kunnioittaa EIKÄ MISSÄÄN KOHDASSA YLLYTETÄ VÄKIVALTAAN" ?
Laitahan sinä myöskin väitteesi tueksi lähteesi tänne !
Minä voin pistää tulemaan linkkiä missä Imaamit pitävät saarnojaan ja kehoittavat hyökkäämään Juutalaisia ja väärä uskoisia vastaan.Niitä löytyy ihan useampikin katsotaan jos ei sensuuri kerkeä asialla käväsenkin heti katsastamassa näitä videoita ja linkitän tänne.
Koraani 33:21: "Allahin sananjulistaja on teille todella erinomainen esikuva, jokaiselle, joka luottaa Allahiin, uskoo viimeiseen päivään ja alinomaa muistelee Allahia."
Muhammad on roolimalli muslimeille, jos puhutaan mistä tahansa valtavirtaislamin suunnasta.
Islamilaisen lain alla sinua uhkaisi syyte jumalanpilkasta ja/tai apostasiasta, jos menisit väittämään, ettei Muhammad ole seurattava esimerkki kaikille muslimeille.
Shariassa mainitsemasi muuhun uskontoon kuuluvien "arvostus ja kunnioitus" osoitetaan mm. keräämällä suojelurahaa (jizya).
Koraani 9:29: "Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Allahiin eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Allah ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa (jizya) ja tunnustavat alistuvansa."
Kiinnitä huomiosi jizyan yhteydessä kohtaan "tunnustavat alistuvansa". Juuri tämän vuoksi jizyaa on islamilaisessa lain alla kerätty nöyryyttämällä. Esimerkki järjestelmällisestä nöyryyttämisestä on shariassa ollut mm. maksajan lyöminen avokämmenellä korvan takana olevaan luuhun. Shariaan kuuluu myös pitkä lista ei-muslimeihin kohdistettuja pakotteita ja kieltoja, jotka tekevät ei-muslimeista alaluokkaa.
Islamilainen ei-muslimien "arvostus ja kunnioitus" on nöyryytystä, alistamista ja terroria.
haukkua toisia, vaikka joku olisikin erimieltä.
Tarpeeton kehuminenkin on valehtelemista.
jos lukee, kuin piru Raamattua, tai saatana Koraania,
niin varmaan menee "metsään", kapsahtaa katajaan, päin mäntyä... jne.
Koska kirjoittamani viesti poistettiin,niin uudistan mielipiteeni että ihminen joka
antaa islamin määrätä elämänsä suunnan,ei tarvitse mitään muuta kykyä
kuin APINAN MATKIMISTAIDON
hyvin vaikeaa kirjoittaa langatonta hiirillä ..
Ai, kirjoitatko sä hiirellä?
Pahuus koostuu teoista, jotka koskettavat ihmistä, hänen ruumistaan ja elämäänsä. En toisin sanoen pidä pahaa metafyysisenä ilmiönä, vaan jonakin hyvin kouriintuntuvana, havaittavana ja koettavana. Paha saattaa olla käsittämätöntä, mutta ei koskaan näkymätöntä.
Metafyysinen paha on Russelilla abstrakti käsite, joka pohjautuu käsitykseen, että maailmankaikkeus on väistämättä epätäydellinen, koska mikään maailmankaikkeus ei voi olla yhtä täydellinen kuin Jumala. Minusta Russellin määritelmä metafyysisestä pahasta on paitsi kaukaa haettu myös pulmallinen. Kun minä käytän käsitettä ’metafyysinen paha’, tarkoitan sillä käsitystä (jota en kuitenkaan itse jaa) itsenäisesti olemassa olevasta pahasta, joka liittyy usein henkimaailmaan ja uskonnollisiin näkemyksiin ja joka toisinaan ilmenee Paholaisen tai demonien hahmossa.
http://www.uta.fi/jarjestot/aatos/paatos/arkisto/112/paatos11205.shtml