Olen miettinyt Canon EOS 5D mark iii ja Canon EOS 6D välillä? MItä mieltä olette? Kumpi olisi parempi vaatimalle harrastajalle muotokuvaukseen? Vai kenties joku muu malli? MItä mieltä olette mallista Canon EOS 5D mark ii
Mikä paras kamera canonilta muotokuvaukseen?
canontyttö
16484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EOS M riittää erinomaisesti muotokuvaukseen. Rahat kannattaa sijoittaa pariin hyvään muotokuvausobjektiiviin.
Peilittömässä on se etu, että kortille tallentuva kuva näkyy näytöllä jo ennen kuvan ottamista.
Live view on tietysti noissa kaikissa, mutta jos alkaa liikaa näyttöä tuijottamaan, voi tilanne mennä ohi.
Hintalapusta näkyy paras. 6D:ssä on tietysti uusia ominaisuuksia, millaisen painon niille sitten antaa.
No sinäpä se vitsin murjaisit.
Miten muotokuvauksessa ”voi tilanne mennä ohi”?
Meneekö tilanne ohi myös silloin jos alkaa peilinkeiluttimen etsintä tuijottamaan?
Jared Polin yhdellä videollaan: kamera piippaa, kun tarkennus lukkiutuu - tästä kuvaaja tietää, että nyt voi laukaista.
Saman piippauksen kuulee myös muotokuvauksen malli ja tietää aina piippauksen kuultuaan, että nyt se oikea ilme kasvoille. Joten malli itse asiassa ajoittaa liikkeensä kuvaajan toiminnan mukaan, eikä toisinpäin.
Molemmat on kinokoon runkoja, eikä kuvanlaadussa ole eroa, jos käyttää RAW:a ja vääntää kuvat itse.
Noiden kahden oleellisena erona on paitsi hinta, tarkennusjärjestelmä ja sarjanopeus. Muitakin pikkueroja on vitosen eduksi, 3,2" näyttö (2"). Salamatäsmäys 1/200s (1/180), nopein suljinaika 1/8000s (1/4000s). 6D on hieman pienempi ja yläkoppa muovia, Kutosessa on myös sisäänrakennettu GPS.
Kuvaprosessori kummassakin sama. Muut om,inaisuudet käytännössä identtiset.
Muotokuvauksessa molemmat on yhtä käyttökelpoisia.
Tuo uusi 6D tekee hyvää jälkeä vielä ISO 12800:ssa:
http://www.flickr.com/photos/fotois/8195836639/in/photostream
Eli jos alhainen kohinataso korkeilla ISOilla, parempi AF (jopa -3EV) ja ehkä WiFi ja GPS niin silloin 6 D on parempi, muutoin 5D II jota saa tarjouksena edullisesti.
Muotokuvauksessa kannattaa panostaa enemmän studion valaistukseen kuin kameraan - tässä hyviä tuotteita
Elinchrom Style RX 600 - 2 kpl
Elinchrom EL-Skyport RX Trigger Set
Elinchrom Rotalux® Softbox Deep Octa 100 cm
Elinchrom Indirect Lightbank Octa 190 cm
Näissä harraste-Canoneissa salamasynkka on vähän lepsu, eikä sillä tahdo studiosalamoilla päästä edes tuvattuun 1/200 sek ilman että verho alkaa näkymään kuvassa. En suosittelisi salamasynkan takia 6D:tä, jos siinä on vielä huonompi suljin kuin vitosessa. Tämähän tulee seiin kun muotokuvia otetaan vallitsevassa valossa, miljöössä.
Korkeilla herkkyyksillä ei välttämättä ole tarvetta muotokuvauksessa.
Itse kuvaan vanhalla ja Mk2-vitosella eikä tarvetta vaihtoon ole näköpiirissä. Muuhun kalustoon, optiikkaan , valaisu ym. olenkin sijoittanut paljon enempi rahaa.
"Näissä harraste-Canoneissa salamasynkka on vähän lepsu, eikä sillä tahdo studiosalamoilla päästä edes tuvattuun 1/200 sek ilman että verho alkaa näkymään kuvassa. En suosittelisi salamasynkan takia 6D:tä, jos siinä on vielä huonompi suljin kuin vitosessa. Tämähän tulee seiin kun muotokuvia otetaan vallitsevassa valossa, miljöössä."
Vielä nopeampiin salamasynkka-aikoihin päästään keskussulkimella - tuohon touhuun kätevä saattaisi olla Sony DSC-RX1
"The lens, which is designated as a Carl Zeiss Sonnar T* features a leaf shutter for essentially silent operation (though you can engage a sound effect if you wish). This design means the camera can sync with flashes all the way up to its 1/2000th maximum shutter speed, as well as allowing the lens to reach closer to the front of the sensor."
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1
Juu. Toi Sony ei ole muuten muotokuvaukseen kovin sopiva.
Aika näyttää, koska tulee sopivan kokoinen pystykuvaukseenkin hyvin sopiva peilitön Kinokennojärkkäri.
Kinoformaatti sinänsä on tosi huono muotokuvaukseen, 4:3 sopii siihen paremmin.
Ja ISO:t vois alkaa kunnolla 50 tai mieluummin 25:stä.
"Toi Sony ei ole muuten muotokuvaukseen kovin sopiva."
Riippuu ihan muotokuvasta - jos puhutaan studiokuvauksesta, halutaan usein tiukempaa rajausta. Tällaiseen 35 mm on aivan liian lyhyt.
Kun puhutaan muotokuvasta esim. ulkona päivänvalossa, jossa salamaa käytetään täytevalona, on 35 mm sopiva polttoväli - niimpä Canon EOS 6D voisi olla se studiokamera, mutta ulos mukaan sitten Sony DSC-RX1
Tämä kuva otettu objektiivilla Canon EF17-40mm f4L USM
http://www.flickr.com/photos/jowchie/4370028418/
Tässä taas käytetty 35 mm objektiivia ja keskussuljinta
http://vimeo.com/41855861
Nii-i. Minä tykkään kuvata 70-200/2.8L:llä miljöökuvia, koko polttovälialueella. 85-millinenkin on ihan kiva.
"Aika näyttää, koska tulee sopivan kokoinen pystykuvaukseenkin hyvin sopiva peilitön Kinokennojärkkäri."
Se tulee heti vuoden alusta 2013:
"The Leica M will be available from Leica dealers, including the Leica Store Washington DC, in early 2013 in a choice of black paint or silver chrome finish."
http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Leica-M-full-frame-24MP-CMOS-rangefinder-with-focus-peaking-live-view-and-1080p-movies
Tuokin on vaakakuvakamera, ergonomia tökkii pystykuvissa.
eipä näytä tökkivän: http://www.youtube.com/watch?v=ITnrruM5E34&feature=context-cha
Makuasioista ei tietysti käy kiistäminen, mun käteen ei tommoset sovi.