Laki ei pakota Windowsin käyttöön

Pitää varmaan muistuttaa taas kerran, että mikään laki Suomen tasavallassa ei pakota käyttämään Microsoftin tuotteita eikä Windowsia. Sellaista lakia ei ole, minkä nojalla jokaisen olisi pakko maksaa Microsoftille MS-vero. Niinpä lain tulkinta on se, että jokaisella on vapaa oikeus olla maksamatta mitään Microsoftille ja käyttää Windowsin tilalla vaikkapa ilmaista Linuxia.

Kyse on periaatteesta samasta asiasta kuin uskonvapaudessa. Suomessa on voimassa uskonvapauslaki, jonka nojalla saat kyllä periaatteessa uskoa mihin haluat, mutta laki antaa negatiivisesti tulkittuna oikeuden olla uskomatta yhtään mihinkään ja olla kuulumatta mihinkään kirkkoon, jopa siinä määrin, että kirkollisverosta vapautuu heti kun eroaa kirkosta. Kirkollisverohan on samanlaista yhden instanssin harjoittamaa loisimista kuin MS-vero, jota Microsoft kerää Windowseista.

Jotkut kuvittelevat valitettavasti vieläkin, että Windows on maailman ainoa laillinen käyttöjärjestelmä ja, että pc on sama asia kuin Windows. Ei, näin ei suinkaan ole. Muita, paljon parempia käyttöjärjestelmiä on vaikka kuinka paljon, esimerkkeinä FreeBSD, Ubuntu, Linux Mint ja OsX.

Itse muuten kieltäydyin kirkollisveron maksamisesta jo vuonna 2002 kun erosin kirkosta. Siihen loppui maksuvelvollisuus ev.lut kirkolle. Sen jälkeen olen maksanut täysin vapaaehtoisesti jäsenmaksua Suomen vapaa-ajattelijain liitolle.
15125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

ainakaan pakota linkku-urpoa mitään toimivaa ja maksullista käyttistä valitsemaan vaan ihan vapaasti voipi urpo vaikka semmosen toimimattoman linkkuran-reuhkan kanssa yrittää netissä räpiköidä, mikäs tässä vapauden ihanassa tilanteessa nyt sitten ihan varatonta ja niin taitavaa linkku-urpoamme noin folio-hatuttaa, luulisi että linkku-urpo olisi vallan iki-onnellinen ja tyytyväinen osaansa kun nyt saa sen avuttoman linkkuran-reuhkan kanssa vaan räpiköidä ja vielä ihan anonyyminä tietenkin ja tosi halvalla sillä sika-kalliilla pre-paid mokkulalla vai kui linkku-urpo ?

Äänestä

raukkapaha olla jo nykytieteen tarjoaman avun tavoittamattomissa harhoineen:)

Äänestä

Onneksi ei laki vielä pakota mihinkään käyttöjärjestelmään, vaan saa todellakin käyttää Windowsia!

Se olisikin pahin painajainen, jos tietokoneessa pitäisi olla linuks-rypistys. Sehän olisi sama, kuin heittäisi koko tietsikan kaatikselle. Mitäpä sitä toimimattomalla enää tekee.

Mutta onneksi on Windows ja vapaa valinta käyttää sitä - maailman monipuolisinta ja suosituinta käyttöjärjestelmää!

Äänestä

Ja minä OSX ja Applen tietokoneiden käyttäjänä sivusta seuraan ja nauran nahistelullenne. Ai niin, oha mulla tossa toisessa vanhassa läppärissä Linux. Sori, menikin sekakäytön puolelle taas.

Äänestä
  • Linuksilaiset ovat monasti sekakäyttäjiä - kirjoituksista päätellen! Siinä ei ole mitään epätavallista.

    Äänestä

  • Onneksi on WIndows! kirjoitti:

    Linuksilaiset ovat monasti sekakäyttäjiä - kirjoituksista päätellen! Siinä ei ole mitään epätavallista.

    Haluatko kenties saada kunnianloukkaussyytteen kun syyttelet Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä, vaikka sinulla ei selkeää pitävää näyttöä yhdenkään Linux-käyttäjän suhteen ole? Kopioin tekstisi talteen ja toimitan sen poliisille esitutkintaa varten vielä tänään. Tosin kerään mukaan muutaman muunkin aiheettoman syyttelysi samalla.

    Laitan aiheettomille syyttelyillesi selvän lopun ja sinä saat syytteen. Tässä maassa on voimassa selvä laki, joka kriminalisoi aiheettoman syyttelyn. Syyllistyt siihen jatkuvasti ja nyt saat kärsiä siitä seuraamukset. En tule antamaan armoa, enkä neuvottele sinun kanssasi, vaan toimitan todistusaineiston suoraan poliisille.

    Äänestä

  • saat syytteen kirjoitti:

    Haluatko kenties saada kunnianloukkaussyytteen kun syyttelet Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä, vaikka sinulla ei selkeää pitävää näyttöä yhdenkään Linux-käyttäjän suhteen ole? Kopioin tekstisi talteen ja toimitan sen poliisille esitutkintaa varten vielä tänään. Tosin kerään mukaan muutaman muunkin aiheettoman syyttelysi samalla.

    Laitan aiheettomille syyttelyillesi selvän lopun ja sinä saat syytteen. Tässä maassa on voimassa selvä laki, joka kriminalisoi aiheettoman syyttelyn. Syyllistyt siihen jatkuvasti ja nyt saat kärsiä siitä seuraamukset. En tule antamaan armoa, enkä neuvottele sinun kanssasi, vaan toimitan todistusaineiston suoraan poliisille.

    "Sori, menikin sekakäytön puolelle taas."
    "Linuksilaiset ovat monasti sekakäyttäjiä - kirjoituksista päätellen!"
    "Haluatko kenties saada kunnianloukkaussyytteen kun syyttelet Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä, vaikka sinulla ei selkeää pitävää näyttöä yhdenkään Linux-käyttäjän suhteen ole?".
    Miksi nimimerkkille "saat syytteen" tuli ensinmäiseksi mieleen huumeet vai eikö muita voi vaihtoehtoja olla mielessä.

    Äänestä

  • kimiri kirjoitti:

    "Sori, menikin sekakäytön puolelle taas."
    "Linuksilaiset ovat monasti sekakäyttäjiä - kirjoituksista päätellen!"
    "Haluatko kenties saada kunnianloukkaussyytteen kun syyttelet Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä, vaikka sinulla ei selkeää pitävää näyttöä yhdenkään Linux-käyttäjän suhteen ole?".
    Miksi nimimerkkille "saat syytteen" tuli ensinmäiseksi mieleen huumeet vai eikö muita voi vaihtoehtoja olla mielessä.

    Siksi, että Windows-käyttäjät syyttävät koko ajan Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä ilman mitään näyttöä kenenkään huumeiden käytöstä. Se, että polttelen itse Amsterdamissa tai köpiksessä käydessäni mietoa kannabista, ei tee minusta rikollista, koska teko on kyseisissä kaupungeissa täysin laillinen. Suomen poliisi ei mahda sille mitään, koska teko on tehty lakiympäristössä, jossa laki ei kiellä polttelua.
    Teknisesti teen rikoksen, mutta lakituvassa juttu ei pidä kun olen polttanut paikassa missä se on sallittua. Lain kiertämistä hyvin näppärästi.

    Äänestä

  • tämän vuoksi kirjoitti:

    Siksi, että Windows-käyttäjät syyttävät koko ajan Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä ilman mitään näyttöä kenenkään huumeiden käytöstä. Se, että polttelen itse Amsterdamissa tai köpiksessä käydessäni mietoa kannabista, ei tee minusta rikollista, koska teko on kyseisissä kaupungeissa täysin laillinen. Suomen poliisi ei mahda sille mitään, koska teko on tehty lakiympäristössä, jossa laki ei kiellä polttelua.
    Teknisesti teen rikoksen, mutta lakituvassa juttu ei pidä kun olen polttanut paikassa missä se on sallittua. Lain kiertämistä hyvin näppärästi.

    "Sori, menikin sekakäytön puolelle taas."
    "Linuksilaiset ovat monasti sekakäyttäjiä - kirjoituksista päätellen!"

    "Siksi, että Windows-käyttäjät syyttävät koko ajan Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä ilman mitään näyttöä kenenkään huumeiden käytöstä."

    Ylinnä olevissa teksteissä ei tosiaan puhuta sanaakaan huumeista vaan kenties esim linuksiin kuuluvista versioista.
    Ketä voi todella kiinnostaa joku mömmöjen käyttäjä jolle sana sekakäyttäjä on yhtäkuin huumeet.

    Äänestä

  • saat syytteen kirjoitti:

    Haluatko kenties saada kunnianloukkaussyytteen kun syyttelet Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä, vaikka sinulla ei selkeää pitävää näyttöä yhdenkään Linux-käyttäjän suhteen ole? Kopioin tekstisi talteen ja toimitan sen poliisille esitutkintaa varten vielä tänään. Tosin kerään mukaan muutaman muunkin aiheettoman syyttelysi samalla.

    Laitan aiheettomille syyttelyillesi selvän lopun ja sinä saat syytteen. Tässä maassa on voimassa selvä laki, joka kriminalisoi aiheettoman syyttelyn. Syyllistyt siihen jatkuvasti ja nyt saat kärsiä siitä seuraamukset. En tule antamaan armoa, enkä neuvottele sinun kanssasi, vaan toimitan todistusaineiston suoraan poliisille.

    lomailee ja käy tuulimylly-maisemia kattelemassa amsterdamissa vai kui linkku-urpo, eiköstä vaa tällee ookkin tää juttu kun linkku-urpo halluu amstedmmiin matkustella halvalla ja ihan anonyyminä tietenniii hih hih !

    Äänestä

  • tämän vuoksi kirjoitti:

    Siksi, että Windows-käyttäjät syyttävät koko ajan Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä ilman mitään näyttöä kenenkään huumeiden käytöstä. Se, että polttelen itse Amsterdamissa tai köpiksessä käydessäni mietoa kannabista, ei tee minusta rikollista, koska teko on kyseisissä kaupungeissa täysin laillinen. Suomen poliisi ei mahda sille mitään, koska teko on tehty lakiympäristössä, jossa laki ei kiellä polttelua.
    Teknisesti teen rikoksen, mutta lakituvassa juttu ei pidä kun olen polttanut paikassa missä se on sallittua. Lain kiertämistä hyvin näppärästi.

    tyhmyydestään ylpeäkin, tiiäkkö linkku-urpo huumeiden käyttö on haitallisinta varsinkin sille käyttäjälle itselleen, jotkut tahot tietenkin myös taloudellisesti hyötyvät näistä onnettomista huume-riippuvaisista yksilöistä, en minä ainakaan siitä kuitenkaan stressiä saa jos linkku-urpo luulee näissä vielä ovelakin olevansa että silleen linkku-urpo ?

    Äänestä

  • saat syytteen kirjoitti:

    Haluatko kenties saada kunnianloukkaussyytteen kun syyttelet Linux-käyttäjiä huumeiden käytöstä, vaikka sinulla ei selkeää pitävää näyttöä yhdenkään Linux-käyttäjän suhteen ole? Kopioin tekstisi talteen ja toimitan sen poliisille esitutkintaa varten vielä tänään. Tosin kerään mukaan muutaman muunkin aiheettoman syyttelysi samalla.

    Laitan aiheettomille syyttelyillesi selvän lopun ja sinä saat syytteen. Tässä maassa on voimassa selvä laki, joka kriminalisoi aiheettoman syyttelyn. Syyllistyt siihen jatkuvasti ja nyt saat kärsiä siitä seuraamukset. En tule antamaan armoa, enkä neuvottele sinun kanssasi, vaan toimitan todistusaineiston suoraan poliisille.

    urpon paras kaveri kun linkku-urpo tuntee sen niin herkän yksityisyytensä taas kerran tulleen loukatuksi vaikka onkin käyttänyt sitä huippu-turvallista ja vuotavaa linkkuran-reuhkaa ihan anonyyminä pre-paid mokkulalla 1000 tor-kanavan kautta vai kui urpo ?

    Äänestä

vaan toimivasta käyttöjärjestelmästä, xp sp3 siis pysyy edelleen käytössä netin selailussa mokkulalaa ja niillä avuttomilla linkkuran-reuhkoilla tuhrailun jätämme ihan mielellämme linkku-urpojen tehtäväksi vai kui urpot ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei tartte maksaa kirjoitti:

Pitää varmaan muistuttaa taas kerran, että mikään laki Suomen tasavallassa ei pakota käyttämään Microsoftin tuotteita eikä Windowsia. Sellaista lakia ei ole, minkä nojalla jokaisen olisi pakko maksaa Microsoftille MS-vero. Niinpä lain tulkinta on se, että jokaisella on vapaa oikeus olla maksamatta mitään Microsoftille ja käyttää Windowsin tilalla vaikkapa ilmaista Linuxia.

Kyse on periaatteesta samasta asiasta kuin uskonvapaudessa. Suomessa on voimassa uskonvapauslaki, jonka nojalla saat kyllä periaatteessa uskoa mihin haluat, mutta laki antaa negatiivisesti tulkittuna oikeuden olla uskomatta yhtään mihinkään ja olla kuulumatta mihinkään kirkkoon, jopa siinä määrin, että kirkollisverosta vapautuu heti kun eroaa kirkosta. Kirkollisverohan on samanlaista yhden instanssin harjoittamaa loisimista kuin MS-vero, jota Microsoft kerää Windowseista.

Jotkut kuvittelevat valitettavasti vieläkin, että Windows on maailman ainoa laillinen käyttöjärjestelmä ja, että pc on sama asia kuin Windows. Ei, näin ei suinkaan ole. Muita, paljon parempia käyttöjärjestelmiä on vaikka kuinka paljon, esimerkkeinä FreeBSD, Ubuntu, Linux Mint ja OsX.

Itse muuten kieltäydyin kirkollisveron maksamisesta jo vuonna 2002 kun erosin kirkosta. Siihen loppui maksuvelvollisuus ev.lut kirkolle. Sen jälkeen olen maksanut täysin vapaaehtoisesti jäsenmaksua Suomen vapaa-ajattelijain liitolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu