Miksiköhän julkinen terveydenhuolto on varannut kahta eri rokotetta kausi-influenssaa vastaan. Vaxigripiä saavat alle 65 -vuotiaat, mutta sen yli täyttäneille pistetään Fluarexia. Siitäkin huolimatta, että Fluarexilla on olemassa, tosin häviävän pieneksi mainittu, narkolepsian riski. Kyllä kuitenkin 65 vuotta täyttäneillekin kelpaisi vallan mainiosti riskitön Vaxigrip. Mistä sen riskittömyyden tietää, lieneekö tutkimukset samaa luokkaa kuin viime vuotinen Pandemix. Miksi rokotteita ylipäätänsä on tilattu kahta eri sorttia. Eikö olisi ollut helpompaakin pysyä vain yhdessä rokotteessa sen sijaan, että nyt sählätään kahden eri aineen välillä.
Influenssa rokote
Ottaako vai eikö
7
303
Vastaukset
- rokotuksista
Varmaankin siksi, että yli 65-vuotiailla ei Pandemixin havaittu aiheuttavan narkolepsiaa, toisin kuin lapsilla ja nuorilla narkolepsia-tapauksia tuli ilmi useita. Vaxigrip sisältää eri vaikuttavaa ainetta kuin Fluorix, jossa taas vaikuttava aine on osittain samaa kuin Pandemixissa.
- Ottaako vai eikö
Kyllä kyllä, Pandemixin ei ole havaittu aiheuttavan narkolepsiaa vanhemmalla väestöllä - toistaiseksi. Fluarexilla, jolla on samanlainen valmistusmenetelmä, riskin sanotaan olevan erittäin pieni, mutta samalla sen kuitenkin jonkin asteisena myönnetään olevan.
Viime vuoden Pandemix-katastrofi jätti jälkeensä kymmeniä sairastuneita. Heille, samoin kuin monille niistäkin onnekkaista, jotka terveinä säilyivät jäi valtava epäily, että kenenkähän intressien mukaisesti noita tutkimuksia ja lausuntoja kulloinkin tehdään. Erittäin turvalliseksihan se Pandemixkin luokiteltiin. Ei voi mitään sille, että sataprosenttinen luottamus terveysviranomaisiin meni sen siliän tien.
Ei hätiä mitiä. Yksityiseltä kyllä (rahalla) saa juuri sellaisen piikin kuin haluaa, mutta edelleen ihmetyttää, että miksi niitä rokotteita ylipäätänsä piti hankkia kaksittain. Eikö yksi ja sama turvalliseksi tunnettu rokote olisi riittänyt kattamaan koko väestön tarpeet sekä nuorten että vanhojen. Vähemmän vaivaakin, tänä tehokkuuden aikakautena, siitä terveyshenkilökunnalle olisi koitunut.
Se, että nyt kuitenkin pallotellaan eri rokotteiden kanssa sen mukaan minkä ikäinen henkilö ovesta tulee sisään, on omiaan epäilyttämään eräänlaista sekunda- tai vähättely- tms. ajattelua, joko rokotetta tai iäkkäämpää väestöä kohtaan. - ei piikkiä
Kovasti huolehditaan narkolepsiasta, vaikka influenssarokotteet voivat aiheuttaa monia muitakin sivuvaikutuksia.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1845680.html?sid=6951dab90252d2e27fab3a5086f11ce1#p1845680
Aftonbladet kertoo, että "salaisen" suomalaisraportin mukaan epäiltäisiin, että Fluarixin ja Pandemrixin sisältämä polysorbaatti 80 (jota käytetään myös jauhonparanteena) liittyisi narkolepsiaan. Pandemrixissä polysorbaatti 80:tä oli 4,86 milligrammaa, Fluarixin määrää ei Suomessa hyväksytyssä valmisteyhteenvedossa kerrota mutta USA:n tiedon mukaan korkeintaan 0,38 milligrammaa.
http://www.aftonbladet.se/halsa/article15618868.ab
THL kommentoi?
http://www.facebook.com/thl.fi/posts/216696791795706?notif_t=share_reply
"Valtakunnan virallinen uutistoimisto YLE antaa tilaa kansalaisten pelottelulle. THL manaa 1000 kuollutta, jos heitä ei totella ja oteta rokotuksia. Uudet kasvot pelottelivat kansalaisia pääjohtajan sijaan. Kuin aidon totalitarismin periaatteiden mukaan kuvaan oli saatu kunnon viranomaisiin uskovia kansalaisia: ”Pirkko Pirteä” ja ”Pekka Ponteva” julistamaan rokotuksen ilosanomaa. Yhtään kriittistä ääntä ei ollut tietysti otettu mukaan. Tätä sitten kutsutaan journalismiksi.
Muutama fakta kausirokotuksista. Rokotukset on todettu tehottomiksi terveellä väestöllä. Laajempi analyysi osoittaa, ettei rokotus estä mitään komplikaatioita, joten tämän tiedon mukaan THL valehtelee.
Muutama vuosi sitten BMJ:ssä julkaistussa artikkelissa todettiin, että flunssalla pelottelu on vain myyntikikka, eikä pelottelu perustu tosiasioihin.
Tiedetään myös ennestään, että ikääntyneillä ja sairailla rokotus ei toimi huonon immuunivasteen takia. Eli 1000 kuolleen sijaan saadaan epälukuisa määrä nukkuvia ihmisiä, ja ties mitä muuta."
http://www.anttiheikkila.com/blogi/poo_sanoi_thl/- Ottaako vai eikö
Juuri näin, veit sanat suustani. Mielenkiintoisia linkkejä, influenssarokotteen hyödyistä ja haitoista tosiaan puhutaan ympäri maapalloa. Tavallisen kuolevaisen vaan on niin kovin hankala saada objektiivista tietoa, koska tutkimukset harvoin ovat puolueettomia, joku ne aina maksaa ja silloin se joku myös auttamattomasti määrää tutkimuksen tuloksen. Tai ainakin sen, mitä siitä ulos tiedotetaan. Ja jos tulos- ja ulososio ovat vähääkään ristiriidassa, niin siihenhän löytyy pöytälaatikosta helppo keino – leimasin, jossa seisoo ”Salainen”. Miten voidaan mitenkään hyväksyä sellaista, että jokin miljoonia ihmisiä koskeva asia voi, tuosta vaan yhtäkkiä, olla salainen. Money talks.
Ne, jotka viime vuonna olivat sen verran kiinnostuneita asiasta, että huomioivat myös ne pienellä präntätyt tai jossain sivulauseissa huomaamattomasti paljastuneet lauseet, muistavat, että Pandemix, Paula Risikon raivoisan edestakaisin juoksentelun (kuten joku ministeriön jäsen ahkeruutta todisteli) jälkeen, lopulta tilattiin juuri siltä taholta, joka oli lupautunut makumieheksi johonkin THL:n seuraavaan tutkimukseen, kappas vaan. Sadat ihmiset, sairastuneet itse plus heidän lähipiirinsä, maksavat seurauksista lopun ikäänsä.
Niin ja sitten taas tähän tämänvuotiseen kahden rokotteen probleemaan. Joku erittäin hyvä syy täytyy olla, että kaikesta virkamiesten, puhumattakaan terveyden huollon henkilökunnan kiireistä huolimatta, rokotteilla nyt pallotellaan kaksin kappalein. Tarkoittaa sitä, että aina tilaustapahtumasta lähtien joka ikisessä vaiheessa hamaan siihen asti, että rokote on ihmisen käsivarressa, kaikki asiat on jouduttu tekemään kahteen kertaan. Luulisi, että olisi ollut yksinkertaisempaa tilata yksi rokote per koko väestö. Problematiikka, on simppelimmästä päästä, myönnetään, mutta siksipä juuri herää epäilys, että jokin tässä taas mättää.
Summa summarum: oma piikkini jääköön terkkarin kaappiin.
- Kiteytys
”Yksi ainoa tutkimuspaperi ja saat vakanssin ja tukirahaa. Se voi olla pääsylippusi menestykseen.”
- eeiii
Rokote saattaa aiheuttaa pysyvää vastustuskyvyn heikentymistä. Ainakin sikainfluennsarokote tätä aiheutti.
Tutkimus: Influenssarokotteen saaneilla 5,5-kertainen määrä hengitystieinfektioita (Health Impact News)
Health Impact News: Hong Kongissa tehty tutkimus vertasi influenssarokotteen vaikutuksia, influenssarokotteen saaneilla oli 5,5-kertainen määrä hengitystieinfektioita verrattuna niihin, jotka eivät saaneet influenssarokotetta.
Health Impact Newsin mukaan tutkimus on erityisen merkittävä, koska kyseessä oli aito kaksoissokkotutkimus - rokotettujen ryhmä sai Suomessakin jälleen tällä kaudella käytettävää Sanofi Pasteurin Vaxigrip -rokotetta ja vertailuryhmä sai suolaliuosta.
Influenssan esiintymisessä ei rokotettujen ja vertailuryhmän välillä ollut tutkijoiden mukaan tilastollisesti merkitsevää eroa, eli rokotteesta ei ollut tutkimusnäytön perusteella hyötyä hengitystieinfektioiden lisääntymisen muodossa havaittujen haittojen vastapainoksi.
http://healthimpactnews.com/2013/study-flu-vaccine-causes-5-5-times-more-respiratory-infections-a-true-vaccinated-vs-unvaccinated-study/
Hyvästit flunssalle
http://www.raikasweb.com/hyvastit-flunssalle
Ruotsalaisprofessori: Viranomaiset tiesivät Pandemrixin vaaroista, mutta eivät kuunnelleet
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194856022696/artikkeli/ruotsalaisprofessori viranomaiset tiesivat pandemrixin vaaroista mutta eivat kuunnelleet.html
Eli, työnantajienkin pettymykseksi rokotus ei vähentänyt sairaslomapäiviä, eikä myös sairaalahoitoja. On myös osoittautunut, ettei rokotuksista ole mitään hyötyä alle 2-vuotiaille lapsille. Hoitohenkilökunnan rokotukset eivät myöskään ole perusteltuja. On erikoista, että kausiflunssarokotteen on todettu altistavan H1N1 -influenssalle.
http://www.anttiheikkila.com/blogi/flunssarokotus-hypea-jalleen/
Tutkimus osoittaa, että influenssarokotteet eivät vähennä influenssasta johtuvia sairaalahoitoja:
"Influenza vaccination did not reduce the risk of subsequent hospital admission among patients with vaccine failure. These findings do not support the hypothesis that vaccination mitigates influenza illness severity."
http://therefusers.com/refusers-newsroom/no-decrease-in-flu-hospitalization-from-flu-shots-vaccine-journal/#.Upu2xuYsBmk
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?
Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi783832Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo643574Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi473217Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs643030100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es562625Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks372187Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä522149Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa612037- 531981
- 511726