Nuo kohtuukäytön määritellyt kertarajat ovat mielestäni naurettavan alhaiset (naisilla 5 annosta?!). Miksei niitä voi määritellä edes vähän realistisemmalle tasolle ja ottaa myös huomioon sitä missä ajassa ko.määrän juo??
Jos juomisen aloittaa esim. illalla klo 18 ja jatkaa n. klo 4 asti aamulla (baarissa loppuun asti), niin kyllähän siinä tulee väkisinkin enemmän juotua. Kai noissa määritellyissä rajoissa pitäisi ottaa huomioon juomiseen käytetty aika? Jos vedän 5 annosta tunnissa (vaikka siihen lopettaisinkin), niin olen varmasti ihan sekaisin jonkin aikaa. Tällöinhän tuo määrä on ihan liikaa, vaikka "kohtuu"rajojen sisälle jääkin. Jos taas vedän tuon saman määrän (5 annosta) esimerkkiajassa 10 tuntia, olen käytännössä koko ajan täysin selvinpäin.
Itse aloitan baariin lähtiessä juomisen kavereiden kanssa n. klo 18 ja ennen baariin menoa otan pohjiksi yhteensä n. 6 kpl 0,5 l 4,7% siideriä (=9 annosta). Matkalla juon vielä yhden 0,5 l tölkin ja sitten perillä n. 3 0,5 l:n tuoppia. Yhteensä siis kulutukseni koko illan aikana on n. 10 0,5 l siideriä = annoksiksi muutettuna n. 15 annosta. Olenko siis suurkuluttaja (olen nainen, n. 70 kg)? Muistan ihan kirkkaasti aina illan tapahtumat.
Jos juomisen aloittaa esim. illalla klo 18 ja jatkaa n. klo 4 asti aamulla (baarissa loppuun asti), niin kyllähän siinä tulee väkisinkin enemmän juotua. Kai noissa määritellyissä rajoissa pitäisi ottaa huomioon juomiseen käytetty aika? Jos vedän 5 annosta tunnissa (vaikka siihen lopettaisinkin), niin olen varmasti ihan sekaisin jonkin aikaa. Tällöinhän tuo määrä on ihan liikaa, vaikka "kohtuu"rajojen sisälle jääkin. Jos taas vedän tuon saman määrän (5 annosta) esimerkkiajassa 10 tuntia, olen käytännössä koko ajan täysin selvinpäin.
Itse aloitan baariin lähtiessä juomisen kavereiden kanssa n. klo 18 ja ennen baariin menoa otan pohjiksi yhteensä n. 6 kpl 0,5 l 4,7% siideriä (=9 annosta). Matkalla juon vielä yhden 0,5 l tölkin ja sitten perillä n. 3 0,5 l:n tuoppia. Yhteensä siis kulutukseni koko illan aikana on n. 10 0,5 l siideriä = annoksiksi muutettuna n. 15 annosta. Olenko siis suurkuluttaja (olen nainen, n. 70 kg)? Muistan ihan kirkkaasti aina illan tapahtumat.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ne kohtuukäytön rajathan on vain jonkun mielipiteitä. Määrittele Sinä omasi, esimerkiksi juotujen ravintola-annosten määrän mukaan (esim. 24 annosta/vrk tai 168/vk) tai ota joku muu kriteeri; vaikka niin, että kohtuukäyttöä on se ettei oksenna päälleen tai ulosta sukkahousuihnsa.
Dean Martin määritteli sen näin:"Et ole juovuksissa, jos pystyt makaamaan baarin lattialla pitämättä mistään kiinni."
Kyse on lähinnä maksan vaurioitumisen todennäköisyydestä, eikä muistamisista.
Olet ikään kuin sitä mieltä, että suositusrajoja pitäisi nostaa, niin juopoilla olisi mielenrauha.
Jos harvoin(1krt/kk) vetää sen "yliannoksen" niin ei kai se nyt niin maksaa vielä vaurioita. Sen sijaan jos sen tekisi joka päivä tai viikko voisi olla pahemmin. Sen takia suositusrajoja pitäisi nostaa, että ne olisivat edes jollain asteella realistisia ja voisi oikeasti yrittääkin asetella itselleen jonkinlaiset rajat. Mielestäni se 10 annosta kerralla kuulostaisi hyvältä realistiselta tavoitteelta. Sehän on noissa määritelmissä yleensä laitettu viimeiseksi valinnaksi "nautin kerralla enemmän kuin 10 annosta". Eli sen ylittäessään on siis täysi örveltäjä, mutta sen alapuolelle jos jää, olisi vielä jotain toivoa?
Ne on määritelty sillä tavalla, että tosijuopot voi leuhkia ja halveksia nynnyjä
Kaikki on suhteellista. Jollekin se voi tarkoittaa yhden illan "lärvien" vetämistä 2-3 kertaa vuodessa, toiselle taas 2-3 annosta joka ilta.
Nämä rajat tuovat hyvin esiin humalahakuisen juomisen joka on Suomessa hyvin yleistä. Eihän 7 kaljaa illassa mene edes päähän, naurettavaa pelleilyä juoda vaan muutama kalja - sehän on tuhlausta.
Niin en ole ikinä ymmärtänyt mitä järkeä on juoda sitten ollenkaan alkoholia, jollei se saisi yhtään päähän mennä! Onhan joku limsa vaikka maultaan sitten huomattavasti parempaa, jos joku lässyttää, että juo sen takia, että on muka hyvää. Humalan takiahan sitä juuri juodaan!!
Kertokaa miksi juotte itsenne humalaan? Itse en juuri käytä alkoholia ,kun on yhtä hauskaa ilmankin tai hauskempaa. En millään tajua sitä mitä hauskaa siinä juomisessa on.
Minusta suomalaiset juo johonkin kommunikaatiotaitojen puutteeseen.
Mulle riittää yksi siideri saunan jälkeen kesällä ulkona saunan terassilla. Talvella ei sitten sitäkään.
Heti tulee pää kipeäksi eikä saa unta. Puheripuli on synnynnäinen ominaisuus ja huumori.
Minusta viina tekee ihmisen alakuloiseksi ja jatkuva käyttö tuhoo aivot. Sellainen kauan alkoholia käyttänyt ihminen ei enää oikeasti pysty normaalin kanssakäymiseen.
Lisäksi ihmisen olemuksesta näkee aika pian käyttääkö alkoholia paljon ja se tekee tympeän vaikutelman.
Niin että miksi käytätte alkoholia kun siitä ei ole kun haittaa.
Joskus voi juoda lasin shamppanjaa( 4-5 kertaa vuodessa) ja viiniäkin muutaman lasin max 1 lasi per viikko . Tää on ihan maksimi.
Miksi sitten roikut tällä palstalla, jos asia ei todellakaan sinua koske?
Tämä oli ainoa kysymys koskaan täällä.
Kysyn siksi kun mulla on tuttava joka on juonut vuosia. Hän ei pidä itseään alkoholistina eikä edes huomaa miten paljon alkoholi määrittää hänen elämäänsä.
Hän sanoo että hänellä on hyvä olla vaan pienessä humalassa. Kuitenkin se alkoholi just muodostaa tyhjiön hänen ympärilleen, koska ei juovat ei kestä juomista,siis se on niin ahdistavaa se tunneilmapiiri minkä alkoholin kanssa kaveerava muodostaa.
Että miksi ihminen juo??? Kun ilmiselvästi olisi kaikilla parempi jos vaan kohdattaisiin toisemme selvin päin!!!!
Se että kohtaa toisen ihmisen , on elämässä parasta , mutta jos ihminen on jatkuvassa humalassa häneen ei saa aitoa yhteyttä; kaikki on vaan bluffia.
Enpä enää tän jälkeen tänne kirjoitakaan . Tiedän että se on turhaa ja siksi olen jo vuosia sitten valinnut etten ole alkoholisoituneiden ihmisten kanssa tekemisissä. Tämä sen jälkeen kun noin 3-4 ystävää on kuollut viinaan. Ja kaiken sen tuskan jälkeen mitä alkoholi heidän elämässään aiheutti.
Saat siis päänsäryn jo pienestä määrästä alkoholia. Ei ihme, ettet käytä viinaa. Jos kaikki saisivat kovan päänsäryn heti alkon nauttimisen jälkeen, niin ei kukaan joisi sitä.
Jos pystyisit juomaan viinaa ilman päänsärkyä, niin todennäköisesti joisit sitä enemmän ja jeesustelisit vähemmän.
Amen. Kiva, että olet parempi ihminen! Oletko edes koskaan kokeillut miten kivaa on pikkuhumalassa??
Ilman hauskaakin voi olla viinaa, mutta ei päinvastoin! Sanoi tekopyhät teeskentelijät mitä hyvänsä...
Virallinen raja kohtuukäytölle on 17 annosta vuorokaudessa.
Tämä kuulostaa realistiselta.
Joku vaan määritellyt jotain rajoja. Amatöörijuoppo saattaa kitata pikkujoulussa itsensä siaksi muutamilla ilmaisilla paukuilla. Joku deekuuntuneenpi nauttii päivittäin saman ihan vaan janoonsa. Viinaksissa sellainen kehno puoli, ne käy sisuskaluille, siksi lekurut ja muut määristä keuhkoaa. Tosiasia kuitenkin on, liika viina tosiaan tuhoaa sisälmykset. Polttimo menee kyllä yleensä siinä sivussa. Sen hokaa hyvin palstan kuivahuikkalaisista, ne juoneet lyhyen kaavan mukaan ja sekoittaneet hetkessä polttomonsa täydellisesti. Tavallinen alkoholinkäyttäjä kuitenkaan harvemmin juo itseään siaksi ja saattaa käyttää virkistysaineita hyvinkin kohtuudella, vaikka käyttäisi useinkin.
Veteen piirrettyä viivaa, ilman terveysvaikutuksia, määriä mahdoton määritellä kenellekään. Ja siitähän on paljonkin tutkimuksia, että pieni määrä jotain punkkua on ihan terveellistä ottaa ajoittain. Ei aina ole pakko lärtsätä ääliömäisesti. Se on aika hyvä kriteeri.
Erittäin hyvä kirjoitus, juuri näin, alkoholi on hyvä renki mutta huono isäntä!
Qvan oiein½ Alkoholisto on hysvä renki muuta alkoholistu on huono isäntä.
Vain Suomessa ja Venäjällä harrastetaan humalahakuista juopottelua.
Muualla maailmassa juodaan muutama lasi tunnelman kohottajana ja siihen se jää.
Suomalaisten sekoilu kännissä on outo ilmiö mutta ei saa missään ymmärrystä.
Keski- Euroopassa ei juopotella lainkaan. Koskaan ei näe kaduilla humalaisia ani harvoin jotain nuoria lievästi humaltuneina. Mutta ei sellaista känniläisten pyörimistä kuin Suomessa että taju on täysin kankaalla. Suomalaiset ja venäläiset jakaa kännäämisen himon . Se on varmaan geeneissä. Eikä tänne kukaan halua muuttaakaan kuin pakolla koska suomalaiset ovat estyneitä kännikaloja jotka vasta humalassa örisevät jotain järjetöntä örinää. Elleivät satu tappamaan perhettään tai eukkojaan tai itseään. Ahistaako suomalaista hyvinvointi vai toisen suomalaisen seura ei auennut tutkijoillekaan.
Sä et ole varmaan käyny englannissa?
Miten Englannissa. Siellä ei ilmeisesti juoda ollenkaan kaljaa tai viinaa.
Hyvä ketju. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Itse vedän 6 - 10 paukkua kerralla, aika hitaasti, en koskaan örvellä, mutta syyllisyys kyllä painaa aamulla. Ehkä riippuvuus pelottaa eniten, se että saattaa tulla aika, jolloin jättää viinan takia jotakin tekemättä. Olen myös humalahakuisen kanssa samaa mieltä, miksi juoda pahanmakuista ainetta yksi lasillinen, jos ei tule humalaan. Ja sille joka jo lopetti palstalla käymisen: Minä haluan humalaa siksi, että arki on vaativaa, stressaavaa ja aina pitää pitää kaikki langat käsissä. On rentouttavaa kun hetken saa olla vähän hälläväliä-tuulella. Saman asian ajaa varmaan joku lääke, ja ottaa ken tahtoo, mutta minä olen valinnut viinan. Urheilen, olen sosiaalinen, teen hyväntekeväisyystyötä, harrastan kulttuuria, mutta ne eivät riitä rauhoittamaan. Kun on luonne, joka vaatii hoitamaan kaikki asiat hyvin, niin ihan katkeaa, jos ei joskus heittäydy höpsöksi. Kumpa vain riittäisi harvemmin heittäytyminen!
Pidän tästä työstressaajan asenteesta. Voin samaistua itsekin jonkin verran stressaavaa työtä tekevänä tuohon. Eikä ole kyllä toisaalta sattumaa, että useat työnsä mallikelpoisesti hoitavat käyttävät alkoholia kohtuu paljon vaikka ei riskirajojen yli välttämättä menisikään. Itsekin urheilen ja olen sosiaalinen jo työnikin puolesta, mutta mukana tulee myös suorituspaineet ja stressi, sinkkuelämänkin ajoittaiset henkiset paineet saa hakeutumaan oluttölkille.
Itsellä enemmänkin niin, että 3-4 kertaa viikossa 3-4 annosta, mutta ei se aina ollut näin..