Vuoden 2012 luontokuva ...

Pitää kysyä tuomareilta.

"Valaiskaa tyhmää: miksi juuri tuo kuva voitti? "

tietenkin siksi, koska se oli paras.

Haluaisitteko selittää minulle tuon kuvan ansioita? Mitä kaikkea hyvää siinä on? Olen tosissani. Kiitos jos vastaatte.

No joo, olihan se ihan kiva jäähile abstraktio, mutta olen myös hämilläni tuosta parhaimmuudesta. Katsoin viimeisen 10 vuoden luontokuvavoittajat ja tuli fiilis että joukossa olisi ollut parempiakin muinakin vuosina.

tietenkin siellä n40ssä kuvassa, jotka ovat saaneet kunniamaininna tai tulleet sarjavoittajiksi, on sellaisia kuvia, jotka jonkun mielestä on parempia kun se voittajakuva.

Kun on tarjolla paljon tasaveroisia kuvia, ratkaisee tuomareiden henkilökohtainen maku, josta voi tietenkin kiistellä.

Ehkä siinä nähtiin hienoa sommittelua.
Mahdollisesti haluttiin antaa tunnustusta abstraktille valokuvaukselle, jos sitä ei ole aiemmin noteerattu.

Mä luulen myös, että abstrakti sommittelu haluttiin palkita tänä vuonna. Itse en ole suuri fani, mutta onhan se omanlaisekseen kuvaksi hieno. Itse arvostan luontokuvauksessa enemmän juurikin sen hetken ikuistamista. Ei ole ihan helppoa saada sutta (tai muuta luonnon elukkaa) onnistuneeseen, hienosti sommiteltuun ja taiteelliseen kuvaan, joten sellaiset kuvat sykähdyttää mua aina ihan erityisesti. Ne on mulle juuri se, mitä luontokuvaus parhaimmillaan on!