VT:n Jumala keskellämme
Selitän VT:n Jumalaa ja Jeesusta seuraavassa.
RAAMATTU ILMOITTAA HYVIN SELVÄSTI JOKAISELLE VILPITTÖMÄLLE LUKIJALLE ETTÄ VT:N JUMALA ON PYHÄ HENKI. PYHÄ HENKI TAAS ON ISÄ JA JEESUS PYHÄSSÄ HENGESSÄ LÄSNÄ SEURAKUNNASSAAN.
PYHÄSSÄ HENGESSÄ ON ISÄ JA JEESUS.
PYHÄ HENKI ON VT:N JUMALA!?
Hebr 3:7-12. "Sentähden, niinkuin PYHÄ HENKI SANOO: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
jossa teidän ISÄNNE MINUA KIUSASIVAT JA KOETTELIVAT,
Kuka puhuu nämä sanat? PYHÄ HENKI.
Ketä kiusattiin erämaassa? VT:n Jumalaa!
Pyhä Henki väittää että Isrelin kansa kiusasi Häntä, siis Pyhää Henkeä.
PYHÄ HENKI JATKAA:
"vaikka olivat nähneet MINUN TEKOJANI neljäkymmentä vuotta; sentähden MINÄ VIHASTUIN tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan MINUN TEITÄNI; ja niin MINÄ VIHASSANI VANNOIN: 'He eivät pääse minun lepooni'" (Heb 3:9-11)
Tässäkin puhu VT:n Jumala. Hebrealaiskirjeen kirjoittaja TIESI ETTÄ JUMALA ON HENKI !?
Pyhä Henki (Joh 4:24, 2 Kor 3:17-18).
Paavali tiesi että HERRA (Jumala) on HENKI (2 Kor 3:17-18). Ja että JEESUS ON HERRA (2 Kor 4:5). Ja että JEESUS ON HENKI (Room 8:9-11).
Vertaa 2 Kor 3:17 ja 4:5 sekä Joh 8:36).
Huomaa tämä 2 Kor 3:17 ja 4:5 asiayhteys joissa Herra on Henki ja Jeesus on Herra.
Myös Pietarille tämä oli itsestäänselvä asia.
Pietarin opin mukaan VT:n profeetoissa oli Kristuksen Henki, Jeesuksen Henki:
"heissä oleva Kristuksen Henki viittasi edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälken tulevasta kunniasta" (1 Piet 1:11).
Miksi jotkut kieltävät tämän vaikka Raamattu on hyvin selvästi asian ilmoittanut?
"Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu ELÄVÄSTÄ JUMALASTA,"
Tässä hebrealaiskirjeen kirjoittaja varottaa luopumasta Hänestä joka puhui, siis Pyhästä Hengestä ja kirjoittaa että joka Hänestä luopuu, luopuu ELÄVÄSTÄ JUMALASTA. Tässä ei tarvita kovinkaan paljon ymmärrystä ymmärtääkseen tämän. Tarvitaan vain suomen kielen osaamista ja lukutaitoa sekä normaalia älykkyyttä.
Katsotaan vielä tarkemmin mitä Paavali kirjoittaa roomalaiskirjeessä.
Room 8:9 "Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran JUMALAN HENKI TEISSÄ ASUU. Mutta jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ, se ei ole hänen omansa.”
Tässä Paavali ilmoittaa selvän totuuden; Jumalan Henki ASUU uskovassa. Sitten hän käyttää toista ilmaisua Jumalan Hengestä: "Jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ se ei ole Hänen omansa"
"Kaiken tämän vaikuttaa YKSI JA SAMA HENKI".
Selitän VT:n Jumalaa ja Jeesusta seuraavassa.
RAAMATTU ILMOITTAA HYVIN SELVÄSTI JOKAISELLE VILPITTÖMÄLLE LUKIJALLE ETTÄ VT:N JUMALA ON PYHÄ HENKI. PYHÄ HENKI TAAS ON ISÄ JA JEESUS PYHÄSSÄ HENGESSÄ LÄSNÄ SEURAKUNNASSAAN.
PYHÄSSÄ HENGESSÄ ON ISÄ JA JEESUS.
PYHÄ HENKI ON VT:N JUMALA!?
Hebr 3:7-12. "Sentähden, niinkuin PYHÄ HENKI SANOO: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
jossa teidän ISÄNNE MINUA KIUSASIVAT JA KOETTELIVAT,
Kuka puhuu nämä sanat? PYHÄ HENKI.
Ketä kiusattiin erämaassa? VT:n Jumalaa!
Pyhä Henki väittää että Isrelin kansa kiusasi Häntä, siis Pyhää Henkeä.
PYHÄ HENKI JATKAA:
"vaikka olivat nähneet MINUN TEKOJANI neljäkymmentä vuotta; sentähden MINÄ VIHASTUIN tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan MINUN TEITÄNI; ja niin MINÄ VIHASSANI VANNOIN: 'He eivät pääse minun lepooni'" (Heb 3:9-11)
Tässäkin puhu VT:n Jumala. Hebrealaiskirjeen kirjoittaja TIESI ETTÄ JUMALA ON HENKI !?
Pyhä Henki (Joh 4:24, 2 Kor 3:17-18).
Paavali tiesi että HERRA (Jumala) on HENKI (2 Kor 3:17-18). Ja että JEESUS ON HERRA (2 Kor 4:5). Ja että JEESUS ON HENKI (Room 8:9-11).
Vertaa 2 Kor 3:17 ja 4:5 sekä Joh 8:36).
Huomaa tämä 2 Kor 3:17 ja 4:5 asiayhteys joissa Herra on Henki ja Jeesus on Herra.
Myös Pietarille tämä oli itsestäänselvä asia.
Pietarin opin mukaan VT:n profeetoissa oli Kristuksen Henki, Jeesuksen Henki:
"heissä oleva Kristuksen Henki viittasi edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälken tulevasta kunniasta" (1 Piet 1:11).
Miksi jotkut kieltävät tämän vaikka Raamattu on hyvin selvästi asian ilmoittanut?
"Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu ELÄVÄSTÄ JUMALASTA,"
Tässä hebrealaiskirjeen kirjoittaja varottaa luopumasta Hänestä joka puhui, siis Pyhästä Hengestä ja kirjoittaa että joka Hänestä luopuu, luopuu ELÄVÄSTÄ JUMALASTA. Tässä ei tarvita kovinkaan paljon ymmärrystä ymmärtääkseen tämän. Tarvitaan vain suomen kielen osaamista ja lukutaitoa sekä normaalia älykkyyttä.
Katsotaan vielä tarkemmin mitä Paavali kirjoittaa roomalaiskirjeessä.
Room 8:9 "Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran JUMALAN HENKI TEISSÄ ASUU. Mutta jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ, se ei ole hänen omansa.”
Tässä Paavali ilmoittaa selvän totuuden; Jumalan Henki ASUU uskovassa. Sitten hän käyttää toista ilmaisua Jumalan Hengestä: "Jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ se ei ole Hänen omansa"
"Kaiken tämän vaikuttaa YKSI JA SAMA HENKI".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voiko tämän tulkita muuten kuin että Jumalan ja Kristuksen Henki on yksi ja sama Henki?
Näin Hän oli kuitenkin Paavalille yksi ja sama Henki. Jakeessa 10 Paavali tähdentää asiaa ettei kenellekään jäisi mitään epäselvää: "Mutta jos KRISTUS ON TEISSÄ". "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ KANSSA". "MINÄ OLEN ISÄSSÄ JA ISÄ ON MINUSSA". "Minä ja Isä olemme yhtä." "Pyhä Henki esti heitä...Jeesuksen Henki ei sallinut" (Apt 16:6-7).
Miten sitten Jumalan Henki ja Jeesus asuu uskovassa?
Miten ja koska he tulivat uskovaan?
Uskovan ruumis on Jumalan temppeli. Jumala ASUU TEMPPELISSÄÄN (1 Kor 3:16, 2 Kor 6:16).
Ruumiimme on myös PYHÄN HENGEN TEMPPELI (1 Kor 6:19). Tämä Henki on uskovassa. Sitten Paavali käskee kirkastaa JUMALA ruumiissamme (Jae 20).
Paavalille oli Pyhä Henki ja Jumala sama asia. Hän myös tarkoitti että se ymmärrettäisiin niin.
Siis, Jeesukseen uskova on Jumalan temppeli. Uskovassa on:
1. Jumala.
2. Jumalan Henki.
3. Pyhä Henki.
4. Kristuksen Henki.
5. Jeesus Kristus.
Jeesuksessa VT:n Jumala tuli ihmiseksi, lihaan (Joh 1:1,14). Jumala vaelsi ihmisenä meidän keskellämme (Joh 1:14). Jäähyväispuheessaan Jeesus lupasi palata takaisin. Opetuslapsia ei jätettäisi orvoiksi. Jumala oli ollut heidän kanssaan ihmisen lihassa. Nyt Hän jättäisi opetuslapset ja palaisi Isän luokse taivaaseen. Jeesus lupasi että Hän itse tulisi takaisin (Joh 14:18). Tämä takaisintulo tapahtuisi Pyhässä Hengessä helluntaipäivänä (Apt 2:1-4). Silloin opetuslapset lopullisesti ymmärtäisivät että, "minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä" (Joh 14:20).
Heti luvattuaan tulla takaisin Jeesus puhuu Toisesta Puolustajasta jonka Isä olisi lähettävä Jeesuksen nimessä (Joh 14:26).
SEKÄ ISÄ ETTÄ JEESUS LÄHETTÄVÄT PUOLUSTAJAN:
Isä lähettää Toisen Puolustajan (Joh 14:16,26).
Jeesus itse tulee takaisin (Joh 14:18).
Huomaa että Jeesus sanoo nämä sanat heti luvattuaan Toisen Puolustajan Pyhän Hengen.
Jeesus lähettää Toisen Puolustajan (15:26, 16:7).
Tässäkin Raamattu antaa ymmärtää että Isä ja Jeesus ovat YKSI JA SAMA HENKI !?
Jeesus lupaa että sekä Hän itse että Isä tulevat opetuslastensa luokse (Joh 14:23).
Tulivatko Jeesus ja Isä ja koska ja miten he tulivat?
Apt 2:1-4, 16-18. Jumala muutti asumaan temppeliinsä.
Kun Pyhä Henki tuli ja "täytti koko huoneen" ja opetuslapset "tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi", silloin Jumala tuli asumaan temppeliinsä. Enne tätä Jumalan temppeliin muuttoa tarvittiin temppelin suursiivous. Jeesus puhdisti temppelinsä lihassa verenvuodatuksen kautta ristillä (Heb 1:3, 9:22 ).
PYHÄ HENKI TOI TULLESSAAN ISÄN JA POJAN LÄSNÄOLON JUMALAN SEURAKUNTAAN JA YKSILÖUSKOVAAN. Nyt Jumala asuu seurakunnassaan.
Jumala ei olekaan enään kaukana. Hän asuu lähimmässä Jumalan lasten yhteydessä.
Haluaisitko käydä kylässä Jumalan kodissa? (1 Tim 3:15).
Vai haluatko tulla Jumalan lapseksi ja sitten tulla Jumalan perheväkeen kuuluvaksi
( Joh 1:12, 3:3-8, Ef 2:19).
Älkää hyvät veljet laittako Paavali Jumalan paikan järjestäjäksi. Hän vai teki temppujaan omaan pussiinsa Jumalan vähättelyyn.
JUMALA ON MEILLÄ KAIKILLA SAMA. OLI MYÖS PAAVALILLAKIN JOTA HÄN EI TUNNUSTANUT AINOAKSI HERRAKSEEN.
SU, voisitko suurena Raamatun tuntijana näyttää jonkin kohdan Paavalin teksteistä, mikä on ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa.
Ei tunnu järki oikein juoksevan monella? Eihän kolminaisuus tarkoita kolmea erillistä osaa, vaan yhden Jumalan komiulotteista esiintuloa!
Ettekö ymmärrä, että yksi apilanlehti on kolmiulotteinen? Se on YKSI lehti, vaikka kolmeen eri osaan muotoutunut? Sanoisko joku; onpas kolme apilanlehteä? Ei. On yksi lehti, kolmiosainen! (Joskus neliapilakin...)
Ettekö ymmärrä, että vesi - on ihan samaa ainetta, vaikka se olisi
vettä, jäätä, lunta, höyryä, räntää, huurretta. Sama aine, eri
OLOMUODOISSA!
Samoin,
Jumala - näkymätön Henki - on
* Ilemestynyt Pojassa, Ihmisen hahmoon,
* nyt keskellämme Pyhän hengen voimassa...
Ei tässä ole mitään riitelemistä? Yksi kolmena ulottuvuutena, kolme eri ulottuvuutta: Yksi Jumala!
Onhan ihmisolemuskin kolmaosainen: henki, sielu ja ruumis!
Fyysinen ihminen, sielullinen ihminen, hengellinen ihminen. Kaikki samassa paketissa. ... Tulisko mieleen sanoa, että on "kolme ihmistä", ei? On Kolme eri ulottuvuutta - samassa persoonassa.
No, saahan sitä väitellä. Mutta järkikin on annettu käsittämään asioita.
UT on mm. Paavalin kopsaamisiin pakinoihin perustuva, jossa ei ole ristiriitaa Paavalin kanssa. Tietoa Paavalista on muissa kirjoituksissa.
SU, oi sinä suuri opastaja ja ohjaaja,voisitko seuraavalla kerralla,kun / tai jos vastaat johonkin kysymykseen,sukeltaa aiheeseen sen verran syvälle,ettei takapuoli näy.
Tuostakin vastauksesta joku voisi luulla, ettet tiedä asiasta oikeastaan mitään. Tuo joku voisi sanoa, että sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu.
Tiedän, että se harmittaa sinua kun olen erimieltä monesta uskonasiasta. Mutta tämä on keskustelupalsta ja minulla on samat oikeudet sanoa täällä mielipiteeni kuin sinullakin.
Jumalaa en ole pilkannut. En myös Jeesusta, joka oli paljon parempi Jumalan tahdon mukainen kuin sinä ja minä. Eikö niin. Se on vain sillee, että lestadiolaisuus ja yleensä kristillinen yhteiskunta, että heillä on Jumala ja Jeesus käsitteen niin syvällä solmussa, että pylly näkyy.
Ne ovat todella raskaita juttuja minun kevyen tietoni ja arvosteluni rinnalla. Kyllä minun viesteistäni oikein tajuava saa selville mitä tarkoitan. Aikaisemmin keskusteltiin järjen ja uskon suhteesta. Nyt on vain tapahtuinut niin, että teillä on järki jäänyt uskon taakse. Ja sitä te ette halua oman uskonne hajoamisen takia sieltä kaivaa. Niin olette siellä pylly pysyssä. `
Opetan lisää, jos vain niin haluatte. Mutta en tuomitse teitä. Mutta älkää myös tuomitko minua, koska Jumala on ainoa oikea tuomari synteihimme. Usot sie
SU, usonhan mie. Siitä ei ole kysymys, eikä siitä, että olemme eri mieltä, vaan siitä,että saa sellaisen käsityksen, ettet edes ole lukenut Raamattua tarpeeksi ja sitten esität näkemyksiä hyvin suppealta pohjalta ja hyvin tietävästi. Olinhan minä nyt rehellinen? :D
Joo , paljon rehellisempi kuin ,su, uskotko . 18 20#
Teu, Savon Ukko on mielestäni rehellinen itselleen niin ptkälle, kun voi mennä myöntämättä itseään niin syntiseksi, että on kuolemaan vikapää. Tuo pieni ero ja sen aiheuttamat ihmeelliset kommentit ärsyttävät joskus niin paljon, etten malta olla kommentoimatta.
Täytyy myöntää, ettei minullakaan ole aina ollut puhtaita jauhoja pusiissa, joten pyydän nyt näin julkisesti anteeksi Savon Ukolta aiheuttamaani mielipahaa.
Meidän pitäisi aina muistaa, että ainoastaan Jumala voi tehdä kuolleen eläväksi Jeesuksen sovituksen kautta.