Korean Chevy

Cruzee on nyt vertailtu Focukseen ja vaikka mihin tässä viimepäivinä ja yhden havainnon on voinut tehdä:

Ottaako joitain Cruzen omistajia oikeasti noin paljon itsetunnolle, ettei auto pärjännyt TM:n farmaritestissä, kun lukee näitä viestejä, joita on nyt myös muiden mm. testiin osallistuneiden merkkien palstoilla?? Vakuuttelemisen tarve tuntuu olevan kova. Ei tinkimättömän hyviä valintoja, kuten Focusta tai vaikkapa Golfia tarvitse selitellä kellekkään.

Chevyhän oli Cruze-kuskeja kovasti katkeroittaneen TM-vertailuporukan vanhin ja edullisin, antaahan sekin jo jotain anteeksi. Cruze on ihan Ok, mutta uudemmat kilpailijat ovat hiukan parempia. Edulliseen hintaan saa aina kompromissin, se pitäisi omistajan tajuta. Jos kauppaan menee 20 tuhannen euron kanssa ja saa tässä tapauksessa muita mittavemman auton, on selvää, että jostain on hiukan tingitty.
Moottori ja taloudellisuus ei ole uusinta uutta, valot ovat halvat toteutukseltaan, materiaalit edullisia, varustelu ei parasta mitä saa, viimeistely, sekä terävin kärki ajo-ominaisuuksissa on muita huonompi jne. mikä on muutenkin normaalia mm. kehittyville markkinoille suunnatussa koko maailman autossa.

Mitä tulee tuohon väitettyyn kadehtimiseen, hauskaa kyllä, lähes joka merkin palstalla jotkut kirjoittavat samalla tavalla. Jopa Dacia Dusterin tai Citroenin omistajat kuvittelevat, että heille ollaan kateellisia.
Veikkaan, että uuden Focus Ecoboostin omistajan ei tarvitse kadehtia tonneja halvemmalla kaupasta lähtevää Cruzea. Focus ostetaan, koska juuri se halutaan.
Cruze ostetaan lähes aina lähinnä halvan hinnan takia ja valintaa pitää sitten pyrkiä vakuuttelemaan itselle ja muille tyyliin: " se on musta parempi ajaakkin kuin Focus" vaikka totuus on mitä tahansa. Samaa on havaittavissa muidenkin halpojen tuotteiden omistajissa.
4175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vähän siltä tuntuu että tuollaista on puolin ja toisin...tiedä sitten ketää se hyödyttää!!

Äänestä

Eikös poikien aina tarvi vertailla kummalla on isompi ja komiampi....

tietysti jos toisella on vain nysä ja toisella komee ja toimivaksi testattu aisa, niin kannattais antaa asian olla...

Äänestä
  • Sitä nysääkin kadehditaan, jos pitkä ei ole käytössä muuta kuin surkea lerppu....;)

    Äänestä

Se, että autossa ei ole esim. jo standardiksi tullutta mäkilähtöavustinta tai kunnollista 4-valojärjestelmää, saatikka xenoneita ei ole tätä päivää.
Ei tuollaisella karvalakilla mitään voiteta. LTZ on taas niinn kallis Cruzeksi jonka ainoona todellisena valttina on ollut halpa hinta, että kauppaan jää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kova kärry kirjoitti:

Cruzee on nyt vertailtu Focukseen ja vaikka mihin tässä viimepäivinä ja yhden havainnon on voinut tehdä:

Ottaako joitain Cruzen omistajia oikeasti noin paljon itsetunnolle, ettei auto pärjännyt TM:n farmaritestissä, kun lukee näitä viestejä, joita on nyt myös muiden mm. testiin osallistuneiden merkkien palstoilla?? Vakuuttelemisen tarve tuntuu olevan kova. Ei tinkimättömän hyviä valintoja, kuten Focusta tai vaikkapa Golfia tarvitse selitellä kellekkään.

Chevyhän oli Cruze-kuskeja kovasti katkeroittaneen TM-vertailuporukan vanhin ja edullisin, antaahan sekin jo jotain anteeksi. Cruze on ihan Ok, mutta uudemmat kilpailijat ovat hiukan parempia. Edulliseen hintaan saa aina kompromissin, se pitäisi omistajan tajuta. Jos kauppaan menee 20 tuhannen euron kanssa ja saa tässä tapauksessa muita mittavemman auton, on selvää, että jostain on hiukan tingitty.
Moottori ja taloudellisuus ei ole uusinta uutta, valot ovat halvat toteutukseltaan, materiaalit edullisia, varustelu ei parasta mitä saa, viimeistely, sekä terävin kärki ajo-ominaisuuksissa on muita huonompi jne. mikä on muutenkin normaalia mm. kehittyville markkinoille suunnatussa koko maailman autossa.

Mitä tulee tuohon väitettyyn kadehtimiseen, hauskaa kyllä, lähes joka merkin palstalla jotkut kirjoittavat samalla tavalla. Jopa Dacia Dusterin tai Citroenin omistajat kuvittelevat, että heille ollaan kateellisia.
Veikkaan, että uuden Focus Ecoboostin omistajan ei tarvitse kadehtia tonneja halvemmalla kaupasta lähtevää Cruzea. Focus ostetaan, koska juuri se halutaan.
Cruze ostetaan lähes aina lähinnä halvan hinnan takia ja valintaa pitää sitten pyrkiä vakuuttelemaan itselle ja muille tyyliin: " se on musta parempi ajaakkin kuin Focus" vaikka totuus on mitä tahansa. Samaa on havaittavissa muidenkin halpojen tuotteiden omistajissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu