Korean Chevy

Cruzee on nyt vertailtu Focukseen ja vaikka mihin tässä viimepäivinä ja yhden havainnon on voinut tehdä:

Ottaako joitain Cruzen omistajia oikeasti noin paljon itsetunnolle, ettei auto pärjännyt TM:n farmaritestissä, kun lukee näitä viestejä, joita on nyt myös muiden mm. testiin osallistuneiden merkkien palstoilla?? Vakuuttelemisen tarve tuntuu olevan kova. Ei tinkimättömän hyviä valintoja, kuten Focusta tai vaikkapa Golfia tarvitse selitellä kellekkään.

Chevyhän oli Cruze-kuskeja kovasti katkeroittaneen TM-vertailuporukan vanhin ja edullisin, antaahan sekin jo jotain anteeksi. Cruze on ihan Ok, mutta uudemmat kilpailijat ovat hiukan parempia. Edulliseen hintaan saa aina kompromissin, se pitäisi omistajan tajuta. Jos kauppaan menee 20 tuhannen euron kanssa ja saa tässä tapauksessa muita mittavemman auton, on selvää, että jostain on hiukan tingitty.
Moottori ja taloudellisuus ei ole uusinta uutta, valot ovat halvat toteutukseltaan, materiaalit edullisia, varustelu ei parasta mitä saa, viimeistely, sekä terävin kärki ajo-ominaisuuksissa on muita huonompi jne. mikä on muutenkin normaalia mm. kehittyville markkinoille suunnatussa koko maailman autossa.

Mitä tulee tuohon väitettyyn kadehtimiseen, hauskaa kyllä, lähes joka merkin palstalla jotkut kirjoittavat samalla tavalla. Jopa Dacia Dusterin tai Citroenin omistajat kuvittelevat, että heille ollaan kateellisia.
Veikkaan, että uuden Focus Ecoboostin omistajan ei tarvitse kadehtia tonneja halvemmalla kaupasta lähtevää Cruzea. Focus ostetaan, koska juuri se halutaan.
Cruze ostetaan lähes aina lähinnä halvan hinnan takia ja valintaa pitää sitten pyrkiä vakuuttelemaan itselle ja muille tyyliin: " se on musta parempi ajaakkin kuin Focus" vaikka totuus on mitä tahansa. Samaa on havaittavissa muidenkin halpojen tuotteiden omistajissa.