Näinhän minäkin sanon, on siis täysin tuulihatun tuomaa hienonhiekan tuomaa aivovammaista puuhaa...Kuka järkevä olisi tämän kannalla, eisitten kukaan??????
Miettikää ainakin sata kertaa tyhmyyttänne ja sitten vasta päätös, eli ei jatketa luolahommii...
Miettikää ainakin sata kertaa tyhmyyttänne ja sitten vasta päätös, eli ei jatketa luolahommii...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tänäänkin keskustassa käyneenä, ei ollut mitään ongelmia pysäköintipaikan saamisessa eli EI HÄMEENLLINNASSA MITÄÄN PYSÄKÖINTIONGELMAA OLE....paitsi yhtenä väsyneenä markkinapäivänä kuukaudessa, kun eläkeläiset kansoittaa keskustan.
"Konkkaan menis", tarkoitat kai, ettei tällä hetkellä vielä ole ongelmaa, mutta entäs kun keskustan kadunvarsipysäköinti loppuu. Minä tarvitsen autolleni pitkäaikaisempaa säilytyspaikkaa kuin vaan tunniksi tai pariksi tunniksi.
Toriparkki on hyvin tarpeellinen keskustan kehittämisessä. Sen rakentamisen myötä saadaan keskusta elävämmäksi ja asiakkaita kauppoihin ja sitä kautta verotuloja, jolla voidaan turvata pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuus.
Ihmisten on muistettava aina kuluttaa, muistaa kauppiasta, joka raataa pitkiä päiviä yhteiskunnan eteen, joka kuitenkin vie suuriman osan tuloista veroina.
Toriparkkia vastustavat ovat ajastaan jäljessä, kehitys kulkee omaa rataansa ja onneksi kaupunkimme viisaat päättäjät ovat ajan tasalla, mikä on tärkeintä kaupungin kehittämisessä.
Kiitos pappa. Kyllä on nuorekas mielipide!
Hyvä, että jotkut (=kokoomuslaiset ja vihreät lautakunnassa) osaavat ajatella tulevaisuutta ja nähdä vähän pitemmälle kuin tämän päivän tarpeisiin. Lapsenlapsemme vielä kiittelevät päättäjien kaukonäköisyyttä, jos poliitikot nyt vaan ymmärtävät päättää toriparkkiasiasta myönteisesti tulevaisuuden sijoituksena ja pitkällä tähtäimellä. kokoomuspappa on oikeassa.
Onneksi kaup.hallitus ottaa asian uudelleen käsittelyyn. Lautakuntien pököpäät eivät ymmärrä mistään mitään eivätkä ainakaan osaa ajatella huomista päivää pitemmälle. Kun kadunvarsipysäköinti loppuu, niin mites sitten suunne väännätte mutkalle. "Voi, voi kun ei tehty sitä toriparkkia!" -valitusvirsi alkaa.
Jos keskustan asukkaat sanovat ei, niin kokoomuksen asukkaat sanovat kyllä.
Kyllähän sitä joskus keskustassa kävisi kaupassa jos sinne ehtisi niiden aukioloaikana. Kun ei ole keskustassa töissä eikä asu siellä, on mahdottomuus asioida liikkeissä, jotka menevät kiinni ennen klo 18.
Työkaveri jäi eläkkeelle ja sanoi, että kiva kun pääsi ekaa kertaa elämässään markkinoille. Eläkeläisiähän siellä on ja keskustassa työssäkäyvät ehtii ruokiksella, muut ei.
vai tuo parkki verotuloja - hei haloo pahvit. Parkki tulisi syömään verovaroja seuraavat kolmekymmentä vuotta, eikä ehkä riitäkään.
Kiitos taas asiallisesta tiedottamisesta koalitio-Hannu K.
Se toriparkki ei tule maksamaan itseään takaisin, jos kerran kaupunki olisi lainojen takaajana, niin lopputuloksenhan ymmärtää jo tyhmempikin.....me maksaisimme loppupeleissä sen lainan takuuvarmasti. Hieno juttu, että sitä rahareikää ei tule !?
Vaan se toriparkki tulee ! Kavereiden kanssa on se jo päätetty. Verovaroja siihen ei tuhlata, kaikki tehdään velkarahalla yksityisiltä markkinoilta ja itse parkkitalo maksaa velkansa takaisin, kun käyttäjät maksavat ja tuovat rahaa yhtiön kassaan.
Aivan kuten käy jo muidenkin parkkitalojen kanssa, käyttäjät maksavat.
Kadunvarsipysäköinti tullaan kieltämään keskustan alueella, jotta saadaan käyttäjiä parkkitalohin.
Minä keskustan asukkaana ainakin kannatan hanketta. Asuntoni on huomattavasti helpompi myydä kun minulla on osoittaa perheelle parkkipaikka!
Emme siedä näin asiallisia kannanottoja.
Älä huvita. Maksatko siis samalla koko osuutesi hallin rakentamisesta, samoin kuin muutkin sielä paikan ostavat, niin kukaan ei pane hanttiin. Jos kaupunki on täysin ulkona hankeesta, niin vähän oli vastaan panijoita.
Vihdoinkin jotain järkevää... Autopaikkahinta toriparkissa vähän alle 50000€. Yleensä kustannukset alakantissa, realistinen hinnannousu 30%-40%...Aina tulee "yllätyksiä" hinta nousee.. Jos haluaa autopaikan nimi paperiin, ja maksat n.50000€. Maksakoon ne, jotka sen haluaa. Lista kiertään, paljonko tulee nimiä? veikkaan, että aika vähän! Tavoite on 600 "onnellista" maksajaa. Kaivoparkista saa 95 vuodeksi vuokrattua autopaikan. Todellisuudessa maailman tappiin asti 5% osinkotuotto (50000€) miinus verot n.1700€/vuosi. Saisi jo kolme paikkaa...
En asioi keskustassa, meen ennemmin Tiiriöön. Pikkukaupungilla "norsutautia"...
Turenkilaisilla ei ole asiaan oikeastaan edes kommentointioikeutta, vasta kuntaliitoksen jälkeen saatte ilmoittaa menostanne Tiiriöön.
Otsikko on ihan pielessä. Meitä on keskustassa paljon niitä (varakkaita) asukkaita, joilla ei ole parkkipaikkaa. Heti kaivaisin tililtä 50 000 katetusta autopaikasta, jos vain sellaisen saisi. Olen tyytyväinen, että asia menee törppöäkin törpömmästä lautakunnasta kaupunginhallitukseen ja toivottavasti joskus päätökseen asti valtuustossa.
Toriparkissa kyse ei ole kaupungin tai yleensä kaupunkilaisten tarpeesta, vaan keskustan kiinteistönomistajien tarpeesta.
Autohalliosakkeen hinnaksi 43 000 euroa keskustassa on kohtuullinen ja se on heille kullekin kannattava sijoitus, ja niillä tullaan tekemään tulevaisuudessa tuottavaa kauppaa.
Mutta onko heidän omaisuutensa arvon nousu niin suuri yleinen intressi, että sen takia yhteisessä käytössä oleva tori kannattaa kaivaa auki pariksi vuodeksi?
Jos tori avataan, paikat pitäisi laittaa yleiseen myyntiin Venäjää myöten, jotta sijoittajat muualtakin voisivat tehdä niillä bisnestä.
Koska tori on kaupungin aluetta, kaupunki tuskin voi tehdäkään sisäpiirin kauppoja vain nyt torin vierellä omistavien ja valikoitujen kanssa.
Ja kuka torin sen jälkeen omistaa, kun sillä on satoja omistajia?
Omistaako kaupunki vain mukulakivetyksen?
Jatkan edellistä kirjoitustani pyytämällä asiasta tietäviä kertomaan muutamista seikoista, jotka he ovat varmasti jo selvittäneet, mutta eivät ole niistä puhuneet.
Kukaan ei ole sanonut, että omistaako kaupunki vai Hämeenlinnan Pysäköinti Oy torin ja sen alle rakennettavan parkkihallin.
Tällä on oleellinen merkitys sen kannalta, että tekeekö valtuusto vai parkkiyhtiö kaikki toria koskevat päätökset. Tästä siis riippuu, onko kyse yleishyödyllisestä vai liiketoiminnasta. Onkohan kaupunkilaisilla enää mitään asiaa parkkihallin katolle?
Koska kaupunki tai sen omistama yhtiö ei voi myydä omaisuutta, siis parkkihalliosakkeita, sisäpiirikauppana, on myyntiin tulevat osakkeet laitettava yleiseen myyntiin. Näin ollen ei ole ollenkaan selvää, että ostajat tulevat torin ympäriltä, vaan myös muilla sijoitajilla on varmaankin ostohalukkuutta.
Suunnattu osakkeiden kauppa valituille olisi nykypäivänä liian härskiä.
Miten myynti on tarkoitus toteuttaa?
Jos halliyhtiön tai kaupungin omistukseen jätetään osakkeiden enemmistö, on päätösvalta yhtiökokouksessa heillä.
Rahapulaansa niitä voidaan myydä, kunhan osake-enemmistöä ei luovuteta ulkopuolisille. Siinä tapauksessa päätöksentekijät torin käytöstä voivat olla ihan mistä hyvänsä.
Heistä, joiden tehtävänä on osakkeiden myynnin harkinta, tulee kaupungin kunkkuja.
Tämä on huomattavasti suurempi bisnes kuin kaupunkilaiset käsittävät.
Koska nyt on kyse kaupunkilaisten etupihasta, pitäisi tietää miten tämä on oikeudellisesti ajateltu, koska tämä vaikuttaa tulevaisuuteen niin pitkään kuin tämä kaupunki on olemassa. Joten jäitä hattuun ja asia on joka tapauksessa siirrettävä seuraavalle valtuustolle, ja vielä sen loppukaudelle.
Tähän mennessä julkinen keskustelu on ollut täysin pintapuolista ja se lienee asiaan todella paneutuneiden tarkoituskin.
Jospa Hämeen Sanomat tekisi aiheesta kaikkine oikeus- ja muine vaikutuksineen perinpohjaisen artikkelin ennen kuin asiasta päätetään mitään.
autoilijat pyritään ajamaan keskustasta pois tälläisellä MAKSULLISELLA paskahallilla. Sinne olisi pakko pysäköidä koska sama suhmurajengi aikoo viedä parkkipaikat kaduilta pois. Nyt sitten nämä sankarit toivovat että autot jäävät kotiin ja yhtäkkiä ihmiset kulkisivat sillä kuppaisella bussiliikenteellä mikä tässä tuppukylässä vallitsee. Hahhah.
Jos pikkukaupungin kekustassa ei voi pysäköidä ilmaiseksi, muutan sellaisesta paskakylästä pois. Ja vien firmani ja sen luomat 22 työpaikkaa mukanani muuaalle.
Tässä kylässä vain nostellaan kiinteistöveroa, äyriä ym. mutta vastineeksi saa pelkkiä maksujen korotuksia ja jokaisen mahdollisen veronmaksajan pikkuedun poiston. Kuka nämä rahat imee ja minne, meneekö kaikki lahjuksiin?
On uskomatonta miten näin innoissaan muutama toimija väkisin on sullonut tämän toriparkin kaupunkiin. Eilen viimeisin hyvä esimerkki, lautakunta päättää että nyt tämä leikki loppuu, niin mitäs sitten tapahtuukaan, suhmuroidaan päätös pois siltä lautakunnalta. Huijarit.
EI keskustan asukkailla ole sen enempää sananvaltaa asiassa kuin esim. lammilaisilla, sitä paitsi keskustan LasPalmas-matkoissa riittää selvittämistä.
ett silleen vaa....
Niin kauan , kun perusasiatkin on rempallaan , niin turha on miettiä mitään älyttömyyksiä . Menikö jakeluun vouhottajille ?
Aivan, perusasia on rempallaan, toriparkki rakentamatta!
Kyllä se siitä rakentuu ihan muutamassa vuodessa.
Huoli pois!
Keskustan asukasyhdistys taisi haistaa asukkaille kalliiksi tulevan toriparkin.
Kuvio menee suunnilleen niin, että nyt haetaan 150 paikalle yksityistä maksajaa.
Ne löytyvät helposti ja reilusti enemmänkin. Ei tosin torin ympäristön pikkuputiikeista ja asukkaista, vaan kaveripiiristä, joista joku varaa 10 ja toinen 20 paikkaa.
Kun parkkihalli aikanaan valmistuu, kaupunki kieltää tai tekee kalliiksi katujen varsilla ja muilla parkkipaikoilla pysäköinnin.
Kaupat ovat keskustasta jo lähteneet, mutta asukkailla on satoja autoja, joille ei ole enää muuta paikkaa.
Nyt hallin paikkoja myydään 100.000 euroa/kappale tai vuokrataan sikahinnalla.
Sijoittajat varmistavat toriparkilla varallisuutensa kasvun.
Yksityinen sijoittaja haluaa aina sijoitukselleen hyvän tuoton ja tässä se on varma.
Paikkojen varanneiden nimiä ei julkaista. Joukkoon saattaa liittyä myös kaupungin virkamiehiä, koska "haluavat olla tukemassa keskustan elävöittämistä."
Koska tori ja raatihuone muodostavat historiallisen kokonaisuuden niin ehdotan, että yhtiöittäkää myös raatihuone. Yhtiökokouksessa päätetään muuttaa se niiden muutaman osakkeenomistajan asunnoiksi.
Valtuustolla ei ole sitten enää päätösvaltaa sen paremmin toriin kuin raatihuoneeseenkaan.
Tuo on ihan kannattettava idea, että paikkoja myydään avoimesti kenelle vaan, saattaa moni ostaakin keskustasta 16 neliön paikan 50 000 eurolla, jos sen saa pitää niin kauan tuo luolakin on olemassa ja jos siinä saa olla kaverin ja vieraidenkin auto tarvittaessa.
50 000 euroa on järjetön hinta autopaikasta. Monissa vastaavissa kaupungeissa saa ostaa kiinteistöjen alakerrasta autopaikkaosakkeen 3000-10 000 eurolla.
Kiinteistön alakerta ei ole parkkitalo ja siksi hinnan täytyykin olla aivan eritasoa. Älä sotkea asioita vai teetkö tahallasi.
Kulmala moittii joululehdessä kiertoilmaisuna, etteivät kaupunkilaiset vain osaa ajaa parkkitaloon, eivät tunne sen etikettiä. Voi herranjuutas, että me ollaan sitten tyhmiä! Itse olen tosin toistaiseksi pysäköinyt ilmaiseksi lähemmäs keskustaa, koska en jaksa turhaan kävellä ja vielä maksaa siitä. Yksikään parkkitalo ei kannata niin kauan, kuin ympärillä on ilmaista tilaa ja sitähän kyllä löytyy. Jos keskustasta poistetaan kaikki ilmaispaikat, tuskin sentään myllymäestä asti. Sieltä on suunnilleen sama matka torille kuin parkkitaloista.
Minäkin olen keskustan asukas ja kannatan toriparkkia. Miten ketjun aloittaja voi yleistää meidät kaikki vastustajiksi?
Varaa paikka jos sellaisen vain saat. Hämeenlinnassa on varakkaista sijoittajia, jotka kuuluvat useampaankin sisäpiiriin ja monille miljoonan sijoitus on pikkuraha, kun tuotto on takuuvarma.
Tuskin niitä yleiseen jakoon tulee, vaan luet lehdestä, että tavoitellut 150 paikkaa on mennyt kiinteistöille. Eli juuri niille, jotka ovat sijoittaneet niihin kiinteistöihin.
Ei paikkoja yksittäin kaupunkilaisille tarjota kuin ehkä sen verran, että sanoa saa.
Kukaan järkevä ihminen ei kannata toriparkkia. Ajatelkaa ihmiset, ajatelkaa!
Kaikki järkevät ihmiset kannattavat toriparkkia.
Kyllä kaupunkia saa ja pitääkin kehittää! Vai mennäänkö Venäjän mallilla eteenpäin. Siitä tuskin on haittaa, että kiinteistönomistajat ostavat omat paikkansa, varsinkin jos siihen sijoittaa miljoonia. Onpahan ainakin osa tuloista taattua. Ei ole hirveen suurta pelkoa, että tietty suku vie paikat. Kyl se sukukin on aika rajallinen. Jos siinä on parikymmentä henkilöä, niin ei se tarkoita, että he valtaavat koko torin!!