Joka haluaa tietää millaista elämä reaalisosialismissa on, sen kannattaa lukea Vankileirien Saaristo. Se on järkyttävä todistusvoimainen kirja itänaapurin menneisyydestä.
Pahinta oli että suomalaiset kommunistit uskoivat pitkään Staliniin vaikka diktaattori oli 30-luvun puhdistuksissa tapattanut Neuvostokarjalassa noin 15000 suomalaista ja karjalaista. Lukemattomat muut nääntyivät pakkotyössä epäinhimillisillä leireillä. Monet uhreista olivat Suomesta paenneita kommunisteja. SKP ei ole koskaan tehnyt mitään näiden ihmisten puolesta. Heitä ei haluta edes muistaa.
Pahinta oli että suomalaiset kommunistit uskoivat pitkään Staliniin vaikka diktaattori oli 30-luvun puhdistuksissa tapattanut Neuvostokarjalassa noin 15000 suomalaista ja karjalaista. Lukemattomat muut nääntyivät pakkotyössä epäinhimillisillä leireillä. Monet uhreista olivat Suomesta paenneita kommunisteja. SKP ei ole koskaan tehnyt mitään näiden ihmisten puolesta. Heitä ei haluta edes muistaa.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Löytyyköhän Haapaveden kirjastosta?
En tosiaankaan ymmärrä mihin perustuu kommunistien usko omaan aatteeseensa, jos vähänkin historiaa tuntee. Joka on kiinnostunut täysin vastaavasta aiheesta 2000-luvun lopulta, kuin tämä "Vankileirien saaristo" aikanaan, voi lukea 2012 julkaistun kirjan "Leiri 14 - Pako Pohjois-Koreasta". Se kertoo Pohjois-Korean vastaavista leireistä todella järkyttävine olosuhteineen, ja sieltä paenneesta nuorukaisesta. Jos kommunismi ja ateismi on tätä, niin voi vain todeta ettei se ole muuta kuin terroria ja rikollisuutta ihmisyyttä vastaan pahimmasta päästä!
kepulaiselta kuis täällä karsikkaallaki..
hallahosen hiplatessa.
Sese on se seminismi ja kapitalismi suurinta terroria ja vääryyttä ihmisyyttä vastaan. Nytki rääkätään viattomia ihmisiä siellä Kaasassa, eikä se tämä porvarisuomikkaa ole mikkään mukavuuslaitos.
Täällä on tosi hyvä olla. Oikeastaan paras paikka maan päällä.
Oli siellä Haapavedellä Suomen suurimmat nälkäkuolemat edellisen ilmastokatastrofin aikana 1880-90 luvuilla.
Miten kävis nyt ?
Nuori polvi luulee, että kaikki kauhea on kaaauuuuukana menneisyydessä. Ei ole.
Nyt vielä työiässä olevien koulunaloitusvuonna oli vasta 10 vuotta kulunut sodan päättymisestä.
Haapavesi on erittäin hyvä asuinpaikka, hyvät päättäjätkin on!
Ainakin Haapavesi päättäjineen on onnistunut erinomaisesti väkiluvun vähentämisessä ja veronkorotukissa.
Samoin ovat saaneet paikkakuntansa huoltosuhteen kehitettyä Suomen huonoimpien joukkoon.
No eiköhän siihen ala tulla muutoksia kun meidän kokoomus johtoinen vasemmistohallitus toteuttaa sen kunta uudistuksen. Reuna-alueet kuten Haapavesi lakkaa olemasta niin eipähän ainakaan tarvitse sen kohtaloa enää kenenkään surra sen jälkeen.
yhen puolueen tiktatuuri on huono joka puolela maalimaa
Niin kommunismi ja kapitalismitiktatuurit riistävät kansaa!
Haapavedellä sen riiston hoitaa Keskusta.
Aloittaja ei vähästä säikähdä, kun jaksaa näin pimeänä vuodenaikana
lukea mainitsemiaan kirjoja:(
Pahuus täs mailmas ei valitettavasti oo ihan näin, kuten eteläpohjalaasella pikkupoijalla :
pojat tuli pyhäkoulusta, ja toinen kysy toiselta: kuule, seleviskö sulle, mikä se piru on ?
tämä vastaamaan : mää kuule luulen, että tämän asian kans on sama juttu kun haikaran ja joulupukin kans, eli että se on meirän isä!!
Kansa vapaissa vaaleissa antoi keskustalle valtakirjan, keskustan on tehnyt senverran hyvää politiikkaa, että kannatus vain lisääntyy vaali vaalilta, näyttää räksyttäjät vain häviävän vaaleissa!
Keskustan enemmistöpäätöksillä Haapavesi-laiva on pysynyt ja pysyy hyvin kurssissaan.
seilaamisen tuntuhan täsä vaikka tukevalla maalla ollaan
Yhdyn aloittajaan, ja olen samaa asiaa ääneenkin monasti puhunut.
Se on käsittämätöntä touhua, kuinka kommunistit ei ymmärrä mitä aatesuuntaa kannattavat.
Kaiken huippu, osan juuret Karjalassa.
Minkä takia eivät ajattele omilla aivoillaan?
Jostakin syystä haluavat totuuden unohtaa.
Montako kommunistia tiedät olevan Haapavedellä? Eläkä sitten sotke vasemmistoliittolaisia kommunisteihin, Suomessa on kyllö ainakin kaksi pientä kommunisti puoluetta, mutta niiden yhteinen äänimäärä jäi eduskuntavaaleissa alle yhden prosentin. Näyttää olevan vaikeaa ymmärtää, että vasemmistossa on useita puolueita, joista suurimpana sdp,ja vasemmistoliitto ja sitten noita pieniä kom. puolueita. Porvaripuolella taas kok. kesk.perus. rkp ym
Haapaveellä on tuo tietopuoli niin heikoissa kantimissa, että sielä sanotaan kaikkia ei-keskustalaisia kommunisteiksi.
Ne kommunistit juoksee niillä sielä korvien välisä yötä päivää.
Ei täällä oo huomannu, että vasemmistolaiset puhuisivat enää lahtareista, ne on kai sivistyneempiä.
Olihan täältä Haapavedeltä viime eduskuntavaaleissa Suomen kommunistisen puolueen listoilta ehdokaskin. Eikä siitä nyt kovin montaa vuotta ole ollut kun vappuna vielä marssivat punaliput liehuen ja osa haaveili ihan oikeasti siitä itärajan takana olevasta ideaalivaltiosta. Se mikä tuntuu kaikkein järjettömimmältä oli että heti sotien jälkeen Stalinin meille aiheuttaman kurmuutuksen jälkeen vielä joku meistä suomalaisista uskoi siihen aatteeseen ja paskanti omaan pesään. Esimerkiksi kun alettiin varautua siihen että itänaapuri saattaa kuitenkin miehittää meidät, niin pyrittiin varautumaan asekätkennän avulla sissisotaan miehittäjää vastaan. Koko asekätkentä episodi alkoi paljastua siitä kun SKDL:n Oulun piiri ja Haapaveden osasto tekivät virallisen ilmoituksen Haapavedellä sijaitsevasta "todellisesta asekätköstä", josta ei kuitenkaan sitten mitään löytynyt. Tosin muualta päin alkoi löytymään ja siitä seurasi että ne kaverit jotka olivat olleet isänmaallisia tuomittiin kommunistien toimesta linnaan (myös meidän paikkakuntalaisia sai tuomioita sen takia). Eli kyllä täällä Haapavedelläkin ihan oikeita kunnon myyräntyötä harjoittaneita kommunisteja on ollut.
No, te vainoatte vissiin näitten 40-luvun" erehtyneitten" skdl lläisten jälkeläisiä vielä kolmanteen ja neljänteen polveen ?
Kautta historian kapinaan on noussut se yhteiskunnan osa, joka on ajettu nurkkaan taloudellisesti ja henkisesti. Se on vääjäämätöntä.
Tälläkin hetkellä tämä ihmisryhmä kasvaa EU:n alueella, siitä ei hyvä seuraa.
Onko yhteiskuntarauhan tekijöitä ?
Suomessa ei onneksi harjoiteta vainoamista (kuten tuolle rakkaassa itänaapurissa on ollut tapana). Jos uskoo sokeasti johonkin " ismiin" lopputulos on ruma. Tärkeä on pitää katse tulevaisuuteen, mutta olisi tärkeää muistaa mitä joskus on tapahtunut ja ottaa opiksi ettei päädytä enää samaan hulluuteen. Tosin valitattavasti ihmisen muisti on lyhyt ja sen vuoksi toistamme samoja virheitä aina kun muutama sukupolvi on menty eteenpäint.
Sinä muistat hyvin nämä "punaiset" virheet, mutta muistellanpa hiukan myös "valkoisia" :
Kansalaissodassa punaiset surmasivat 1 600 henkeä, valkoiset .Nämä siis sotatoimien ulkopuolella, rintamalinjoilla miestappiot olivat suurinpiirtein fifty-fifty.
Valkoisten perustamilla vankileireillä kuoli nälkään 12 000 punavankia, kaikkiaan 80 000 odotti oikeudenkäyntejään niissä oloissa.
Sisällissotamme on Euroopan historian raaimpia. Sitä ei olisi koskaan syttynyt, jos ne uudistukset, joita köyhälistö ajoi, olisi edes vähitellen pantu toimeen
siis punaiset murhasivat 1600 henkeä, valkoiset 8000 henkeä sotatoimien ulkopuolella
Se joka miekkaan tarttuu se siihen myös hukkuu. Molemmat puolet syyllisty raakuuksiin. Sisällissodat on aina raakoja senpä takia ei moisia kannata kenenkään aloittaa. Valitettavasti silloin uhmakkaat vasemmistoradikaalit saivat päähänsä ajatuksen tehdä maassamme aseellisen vallankumouksen. Jos sodan lopputulos olisi ollut toinen todennäköisesti teloitettujen ihmisten määrä olisi ollut moninkertainen ja olisimme nyt osa venäjää.
"Uhmakkuus" ja "saada päähänsä "ovat kovin köykäisiä termejä kuvaamaan
niin monisyistä todellisuutta kuin kansakunnan taloudellinen, sosiaalinen ja poliittinen kahtiajako, mikä oli kapinan takana.
Lopputulos kuitenkin oli se, että valkoinen kosto oli niin raaka, että se hakee vertaistaan, se herätti kauhua muissa maissa ja niiltä tuli vetoomuksia sen teurastuksen lopettamisesksi.
Sota ja hulluus alkaa silloin kun järki loppuu ja sodassa on vain häviäjiä. Mutta tätä asiaa me ihmiset ei valitettavasti ikinä opita.
Valkoisten tavoitteena oli riisua venäläiset aseista ja punaiset yrittivät vallankumousta. Lähtökohdat olivat erilaiset. Punaisetkin syyllistyivät samoihin tekoihin, joista he valkoisia parjaavat. Onneksi edes nykyjään voidaan esittää historian opetuksessa molemmat näkemykset.
Siinäpä hurskas kommentti, oikea naiviuden kukkanen. Eipä se ihan noin yksinkertaista ollut.
Aika äkkiäpä valkoisetpystyivät murhaamaan 8000 suomalaista sotatoimien ulkopuolella, jos tarkoitus oli vain venäläisiä vähän aseista riisua.
Ekkö oo koskaan kuullu, että" voittajat kirjoittavat historian", tässä tapauksessa
valkoista totuutta on voitu esittää jo yli sata vuotta.
Kyllä se on vähän niinki ,kuten jääkärimarssissa lauletaan että syvä iskumme on, viha voittamaton , meil armoa ei kotimaata.
Voi voi pientä murheellista punalipun kantajaa. Häviötä on vaikea sulattaa, vaikka oli miesylivoima.
minä en oo mikää punalipun kantaja, mää vaan yritän valistaa tyhmää kansaa
joka ei tiedä faktoja. valkoisilla oli ylivoima, TIETENKIN, ja saksasta haettu tip-top sotilaskoulutus
minun tuttavanikin oli valkosten puolella muttei onneks ehtiny sotatoimiin ikuista syyllisyyttä hakemaan
nämä pohjanmaan miehet majotettiin siellä Tampereen liepeillä kirkkoihin, jotta kirkkokin tarjos apunsa valkoisille
Suomessa on onneksi mielipiteen- ja uskonvapaus mitä ei ihan jokaisessa (sosialistisessa/diktatuuri))valtiossa ole. Tilanne voisi olla nyt täysin toisenlainenkin, mutta onneksi ei kuitenkaan ole. Ei sitä voi pakottamalla omaa uskontoaan kenellekkään ruveta tuputtamaan vaikka pitäisikin muita tyhmempinä. Kiitos siitä niille menneille miehille jotka ymmärsivät asian, tuskinpa heistä kuitenkaan on kovin moni mielellän lähtenyt sotimaan. Jokainen siis uskokoot vapaasti mihin haluaa ja ajatelkoon omilla aivoillaan ja eläkööt rauhassa siihen ei ihan jokaisella ole maailmassa mahdollisuuksia.
Punaisilla oli miesylivoima, joka ei ole mitään sisäpiiritietoa.
Helmikuussa 1918 alkoi kutsunnat ja sopivassa iässä olleille olisi tullut sotaanlähtö Suomen armeijan palvelukseen muutenkin.
Pohjois-Pohjanmaalta oltiin sotimassa myös Karjalassa, lähellä Viipuria.
Näemmä et tiedä kovinkaan paljon faktoja, vaikka niin väitätkin.
Faktat tulee tässä :
Tammikuussa 1918 senaatti antoi Mannerheimille valtuudet luoda suojeluskunnista Suomeen armeija. Tämän vahvuus oli 80 -90 000 miestä. Tähän lisäksi Saksasta tullut jääkäripataljoona, josta tuli kouluttajia. Huhtikuussa saapui Saksan Itämeren divisioona, 10 000. Mitä tuosta tulee, kun ynnäät?
Punaisten puoli muodostui punakaartilaisista, enimmillään 80 000 miestä ja ajoittain mukana sotineet venäläiset sotilaat, n. 10 000 miestä. Ynnääpä taas ja vähennä sitten edellisestä.
Punaisethan olivat ryysyläisarmeija, verrattuna senaatin ja Saksan keisarikunnan tukemaan viralliseen, valkoiseen armeijaa-köyhimmistä ja vailla sotilaskoulutusta olevista koottu, vailla johtajia. Mutta yllättävän suuri oli tämäkin joukko.
Venäläisiä sotilaita oli Suomessa 60 000-70000 sodan alkaessa ja punaiset saivat venäjältä -Pietarista tarkemmin -sotatarvikkeita. Saksalaiset tulivat Suomeen vasta sodan loppuvaiheessa, eivätkä he juurikaan osallistuneet sotaan.
Mutta vain osa venäläisistä sotilaista oli vallankumousintoisia, se 10 000, jotka ajoittain taistelivat punaisten kanssa.
Valkoinen armeija riisui aseista venäläisvaruskuntia tehokkaasti, Etelä-Pohjanmaalla venäläisiltä heti 8000 kivääriä, tykkejä ja konekivääreitä.
Jääkärit tulivat Saksasta kouluttamaan ja johtamaan valkoista armeijaa alkuvuonna Vaasaan, käy lukemassa päivämäärä Vaasan jääkäripatsaalta.
Itämeren divisioona,nimenomaan se, joka saapui huhtikuussa, kuten jo kerroin, merkitsi ratkaisevaa vahvistusta valkoiselle armeijalle, saksalaiset joukot valtasivat Helsingin, Lahden ja Viipurin. Juuri huhtikuun alussa valkoiset pääsivät lopullisesti niskan päälle.
Valkoinen armeija saksalaisten tuella oli ylivoimainen Mutta melkoisen vastuksen saivat. Saksalla oli suuri merkitys, olisihan valkoinen Suomi ottanut
kuninkaakseenkin Saksan keisarisuvun vesan. Saksa nimenomaan oli suuressa roolissa.
Punaiset olivat tehnyt sopimuksen Lenin kanssa ja punaisten voitto olisi johtanut varmuudella siihen että olisimme liittyneet osaksi sosialisten neuvostotasavaltojen liittoa..
...ja sen seurauksena 1/3 olisi teloitettu, 1/3 lähetetty sinne saaristojen vankileireille ja 1/3 jääneet venäläisten orjiksi (kuten muissakin neuvostotasavalloissa kävi)
Kauhukuvat eivät ole historiankirjoitusta, ne ovat kauhukuvia.
Pieni fakta vielä :itsenäisyydelle oli pakko hakea ensin Leninin allekirjoitus, koska muut Euroopan maat eivät halunneet tunnustaa sitä ennen. Kun Neuvosto-Venäjä tunnusti, Ruotsi, Saksa ja Ranska ensimmäisenä ja 1918 aikana lisäksi 16 maata tunnustivat Suomen itsenäisyyden.
Valkoiset sitten tapattavat 12 000 vankia nälkään ja 80 0000 odotti leireilla
oikeudenkäyntejä, että oman kansan tappaminen osattiin myös Suomen puolellla.
.................juuri sen takia ei kenenkään alunperin kannata aloittaa tuollaista hulluutta. Ja tosi asia on myös se (eikä mikään kauhukuva) että kaikki sosialistiset neuvostosavallat "puhdistettiin" ja kansalaisia tapettiin miljoonia, pakkosiirreettiin ja orjuutettiin miljoonia sosialismin aatteen nimeen. Maailman suurimmat kansanmurhat on tehty sosialimin ja kommunismin nimeen.
Luuletko oikeasti, että vankileirien ulkopuolella tavallinen kansa eli ruoan suhteen yltäkylläisyydessä? Kyllä se nälkä oli siellä vankileirien ulkopuolellakin -myös niillä, jotka eivät olleet punaisten puolella.
eipä tässä nyt missään yltäkylläsyydessä tarvitse elääkkään riittää että tulee toimeen ja saa elää rauhassa eikä tarvitse kuunnella kun jotkut paasaa suuvaahdossa jostain sosialismista kuinka mahtava se on tai kadehtia sitä jos joku on tienannut työllään jotain. Ehkäpä juuri siitä syystä enemmistö suomalaisista ei ole koskaan kannattanut puna-aatetta.
Kuka siitä pauhaa, kertokaa nyt jo.
Ja kyllä vankileirien nälkään ja tauteihin kuolleet kuolivat, koska heidän annettiin kuolla Ulkovallatkin puuttuivat siihen .
Minä lopetan tämän keskustelun nyt, koska te ette osaa pitää historian tosiasiota ja omia mielipiteitänne erossa toisistaan.
Historia kertoo faktat,kansalaissotakin on tutkittu puhki, ja tosiasiat löytyvät kirjoista. Voi lukea vaikka Ylikankaan Tie Tampereelle, niin ei tule aika pitkäksi.
Erikseen pitää keskustellase, kumman puolelle kukin oilsi asettunut, minulla ei ole tarvetta koska olen puolueeton.
Kirjoja on asiasta pääasiassa kahdenlaisia, joko valkoisen tai punaisen näkökulmasta tarkasteltuna. Luepa huviksesi Sisällissodan mitä missä milloin, jossa on neutraalisti kerrottu mitä oikeasti tapahtui.
Kyllähän itse yrität kovasti punasten puolta pitää :)
Muistutin faktoista, jotka joiltakin unohtui kokonaan.
Sinä et nyt ollenkaan tajua sitä, että historiantutkimus on tiede, jonka tulokset ja totuusarvot puidaan ennen julkaisemista. Kun saadaan uutta tietoa, entinen tieto korjataan. Tämä tieteellinen tieto on ainoa, mihin oikeasti voi luottaa.
Sitten on tietysti loputon määrä painettua tekstiä, joka ei täytä historiantutkimuksen kriteerejä, ja on kirjoitettu milloin mistäkin motiiveista.
Mistähän aloittaja on saanut päähänsä, että Vankileirien saaristo olisi todistusvoimainen asiakirja. Sehän on vain toisinajattelijan kirjoittama, tosiasioita vääristelevä teos. Ja jos palataan nykyaikaan ja kuvitellaan sellainen tilanne, että tässä meidän näennäisdemokratiassa vasemmisto pääsisi niskanpäälle. Sehän oli jo vähällä tapahtua -70 luvulla. Siihen kuvitelmat päättyisivätkin. Porvaristo ottaisi Suomessa vallan väkisin aseitten avulla. Olen niin monet kerrat ollut tilaisuudessa kuulemassa, missä tuollaisen käänteen nimiin on vannottu. Maailma ei ole kuulkaa Haapaveden juntit sellainen, miltä se näyttää. Se on paljon kierompi, joten ylistäkää vain sitä suomalaista demokratiaanne.
No jotkut valopäät ne väittävät myös tänäpäivänä että ei Hitlerkään järjestelmästi olisi ketään tapattanut ja että keskitysleirit ovat vain liittotuneiden sodan jälkeistä propagandaa. Mutta kun aatteen palo on kova niin sitä ei halua nähdä ihan kaikkea. Toki tässä meidän järjestelmässäkin on parannettavan varaa mutta paljon parempi se suomalainen demokratia kuitenkin on kuin kommunismi. Ja mitä siihen -70 lukuun tulee niin taistolaispojat ne taisivat haaveilla ja puhua siitä vallankumouksesta ihan julkisesti.
NUORUUSmuistoja taistolaisista
(junamatkoilta, kun ei niitä meidän kylällä ollu, oli vain yks maolainen, hänenkin isänsä oli korkeassa asemassa, kuten meidän kaikkien tunteman ex-taistolaisen Wahlroos juniorin, joka haluaa nyttemmin viedä meiltä maan matosilta vuosilomat ) siis asiaan. matkailu avartaa:
menen junan ravintolavaunuun kaffille. aika täydessa loossissa istuu äänekäs, itsevarma, pystypäisen rehvakaskin seurue sinimustiin paitoihin yhtenäisesti
sonnustautuneena. keskustelu säkenöi terävänä ja älykkäänä yhteiskunnallisissa kysymyksissä. en tahdo pysyä perässä)
maalainen kun olin, piti hetken hakea, että ketäs nämä nyt ovat, jotka tuovat mieleen hitler-jugendin valistuneimman valistusosaston.pian tajusin, että olen kaffeella ilmielävien TAISTOLAISTEN kanssa.kauhistus, niitä siis on ihan oikeesti eikä vaan telkkarissa !
Toisen kerran olen menossa kaverini kanssa seurakuntanuorina suurille kesäjuhlille. Vastapäätä istuu samanikäinen ja matkojemme tarkoitus kohta selviää, hän on menossa puoluekokoukseen ja on ateisti.
Kauhistus, muistan ajatelleeni, voi ihmisparkaa, hän ei ole vielä löytänyt elämän tarkoitusta, mutta pitää varoa, etten loukkaa häntä.
No, hän ajatteli meistä kahdesta ihan yhtä matalasti, jos ei nyt ihan maalaistolloina meitä piänyt, niin kuitenkin yksinkertaisina ja vähemmän tiedostavina, minkä hän kyllä ilmaisikin.
Halusi kai sitten matkan lopuksi meitä vähän hyvitellä sanoistaan ja totesi:
"Kyllä minä teitä ymmärrän sitä kautta, että siinä on todella tunnelmaa, kun paljon saman aatteen kannattajia on yhdessä koolla!"
Kommunistitkaan eivät olleet niin epäisänmaallisia että olisivat järjestyttäneet ns."kansanäänestyksen" Neuvostoliittoon liittämisestä, niinkuin tehtiin teollisuuden rahoittamana Suomen liittämisessä €uroopanUnioniin. Nyt sitten teollisuus vaatii rikkidirektiivin kumoamista vaikka itse hinkuivat €U:hun.
Taistolaiset olivat kaukaa viisaita, koska he tiesivät mitä porvariston taholta olisi tulossa, mikäli vasemmisto jatkaisi voittikulkuaan parlamentismin säännöillä.
Ja sitten nuo valopäät, jotka eivät usko hitlerin tekemiin kauheuksiin. He juuri ovat porvariston fasistisiipeä. Kavahtakaa kansa ja pudottakaa suomukset silmiltänne.
Nythän meillä on demokraattisesti valittu kokoomusjohtoinen vasemmistohallitus. Suurin osa entisistä (vielä hengissä olevista) taistolaisista taitaa olla vihreissä ja joku ehkä vasemmistoliitossa. Porvarit ja ex-taistolaiset kulkevat nyt käsikädessä kohti uutta ja uljasta Euvostoliittoa. Odotetaan siis parempia aikoja.
Samaan lopputulokseenhan ne pyrkii kapitalistit ja kommunistit, kansan riistoon, hyvin onnistuu hallitusyhteistyö!
Onneksi Hapanvedellä on vain yksi puolue ja yksi uskonto, onneksi ne ovat niin suvaitsevaisia.
Missään ei vähemmistöillä ole niin helppoa kuin Hapanvedellä.
Vain abc :llä istujat pitäisi saada pois, että pientä suvaitsemattomuutta on.
Ne jos sais jollain keinolla, tai ehkäpä jopa konstilla ,olis ihan täydellistä.
Siihen tulee kohta muutos kun koko kunta lakkautetaan.
Noi äärilaidat on pahinpia, mää ainakin alan keskustaa!
kiitos ko ilimotit että taas sää alat
nin ne muutki kepulaiset kilvan tekee.
Keskustaa äänesti Haapavedellä viime kunnallisvaaleissa yli 2000 henkeä.
Höppänä, me ei olla mitään riistäjiä.
Päinvastoin, pääasiassa meidän (enemmistön) vastuulla on Haapaveden kehittäminen niin, että kaikilla on hyvä asua ja elää täällä.
Hyvää pikkujoulun odotusta!
Onko teistä kehittäjiksi ? Tähän asti on väkiluku vähentynyt ja huoltosuhde huonontunut.
Kaikilla hyvä asua ja elää- sananparsi joka on tyhjää täynnä, ja pikkujoulu vain mielessä !
Miksei voida pysyä aiheessa, aloittajalla oli aiheensa, mutta tämäkin mielenkiintoinen aloitus päättyy näköjään Haapaveden Keskustan hyvyyden vakuutteluun.
Mikäs siinä, mutta ei se ole kovin mielenkiintoista :(
Älä mieti menneitä, älä turhaan mieti tulevaa.
Kerro mulle miten historiaa luetaan?
Tässä hetkessä on kaikki mitä tarvitaan ja me voidaan tehdä mitä halutaan...
Mennyttä et voi muuttaa, tulevaa et tiedä. Elä tässä ja nyt..
”Neuvostojärjestelmän ihmisoikeusrikokset, terrori, pakkokollektivisointi, tahallisesti aiheutetut nälänhädät, väestönsiirrot ja vuosikymmenten mittaan rakennettu vankileiriverkosto eivät muistuta mitään mistä lännellä olisi omaa, verrannollista kokemusta. Ne eivät vastaa lännen käsitystä traumasta, niiden käsittelyyn ei ole tarpeeksi välineitä. Venäläisten oma mielenkiinto aiheeseen on pientä. Stalinia ollaan jälleen kohottamassa Venäjän suurimpien kansansankareiden joukkoon, eikä hänen terrorinsa toteuttajiin ole missään vaiheessa kohdistettu Nürnbergin oikeudenkäyntejä vastaavia oikeustoimia”, Oksanen toteaa.
Sofi Oksanen perustelee kirjan uudelleenjulkaisua muun muassa sillä, että 1900-luvulla reagoitiin hitaasti ja laimeasti kansanmurhiin ja vastaaviin rikoksiin.
”Näistä rikoksista, joiden kirkkaimpina tähtinä loistivat Leninin ja Stalinin aikaansaannokset, natsien holokausti sekä Kiinan ja Kambodžan kansanmurhat, vain natsien tekoja on järjestelmällisesti tutkittu ja tuomittu – ilmeisesti lähinnä sen ansiosta että natsihallinto hävisi Euroopan maaperällä käydyn suursodan.”
Ja tämän kaiken pukee sanoiksi pieni nainen.
KATYNIN UHRIT
Stalin määräsi Politbyron päätöksellä vuonna 1940 teloittamaan 21 857 puolalaista älymystön edustajaa. Teloitukset toteutettiin valtaosin Katynin metsässä. Neuvostohallitus pyrki tehokkaasti salaamaan tämän kansanmurhan ja laittamaan sen Natsi-Saksan vastuulle.
Venäjän lupaavasti alkanut avoimuuskehitys neuvostohallinnon hirmutöiden osalta loppui nopeasti ja Venäjä on jälleen palannut entisiin neuvostoväitteisiin, että murhat tapahtuivat natsien toimesta.
Venäjä on kieltäytynyt luovuttamasta Puolalle tapauksen asiakirjoja. Venäjällä käynnistettiin asiasta poliisitutkimus, mutta syyttäjäviranomaiset lopettivat jutun tutkinnan vuonna 2004. Perusteena oli se, ettei 21 857 puolalaisen siviilin murhaaminen ollut sotarikos tai rikos ihmisyyttä vastaan, joten kanneoikeus oli vanhentunut.
Noin 70 Katynin murhien omaista on nostanut Venäjää vastaan kanteen Euroopan Neuvoston Ihmisoikeustuomioistuimessa. Kanteen perusteena on se, ettei Venäjä ole tutkinut joukkomurhaa ja etsinyt syyllisiä.
Stalinin ja Neuvostoliiton totalitaristinen kommunistihallinto aiheutti viime sotiin liittyen kymmenien miljoonien ihmisten väkivaltaisen kuoleman. Valta-osa murhatuista oli oman maan kansalaisia, jotka likvidoitiin neuvostojärjestelmän omasta toimesta.
Massamurha Katynin metsässä
Neuvostoliitto ja Saksa valtasivat Molotov-Ribbentrop –sopimuksen pohjalta Puolan syksyllä 1939. Osapuolet ryhtyivät syyskuussa 1939 nujertamaan kaiken puolalaisen vastarinnan ja tuhoamaan puolalaista eliittiä kumpikin omalla vastuu-alueellaan. Brest Litovskissa armeijoiden komentajat pitivät yhteisen voittoparaatin, minkä jälkeen saksalaiset vetäytyivät uuden rajalinjan taakse. Sotilaalliset toimet päättyivät helmikuussa 1940.
Puolan eliitin annettiin uskoa, että heidät vapautettaisiin. 05.03.1940 Stalin ja muu Politbyro allekirjoitti 21 857 vangitulle teloituskäskyn, jonka toimeenpano annettiin NKVD:n tehtäväksi. Teloittaminen tapahtui huhti-toukokuussa 1940.
Tunnetuimmaksi murhapaikaksi on tullut Katynin kylän metsä, 12 mailia länteen Smolenskista, joka sijaitsee Minskin ja Moskovan puolessa välissä, nykyisen Venäjän puolella, lähellä Valko-Venäjän rajaa. Neuvostohallinto toteutti kansanmurhan, josta käytetään nimeä Katynin murhat. Osa teloituksista on voinut tapahtua myös Smolenskissa ja parissa muussa paikassa.
NKVD surmasi suuren osan puolalaista älymystöä, mm. nelisen tuhatta korkea-arvoista upseeria, professoreita, kirjailijoita, lentäjiä, pappeja, lakimiehiä, insinöörejä, opettajia, toimittajia. Tavoitteena oli eliminoida toisten ihmisten johtamiseen kykenevä kansanosa. Pidätetyistä vain professori Stanislaw Swianiewicz noukittiin pois juuri ennen kuolemaan vievään bussiin astumista.
Stalin halusi varata Katynin suomalaisille
Alunperin neuvostohallinnon tarkoituksena oli ollut siirtää puolalaiset Siperiaan. Stalin kuitenkin katsoi, että siirto veisi liian pitkän aikaa, sillä Katynin alue haluttiin varata suomalaisten upseerien ja suojeluskuntalaisten leiri- ja teloituspaikaksi.
Stalin oli Politbyrossa sanonut, että suojeluskuntalaisia oli 150 000, joista jo 60 000 olemme tappaneet. Hänen tarkoituksenaan oli nopeasti voitetun talvisodan jälkeen kerätä suojeluskuntalaiset ja upseerit Katyniin teloitettaviksi.
Muut suomalaiset Stalinin tarkoituksena oli karkottaa Siperiaan. Tehtävää hän ei pitänyt vaikeana, koska koko Suomessa oli vähemmän asukkaita kuin Leningradissa. Suomalaisten ankaran vastarinnan, lähes käsittämättömien torjuntavoittojen ja saksalaisten ase-avun ansiosta puna-armeija ei kyennyt valtaamaan Suomea.
Olipa hyvä kirjoitus.